На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За Хорошая статья, я рекомендую поставить поабзацные ссылки на источники для обеспечения проверяемости, и сразу выставлять в избранные. Сверка с источниками поможет воспроизвести детали, которые также улучшат качество и достоверность статьи. Множественные ссылки на один и тот же источник можно ставить при помощи ВП:REFNAME.X-romix06:27, 16 октября 2008 (UTC)[ответить]
За однозначно. Хорошая, содержательная статья. Важная деталь - стратификация тяжести заболевания. Другая важная деталь - примеры снимков при остеоартрозе. И вообще все хорошо. Важно создавать, прорабатывать статьи по медицине, а хорошие статьи выдвигать и отмечать. Желаю, чтоб эта статья стала наконец-то первой избранной статьей по медицине в русской Википедии. --Армонд11:36, 19 октября 2008 (UTC)[ответить]
Статья долго лежала на рецензии - вот именно, что "лежала". После того, как не случилось никакой реакции на первые замечания, последующие замечания, разумеется, не последовали. Так что рецензия получилась фиктивной. Плюс, не исправлены замечания с предыдущей номинации. -- AVBtalk01:46, 9 октября 2008 (UTC)[ответить]
Хочу высказаться в поддержку статьи, так как на фоне основной массы других статей по медицине эта статья действительно является хорошей. Авторов статей по медицинской тематике нужно беречь и, по возможности, оказывать им помощь с устранением недочетов. --DENker17:05, 9 октября 2008 (UTC)[ответить]
нужно беречь - ыыы... кто же против. :) оказывать им помощь - оказывать помощь можно и нужно только тем, кто её принимает. Здесь же, увы, желания такого я не наблюдаю, так что мне остаётся только пассивно наблюдать со стороны. -- AVBtalk04:42, 12 октября 2008 (UTC)[ответить]
