Выставлять статью кандидатом к лишению статуса можно не ранее, чем через месяц после избрания хорошей.
Исключением может стать случай, когда статья после избрания была сильно изменена (удалены недостоверная информация либо участки текста, нарушающие авторские права, или стали известными другие факты, неизвестные во время обсуждения статьи, и это сильно повлияло на качество статьи).
Если исправить недостатки не удаётся в течение 1 месяца, то статья лишается статуса хорошей. Исключения составляют случаи, когда в хороших статьях были выявлены нарушения авторского права. В таком случае обсуждение длится одну неделю, и, в случае наличия в статье участков, нарушающих авторское право, по истечении недели, если они не будут переписаны, статья лишается статуса.
Если за лишение статуса аргументированно высказалось более трёх участников и нет аргументированных голосов против лишения статуса, то по решению подводящего итог администратора (или участника проекта) срок обсуждения может быть сокращён, но не может быть меньше одной недели.
На статьи, ставшие кандидатами к лишению статуса, следует проставлять шаблон {{К лишению статуса хорошей}}, заменяя им шаблон {{Хорошая статья}} с сохранением категорий и обязательным указанием даты выставления к лишению статуса. Например, {{Хорошая статья|Спортсмен}} → {{К лишению статуса хорошей|26 июня 2025 года|Спортсмен}}.
В случае, если обсуждение длится больше месяца, а необходимое количество мнений не высказано, подводящий итог участник проекта или администратор, при соблюдении остальных правил, может рассматривать свой голос в качестве решающего.
На этой странице перенести обсуждение в раздел «Недавно завершившиеся обсуждения» после шаблона {{закрыто}}. Через некоторое время его можно удалить.
Сделать пометку в архиве. Копию обсуждения перенести в архив по кварталам.
В случае лишения статуса:
Со страницы самой статьи убрать шаблоны {{К лишению статуса хорошей}} и {{Хорошая статья}} (если последний был закомментирован, а не удалён при выставлении к лишению).
Обновить шаблон {{Сообщение ХС}} на странице обсуждения статьи. Например: {{Сообщение ХС|8 августа 2011|31 августа 2011}} → {{Сообщение ХС|8 августа 2011|31 августа 2011|Лишена|2017/1}} (последний параметр — год и квартал подведения итога).
Раздел «Клубная карьера» не обновлялся с 2020 года. Раздел «Карьера в сборной» не обновлялся с 2019 года. Список матчей за сборную не обновлялся с 2019 года
Статья получила статус 15 лет назад. Честно говоря не знаю какие тогда были требования к ХС, но сейчас очень много вопросов. Первый из них касается проверяемости: огромное количество неподтверждённой информации источниками. Даже нет источников на достижения и статистику. В лучшем случае использованы статьи из Википедии. Запросы проставлены. Далее на мой взгляд есть умолчания по карьере хоккеиста. Очень кратко описан период карьеры в Чехословакии, до выступления в НХЛ. Нет достаточной информации о выступления за сборную на чемпионатах мира и других международных соревнованиях, при том, что Гашек имеет медали за участия в этих турнирах — всё вскользь общими фразами. Подводя итог, сейчас статья не соответствует п. 2, 4 и 13 требованиям. Magic Man 13 (обс.) 09:20, 26 июня 2025 (UTC)[ответить]
Панегирик; собирался поставить шаблон {{НТЗ}}, но обнаружил, что статья «хорошая». Биография написана почти исключительно по статьям к юбилеям (к 80-летия, к 100-летию), прижизненным «Избранным трудам», некрологам и первоисточникам. То есть: «результаты … открыли новое научное направление» — по «Избранным трудам», «всемирно признанный глава созданной им большой научной школы» — по некрологу и т. п. Оценочные суждения неатрибутированы, а историко-политические — добавлены и «от себя». Особенно ярко смотрится
С 1947 года С. М. Никольский — профессор МФТИ (входит в тройку лучших российских вузов[15])…
Не согласен по следующим причинам. Критикуемые номинатором на лишение статьи статуса источники вполне АИ. Статья к избранным трудам написана крупнейшими специалистами-математиками, ведущими научными сотрудниками ведущего мирового научного центра в области математики - Математического института РАН. Написана к 100-летию со дня рождения С. М. Никольского, когда его вклад в науку проявился и осмыслен вполне выпукло. Сама номинация отдаёт повышенной эмоциональностью, что явно противоречит [[ВП:НТЗ]]. Bogdanov-62 (обс.) 07:15, 22 июня 2025 (UTC)[ответить]
Как их раскрыть, если в АИ они не раскрыты? Заниматься оригинальными исследованиями? Вы требуете от коллеги заведомо невозможного. В отличии от Виноградова и Понтрягина, кроме упоминании в письме под названием «Положение в советской математике» в АИ ничего не указывается. Он как «и примкнувшие к ним товарищи». Одной фразой тему не раскроишь, хотя она должна быть. Раскрытость темы должна соответствовать раскрытости темы в источниках. Коллега Reprarina с вас авторитетные независимые источники для раскрытия, раз вы требуете безусловного раскрытия. Пока хватает только на одну фразу: Упоминался в письме, как основной проводник…. Её может в статью внести любой, ВП:Правьте смело.— Inctructor (обс.) 15:32, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]
Есть подразделы без сносок - напремер, "Современный период". Для раздела "Государственный музей-заповедник «Петергоф»" -надо проверить, все ли абзацы выполнены по АИ "peterhofmuseum.ru. ", потому, что сейчас принято на каждый абзац сноски давать, а не один обобщающий источник. Наука и образование без АИ, Спорт без АИ, аналогично "Промышленность и торговля" -- Рулин (обс.) 14:29, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]
Пора видимо завершить начатое в 2020 году и выставить на лишения статьи из этого списка. В данной статье проблема понятна, 10 сносок на всё. -- Рулин (обс.) 16:13, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]
Статья написана в основном по новостным источникам, часть текста либо вообще без источников, либо с источниками лишь на отдельные факты и утверждения. Некоторые источники оформлены так, что их не найти: например, что такое «Пояснительная записка к Генеральному плану города Воронежа. — № 2008 год.»?— Tucvbif???17:06, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]
Статья 2009 года. Много мест, к которым не приложены сноски на источники, почти половина статьи. В настоящее время в звёздных статьях такое недопустимо. Эниси (обс.) 17:51, 25 мая 2025 (UTC)[ответить]
Вероятно критическое устаревание статьи, избранной аж в 2006 году. О событиях после 2022 года не сказано практически ничего (упомянуто, что русское посольство там было до войны, и только сейчас я исправил утверждение "есть русские школы" на "были до войны"). О вызванных войной изменениях в самоидентификации жителей области русского происхождения, про которые наверняка есть исследования, нет ни слова. 从乃廾06:14, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. Это означает, что читатель должен иметь возможность удостовериться в том, что представленный в Википедии материал уже был опубликован в авторитетных источниках. До конца войны с этим проблема. Нормальные вторичные АИ появятся после войны. Дополнять по пропаганде с двух сторон? Её не проверишь. Да и это не тот уровень. — Inctructor (обс.) 08:53, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Это вы к чему? Позиция, что надо оставлять статус у глубоко устаревшей статьи, точно неверна, независимо от положения дел с АИ. 从乃廾13:16, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Просто её не возможно доработать, по независимым от редакторов обстоятельствам. Проблема в том, что это не одна статья. Тут надо выработать общий подход, как поступать с такими статьями. Закрыть глаза и делать вид, что ни чего не происходит и всё идёт как надо и буква правил — это всё. Или отложить рассмотрение до конца войны. Статья устарела не глубоко, а на 3 года. Всего лишь.— Inctructor (обс.) 17:58, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Снятие звёздочки со статьи — не наказание автора и не аннулирование его вклада. Более того, когда статье вернут статус, это будет поводом снова появиться на главной. А сколько ещё продлится конфликт — неизвестно. Tucvbif???21:06, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Статусных статей по темам, сильно изменившимся из-за войны, явно ограниченное число, с них всех да, при необновлении статус придётся снять. 从乃廾21:10, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Именно для включения в Википедию. А для наделения статусом ХС существует также требование достоверности всех сведений. Устаревшие сведения, поданные как актуальные, также можно считать недостоверными. Reprarina (обс.) 09:36, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Лишить статуса. ХС не должна быть явно устаревшего содержания. Если бы она в 2025-м году номинировалась на ХС в таком виде, она бы не прошла — возникли бы сильные вопросы, зачем номинировать статью с явно неактуальной информацией. Тема сложная: написать статью, которая и будет подавать достоверную и актуальную информацию, и не будет ОРИССом, и будет основана на консенсусных АИ, разрешённых ВП:УКР по данной теме в настоящее время крайне сложно. Тем не менее, только такая статья может иметь статус ХС. Reprarina (обс.) 09:34, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Недописанные разделы, нарушение ВП:МАРГ (проталкивание маргинального на международном уровне взгляда ряда постсоветских психиатров о том, что шизотипическое расстройство это вялотекущая форма шизофрении (далеко не всех постсоветских психиатров; такой взгляд был подвергнут критике и на российском форуме Учёные против мифов)). Содержание в настоящее время не является консенсусной версией. Следует отметить, что когда статья получала статус ХС, в далёком 2008 году, её взгляд на концепцию вялотекущей шизофрении был критическим, сейчас прошла серьёзная деградация.--Reprarina (обс.) 04:56, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
Остающиеся, бросающиеся в глаза важные недостатки статьи: наличие недописанного раздела Российские классификации, отсутствует раздел про актуальную классификацию МКБ-11, предложения с шаблоном «источник не указан» в некоторых местах. Reprarina (обс.) 11:32, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
Статье была присвоен статус в 2011 году, когда она и была написана. С тех пор в статью добавили плохой перевод из английской интервики без указания источников, и как минимум с 2017 года она явно не соответствует своему статусу, плюс к тому часть сведений там носят новостной характер, и многие устарели. Я добавил там немного актуальных сведений, но этого недостаточно. Предлагаю снять статус «хорошая статья». — Grumbler (обс.) 12:16, 22 марта 2025 (UTC)[ответить]
Завершённые
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Избрана в 2018 году. В 2020 году перешёл в «Аль-Ахли», про этот этап карьеры в статье ни слова. про сборную тоже нет инфо с 2018 года — Акутагава (обс.) 13:01, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
При всех достоинствах статьи , к сожалению, она действительно не содержит актуальной информации за последние пять лет. Если в ближайшее время доработка всё же не начнётся, статья потеряет свой статус. -- Рулин (обс.) 10:20, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Подтверждаю валидность замечаний. Профессиональная карьера футболиста насчитывает 14 лет. Отсутствие информации о последних 6—7 годах его жизни свидетельствует о невыполнении п. 4 требований к хорошим статьям (Основная тема должна быть раскрыта). Статья утратила статус хорошей. — Ibidem (обс.) 21:40, 25 мая 2025 (UTC)[ответить]
Весь раздел «Название» без источников, написан из головы
В разделе «Физико-географическая характеристика» много абзацев без сносок
В перечислениях перемешаны отдельные виды — и группы, состоящие из большого числа видов. Например, фраза: Много представителей птиц, в их числе: сова, ястреб, клёст, снегирь, деревенская ласточка, воробей, жаворонок, стриж, дятел, кукушка, тетерев, рябчик, глухарь, дрозд, поползень, синица, горихвостка, рябчик, куропатка, коростель, сокол, вальдшнеп, а также другие. Тут, например, Коростель это вид, а сова — общее название для нескольких сотен видов птиц, посмотрите, куда ведет ссылка Совообразные. Безграмотная терминология.
«Окрестность деревни связана с железной дорогой, построенной в начале 1890-х годов. В июне 1890 года в Цивильский уезд была направлена экспедиция для выявления возможности прокладки железнодорожной линии в пределах Казанской губернии. 15 июня 1891 года вышло распоряжение императора Александра III, которое разрешило Акционерному обществу Московско-Казанской железной дороги приступить к строительным работам от Рязани до Казани. В рамках строительства этой дороги с осени 1891 года прокладывалась линия между станциями Сасово и Свияжск. Управление Московско-Казанской железной дороги выбрало расположенное в 20 км от местности чувашское селение Ибреси местом, рядом с которой расположилась одноимённая станция на линии между станциями Алатырь и Шихраны» — история строительства ЖД и ее проектриования не относится к деревне.
Матвеев Г. Б. Ибресинский край. Архивная копия от 25 марта 2014 на Wayback Machine — Чебоксары: Научно-исследовательский институт языка, литературы, истории и экономики при Совете Министров Чувашской Республики, 1993 — ВП:ПРОВ, не указаны страницы в книге
В статье БСЭ Чувашская Автономная Советская Социалистическая Республика не упоминается о вхождении местности деревни куда-либо, слово "Климово" там встречается ровно 0 раз
Ближайшей действующей железнодорожной станцией в 1927 году был остановочный пункт Янгличи, открытый ещё в 1893 году — я проверил источник, там нет ничего про то что данный о. п. ближайший к деревне, только дата открытия.
12 июля 2009 года жители деревни отметили 80-летие своего населённого пункта. Состоялись праздничный концерт, торговля, игры для детей и спортивные состязания. С концертной программой выступили коллектив художественной самодеятельности при Новочурашевском СДК и детская фольклорная группа «Шăнкăрма» села Климово. В мероприятиях выступили эстрадные певцы Чувашии Антонина и Пётр Красновы, Рена Грачёва — ВП:НЕНОВОСТИ
На торжество на вертолёте прибыли Президент Чувашской Республики Н. В. Фёдоров, министр градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики А. Н. Гончаров, Герой Российской Федерации Н. М. Бударин, депутат Госдумы П. В. Семёнов, глава Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа В. Н. Семёнов, руководитель Администрации Президента Чувашии А. А. Шарапов, Герой Российской Федерации Н. Ф. Гаврилов. Среди гостей также был российский телеведущий Народный артист Российской Федерации Л. А. Якубович[38], к которому Президент Чувашии Фёдоров обратился со словами: «Похожие события в Чувашии происходят каждый день, а нередко и по две деревни на дню получают дороги с асфальтированным покрытием. Таких регионов в России больше нет, дорогой Леонид Аркадьевич»[39]. — то же самое
Есть и подлог источника: на утверждение «С 14 февраля 1992 года по 24 октября 2005 года жизнь колхозников деревни связана с именем председателя А. И. Петрова. С 1993 по 2010 год главой Новочурашевского сельского поселения был И. Я. Денисов. В этот период (после 1991 года) молодые жители стали уезжать в связи с безработицей. Типичным для окрестностей села этого периода является упадок сельскохозяйственной деятельности колхоза «Красный партизан». С 25 октября 2005 год председателем колхоза является Н. М. Иванов» стоит сноска на статью в районной энциклопедии. Я нашёл ее в сети (статья Хормалинская волость): описание истории волости обрывается на 1927 году, ничего в помине там про 1992 и т.д. нет
В 2008 году жители деревни собрали денежные средства на очистку пруда и обратились за помощью к администрации Новочурашевского сельского поселения, которая заключила договор с ООО «Водостроймонтаж» на проведение очистительных работ в данном водоёме за счёт средств местного бюджета и пожертвований жителей — значимость факта?
Раздел «Местное хозяйство» в основном написан в духе «что вижу, то и пою» по собственным воспоминаниям и впечателниям
На утверждение «До конца 1970-х годов для деревни были характерны многодетные семьи. Большинство уроженцев разъезжалось в разные концы СССР; в частности, в города Чебоксары, Заволжье (Нижегородская область» стоит ссылка на интервью с человеком: буквосочетание "многодет" там встречается ровно 0 раз, да и остальной информации там нет, слово Заволжье упомианется один раз, персона говорит что туда переехал ее брат, да и слов «Большинство уроженцев разъезжалось в разные концы СССР» я в источнике не нахожу
«Имеющиеся колодцы обеспечивают жителей пресной водой.» — а зачем ещё нужны колодцы? Чтобы в них купаться?
«8 ноября 2011 года с аукциона был продан земельный участок площадью 40 м², расположенный в деревне; целевое назначение: для размещения линии связи; победителем стало ЗАО «Нижегородская сотовая связь»» — значимость факта?
раздел «Связь и СМИ» почти без источников
«Некоторые жители деревни, кроме легковых автомобилей, имеют в собственности грузовые автомобили и тракторы.[47] Традиционно жители также пользуются гужевым транспортом[62], велосипедом и мотоциклами.» — так вообще ВО ВСЕХ ДЕРЕВНЯХ РОССИИ, кроме нежилых. Ещё напишем «жители деревни ходят на двух ногах, имеют два глаза, одну голову и две руки, спят ночью и просыпаются днем, едят еду и пьют напитки»?
В 2011 году курсировали 9 пригородных поездов в сутки (поезда № 6390—6398), делающие остановку на «Разъезде 275 км», — 4 поезда в сторону Алатыря и 5 — в сторону Канаша — на дворе 2024 год, информация устарела.
К сожалению, существенных улучшений в статье не появилось, поэтому если в ближайшее время доработка всё же не начнётся, статья потеряет свой статус. -- Рулин (обс.) 10:18, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
Раздел «Клубная карьера» не обновлялся с 2020 года. Раздел «Карьера в сборной» не обновлялся с 2019 года. Список матчей за сборную не обновлялся с 2019 года. Раздел «Стиль игры» также нужно обновить, игрок уже не только крайний защитник, но ещё и полузащитник. —Corwin of Amber (обс.) 03:57, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
К сожалению замечания нумератора о том, что статья не обновлялась подтверждается, если в ближайшее время не будут приняты меры, статья будет лишена статуса. -- Рулин (обс.) 09:05, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
Очень много «белых пятен» — совсем нет ссылок на источники. Может быть, когда статья избиралась, это было допустимо, но в наши дни — очень сомнительно. Эниси (обс.) 19:41, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
ВП:ТХС: «В конце каждого абзаца рекомендуется иметь, минимум, одну ссылку на АИ, в котором подтверждается изложенное в абзаце». Раздел про историю почти без источников. В разделе флора и фауна ссылки на внешние ресурсы буквально в тексте, что неприемлимо для любой статьи. Этнический состав, языки, религия -- опять не хватает источников. В последнем абзаце раздела про религию ссылка на фактбук ЦРУ, где сказано, что 62,8 % населения исповедуют протестантизм, а в статье написано 49,1 %, причём это названо «большинством жителей», как это? что за бред? Данные про население устарели на десять лет. В разделе про экономику также не хватает источников, а данные устарели на двадцать лет! В статье про музыку целые разделы без источников. Я Поддерживаю. Срочно лишить статуса. Даниил (обс./инфо)06:53, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
На настоящий момент, ХС рекомендуется указывать по сноски на абзац. А тут в первом разделе "История" фактически весь раздел без сносок. Если в ближайшее время доработка всё же не начнётся, статья потеряет свой статус. -- Рулин (обс.) 10:23, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
После избрания статьи в 2020 году раздел «Клубная карьера» практически не обновлялся (последние три сезона в «Ливерпуле», Саудовская Аравия, «Аякс»). То же самое по карьере в сборной. Список матчей за сборную застыл на 2020 году. В статье нет широко обсуждавшихся в СМИ данных о скандале с сообществом LGBTQ+ в связи с его переходом в клуб из Саудовской Аравии. —Corwin of Amber (обс.) 04:55, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
За прошедшее с номинации время в статье были сделаны минимальные дополнения по текущему состоянию, обновлён список матчей. Оснований для утраты статьёй статуса нет. Статус сохранён. — Ibidem (обс.) 19:46, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
С одной стороны, по внешнему виду и количеству разделов данная статья — образец, как должна выглядеть статья о любом из штатов США и при доработке любой статье о каком-нибудь Теннесси (выглядит крайне жалко в сравнении с номинируемой) в принципе может быть ориентиром. С другой стороны, в текущем виде крайне много устаревшей информации, вот хотя бы:
«В 2011 году было предложено ввести нормативы по содержанию в воздухе ртути и кислых газов. Ожидается, что принятие этих нормативов позволит к 2016 году сэкономить на здравоохранении от $18 до $45 млн»
«ВВП штата в 2010 году составил 55,4 млрд долларов. ВВП на душу населения составил 35 363 доллара. По состоянию на 2008 год экономика штата занимала 43 место среди других штатов, опережая экономику Мэна и находясь позади экономики Нью-Гэмпшира»
«По данным за 2008 год, большая часть трудоспособного населения занята в сферах обслуживания, торговли и локальной системе правления»
«По состоянию на 2009 год, оборот в туристической сфере составлял более $3 млрд, доходы — почти $500 млн, а занятость — 24,6 тысячи человек»
«По данным на 2007 год, основным средством передвижения в Айдахо являлись частные автомобили. Их доля в транспортных перевозках составляла 88 %, тогда как на авиатранспорт приходилось 8 %, на остальные виды транспорта, соответственно, ещё меньше»
«Издержки на поддержание военной инфраструктуры в 2009 году составили 60,2 млн долларов»
«По прогнозам, лишь у 1 % населения к 2015 году скорость соединения будет соответствовать требуемым стандартам: 50/20 Мбит/сек»
«По данным за 2009 год, у 19,1 % жителей штата не было медицинской страховки. В 2008 году штат с показателем в 201 врача на 100 000 жителей находился на 49 месте в стран»
Да, при актуализации информации статья может быть ориентиром для других статей в целях приведения их к статусу ХС, но в текущем виде устаревшей информации слишком много. Статья была избрана в 2012 году и на тот момент явно требованиям отвечала, но воз и ныне там. Хотел написать главному автору и номинатору на КХС, но он, к сожалению, погиб. Ogastos (обс.) 11:58, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Старая статья 2008 года. Много проблем: в разделах «Водные ресурсы» и «Флора и фауна» почти нет источников, в разделе «Древний период» ни единой сноски, также по всему тексту немало утверждений без сносок. Информация о вооружённых силах указана за 2006 год, тогда как сейчас уже конец 2024. Информация в разделе «Население» устарела почти пару десятков лет назад. По оставшемуся тексту тоже много устаревших сведений: «Инфляция в 2007 году составляла 8,3 %, в 2008 году — 24,5 %[51]. В 2009 году рост ВВП составил 3,5 %», «Сельское хозяйство производит 33,5 % от ВВП страны (2005)», «В 2001 году экспорт кофе составил 54 % от общего экспорта[52], в 2006 году — 67,7 %» и дальше в таком духе, раздел «Спорт» почти без источников.
Основные проблемы: очень много устаревшей информации, актуальной на середину-конец нулевых и немалое количество нетривиальной информации без сносок.— SpeedOfLight / СО09:16, 10 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Лишить статуса. Статья действительно не тянет на современную «хорошую». В таких статьях в целом не должно быть незакрытых источниками мест, а их здесь явно немало, к тому же многие данные, как уже было сказано, безнадёжно устарели. Эниси (обс.) 15:37, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Подтверждаю валидность замечаний. Статья устарела и, соответственно, пункт требований к хорошим статьям о раскрытии темы не выполняется. Статья утратила статус. — Ibidem (обс.) 13:42, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]
