Столкновение близ села Чинари (29 декабря 2016)

Столкновение близ села Чинари (29 декабря 2016) — боестолкновение на армяно-азербайджанской границе близ армянского села Чинари между вооружёнными силами Армении и Азербайджана. В результате столкновения граница между республиками не изменилась, потери в живой силе понесли обе стороны, тело одного азербайджанского военнослужащего осталось на армянской стороне.

В конце 1980-х годов, в регионе вспыхнул Карабахский конфликт, вылившийся в полномасштабную войну, между армянским населением Нагорного Карабаха, поддерживаемым Арменией, с одной стороны, и Азербайджаном с другой. После нескольких лет кровопролитных боев, 12 мая 1994 года представители Азербайджана, Армении и НКР подписали соглашение о перемирии.

За прошедшие с момента окончания активных боевых действий годы, Азербайджан и Армения активно закупали вооружение и боевую технику, преимущественно у России^[3][4]. По данным на 2014 год, опубликованным на сайте ЦРУ, Азербайджан тратил на военные нужды 5,1 % ВВП, Армения — 4,29 %^[3]. За все это время перемирие неоднократно нарушалось обеими сторонами^{[англ.][5][6]} При этом, как отмечает специалист по Кавказу Томас де Ваал, традиционно стороной, которая больше всего нарушает режим прекращение огня, является азербайджанская сторона, которой не нравится установившийся статус-кво. Поэтому у них больше причин для нарушения договоренностей о прекращении огня^[7]

29 декабря МО Армении выступило с сообщением согласно которому азербайджанские войска предприняли попытку диверсии на участке государственной границы к юго-востоку от села Чинари Тавушской области Армении. В результате предпринятых с армянской стороны действий, противник отступил, неся потери в виде убитых и раненых, в том числе на позициях МО Армении^[1]. По данным Минобороны Армении, жертвы с азербайджанской стороны составляют семь человек^[8]. В то же время в сообщении говорилось что бою при защите государственной границы погибли трое военнослужащих Вооруженных сил Армении^[9]. Изначально представитель азербайджанского военного ведомства со своей стороны заявил, что официальной информации о боестолкновениях на границе нет^[10][11]. Позже, через несколько часов, МО Азербайджана сообщило о столкновениях на границе с Арменией. Согласно сообщению разведгруппа ВС Армении нарушила государственную границу Азербайджана, но нарвалась на засаду и понеся многочисленные потери отступила. При этом в сообщении говорилось, что один азербайджанский военнослужащий пропал без вести (позже выясниться что тело солдата осталось на армянской стороне)^[12]. По словам командиров убитого азербайджанского солдата, во время столкновения он, после того, как противник отступил, стал пресследовать врага, оказавшись на армянской стороне, где убил одного офицера и двух рядовых ВС Армении и сам был убит^[13]. Другие военные источники^[кто?] сообщили, что армянская сторона, неся серьёзные потери, смогла переправить азербайджанского военнослужащего на территорию Армении^[14]. Министерство обороны Армении, в ответ на заявления азербайджанского военного ведомства заявило, что у ВС Армении есть фактические и неопровержимые доказательства того, что именно азербайджанская сторона инициировала наступление. Как отмечается в заявлении армянского оборонного ведомства, в отличие от азербайджанских военнослужащих, армянские солдаты были убиты на месте несения службы. Поэтому, согласно МО Армении, на этом фоне превращаются в фарс утверждения азербайджанской стороны о том, что военнослужащий ВС Азербайджана пропал без вести во время пресечения действий разведгруппы ВС Армении^[8]. По мнению главы МИД Армении Эдварда Налбандяна, когда азербайджанский диверсант обезвреживается на армянских позициях, для всех и без механизма расследования очевидно, кто напал^[15]. По сообщению Министерства обороны Азербайджана, о том, что нападение совершила именно армянская сторона говорит одежда убитого азербайджанского солдата, фотографии которого были распространены армянской стороной: на фотографии видно, что убитый был одет в форму, в которой солдаты ведут дежурство на посту, тогда как спецформа военнослужащего, идущего на разведку, выглядит совсем иначе^[16].

30 декабря пресс-секретарь Минобороны Армении Арцрун Ованнисян заявил что армянские подразделения предприняли ответные карательные действия, в результате чего было уничтожено ещё четыре азербайджанских солдата^[2]. Министерство обороны Азербайджана опровегрло эту информацию, заявив, что подразделения Вооруженных Сил Азербайджана не понесли никаких потерь, продолжают вести службу и полностью контролируют оперативную обстановку. Согласно военному ведомству Азербайджана, подобная информация распространена армянской стороной для оправдания своих потерь и рассчитана на внутреннюю аудиторию^[17].

Погибшие в результате столкновения армянские военнослужащие, указом Президента Республики Армения посмертно были представлены к наградам: лейтенант Шаварш Меликян был награждён орденом «Мужество», а рядовые Эрик Абовян и Эдгар Нараян награждены медалями «Боевая служба»^[18].

После окончания боевых действий выяснилось, что тело азербайджанского военнослужащего рядового Чингиза Гурбанова осталось на армянской стороне. 10 января посредники Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахской проблемы выступили с заявлением по Карабаху, где в числе прочего призвали незамедлительно вернуть тело погибшего азербайджанского военнослужащего^[19][20]. 5 февраля 2017 года, на участке Иджеван-Газах армяно-азербайджанской границы, власти Армении при посредничестве Международного комитета красного креста (МККК) передали тело убитого азербайджанского военнослужащего^[1]. По мнению главы МИД Азербайджана Эльмара Мамедъярова, задержка тела Гурбанова армянской стороной на такой период была сделана специально, чтобы будоражить общественное мнение^[21]. Спустя два дня после возвращения тела, Чингизу Гурбанову распоряжением Президента Азербайджанской Республики было присвоено звание «Национальный Герой Азербайджана»^[22].

Комментируя боестолкновение на границе, Министерство обороны Армении заявило что оно вновь подтверждает свою позицию о необходимости внедрения механизмов международного расследования для предотвращения провокаций и обеспечения контроля за неукоснительным выполнением международных обязательств по соблюдению перемирия^[8]

Генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа прокомментировал ситуацию в связи с вооруженным инцидентом на армяно-азербайджанской границе^[23]:

В Секретариате ОДКБ с особой тревогой восприняли информацию о вооруженном инциденте возле села Чинари Республики Армения. Рассматриваем эти действия на территории государства-члена ОДКБ как провокационные, особенно на фоне достаточно тяжелого инцидента в Нагорно-Карабахской Республике с применением тяжелого вооружения и бронетехники в апреле сего года. Казалось бы, с учётом усилий, которые были предприняты с обеих сторон, а также лидерами ряда государств, процесс урегулирования нагорно-карабахской проблемы наконец-то пойдет более активно. Однако, поступающие в последнее время из региона сообщения о регулярных нарушениях договоренностей о прекращении огня, а тем более очередной инцидент 29 декабря приведший к гибели военнослужащих, вызывают серьёзную озабоченность.

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ призвали президентов Армении и Азербайджана строго соблюдать договоренности, достигнутые в ходе встреч на высшем уровне в Вене и Санкт-Петербурге в 2016 году, как говорится в сообщении^[19]:

Нарушения режима прекращения огня являются неприемлемыми и противоречат признанным обязательствам сторон, которые несут полную ответственность не применять силу

Родственники троих погибших армянских военнослужащих подали жалобы в ЕСПЧ, который объединил жалобы и 19 декабря 2023 года вынес решение по делу «Narayan and others v. Azerbaijan»^[24]. Жалобы были поданы против Азербайджана, который в ответе ЕСПЧ заявил, что гибель армянских военнослужащих была «инсценировкой»^[25]. Однако ЕСПЧ признал вину Азербайджана за гибель армянских военнослужащих — Эдгара Нараяна и Эрика Абовяна, которые были убиты за пределами воинской части и не имели при себе оружия, а также не были одеты в военную форму^[25]. Родственникам Нараяна была назначена компенсация в размере 16 тысяч евро за моральный ущерб и 2780 евро в счёт компенсации судебных расходов^[25]. Такие же компенсации были назначены родственникам Абовяна^[25]. Жалоба родителей Шаварша Меликяна была признана неприемлемой по той причине, что Меликян был убит при попытке прийти на помощь своим сослуживцам, когда открыл огонь в направлении противника^[25].