В 1972 году Стэнли разработал гипотезу хищничества, чтобы объяснить эволюцию новшеств во время кембрийского взрыва. Стэнли предположил, что хищничество побуждает животных-жертв вырабатывать такие защитные механизмы, как панцири, быстрое плавание и рытьё нор. Эти стратегии также открыли новые пути эволюции посредством функциональных сдвигов. Твёрдые раковины позволяли фильтровать пищу, а рытьё глубоких нор позволяло животным получать новый доступ к пищевым ресурсам[8].
Стэнли выступал в качестве «личного редактора» нескольких статей в журнале PNAS о спорной ударной гипотезе позднего дриаса, начиная с оригинальной статьи 2007 года и продолжая работу даже после разоблачения недобросовестного поведения одного из ключевых авторов[9]. Он признался репортёру Nature, что «это было очень спорно… Я считаю, что я должен помочь опубликовать этот материал»[10]. Гипотеза была полностью опровергнута в 2023 году[11].
Stanley, S. M. (1978). "Chronospecies[англ.]' longevities, the origin of genera, and the punctuational model of evolution." Paleobiology 4 (1): 26-40.
Stanley, S. M. (1979). Macroevolution: Pattern and Process. San Francisco: W. H. Freeman.
Stanley, S. M. (1981). The New Evolutionary Timetable. New York: Basic Books. ISBN 0-465-05013-1
Stanley, S. M. (1985). "Rates of evolution." Paleobiology[англ.] 11 (1): 13-26.
Stanley, S. M. (1987). Extinction. San Francisco: W. H. Freeman.
Stanley, S. M. (1987). "The controversy over punctuational evolution." Geol. Soc. Amer. Abstr. with Progr. 19: 854.
Stanley, S. M. (1992). "The Empirical Case for the Punctuational Model of Evolution." In A. Somit and S. Peterson. The Dynamics of Evolution. Ithaca: Cornell University Press.
Stanley, S. M. (1996). Children of the Ice Age. New York: Harmony Books.