Теология замещения

Теология замещения, суперсессионизм (англ. Supersessionism, от англ. «supersession») — условное название экклезиологической концепции в рамках христианской теологии, согласно которой Новозаветная (Христианская) церковь, Новый Израиль, как сообщество избранных, заменила собой евреев (Ветхозаветную церковь, «старый Израиль») как избранный народ^[1]; и все обетования, адресованные в Библии евреям, после заключения Нового Завета адресованы христианам. Основанием для замещения стало предание Мессии — Иисуса Христа евреями на распятие и отречение от Него, вследствие чего Ветхий Завет (заключённый только с евреями) заменяется Новым Заветом, где избранными детьми Божьими становятся представители всех народов^[2]. «Замещённые» иудеи при этом становятся богооставленным народом: Мф. 23:37–39, Лк. 13:34^[3].

Концепция под разными названиями или описаниями встречается начиная с периода раннего христианства. Различным вариантам суперсессионизма учили Отцы Церкви, такие как Иустин Мученик и Ориген. Интерпретация избрания Августином Блаженным привела его к аналогичному выводу^[4]. Идеи суперсессионизма обнаруживаются у католических и лютеранских авторов^[5]. С XIX века некоторые христианские общины, такие как Плимутские братья, поддерживали диспенсационалистское богословие в противовес суперсессионизму и богословию завета^[6].

Слово «суперсессионизм» — транслитерация английского слова supersessionism, производного от латинского глагола supersede, в значении «замещать» впервые использованного в 1642 году^[7]. Западные Отцы Церкви в том же значении использовали слово succedere, усиленное приставкой super (означает также наследовать, входить во что-либо). Таким образом, суперсессионизм — современный термин, используемый для описания уже существовавших прежде взглядов.

В христианстве религиозно-этническая концепция Израиля была универсализирована: Церковь заняла место еврейского народа, были отменены мицвот (иудейские заповеди), место которых заняла вера в личность Иисуса-Мессии, что закрепило разрыв христианства и иудаизма^[8].

Церковь рассматривала христианство не как новую религию, но как воплощение обетований Библии (Ветхого Завета), которые выражены в завете (союзе) Бога с патриархами и пророчествах, таким образом, признавая, что в основе её лежит иудаизм. Иисус считается не просто избранным Богом спасителем, но обещанным сыном Давидовым, помазанником Божиим (машиах бен Давид). По этой причине Церковь претендует на то, чтобы быть «истинным Израилем» Бога. С точки зрения христианства, именно мессианская универсализация спасительной миссии выражает избрание Богом Авраама, в семени которого благословляются все народы. Эта миссия вначале, в течение подготовительного периода, была вручена лишь одному народу (Израилю по плоти) — до прихода Мессии — Иисуса. Согласно учению Церкви, Закон отражал Божью волю в подготовительный период, но потерял свою действенность после того, как «был исполнен во Христе», на место Закона пришло царство благодати^[8].

Апостол Павел был евреем; по мнению историка Джеймса Кэрролла^[англ.], для Павла принятие божественности Иисуса было дихотомично его еврейской принадлежности. Его личное обращение и понимание дихотомии между еврейством и принятием божественности Иисуса, привело к религиозной философии, которую он хотел распространить среди других евреев его времени. Однако исследователь Нового Завета Н. Т. Райт утверждает, что Павел видел свою веру в Иисуса именно как исполнение своего иудаизма, и не исходил из того, что между иудейством и новой верой было какое-то напряжение^[9].

В «Диалоге с Трифоном» середины II века Иустин Мученик изложил основные аргументы в христианской полемике против иудеев. В этом произведении он заявляет, что отрицание еврейского закона было предсказано ещё в ветхозаветные времена (Ис. 51:4, 5), что христиане — это «истинный духовный Израиль и род Иуды, Иакова, Исаака и Авраама»^[10], и обвиняет евреев в том, что они «распяли Его, единого непорочного и праведного человека»^[11]. По мнению французского историка М. Симона^[фр.], именно отсюда берёт начало «христианский антисемитизм», когда ответственность за смерть Христа возлагалась на весь еврейский народ^[12].

Теология замещения была подвергнута ревизии в современной Католической церкви. Во время правления папы Павла VI были приняты исторические решения Второго Ватиканского собора (1962—1965 годов). Собором была принята Декларация «Nostra Ætate» («В наше время»), подготовленная при ещё при Иоанне XXIII, авторитет которого сыграл в этом существенную роль. Согласно декларации, «…несмотря на то, что Церковь есть новый народ Божий, евреи не должны быть представлены как отвергнутые или проклятые Богом и что это как бы вытекает из Священного Писания»^[13].

Р. Кендалл Соулен указывает три категории суперсессионизма, определённые христианскими теологами: карательный, экономический и структурный^[14]:

• Карательный суперсессионизм — точка зрения, что евреи, которые отвергают Иисуса как еврейского Мессию, впоследствии осуждаются Богом, теряя то, что было обещано им Богом согласно заветам. Представлен такими христианскими мыслителями, как Ипполит Римский, Ориген и Мартин Лютер.
• Икономический суперсессионизм — точка зрения, что практическую задачу, которую, по первоначально было замыслу Божью, исполнял еврейский народ теперь исполняет Христианская церковь. Представлен такими деятелями, как Иустин Мученик, Августин Блаженный и Карл Барт.
• Структурный суперсессионизм — термин Соулена для фактической маргинализации Ветхого Завета как нормативного для христианства. По его словам, «структурный суперсессионизм относится к повествовательной логике стандартной модели, посредством которой он делает еврейские Писания в значительной степени второстепенными для формирования христианских убеждений о том, как дела Бога в качестве Совершителя и Искупителя универсальными и постоянными способами вовлекают человечество»^[15]. Терминология Соулена используется Крейгом А. Блейзингом^[англ.] в работе «Будущее Израиля как теологический вопрос»^[16].

Эти три взгляда не являются ни взаимоисключающими, ни логически зависимыми друг от друга. Адепты могут придерживаться каждого или любого из них^[14].

Мэтью Тапи пытается дополнительно прояснить язык суперсессионизма в современной теологии, который Питер Окс^[англ.] назвал «самым ясным учением о суперсессионизме в современной науке». Тапи утверждал, что взгляд Соулена на икономический суперсессионизм имеет важные сходства с мыслями Жюля Айзека^[англ.] (французско-еврейского историка, известного своим определением «учения о презрении» в христианской традиции) и в конечном итоге может быть прослежен до средневековой концепции «прекращения закона» — идеи, что соблюдение евреями церемониальной части Закона (субботы, обрезания и диетических законов) перестало иметь для них положительное значение после страданий Христа. По словам Соулена, христиане сегодня часто отвергают суперсессионизм, но они не всегда внимательно изучают, что именно это должно означать^[17].

Иудаизм отвергает суперсессионизм. Некоторые современные евреи считают оскорбительной традиционную христианскую веру в суперсессионизм, утверждая, что это подрывает историю их религии^[18].

Суперсессионизм может рассматриваться как фундаментально антисемитский^[19][20].

• Ahuvia, Mika. Us vs. them: Challenging stereotypes about Judaism in the wake of the Pittsburgh shooting (англ.) // UW Stroum Center for Jewish Studies, 2018-11-02. — 2018.
• Almen, Lowell G.; Madden, Denis J. Faithful Teaching: Lutherans and Catholics in Dialogue XII (англ.). — Fortress Press, 2023. — ISBN 978-1-5064-9560-6.
• Bartlett, David L.; Taylor, Barbara Brown. Feasting on the Word: Year A, Volume 3: Pentecost and Season after Pentecost 1 (Propers 3-16) (англ.). — Westminster John Knox Press^[англ.], 2011. — ISBN 978-1-61164-109-7.
• Jackson, Timothy P. Mordecai Would Not Bow Down: Anti-Semitism, the Holocaust, and Christian Supersessionism (англ.). — Oxford University Press, 2021. — ISBN 978-0-19-753808-1. — doi:10.1093/oso/9780197538050.001.0001.
• Nathan, Emmanuel; Topolski, Anya. Is there a Judeo-Christian Tradition?: A European Perspective (англ.). — Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 2016. — ISBN 978-3-11-041667-1.
• Phelan, John E. The Cruelty of Supersessionism: The Case of Dietrich Bonhoeffer (англ.) // Religions. — 2022. — Vol. 13, iss. 1. — ISSN 2077-1444. — doi:10.3390/rel13010059.
• Pietsch, B. M. Dispensational Modernism (англ.). — Oxford University Press, 2015. — ISBN 978-0-19-027307-1.
• Revel-Neher E. The Image of the Jew in Byzantine Art (англ.). — Oxford: Pergamon Press^[англ.], 1992. — 197 p. — ISBN 0-08-040655-6.
• Soulen, R. Kendall. The God of Israel and Christian Theology (англ.). — Minneapolis: Fortress, 1996. — ISBN 978-0-8006-2883-3.
• Tapie, Matthew A.; with a foreword by Pim Valkenberg. Aquinas on Israel and the Church: A Study of the Question of Supersessionism in the Theology of Thomas Aquinas (англ.) / Edited by Pim Valkenberg. — Eugene, Oregon: Pickwick Publications, 2014. — xiv + 198 p. — ISBN 978-1-62564-602-6.
• Wright, N. T. Paul: A Biography. — London: Society for Promoting Christian Knowledge, 2018. — ISBN 978-0-06-173058-0.

• Христианство — статья из Электронной еврейской энциклопедии
• Диакон Андрей Кураев Действительно ли Израиль избран?"
• «Теология замещения» — что это за зверь и нужно ли его бояться?
• Неофициальный русский перевод «Nostra Ætate»