Теория о лабораторной утечке COVID-19 или гипотеза о лабораторной утечке — идея о том, что SARS-CoV-2, вирус, вызвавший пандемию COVID-19, распространился в результате утечки из лаборатории[1]. Большинство учёных считают, что вирус проник в человеческую популяцию путём передачи от животных, подобно вспышкам SARS-CoV-1 и MERS-CoV[англ.][2][3]. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что вирус SARS-CoV-2 изначально переносился летучими мышами и неоднократно передавался людям от инфицированных диких животных на рынке морепродуктов Хуанань в Ухане, Китай, в декабре 2019 года[2][3].
Нет никаких доказательств существования SARS-CoV-2 в какой-либо лаборатории до пандемии[4][5][6]. Центральное место в идее о китайской утечке занимает тот факт, что вспышка произошла в городе, где поблизости находится Уханьский институт вирусологии (УИВ). В то же время подобные институты есть в большинстве крупных китайских городов[7]. Идея утечки также получила поддержку из-за секретности в действиях правительства Китая[англ.], а также из-за расистских и ксенофобских представлений[1][4][7][8]. Учёные из УИВ ранее собирали коронавирусы, связанные с SARS[англ.], у летучих мышей; утверждения о том, что они также выполняли секретную рискованную работу с такими вирусами, занимают центральное место в некоторых версиях этой идеи[9][10]. Другая версия этой идеи предполагает американское лабораторное происхождение[11]. Некоторые версии, особенно те, в которых говорится о геномной инженерии, основаны на дезинформации или искажении научных данных[12][13][14].
Идея о том, что вирус был случайно или преднамеренно выпущен из лаборатории, появилась ещё в начале пандемии[15][16]. Эта теория приобрела популярность в США в декабре 2020 года благодаря её продвижению консерваторами[17], что вызвало напряжённость в отношениях между США и Китаем[18]. В то время учёные и средства массовой информации отвергли это как теорию заговора[19][20]. Идея о том, что утечка была случайной, возродилась в 2021 году[21]. В марте Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опубликовала отчёт, в котором такая возможность была названа «крайне маловероятной». Генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус заявил, что выводы отчёта не являются окончательными, а данные были скрыты от команды ВОЗ[22]. В июне 2021 года ВОЗ объявила о планах лабораторных проверок, которые Китай отверг[8][23].
Большинство учёных скептически относятся к этой идее, ссылаясь на отсутствие подтверждающих доказательств, в то время как меньшинство считает как лабораторную утечку, так и естественное происхождение одинаково достоверными. Некоторые учёные согласны с тем, что в рамках текущих расследований[англ.] следует изучить версию о лабораторной утечке[24][25], хотя они выразили обеспокоенность по поводу политизации[англ.][26][27]. В июле 2022 года в двух статьях, опубликованных в журнале Science, были описаны новые эпидемиологические и генетические доказательства того, что пандемия, вероятно, началась на оптовом рынке морепродуктов Хуанань, а не возникла в лаборатории[28][29][30]. В феврале 2023 года Министерство энергетики США, которое отвечает за работу биологических лабораторий страны, и Федеральное бюро расследований предположили, что COVID, вероятно, был утечкой из лаборатории[31]. В правительстве США нет консенсуса по данному вопросу[32][33]. «После масштабного исследования некоторые наши ведомства считают, что коронавирус произошёл из-за лабораторной утечки в Ухане. Другие считают более вероятной версию с происхождением на рынке в Ухане. Ни одно из ведомств не может сказать наверняка, которая из версий — верная», — отметил госсекретарь США Энтони Блинкен[34].
↑ 12The origins of SARS-CoV-2: A critical review. Cell. 184 (19): 4848–4856. September 2021. doi:10.1016/j.cell.2021.08.017. PMID34480864. Under any laboratory escape scenario, SARS-CoV-2 would have to have been present in a laboratory prior to the pandemic, yet no evidence exists to support such a notion and no sequence has been identified that could have served as a precursor.
↑Gorski, David.The origin of SARS-CoV-2, revisited (неопр.). Science-Based Medicine (31 мая 2021). — «The second [version of the lab leak] is the version that "reasonable" people consider plausible, but there is no good evidence for either version.» Дата обращения: 19 июля 2021. Архивировано 1 июня 2021 года.
↑Holmes, Edward C.The COVID lab leak theory is dead. Here's how we know the virus came from a Wuhan market(англ.). The Conversation (14 августа 2022). — «For the lab leak theory to be true, SARS-CoV-2 must have been present in the Wuhan Institute of Virology before the pandemic started. This would convince me. But the inconvenient truth is there's not a single piece of data suggesting this. There's no evidence for a genome sequence or isolate of a precursor virus at the Wuhan Institute of Virology. Not from gene sequence databases, scientific publications, annual reports, student theses, social media, or emails. Even the intelligence community has found nothing. Nothing. And there was no reason to keep any work on a SARS-CoV-2 ancestor secret before the pandemic.» Дата обращения: 4 сентября 2022. Архивировано 4 сентября 2022 года.
↑Hakim, Mohamad S. (2021-02-14). SARS‐CoV‐2, Covid‐19, and the debunking of conspiracy theories. Reviews in Medical Virology. 31 (6): e2222. doi:10.1002/rmv.2222. PMID33586302.
↑Frutos, Roger (March 2021). Understanding the origin of COVID-19 requires to change the paradigm on zoonotic emergence from the spillover to the circulation model. Infection, Genetics and Evolution. 95: 104812. doi:10.1016/j.meegid.2021.104812. PMID33744401. See i.a. "The origin of SARS-Cov-2 is still passionately debated since it makes ground for geopolitical confrontations and conspiracy theories besides scientific ones...The marginal conspiracy theory of a voluntary released of an engineered virus forwarded by the press, blogs and politicians is not supported by any data."
↑Thacker, Paul D. (2021-07-08). The covid-19 lab leak hypothesis: Did the media fall victim to a misinformation campaign?. BMJ. 374: n1656. doi:10.1136/bmj.n1656. PMID34244293.
↑Jacobsen, Rowan (13 мая 2021). Top researchers are calling for a real investigation into the origin of covid-19. MIT Technology Review (англ.). Архивировано 4 августа 2021. Дата обращения: 4 августа 2021. The lab leak hypothesis has already become highly political. In the US, it has been embraced most loudly by Republican lawmakers and conservative media figures... The resulting polarization has had a chilling effect on scientists, some of whom have been reluctant to express their own concerns, says Relman.
