Интересы в ВИКИ: литературоведение, обществоведение, живопись.
Языки: русский, украинский.
Не удивляйтесь, что на моей странице Вы найдете фрагменты обсуждения, советы опытных юзеров.
Какое-то время пусть эти азы правил Википедии побудут перед глазами. Для науки, для приобретения опыта.
==Курс молодого бойца==
София!
Я очень рад тому, что вы конструктивно настроены и готовы воспринимать критику — это помогает и мне и вам. Тем не менее вы действительно, судя по вашим правкам, абсолютный новичок в Википедии, в связи с чем у нас с вами может уйти много времени на прояснение азов, что, конечно, не помогает ни вам (вести беседу), ни мне (так как я итак нагружен вики-работой). Я постараюсь прояснить вам что-то здесь вкратце, чтобы потом можно было не возвращаться к этим темам. Итак.--Kovani (Николай «Swamp_Dog») 17:28, 24 июля 2011 (UTC)
Заголовки разделов оформляются с помощью повторяющихся символов «=» с обоих сторон от заголовка. Заголовок первого уровня — по одному символу «=» с каждой стороны. Заголовок второго уровня — два символа («==») с каждой стороны. Заголовок третьего уровня — три символа («===») с каждой стороны. И так далее. Заголовки первого уровня в Википедии обычно не используются (они используют слишком крупный шрифт) — самый первый уровень обычно сразу второй.
Символы "{{}}» используются для вставки так называемых «шаблонов» - заранее записанных элементов текста или форматирования. В двойных фигурных скобках указывается название шаблона и его параметры, отделяемые символом "|". Если вы не умеете пользоваться шаблонами - лучше не пользуйтесь ими, или копируйте использованные кем-то другим, меняя только параметры. Например если кто-то вставил в текст статьи шаблон {{книга |автор= Петров П. П. |заглавие= Кровь и сопли в российских селениях |место= Москва |издательство= |год= 2011 |тираж= 10000}} (это отобразится в статье как: Петров П. П. Кровь и сопли в российских селениях. — Москва, 2011. — 10 000 экз.), то чтобы описать другую книгу вы можете просто скопировать заключённый в двойные фигурные скобки текст и заменить в нём параметры книги на нужные вам, например {{книга |автор= Иванов Н. Н. |заглавие= Холодный мир |место= СПб. |издательство= |год= 2010 |тираж= 10}} (отобразится как: Иванов Н. Н. Холодный мир. — СПб., 2010. — 10 экз.)
Чтобы начать новый абзац нужно пропустить строку. Просто переход на новую строку Википедия началом нового абзаца не считает. В начале абзаца не должно быть пробелов (иначе будет отображаться очень криво).
Чтобы сделать сноску используется комбинация из символов <ref>текст сноски</ref>.
Чтобы сделать ссылку используются однарные квадратные скобки, например [http://www.adres-ssylki.ru Описание ссылки] (отобразится как: Описание ссылки). Обратите внимание, что в основной текст статьи ссылки обычно не вставляют — только в сноски или специально предназначенные для этого разделы.
Настоятельно рекомендую пользоваться кнопкой «предварительный просмотр», прежде чем нажимать на «записать страницу».
В диалогах на страницах обсуждения весь ответ обычно пишут одним абзацем и начинают его с одного или нескольких символов «звёздочка» (*), чтобы было легче отделить ответы участников друг от друга. Каждый ответ заканчивают подписью. Есть и другие варианты оформления, но их труднее объяснить.
Принципы и правила Википедии довольно сложны, и в них не многие хорошо разбираются, однако к соблюдению они обязательны (познакомится с ними можно по ссылке ВП:Список правил). Базовые принцыпы заложены основателем википедии и их всего пять (см. ВП:Пять столпов). Все остальные правила придуманы участниками википедии, прошли через длительные этапы согласования и доработки и, так или иначе, служат всего 2-м целям: 1) разъяснение пяти базовых принципов 2) отражение требований реальности. Правила можно отличить от «ваще каких-то страниц с указаниями» по шапке страницы — там всегда написано «Эта страница является частью правил и руководств русской Википедии». Правила могут обсуждаться и изменяться, но не в ходе обсуждения статей, а в специальных местах Википедии, и происходит это с привлечением широкой общественности. Так что при работе над статьями правила, обычно, следует считать правильными, и просто принимать их как есть. Если что-то в тексте правил написано не понятно, вы можете обращаться к администраторам (например ко мне) за разъяснениями.
Изучение базовых правил (то есть «ВП:Пять столпов» и правил, на которые есть ссылки со страницы «ВП:Пять столпов») является необходимым условием для успешного написания статей. Можно писать статьи и без этого, но выйдет крайне не эффективно, не говоря уже о том, что работая без изучения правил, вы отвлекаете от работы других участников, которым приходится исправлять нарушения. Часто это приводит к конфликтам, что так же говорит в пользу изучения правил.
Специально для начинающих участников, я писал эссе «ВП:Дух и буква», помогающее предупредить некоторые разочарования. Возможно и вам захочется с ним ознакомиться.
Спасибо за еще одну подсказку, как скопировать материал в свою страницу со страницы обсуждения. Может, чему-нибудь научусь?
Не знаю, у кого спросить? Под статьей Герасина выскочила форма о статье-сироте. Я там все сделала, как советовали. Появилась запись « Эта статья не рассматривается как изолированная», то есть она уже не сирота? Кто бы мне ответил? На каждом шагу вопросы.
Загрузка фото
здравствуйте! Если фотографии сделаны лично вами, то откройте Викисклад — commons:Commons:Upload/ru, выберите «Это полностью моя собственная работа» и загрузите свои фотографии по одной, заполнив все поля (описание, время создания). В поле выбора лицензии советую выбрать «мультилицензирование CC-BY-SA-3.0 и GFDL». Потом кликните по «Загрузить» rubin16 11:14, 29 июля 2011 (UTC)
Там все на английском языке, я им не владею. Как быть? Извините, что "чайник".--sofi 12:34, 29 июля 2011 (UTC)
«Local filename» — имя файла на компьютере, который вы хотите загрузить
«Date of the work» — дата создания работы
Ниже «Description» в выпадающем меню находите «Русский» и заполняете описание по-русски
«Licensing» — Multi-license with CC-BY-SA-3.0 and GFDL (recommended)
Спасибо. Я потом нашла кнопки перевода на русский. Все загрузилось. Но куда оно попало? На Викисклад? А как же это все отправить на страницу Герасина? Это автоматически на нее попадет или что-то еще нужно делать? Простите, ради Бога, что отвлекаю Вас. Они потребовали моей регистрации. Я зарегистрировалась. Как же быть дальше?--sofi 13:23, 29 июля 2011 (UTC)
Жаль. Фото делалось дома. Книги - наша собственность. Не пойму. Неужели так случится, как Вы говорите?
Спасибо за науку. Вы мне очень помогли. Попробую, чем бы еще украсить статью. Может, вторым небольшим фото "Встреча с читателями?" С благодарностью,--sofi 15:06, 29 июля 2011 (UTC)
То, что какая-то фотография физически принадлежит вам не делает вас автором, аналогично с обложками и всякими плакатами — фотографии будут производными работами и все равно будет необходимо разрешение автора исходной работы — обложки, плаката и т. п. rubin16 15:07, 29 июля 2011 (UTC)
Означает ли это, что это фото уже удалено? Жаль, красиво бы страница выглядела. Со смыслом.
Спасибо Вам за ВАшу ответственность и знания, которые нам, новичкам, еще нужно постигать и постигать. Удачи Вам во всем!--sofi 15:45, 29 июля 2011 (UTC)
Буква и Дух Википедии
Я не знаю, где бы правильнее было разместить эту запись. Но это не принципиально.
В первые дни пребывания на ВИКИ мне очень помогли опытные юзеры. И не только своими практическими действиями, но и подсказками, что нужно освоить в первую очередь, что почитать из основных правил. Было и пожелание юзера Kovani ознакомиться с подготовленной им статьей «Буква и Дух Википедии». И вот спустя некоторое время я поняла, насколько это нужная и насущная работа. Порой читаешь текст той или иной статьи и тут же хочется внести в нее правки, ибо представляется, что недочеты явные, противоречащие букве правил. Но вникая в содержание, изучая источники, вдруг обнаруживаешь, что эти недочеты не принципиальны, не существенны, не влияющие ни на информативность, ни на значимость того, о чем идет речь. Тогда начинаешь искать иные подходы решения вопроса. Например, речь пойдет о статьях о писателях. Да, есть правило, что значущей ссылкой о вкладе его личности в литературу есть указание на книгу, изданную тиражом не менее 20000 экземпляров и имеющую международный стандартный индекс. Формально, ссылаясь на эту букву правил, можно править добрую половину статей о писателях. А если речь идет о тех, чья творческая жизнедеятельность припала на середину прошлого века? Ведь ни одна изданная тогда книга не имела такого номера, значит, тут должен вступать в силу Дух Википедии, сопряженный с объективностью и справедливостью. К тому же в те годы никакая книга не могла заменить по популярности повесть или рассказ, напечатанные в «толстых» литературных журналах, тем более в «Нашем современнике»-органе Союза писателей страны. Ведь их тираж доходил до 400 тысяч экземпляров! Поэтому такая публикация — это не просто дань писательскому труду, но и свидетельство его всенародного признания. Не учитывать этого, значит, противоречить Духу Википедии.
Я решила запечатлеть эту ситуацию в этой записи специально для тех, кто может при патрулировании статей с ней столкнуться и еще
затем, чтобы еще раз сказать спасибо автору статьи «Буква и Дух Википедии», именно она помогла нам найти компромисс для разрешения возникших разногласий при внесении правок в один из текстов о выдающемся писателе ХХ века.--sofi 13:56, 10 августа 2011 (UTC)
