Фортификационные расчёты — эмпирические формулы для расчёта устойчивости фортификационных сооружений огню противника, определения правильного их расположения и, наоборот, для подбора оружия разрушения и манёвров для взятия укреплений.
Здесь приводятся эмпирические и полуэмпирические формулы, применявшиеся в начале и середине 20-го века для расчётов фортификационных и защитных сооружений на местное действие бомб и снарядов. Они позволяют без сложных инженерных изысканий ориентировочно выяснить, какой должна быть постройка, чтобы выдержать прямое попадание и взрыв боеприпаса.
В случае падения снаряда в середину пролёта перекрытия казематированного сооружения 1/10 часть этой энергии идёт на прогиб перекрытия, остальные 9/10 — на образование воронки (ударной выбоины)[лит 2](С. 47).
Получаемый результат очень неточен, так как не учитывает местные деформации, влияние конструкции и др., но зато позволяет узнать порядок величины силы удара.
Ц — расстояние от центра заряда ВВ до «носа» снаряда, если он взрывается стоя на поверхности и от центра до наружной стенки, если взрывается лёжа, м.
Взрыв фугасной бомбы с высоким содержанием ВВ может оказаться эффективнее в положении лёжа, даже если проникание вообще не состоялось, так как центр взрывного заряда ближе подходит к поверхности. Потому защитное сооружение от фугасных бомб должно рассчитываться на два вида воздействия бомбы:
пробивание (оно обычно меньше, чем у снаряда, особенно бетонобойного) и взрыв;
удар без пробивания, поворот и взрыв в момент, когда бомба была готова отрикошетировать и находится в положении лёжа на поверхности защитного сооружения.
Глубина взрыва
Радиус взрыва (радиус сферы сжатия: образующегося пустого пространства вокруг центра взрыва, из которого взрывные газы вытеснили материал перекрытия):
Квзр. — коэффициент податливости материала взрыву, см. приложение[# 3];
Глубина воронки:
Hвор. = Hпрон. + Rраз. − Ц, м
Глубина воронки значительно меньше глубины разрушения, но она нужна для оценки дальнейшего сопротивления сооружения после первых попаданий, так как растрескавшийся, но оставшийся на месте бетон (кирпич) ещё способен сдерживать новые боеприпасы.
Котк. — коэффициент податливости материала отколу, см. приложение[# 4]
Глубина откола с учётом ударного действия снаряда:
Hотк. = Hпрон. + Rотк. − Ц, м
Толщина защитного железобетонного перекрытия в зависимости от массы фугасной бомбы
Упрощённая формула для определения необходимой толщины монолитного перекрытия из армированного бетона от обычной фугасной авиабомбы свободного падения, содержащей заряд ВВ около половины своего веса (до 60 %), падающей с большой высоты со скоростью в пределах 300 м/с[лит 9](С. 18)[лит 10](С. 16, 29):
Hж/б = kн·M1/3, м,
где: М — масса бомбы, кг;
kн — коэффициент материала: для бетонных покрытий он равен от 0,25 до 0,35; лучшее значение 0,25 относится к железобетону с противооткольным слоем.
Разрушение от ударной волны
Радиус сильного разрушения обычных построек от воздушной ударной волны взрыва обычного боеприпаса[лит 11](С. 22):
Rу.в. = 5·С1/3, м.
Мощные постройки типа каземата обычно мало подвержены разрушению ударной волной и уязвимы в основном местному ударному и фугасному действию боеприпаса при прямом попадании.
↑ 123
Коэффициент податливости материала отколу: в числителе — без противооткольного устройства, в знаменателе — с ним (двутавровые балки, листы железа, швеллеры, рельсы с низу перекрытия или с внутренней стороны стены).
Использованная литература
↑Шоссбергер, Г. Строительно-техническая противовоздушная оборона / Под ред. воен. инж. 2 ранга В. В. Куканова. — М.-Л.: Военное изд-во Мин. обороны СССР, 1937. — 192 с.
↑ 123
Пангксен А.И. Расчёт бетонных защитных построек. Л., Издание Военно-технической академии РККА им. т. Дзержинского, 1931. — 288 с.
↑Стрельба наземной артиллерии / Под ред. полк. И. А. Соколова. — М.: Военное изд-во Мин. обороны СССР, 1970. — Т. 3. — С. 33. — 320 с.
↑ 1234567
Лисогор А.А. Защитные конструкции оборонительных сооружений и их расчёт. (Пособие для студентов по фортификации). Под ред. ген.-майора инж. войск М.И.Марьина. М., 1958. — 67 с.
↑
Хмельков С. А. Бетонные и железобетонные сухопутные фортификационные сооружения. М., Издание Военно-технической академии РККА им. В. В. Куйбышева, 1937.
↑
Пангксен А.И. Проектирование профиля защитной постройки. Л., Издание Военно-технической академии РККА им. т. Дзержинского, 1931. — 76 с.
↑ 1234567Наставление для инженерных войск. Полевые фортификационные сооружения. (ПФ-39). — СССР. Военные уставы и наставления. — М.: Воениздат, 1940. — С. 256, 257. — 272 с.