Проверьте соответствие информации приведённым источникам и удалите или исправьте информацию, являющуюся оригинальным исследованием. В случае необходимости подтвердите информацию авторитетными источниками. В противном случае статья может быть выставлена на удаление.(11 мая 2011)
Архитектура сетей разного уровня в Интернет
Tier-1-операторы, провайдеры первого уровня, transit-free — магистральные Интернет-провайдеры, которые соединены со всей сетью Интернет исключительно через пиринговые стыки. Альтернативное название Tier-1-оператора «transit-free» подчеркивает тот факт, что он не пользуется транзитом трафика через сети других операторов[1].
Несмотря на отсутствие формального определения для иерархии IP-операторов, общеупотребительным среди специалистов является такое деление[1][2]:
Tier-1 — оператор, который имеет доступ к сети Интернет исключительно через пиринговые соединения;
Tier-2 — оператор, который имеет доступ к части сети Интернет через пиринговые соединения, но покупает транзит IP-трафика для доступа к остальной части Интернета;
Tier-3 — оператор, который для доступа к сети Интернет использует исключительно каналы, которые покупает у других операторов.
Иерархическая структура операторов интернета Tier-1, Tier-2, Tier-3, … постепенно размывается, операторы стремятся устанавливать прямые линки и топология Интернета приближается к плоской (англ.Flat Internet)[1][3].
Поскольку Tier-1 не имеют альтернативных транзитных путей, хождение интернет-трафика между любыми двумя Tier-1 сильно зависит от отношений их пиринга. Если обмен между двумя Tier-1 прекращается (обычно по одностороннему решению какого-либо из Tier-1), сети, подключённые только к одному из них, не будут видеть сети, подключённые к другому. Такое «дробление» Интернета, когда одна его часть не может взаимодействовать с другой, уже не раз происходило в истории Интернета. Как правило, эти части остаются разделёнными, пока одна из сторон не начинает покупать IP-транзит (теряя таким образом статус Tier-1), либо пока коллективные возмущения и/или юридические угрозы не приводят к добровольному возобновлению пиринга между этими операторами.
Клиентов Tier-2-операторов (и более низких уровней иерархии) обычно это разделение не затрагивает, потому что эти операторы могут иметь обмен с двумя или более Tier-1-операторами.
Из-за отсутствия официального определения или авторитетного органа, однозначно определяющего, кто является Tier-1-оператором, этот термин часто используется как маркетинговый лозунг, а не как техническое описание сети. Частые заблуждения об иерархии IP-операторов включают в себя:
Операторы Tier-1 ближе к «центру Интернета».
Операторы Tier-1 предоставляют лучшее соединение с Интернетом.
Некоторые Tier-2 значительно больше некоторых Tier-1, и могут предоставлять соединение лучшего качества или более скоростное.
Операторы Tier-2 являются посредниками в продаже Интернета от Tier-1.
Многие Tier-2 основную часть Интернета видят через паритетные каналы, и лишь небольшую оставшуюся часть — через платный IP-транзит.
Поскольку эта иерархия используется для оценки в сфере маркетинга и продаж, клиентам навязывается мнение, что они должны покупать Интернет только у Tier-1. Это приводит к тому, что многие операторы называют себя Tier-1, не являясь таковыми на самом деле, но получая тем самым преимущество в конкуренции.
Иногда для определения статуса называют количество маршрутизаторов, длину оптических линий, количество клиентов и т. д. Это — довольно объективные способы для оценки размера, распространённости, качества или важности оператора, но они не имеют отношения к определению статуса Tier-1.
Также иногда вызывает споры вопрос о том, можно ли купить статус Tier-1 путём организации платного пиринга вместо получения этого статуса путём удовлетворения требований всех Tier-1 на бесплатный пиринг. Организация платного пиринга может имитировать маршрутизацию Tier-1-оператора, но при этом не имитируя финансовые и политические аспекты, поэтому такие операторы обычно не рассматриваются как Tier-1.
Распространённой темой для разговоров является концепция «регионального Tier-1». Региональный Tier-1 — это оператор, который не является Tier-1 в глобальном смысле, но обладает многими классическими свойствами, характерными для Tier-1, в пределах определённого региона.
Типичным для подобной ситуации является случай оператора, монополию которого в той или иной мере поддерживает правительство. В своих странах такие операторы ведут политику, сходную с политикой Tier-1, то есть закрытость для бесплатного пиринга с другими операторами в этом регионе. При этом, такой оператор может распространять свои услуги в других странах и регионах, и там он может покупать транзит или пиринг, как обычный Tier-2-оператор.
Примером такого поведения является Австралия, где группа операторов ни при каких условиях не делает пиринг с новыми операторами, но при этом распространяет своё влияние на Соединённые Штаты и другие регионы, где свободно строит паритетные каналы с многими другими операторами.
Хотя определение региональных Tier-1 даёт определённое понимание политики пиринга и обмена трафиком в этих регионах, такие операторы не попадают под определение Tier-1, поскольку у них нет глобального бесплатного для них IP-транзита.
История
Изначально бэкбоном Интернета был ARPANET. В 1989—1990 он был заменен на бэкбон NSFNet[4]. Это уже было похоже на бэкбон Tier-1. Интернет можно было определить как нечто, дающее возможность обмениваться информацией с его бэкбоном. Когда Интернет стали предоставлять частные организации, была разработана новая архитектура Сети, основанная на децентрализованном роутинге EGP. Появившиеся Tier-1-операторы и связи между ними более не нуждались в NSFNet, и впоследствии сделали его ненужным.
Следующий оператор относился к Tier-1, и возможно им и остаётся, но в сообществе существуют обоснованные подозрения[источник не указан 4647 дней], что один или более их пирингов является платным.[источник не указан 103 дня]
Из-за маркетинговых соображений, многие ошибочно считают Tier-1-операторами другие организации, на самом деле ими не являющиеся. Многие онлайн-ресурсы поэтому включают в свои списки Tier-1-операторов, не удовлетворяющих этим требованиям.[источник не указан 103 дня]
Эти сети повсеместно признаны сетями уровня 1, поскольку они могут достигать всего Интернета (IPv4 и IPv6) через пиринг без расчетов. Рейтинг CAIDA AS является рангом важности в Интернете.[11]
Хотя большинство из этих провайдеров Tier 1 предлагают глобальное покрытие (на основе опубликованной карты сети на их соответствующих общедоступных веб-сайтах), некоторые из них имеют географические ограничения. Тем не менее, они предлагают глобальное покрытие для мобильных телефонов и услуг типа IP-VPN, которые не связаны с тем, чтобы быть провайдером Tier 1.[источник не указан 103 дня]
↑William Stewart, NSFNET — National Science Foundation NetworkАрхивная копия от 2 апреля 2014 на Wayback Machine // Internet History, livinginternet.com: "In 1990, the military sponsored ARPANET was officially dissolved, and responsibility for the remaining elements of the research network was passed to the NSFNET. "
↑William Stewart, NSFNET — National Science Foundation Network // Internet History, livinginternet.com: «On April 30, 1995, the NSFNET was officially dissolved»
↑Definition of: Tier 1 networkАрхивная копия от 28 октября 2012 на Wayback Machine // PC Magazine Encyclopedia: «There are about a dozen Tier 1 networks, most of which are in the U.S., including AT&T, Global Crossing, Level 3, Qwest, Sprint and Verizon (originally UUNET).»
↑Mark Winther, www.us.ntt.net/downloads/papers/IDC_Tier1_ISPs.pdf Tier 1 ISPs: What They Are and Why They Are Important, May 2006
