Википедия и антисемитизмВикипедия столкнулась с различными проблемами, связанными с антисемитизмом, искажением истории Холокоста и предвзятостью, особенно в отношении палестино-израильского конфликта. Различные группы редакторов, мотивированные идеологически, пытались исказить информацию и продвигали антисемитские стереотипы. Споры вокруг надёжности источников, таких как Антидиффамационная лига, и обвинения в предвзятости в отношении Израиля и еврейского народа вызывают разногласия и критику в адрес Википедии и её сообщества редакторов. Отмечается влияние ультраправого антисемитизма на отдельные языковые разделы Википедии и темы статей, а также более глобальное влияние левого или ультралевого антисионизма и антиизраильских представлений на англоязычный раздел Википедии. Как «в целом надёжные» Википедия оценивает «ультралевые издания», известные своей антиизраильской позицией; в то время как «консервативные источники» обозначены «с различными оттенками ненадёжности»[1]. Статьи Википедии снабжают миллиарды людей и большие языковые модели, регулярно обучающиеся на сайте, в том числе сведениями и нарративами о евреях, еврейской истории, Израиле и сионизме[1]. ИсторияСлучаи антисемитского неправомерного поведения со стороны участников Википедии имели место уже в первые годы существования Википедии. Исследователь Джозеф Ригл[англ.] выделяет длительный эпизод 2005 года, когда неонацисты стремились сохранить статью о «еврейском этноцентризме», основанную на трудах антисемитского профессора Кевина Макдональда[2]. Другие неправомерные действия включали антисемитский вандализм на страницах Википедии[3][4]. Википедия отреагировала на такой вандализм, заблокировав совершивших его пользователей[5]. Сайт получил положительный отзыв за реакцию на антисемитский вандализм, такой как размещение свастик, что выгодно отличало его от социальных сетей[3]. В исследовании 2010 года говорилось, что «систематическое устранение критики» позволило редакторам Википедии не допустить наличие в статьях критики неправительственных организаций (НПО), включая два случая, когда НПО обвинялась в продвижении антисемитского или антиизраильского дискурса[5]. В 2018 году журналист Яир Розенберг[англ.] раскритиковал тех редакторов Википедии, которые пытались удалить обвинения в антисемитизме, выдвинутые против Лейбористской партии Великобритании[англ.][6]. Было проведено несколько исследований отношения Википедии к массовому убийству евреев во время Холокоста, включая разные языковые разделы Википедии[7][8]. Исследование 2016 года показало, что явные антиеврейские заявления встречались редко, статьи различались по представлению отрицания Холокоста и еврейского героизма, а проблемы не обязательно коррелировали с принимающей культурой языкового раздела[9]. В хорватской Википедии правая группа взяла под контроль почти весь сайт и, в частности, «обеляла» историю хорватской фашистской организации усташей в «Независимом государства Хорватия» (NDH) и связанную с этими структурами политику геноцида. Независимый консультант Викимедиа, нанятый в 2021 году, чтобы оценить ситуацию писал, что взаимосвязанные статьи создали «паутину обмана» с целью «повлиять на окончательное моральное или оценочное суждение читателя». Местная пресса называла хорватскую Википедию «нацистской „Википедией“», или «NDH-pedia»[1]. В январе 2025 года издание The Forward сообщило, что консервативный аналитический центр The Heritage Foundation планирует раскрыть информацию о редакторах сайта, добавивших текст, который он посчитал антисемитским. Центр направил еврейским организациям презентацию, которую планировал использовать для раскрытия личностей редакторов[10][11]. В ответ сообщество Википедии в марте того же года приняло решение добавить сайт Heritage Foundation в чёрный список[12]. Ревизионизм в статьях о Холокосте в ПольшеВ 2023 году была опубликована статья[13], авторы которой, историки Ян Грабовски и Шира Кляйн[англ. упрощ.], утверждают, что группа идеологически мотивированных редакторов в течение нескольких лет занималась систематическим искажением истории польских евреев в нескольких статьях Википедии с целью привести её в соответствие с националистическими взглядами польских ультраправых. Согласно авторам статьи, группа фальсифицировала доказательства, лоббировала маргинальные источники, ставила фальшивые ссылки на источники и продвигала антисемитские стереотипы[1]. Статьи утверждали о соучастии евреев в их собственном уничтожении, бандах еврейских коллаборационистов, помогающих гестапо, евреях, поддерживающих коммунистов и предающих поляков[14]. Целью, как утверждается, было обелить роль польского общества в Холокосте, минимизировать польский антисемитизм, преувеличить роль поляков в спасении евреев, а также обвинить в Холокосте самих евреев[1]. Исследование проводилось в течение двух лет и было опубликовано в рецензируемом «Журнале исследований Холокоста». В отличие от большинства других академических публикаций, статья получила большое число просмотров. О результатах исследования сообщили газеты более чем в десятке стран, включая национальные издания, такие как немецкий Der Spiegel. По словам Ширы Кляйн, «Важны не только конкретные детали, которые мы раскрыли — тревожное искажение Холокоста, — но и общее явление дезинформации в эту цифровую эпоху. Википедия — седьмой по посещаемости сайт в мире. Для многих это первый и единственный источник информации»[14]. Арбитражный комитет английской Википедии впоследствии дал оценку действий редакторов в затронутых статьях[15] и запретил двум редакторам вносить вклад в эту тематическую область. Кляйн раскритиковал предложенные меры как недостаточные по глубине и последовательности[16]. Ситуация вокруг Антидиффамационной лигиВ июне 2024 года группа редакторов и администраторов Википедии на английском языке отнесла Антидиффамационную лигу (ADL) к «в целом ненадёжным» источникам в вопросах израильско-палестинского конфликта[1][17][18][19]. Редакторы утверждали, что ADL «смешивает» антисионизм с антисемитизмом и использует определение антисемитизма IHRA, которое, по их мнению, клеймит любую критику Израиля в качестве антисемитской и подавляет пропалестинскую риторику. Они утверждали, что ADL «очерняет» организацию «Студенты за справедливость в Палестине» из-за призыва ADL университетам расследовать, оказывала ли данная организация материальную поддержку ХАМАСу, который признан в США террористической организацией[1]. Администратор английской Википедии, который оценивал консенсус сообщества в этом обсуждении, заявил о наличии весомых доказательств того, что ADL действует в качестве «произраильской пропагандистской группы», которая публикует неопровергнутую дезинформацию «до такой степени, что это портит их репутацию в плане точности и проверки фактов относительно израильско-палестинского конфликта», а также указал на «обыкновение ADL смешивать критику действий израильского правительства[англ.] с антисемитизмом»[20]. Позже в том же месяце сообщество английской Википедии пришло к выводу, что ADL нельзя считать достаточно надёжным источником также в темах, где происходит «пересечение проблем антисемитизма и [израильско-палестинского] конфликта, например, по вопросу обозначения пропалестинских активистов как антисемитов», но «ADL можно приблизительно считать надёжным источником информации по теме антисемитизма, когда эта тема не соприкасается с темами Израиля и сионизма»[20][21]. ADL раскритиковала это решение, заявив, что оно является частью «кампании по делегитимации ADL»[17][19]. Джеймс Леффлер[англ.] из Университета Джонса Хопкинса, профессор современной еврейской истории, сказал, что редакторы Википедии «находились под сильным влиянием комментариев руководства ADL», которое заняло «гораздо более агрессивную позицию, чем большинство академических исследователей, в размывании различий между антисионизмом и антисемитизмом»[19]. По словам генерального директора ADL Джонатана Гринблатта[англ.], ADL сделает всё возможное, чтобы убедить руководство Википедии в том, что оно неправильно понимает ситуацию[20]. В июне 2024 года 43 крупные американские еврейские организации обратились в Фонд Викимедиа с просьбой пересмотреть решение английской Википедии по надёжности Антидиффамационной лиги как источника (считать «лишь в минимальной степени надёжным (то есть использование её информации зависит от контекста) по вопросам антисемитизма за пределами вопросов, связанных с Израилем и сионизмом»), заявив, что это затруднит усилия еврейской общины по защите себя от антисемитизма[22]. В ответ на письмо этих организаций Викимедиа выпустила пресс-релиз, в котором отметила, что не вмешивается в работу сообщества Википедии[1]. В отчёте Антидиффамационной лиги за март 2025 года говорилось, что была выявлена «многолетняя кампания недобросовестных редакторов, направленная на пересмотр контента Википедии об Израиле и израильско-палестинском конфликте»[23][24]. Этот отчёт был процитирован в письме 23 членов Палаты представителей США в WMF, в котором они спрашивали, как WMF предотвращает антиизраильскую предвзятость в Википедии, и просили Википедию «предоставить нам данные о спорах по содержанию, отменах правок и действиях администраторов, связанных с антисемитской, антисионистской или антиизраильской предвзятостью»[25]. ADL заявила, что группа из более чем 30 редакторов Википедии целенаправленно внедряет на сайт «антисемитские идеи, антиизраильские предубеждения и дезинформацию». Согласно заявлению, это наиболее заметно в арабоязычных разделах, где статьи о ХАМАС направлены на прославление группировки, распространение её пропаганды; число подобных правок резко возросло после 7 октября 2023 года[26]. См. такжеПримечания
Литература
Ссылки
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
