Обсуждение:Дифференцирование тригонометрических функций

Уважаемый автор! Вас не смущает, что всё это уже доказано несколько веков назад?Gnivic (обс.) 16:33, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

Если есть соответствие ВП:ЗН, то проблем не должно быть. И интерес автора к теме статьи говоит как раз наоборот о ВП:Не утрачивается. --Galkinletter (обс.) 15:16, 7 июля 2021 (UTC)[ответить]

Судя по всему, вы воспользовались переводом статьи из английской Вики. Во-первых, по правилам, вы должны были это указать в обсуждении вашей страницы. Во-вторых, я уже указывал вам, что всё это существует во всех справочниках. Короче говоря, я решил поставить вашу статью на удаление.Gnivic (обс.) 14:20, 24 июня 2021 (UTC)[ответить]

Согласно ВП:ПЕРСТ не на странице пользователя, а в начале страницы обсуждения русскоязычной статьи. --Galkinletter (обс.) 15:14, 7 июля 2021 (UTC)[ответить]

Как по мне, тема освещена достаточно подробно в каждом учебнике алгебры/вышмата для старших классов/первых курсов института чтобы подпадать под Википедия:ОКЗ.

Далее, вспоминая Википедия:Значимость -- значимость чего-либо определяется консенсусом.

Лично я, аноним, выступаю за то, что тема значима на основании того, что это что-то, что:

А. Является куском вышмата, без которого толком не будет работать дифференцирование и по цепочке вверх.

Б. Используется каждым (или почти каждым) студентом уже на первом курсе. 93.73.200.57 23:15, 12 декабря 2023 (UTC) EDIT. Подумал, что это, наверное, можно объединить со статьёй о дифференцировании. 93.73.200.57 23:19, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]