Обсуждение участника:AntonBalakirevДобро пожаловатьЗдравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства. Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы. Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них. Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут. И ещё раз, добро пожаловать! :-) Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Википедия не является каталогом ссылокПожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами. Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные с этой целью и не использовавшиеся для подготовки материалов статей, будут удалены. Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии: Спасибо за понимание. -- имеется в виду расстановка ссылок на сайт http://vse-o-beremennosti.ru `a5b 01:24, 15 января 2013 (UTC)
(из 2го письма AntonBalakirev): Разумеется, руководство тоже прочитал. И не вижу никаких нарушений правил, там описанных. Более того, ваша рекомендация противоречит им:
На всех страницах сайта vse-o-beremennosti.ru есть указание на авторитетный англоязычный источник. Перевод выполнен качественно и проведена редактура. Более того, в подавляющем большинстве статей указаны англоязычные авторы. Таким образом, любой пользователь Вики имеет возможность полностью посмотреть статью на русском и проверить оригинал на английском. Прошу дать разъяснение, почему ссылка на качественный отредактированный перевод авторитетного английского источника вы считаете спамом. -- 15 января
Плохо помните, абсолютно везде. Можете проверить по кэшу поисковых систем, например.
А на каких сайтах вам удаётся это выяснить? Ради интереса посмотрел Итерфакс, риа новости, РБК, там тоже нет информации, кто выполнил перевод(изложение) статьи. Которые тоже переводят материалы. В большОм количестве даже печатных СМИ, не говоря об интернет сайтах, материалы пишут студенты фрилансеры по 300 рублей за 1000 знаков, а редактируют (если вообще редактируют) люди, которые не в теме вопроса. Судить о качестве можно только посмотрев сам текст, как я понимаю, вы видели и оригинал, и перевод, вопросов, как я понимаю, не возникло.
. Оно, если вы заметили, платное, что делает рекомендацию не совсем логичной. И снова повторяю вопрос, чем лучше? Тем, что его не смогут прочитать 90% русскоязычных читателей? Возникает тогда вопрос, а зачем тогда вообще нужна русская Википедия, если есть её англоязычный вариант, с уже проставленными на иностранные исследования ссылками. Если вы переводите материалы с английской версии, то почему тогда ссылку на русский ресурс (перевод англоязычного) вы считаете некорректной? Что касается сокращённого варианта, это вполне логично, в крайне редких случаях делается полный и дословный перевод. С другой стороны, в целом ряде статей есть переводы нескольких англоязычных АИ, таким образом информация получается более полной. Более того они адаптирована (дюймы и футы переведены в см и м, Фаренгейты в Цельсии и т.д.). Если просто скопировать из переводного сайта материалы в Википедию, указав в качестве источника английские ресурсы, получится воровство у переводчиков/редакторов, разве это корректно ? Сейчас попробую обратиться, куда вы порекомендовали. |
Portal di Ensiklopedia Dunia
