Обсуждение участника:Oleg Kulabukhov
Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.
Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные с этой целью и не использовавшиеся для подготовки материалов статей, будут удалены.
Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:
Спасибо за понимание. --V.Petrov(обс) 06:47, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]
на самом деле это не спам и не желание захламить Википедию. Если вы обратите внимание на возраст ресурса, на который я поставил ссылку, а, главное, посмотрите на содержимое соответствующих разделов, то согласитесь, что более 50000 сообщений по продуктам компании Сервис Плюс
являются заслуживающими внимания куда больше чем пачка рекламных ссылок на CNews. Я сам проработал достаточно долгое время в "Сервис Плюс" и до сих пор имею много общего с ее продуктами, кроме того сам некоторое время вел справочник на Wikimedia и замечательно осведомлен о nofollow. Просто хочу, чтобы в Википедии была и независимая точка зрения, доступная любому, кто читает основной справочник.
Oleg Kulabukhov 07:05, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Вы дали ссылку на форум, а я Вам ссылку на правила Википедии. Изучите их внимательно, поскольку дважды повторять тут не будут, Неприемлемые ссылки п.7: «Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ, чаты, форумы, группы, тематические конференции USENET и списки рассылки, кроме случаев, когда то или иное сообщество поддерживается людьми, внёсшими весомый вклад в развитие данной тематической области, и является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу» Если Ваш форум поддеррживается авторитетами в данной области то докажите это. А утверждение о 100500 сообщений не имеет ни какой силы здесь. --V.Petrov(обс) 07:12, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Так я и изучил, мне казалось, что история форума с 2006 года и большое количество сообщений с ответами подразумевают, что он интересен людям...
Давайте, буду доказателен, если достаточно - буду говорить за себя.
Краткий экскурс в историю и описание Супермага такого больше нигде нет, писал сам, можно посмотреть, сколько вокруг пользователей с не менее длинным стажем
Мой сертификат по моей же программе их там много
Супермаг Плюс это сам раздел по основному из продуктов "Сервис Плюс" (см. спорную страницу фирмы)
Супермаг УКМ это сам раздел по другому основному из продуктов "Сервис Плюс" (см. спорную страницу фирмы)
Гугл тоже не против
там и еще есть материалы, например, про "Сервис Плюс", такого тоже нет нигде, но это новое, из локального вики перенесенное, в кеше гугла еще есть по старому адресу.
Что еще может быть доказательством авторитетности ресурса? :)
Oleg Kulabukhov 07:35, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]
- На данный момент, не убедили. Пока я вижу скан бумажки, которою можно сделать за пару часов в графическом редакторе, куча ссылок на Ваш же форум, поисковый запрос гугла. Всё это не авторитетно. Вы должны представить независимые от форума авторитетные источники, в которых признаётся, что ваш форум внёс весомый вклад в развитие данной тематической области, и является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу --V.Petrov(обс) 07:45, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Цитирую из "авторитетных источников": "Также не обязательно подтверждать ссылками данные, которые любой может легко проверить". С помощью веб-архива нетрудно проверить, что обсуждения имеют накопительный характер, а не сгенерированы сразу. Количество сообщений, внесенных различными и независимыми людьми, предполагает хотя бы количественную значимость информации. Я не могу привести ссылки, потому, что это единственный специализированный форум по Супермагу, УКМ и оборудованию от "Сервис Плюс". Вот единственная ссылка. Для людей, которые связаны с этой темой, авторитетность форума очевидна, но неспециалисту это объяснить, а тем более доказать, практически невозможно. Считаю, что несколько тысяч тем конкретно по продукту - основание для того, чтобы назвать вклад весомым, а источник существенным. Это просто логический вывод, разве нет? Oleg Kulabukhov 09:21, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Нет, логические выводы тут никто делать не будет. А вот с одного форума на другой отсылать это нехорошо, как и искать в правилах те места, которые устраивают лично Вас. пока всё это неубедительно, а учитывая, конкретный конфликт интересов и весьма чревато. --V.Petrov(обс) 09:31, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]
|
