Добрый вечер! Я не возражаю против восстановления статьи об иранском актёре (он, пожалуй, значим) упрощённым путём, т.е. по факту. Но если она будет полностью написана по-русски. Стилистически выправить три фразы в предыдущей версии я бы и сам мог. Но не читаю на фарси, и названия всех этих фильмов — нет, не мог взять ответственности. Вы отпатрулировали свежую версию, так теперь уж, пожалуйста, займитесь и названиями. Откуда, кстати, уверенность, что фамилия пишется двумя словами? Так только в чеченской версии, авторство которой принадлежит нашему коллеге. 91.7922:39, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]
Фамилия слитно написана только в английской Википедии. Пример другой статьи на английском языке — Alireza Davood Nejad, где фамилия должна писаться слитно Davoodnejad. Кстати, поиск в Google показал, что раздельное написание Pak Niyat встречается чаще, чем слитное. На фарси фамилия актёра состоит из двух слов, и пишутся они раздельно. К тому же, Pak — прилагательное, Niyat — существительное. Фильмы переведу. -- Small Bug16:50, 26 марта 2015 (UTC)[ответить]
Пусть так. Но не только в этой статье. Вот у Солтани, например, остались «Плечи любви» и др. Может, она была рано оставлена, но патрулировать подобное вряд ли стоит. 91.7915:02, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]
Ок. Кстати, вынес сейчас на КУЛ десяток статей об актёрах с теми же проблемами. Всё-таки с ними можно что-то сделать. И пусть лучше там, пока их не уволокли на КУ. 91.7919:20, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
Возможно ли переименовать статью Sagami Rubber Industries обратно в Sagami, поскольку основной темой статьи является не сама компания а именно торговая марка Sagami ? К тому же статья пока еще не утверждена как достойная находиться в вики. AL11:25, 13 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Не думаю, что это целесообразно. В данном случае лучше написать статью о компании, и добавить информацию о её продукции. На отдельную статью о торговой марке информации маловато. Не забывайте подписываться. -- Small Bug11:22, 13 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Добрый вечер! Вы откатили мою последнюю версию статьи с пометкой "убрал лишнее". Объясните пожалуйста почему посчитали приведенную информацию "лишней" ? Xndrya19:29, 16 апреля 2015 (UTC)[ответить]
О сериях презервативов Original и Xtreme вы не привели какую-либо нетривиальную информацию из авторитетных источников. А информацию о том, что сказал президент компании о созданной для них рекламе, тем более не стоит вставлять в статью. -- Small Bug19:58, 16 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Насчет речи президента более менее понятно, но информация о различии разных серий ТМ как минимум не лишняя. И нужно ли доказательство из АИ что Original - это из полиуретана, а Xtreme - из латекса? Xndrya20:18, 16 апреля 2015 (UTC)[ответить]
О том, что Original из полиуретана в статье сказано, а про Xtreme на сайте компании нет информации. А почему вы настаиваете, чтобы эта информация была в статье? -- Small Bug13:30, 17 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Потому что многие думают, что Sagami и Sagami Original - это одно и то же. Я лишь хотел внести ясность и пояснить что Original - это серия/линейка продукции, такая же как и Xtreme и разница между ними весьма серьезная.
Мармит, Веджимайт, Ценовис — это бренды продуктов, производимых из пищевых дрожжей. Если мармит как бренд стал словом нарицательным, это не значит, что он перестал быть брендом. Продукт под данным брендом выпускается определённой компанией и имеет свою историю, которую следует отразить в статье. И если уж на то пошло, то все три статьи, описанные выше, следует переименовать в оригинальные названия. -- Small Bug11:02, 20 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Мармит, Веджимайт, Ценовис и т.д. это не бренды, это русскоязычные аналоги названий брендов, а вот Marmite, Vegemite и Cenovis бренды, и эти названия, а не их русскоязычные аналоги нужно включать в категории брендов. Совсем не обязательно их переименовывать, достаточно включить латинские названия в категорию. Статья о продукте может быть на русском, а вот о бренде нет. --wik11:18, 20 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Объясните мне, пожалуйста, в чём принципиальная разница: почему я должен добавлять перенаправление в категорию о брендах, а не саму статью о бренде. Это нонсанс. Получается, например, что в Категория:Безалкогольные напитки я должен добавлять статью Пепси, а в Категория:Торговые марки PepsiCo — перенаправление Pepsi. Кто вам такое сказал, где это написано в правилах. Это абсурдно, нелепо и непрактично. Кстати, вы упираете на то, что Мармит — это продукт, а Marmite — это бренд, то есть утверждаете, что это абсолютно разные вещи. Приведите тогда источники. Если вы с чём-то не согласны, выносите на обсуждение, пусть своё мнение выскажут другие участники. -- Small Bug14:24, 20 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Ничего объяснять я вам не собираюсь. Если вы не понимаете этой разницы, то это ваши проблемы. p.s. Кстати, что касается "Пепси-кола" (кириллицей), то этот бренд как раз существует. --wik05:45, 21 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Если я не понимаю, надо помочь мне разобраться, а не отказывать в этой помощи. Если вы не можете чётко объяснить те принципы, о которых говорите и подтвердить их конкретными правилами, консенсусами сообщества и практикующей деятельностью в Википедии, то стоит ли тогда начинать разговор. Может быть надо самому разобраться в этом вопросе, и уже потом что-то объяснять другим участникам. -- Small Bug06:39, 21 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Перекатегоризации предприятий
Можете пояснить замысел, в связи с которой Вы удаляете автокатегоризирнующий компании по отраслям шаблон {{МСОК}} из статей и удаляете категории для предприятий из некоторых статей? bezik°19:11, 28 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Давайте начнём с того, что между предприятиями и компаниями нету существенной разницы, целью и тех и других является получение прибыли. Так, к примеру, между нефтедобывающим предприятием и нефтедобывающей компаний нету разницы. К тому же такая категоризация не даёт возможности найти нужную статью достаточно быстро (что является целью категоризации). Переходя в категорию о нефтедобывающих компаниях пользователь (как русскоязычный, так и иноязычный — не забывайте о Викиданных) видит только те статьи, которые входят именно в эту категорию, но не в категорию нефтедобывающих предприятий. А простановку двух по сути одинаковых категорий, я считаю, абсурдной. Данный вопрос, если он обсуждался, стоит вынести на повторное обсуждение. Насколько я понимаю, использование шаблона в статьях инициировано вами. Подскажите, данный вопрос обсуждался где-нибудь или это ваша личная инициатива. В принципе не вижу ничего плохого в шаблоне, но с введением Викиданных он теряет смысл. Категоризацию можно вести и в «ручном режиме». -- Small Bug20:39, 28 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Между предприятиями и компаниями есть существенная разница (в одном из итогов подробно объяснял: Википедия:К удалению/10 апреля 2013#Компрессорный завод (г. Краснодар), см. также шаблон {{Категория для компаний}}). Если совсем кратко, то компания — это субъект экономической деятельности, а предприятие — объект экономической географии. Иногда бывает так, что в одной статье описана и компания и предприятие, тогда имеет смысл категоризация по двум линиям. Шаблон создан для автоматической категоризации и перкатегоризации в согласовании с международным стандартом, в том числе для того, чтобы сменить категорию при необходимости однажды в шаблоне, а не обходить сотни статей; обсуждался в ПРО:Экономика, и просто так сносить его не следует. Если считаете шаблон нецелесообразным, то открывайте обсуждение на ВП:КУ и мотивируйте. Если считаете, что его применение нужно каким-то образом ограничить — ото открывайте обсуждение в ПРО:Экономика. Перенести атрибут «отрасль» на Викиданные и сделать по нему автокатегоризацию — дело хорошее, средства для этого есть (есть даже появилось свойство d:Property:P1796), но этим кто-то должен заняться, и это, в свою очередь, легче сделать когда отрасли в разделе уже стандартизованы. В общем же, любые масштабные изменения в системе категорий лучше предварительно обсуждать на ВП:ОБКАТ или ПРО:Экономика (по компаниям и предприятиям), bezik°22:22, 28 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Настоятельно прошу, по меньшей мере до окончания открытого Вами обсуждения на ВП:ОБКАТ, прекратить замешивать предприятия в ветку компаний ([1]. И приостановите, пожалуйста, деятельность по замене карточек предприятий на карточки компаний, это [2], мягко говоря, странная замена: статья же не написана не про компанию, а про производственный комплекс, созданный в 1930-е годы, а компании-владельцы сменялись уже несколько раз, bezik°17:59, 4 мая 2015 (UTC)[ответить]
Остановитесь!! В категоризации, конечно, бардак, но то, что Вы делаете, категоризируя предприятия как фирмы — это вообще катастрофа! Обсудите сначала на ВП:ОБКАТ или в ПРО:Экономика предложения по перекатегоризации, bezik°18:33, 4 мая 2015 (UTC)[ответить]
Объясните, а что предприятие не является фирмой, компанией, коммерческой организацией. Кто вам такое сказал, где такое написано. Даже в советское время (при плановой экономике) предприятия получали прибыль, чем не современная компания. -- Small Bug18:40, 4 мая 2015 (UTC)[ответить]
Нет. И это Вам уже объясняли многократно, и в шаблонах на категориях это внятно написано. Это — война со здравым смыслом, статья написана про завод, построенный при японцах, действовавший в СССР и законсервированный после его распада, а нынче — это трубы и остовы знаний, а не «целлюлозо-бумажная компания России», bezik°18:47, 4 мая 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ansell был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot03:14, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Ваша старая статья. Обратите внимание, на стоящий там с прошлого шаблон. И текст, прямо скажем, довольно похож на статью Бугрова. Сможете заняться переработкой? А то ведь придётся её на удаление выносить, жалко. Кроме того, подозреваю, что более правильное название — Купеческий заёмный банк (официальное название при его учреждении всё равно было другое: «Банк для поправления при Санкт-Петербургском порте коммерции»). 91.7921:20, 7 июля 2015 (UTC)[ответить]
Указанная им причина разблокировки: Мой IP-адрес 46.242.10.36 заблокирован как открытый прокси-сервер. Вандальные правки видимо сделаны другим пользователем. Разблокируйте, пожалуйста.
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Уважаемый участник, извиняюсь за долгое ожидание: ответ уже запоздал. Насколько я вижу, блокировка уже не действует. На будущее: в том случае, если Вы используете открытые прокси (или любые другие заблокированные IP-адреса), то на учётную запись накладывается автоблокировка на 1 сутки. Если эта автоблокировка ошибочна, то нужно сообщить номер автоблокировки или IP-адрес, который был заблокирован (администраторы не имеют технической возможности разблокировать без этой информации).--Draa_kultalk05:29, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]
