Википедија:Администраторска табла/Архива 25

Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.

Коректно сам коментарисао и ставио примедбе на очигледне пропусте кандидованог чланка на страници за разговор. Враћено ми је увредама и инсуацијама аутора, молим неког од администратора да предузме одговарајуће мере. Нисам му дао никакав повод за то, стојим иза сваке написане и добронамерне примедбе.-- Сахараразговор 18:58, 29. јануар 2013. (CET)[одговори]

Ovo stvarno prelazi u patološki problem! Niko te nije vređao, pa ni autor teksta koji je samo izneo svoj stav, pa da li je moguće da ti želiš monopol na sjajne članke o avionima na ovoj vikipediji! Da li to znači da samo ti i jedino ti umeš da radiš na tim člancima i da ti bilo ko drugi ko ti skrene pažnju jer ima drugačije mišljenje treba da završi na admin tabli! E stvarno svašta, sad vidim zašto si imao sukobe sa drugim korisnicima.--Soundwaweserb (разговор) 19:05, 29. јануар 2013. (CET)[одговори]

Произвољно и увредљиво. Зар ово није увредљиво или је моја „патологија:

„Глума у писаном формату ти стварно добро идеFace-grin.svg... Лицемерје и безчашје хара википедијом, зар не(претпостављам да би то ти најбоље требао да знаш)? Немој да се бринеш... Ја нисам љут (многи су ми указали и овде и ван википедије да не треба да губим живце због идиота - ЊИХОВЕ РЕЧИ, НЕ МОЈЕ), само сам разочаран у неке кориснике, то је то.--Strower ☎ 18:45, 29. јануар 2013. (CET)“

Систематски сам изнео примедбе, ко се не слаже са њима требао их је аргументима побити а не прећи на „теорију завере“ и увреде. Свима младим сам помогао који хоће да прихвате помоћ. има много таквих примера.-- Сахараразговор 19:21, 29. јануар 2013. (CET)[одговори]

On tebe nije time uvredio, već je uopšteno to naveo za stav drugih o vikipediji! Nigde nisi spomenut. Svojim izmenama (a pre svega nekorektnim odnosom) i nisi baš pokazao da želiš da pomogneš. Ali, šta ja tebi objašnjavam kad je stvar jasna i ne znam kako nazvati tvoje delovanje u poslednjih dan dva, trolovanje ili šta?--Soundwaweserb (разговор) 19:27, 29. јануар 2013. (CET)[одговори]

Твој покушај да ми залепиш уста, Господине С. се неће остварити. Ако си повређен, жао ми је, то ми није био циљ. Циљ ми је био да укажем на неправду коју чиниш!--Strower ^☎ 20:23, 29. јануар 2013. (CET)[одговори]

Начини себи и свима правду причај о ономе што си написао и на што сам ставио замерке, а не развијај друге приче. Ја завршавам са овим и тражим поново од администратора да врате ове кориснике на причу о суштини то јест о квалитету чланка. То је тема и пристојно понашање у оквиру ње.-- Сахараразговор 20:44, 29. јануар 2013. (CET)[одговори]

Ја нисам порекао да је твоје понашање примерно, али да гледам неправду коју чиниш, као појединици и да се правим малоуман - то ми не пада на памет...--Strower ^☎ 20:49, 29. јануар 2013. (CET)[одговори]

Sahara prvo pođi od sebe i preispitaj svoje postupke, jer svakako ti si daleko od suštine i nekog kvaliteta članka, da je normalna situacija ovaj članak bi već bio sjajan. Ako neko treba da dobije opomenu onda si to ti, dva dana troluješ na szr članka i mi svi treba to da trpimo. Pokušavam najpristojnije i najkulturnije da ti skrenem pažnju da puno grešiš sa takvim stavom, ali eto očigledno ne vredi, ti i dalje nastavljaš po svom, zašto?--Soundwaweserb (разговор) 20:52, 29. јануар 2013. (CET)[одговори]

Увреда није било — засигурно не оних које би биле унутар ВП:БЛН и ВП:ПНТ. Остало је ствар личног доживљаја. Лепо вам горе пише: Ако имате неспоразум са другим корисником, покушајте да га решите дијалогом, замолите некога лично за помоћ, пратите поступке на Википедија:Решавање сукоба, или замолите заједницу за помоћ на Википедија:Трг/Википолитика. Администратори немају овлашћења да пресуђују у споровима између корисника. Дакле, овакве ствари треба игнорисати.

Међутим, ову прилику морам искористити за ствари које овде и припадају. Прво, потребно је да корисник са администраторским правима Строверу каже да одмах престане са оптуживањима да је неко лутак. Онда, још му се мора рећи да не може бити поштовање према њему немам, тако да могу да причам шта 'оћу. Ако је корисник НиколаБ то рекао користећи се еуфемизмом, а речено му је да ће следећи пут бити блокиран, онда то исто треба рећи и Строверу. Доста је дрскости која крши правила (последње три речи су кључне, јер остали типови дрскости нису забрањени). --Lakisan97 (разговор) 21:26, 29. јануар 2013. (CET)[одговори]

Кад сте мене, огромног либерала и особу са огромним прагом толеранције, довели до овде онда вас треба да буде срамота, а не мене.--Strower ^☎ 21:34, 29. јануар 2013. (CET)[одговори]

И онда корисник Л са „перфектним“ понашањем остави овакав коментар. Овај корисник је заборавио његова не частна дела и анимације које је упућивао другим корисницима и за то дело није санкционисам, а тражи да се ја казним због говорења истине.--Strower ^☎ 22:22, 29. јануар 2013. (CET)[одговори]

А да се мало саберете а? Понашате се ко бабе на пијаци које се млаве око тога чија су јаја свежија и већа. Не видим да је ико икога повредио било чиме, спустите лопту сви и вратите се на странице за разговор о чланку (ако имате конкретне замерке). --НиколаБ (разговор) 23:01, 29. јануар 2013. (CET)[одговори]

Блокирати вечног вандала — 188.2.243.112 (разговор · доприноси). --Lakisan97 (разговор) 01:04, 31. јануар 2013. (CET)[одговори]

  Урађено micki 18:32, 31. јануар 2013. (CET)[одговори]

Zamolio bih admine da sakriju ovu neprimerenu izmenu [1].--Soundwaweserb (разговор) 18:20, 31. јануар 2013. (CET)[одговори]

Требало би га блокирати што пре, јер прави неке бесмислене измене читав дан...--Strower ^☎ 18:28, 31. јануар 2013. (CET)[одговори]

  Урађено micki 18:32, 31. јануар 2013. (CET)[одговори]

Хоће ли се игнористратори смиловати да упозоре Стровера на неприкладно понашање? --Lakisan97 (разговор) 18:51, 1. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Ако неко од чекјузера не може та потврди о чему се ради, не значи да није истина... Отворених Вај-Фајева по градовима колико хоћете, некоме је баш тешко да користи туђи IP... Ja се за истину не извињавам!--Strower ^☎ 19:01, 1. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Замолио сам га да то више не чини. Пошто ово није први пут да то ради, бојим се да админи убудуће неће имати превише разумевања за ту врсту „аргумената“. Можете слободно да дискутујете, да се не слажете, али нека граница мора да постоји. Толико од мене. micki 19:43, 1. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Такође, ни изругивање из првог коментара у овом поднаслову није ништа боље по радну атмосферу. Молим да комуницирамо колико-толико уљудно, односно са међусобним уважавањем. micki 19:47, 1. фебруар 2013. (CET)[одговори]

... иако јесмо игнорисали претходне „примедбе“. --Lakisan97 (разговор) 20:01, 1. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Сакрити увредљиву измену. --Lakisan97 (разговор) 02:07, 2. фебруар 2013. (CET)[одговори]

  Урађено --Dcirovic (разговор) 02:16, 2. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Знам да је у питању нечија страница за разговор, али би се ипак требало водити рачуна о речнику. Википедију не треба да уређују кочијаши.--Strower ^☎ 23:09, 2. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Интересује ме због чега је администратор Никола Смоленски после брисања чланка Затворени партијски сатанак (који је обрисан гласањем 9 чланова и сви су били за брисање), тај чланак вратио и преместио на ауторову корисничку страницу - Корисник:Goldfinger/Затворени партијски састанак. Да ли је то нека нова пракса, да се чланци више не бришу него да се пребацују на корисничке странице аутора!? Интересантно је притом да ни сам аутор чланка није тражио тако нешто! Занима ме разлог оваквог поступка дотичног администратора, јер је овај чланак без икаквих референци и тотално је површан и пристрасан! Да ли се то можда дотичном администратору свидео дотични чланак!? --Pinki (разговор) 08:53, 3. фебруар 2013. (CET)[одговори]

То си требао да питаш директно Николу. Иначе, није неуобичајено да се текстови који имају потенцијал да постану енциклопедијски чланци (након сређивања, додавања референци и сл) пребаце у именски простор корисника. micki 10:51, 3. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Овај чланак нема никакав потенцијал, јер садржи глупости типа - Дисциплина у таквој илегалној Партији је била гвоздена, сви пороци забрањени, није било дозвољено члановима чак ни да једу рум-торту! и Одређена занимања (нпр. келнери), људи упадљивог изгледа (риђокоси, инвалиди и сл.) нису се примали у Партију јер их је било лако уочити. Управо због тога је и обрисан, али је то некоме засметало. Коме!? --Pinki (разговор) 10:55, 3. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Према ВП:КОСТ такво пребацивање је дозвољено уколико неко планира да ради на чланку у скорије вријеме. Оно што није дозвољено је пребацивање у кориснички простор ради дугорочног чувања, односно ако не постоји намјера да се текст побољша и врати у ГИП. Дакле, треба установити о чему се ради.--В и к и в и н д 11:58, 3. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Слажем се и поновићу: треба питати директно Николу (и Голдфингера) о чему се ради јер ћемо тако најбрже доћи до одговора. micki 12:11, 3. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Верујем да би Голди желеода има текст сачуван. Никола (разговор) 17:55, 3. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Pa ako veruješ, a ti mu iskopiraj tekst i pošalji mejlom, a nemoj Vikipediju da koristiš kao skladište.--Јагода испеци па реци 19:51, 4. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Не користим Википедију као складиште. Прочитај сама линк који си окачила. Никола (разговор) 05:59, 5. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Molim admine da sakriju ovu izmenu [2]. A ujedno i zaključajte stranicu jer u poslednje vreme je često na meti vandala.--Soundwaweserb (разговор) 16:39, 3. фебруар 2013. (CET)[одговори]

  Урађено micki 16:42, 3. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Нека се заштити Франсиско Гоја од анонимаца. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:52, 3. фебруар 2013. (CET) с. р.[одговори]

  Урађено на 7 дана. --Алекс (разговор) 17:54, 3. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Замолио би неког од администратора ако може да ми помогне да установим којем кориснику припада овај IP, јер ме јако узнемирава, када сам пре питао чекјузера да га провери он ми је рекао да он проверава само да ли је неко нечији лутак, али да ово не може да провери. Али, ако неко користи свој IP, да ме узнемирава уместо свог правог налога, како не би био кажњен онда је то опет лутак без обзира да ли је нерегистрован... Користио је више адреса које су на истој локацији. Остале адресе можете погледати на страни за избор, као и то шта су ми писали. --Strower ^☎ 12:15, 4. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Администратори не могу да ти помогну у вези са тим. Захтеви за проверу могућих злоупотреба вишеструких налога, ИП адреса и слично се шаљу чекјузерима преко система за слање електронске поште. micki 12:32, 4. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Ја сам га питао још јуче и добио сам одговор „Ne može. Ne funkcioniše tako Čekjuzer, tj. on ne služi da bi se lovilo iza kojih adresa se kriju koji korisnici.“.... тако да више не знам шта да радим.--Strower ^☎ 12:57, 4. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Cekjuzer može da kaže da li ima veze izmedju dva naloga. Moraš im reći na koga sumnjaš. -- Bojan  Razgovor  13:02, 4. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Замолио би неког да закључа моју корисничку страницу и страницу за разговор како нерегистровани корисници не би могли да праве измене. Унапред хвала.--Strower ^☎ 19:44, 4. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Стровере, не секирај се, није он опасан, већ је само болесно љубоморан. Шта ћеш, трудио се јадан да нешто постигне у животу, међутим пошто му није успјело сад лијечи своје комплексе на Википедији. А будући да је стари крелац и администратори знају о коме се ради. Обећао сам му ја послати једну чоколаду, не брини. --Славен Косановић {разговор} 22:50, 4. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Ако је то тај на кога ја мислим, онда сам стварно без речи... Какав је то начин?! Можда и не би требало да га осуђујемо... он је болестан и њему треба помоћ...--Strower ^☎ 19:10, 5. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Хоћете ли ми дошапнути ко је? Макар прво словце. --Lakisan97 (разговор) 19:33, 5. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Ајде бре, паметан си дечко! Да ли је могуће да не знаш? Не би могао да кажем ни иницијал, због тога што би то неко злоупотребио 100%...--Strower ^☎ 19:59, 5. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Пошто ти чекјузери досад нису потврдили да је то неко на кога си очито сумњао ради се о неком са стране одакле не очекујеш напад. Некад је некоме у интересу да започне кавгу и да сумња падне на невинога. Ја када сам сумњао чекјузери су ухватили кривца. Ти мало размисли и ко би могао бити са неке стране која настоји да баци кривњу на онога на кога ти сумњаш.--Miut (разговор) 20:17, 5. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Немој да се бринеш. Ако чекјузер није у могућности да ми помогне у могућности је неко други... Знам ко је злоупотребио свој статус овде, а доказе ћу изнети када се најмање нада.--Strower ^☎ 20:29, 5. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Техничка ситница — види Википедија:Смајлији за лакше коришћење. --Lakisan97 (разговор) 20:33, 5. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Хвала! Нисам знао да ова страница постоји.--Strower ^☎ 20:40, 5. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Молио бих некога од администратора да опомене Корисника:Bonsai да ме остави на миру и да ми на страници за разговор не оставља небулозне поруке типа:

1. [3]
2. [4]
3. [5]
4. [6]
5. [7]

Сматрам да таквом понашању није место на Википедији. Нити овде постоји некаква „партијска организација“, нити сам ја њен секретар. Човеку очигледно смета што ја пишем о Народноослободилачкој борби и комунизму, па се стога и понаша овако и поруке оставља у том маниру. Мени то лично не смета, јер сваку његову поруку обришем, али недопустиво је да се појединци тако понашају јер на Википедији постоје правила понашања. --Pinki (разговор) 21:14, 4. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Па пошто кажеш да ти не смета, онда све у реду.--Miut (разговор) 21:16, 4. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Корисника је боље опоменути на време, него да прође као Корисник:Veselinmarkovic, такође твој пријатељ. --Pinki (разговор) 21:22, 4. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Као што видиш нема потребе јер Бонсаи никога не вређа. А ти сам кажеш да ти не смета то што он пише, тако да овај твој захтјев стварно нема потребе да се уопће и разматра.--Miut (разговор) 21:25, 4. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Није ни Веселин Марковић вређао одмах, али полако када неко почне да се понаша бахато, на крају дође и до вређања. Уосталом ово је Администраторска табла и ја сам се обратио администраторима, а не теби. Када будеш администратор онда се јави! Поздрав --Pinki (разговор) 21:30, 4. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Jel ovo onaj čuveni "antikomunista" koji je pojedincima nedavno nabrajao sve po spisku (mislim na ovog za kog se traži opomena da ne bude zamene)? --НиколаБ (разговор) 21:31, 4. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Бонсаи није никоме по списку. Замјенио си га са неким другим.--Miut (разговор) 21:36, 4. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Može biti. Znam da je nedavno bio jedan sličan „antikomunista“ (kako je sebe krstio) koji je imao tako bogat vokabular. Kako god ovo je takođe uznemiravanje, i to veliko --НиколаБ (разговор) 21:38, 4. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Заиста се ради о узнемиравању. Јеси ли му рекао да ти више не пише на страни за разговор? Ако јеси, и ако је наставио, треба га блокирати.--В и к и в и н д 21:37, 4. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Ја са њим уопште не комуницирам. Када је дошао на Википедију, учланио се у Тим за НОБ и рекао да жели да ради на тим чланцима, тада смо разменили пар информативних порука. После је почео са нападом на нас и некаквим небулозама како смо ми анархисти, антикомунисти, троцкисти и не знам шта већ. То да његове поруке нису добродошле на мојој страници за разговор зна и сам, јер их је после првог брисања, пребацио на своју страницу за разговор [8] --Pinki (разговор) 21:44, 4. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Бонсаија су узнемиравали повлачећи га и тврдећи да је нечији лутак, што нису имали никакво право. Видјели смо да није ничији лутак, али нико му се није извинио због тога, нити починилац био укорен.--Miut (разговор) 21:41, 4. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Замолио сам Бонсаија да се више не спрда на тај начин, будући да Пинки (и не само он) сматра коментаре те врсте непримереним. micki 22:30, 4. фебруар 2013. (CET)[одговори]

Википедија:Малтретирање -- Bojan  Razgovor  01:37, 5. фебруар 2013. (CET)[одговори]

 Коментар: Захваљујем се администраторима на указаној помоћи. --Pinki (разговор) 14:19, 5. фебруар 2013. (CET)[одговори]