Википедија:Администраторска табла/Архива 26
Sakrivanje izmeneMolim admine da sakriju ovu izmenu na stranici korisnika [1].--Soundwaweserb (разговор) 15:53, 7. фебруар 2013. (CET)
Шта се дешава, шта су писали на мојој и осталим страницама. Неко је изгледа нервозан, јер гласање нешто лоше иде.--Miut (разговор) 16:11, 7. фебруар 2013. (CET)
Сакрити ову, ову и ову измену. --Mstudiodf (разговор) 16:51, 7. фебруар 2013. (CET)
ЗакључатиЗбог тога што је чланак Ниш стално подложан изменама нерегистрованих корисника који уносе нетачне податке, мислим да не би било лоше да се закључа, како би само регистровани корисници могли да га уређују.--Strower ☎ 21:08, 7. фебруар 2013. (CET)
min missing in sort orderPlease add min to your local interwiki sorting order: Medijaviki:Interwiki config-sorting order. minwiki was created yesterday. Merlissimo (разговор) 21:42, 7. фебруар 2013. (CET)
Пречешљати измјенеМолим дежурног администратора да фино пречешља све измјене направљене на гласању о сјајном чланку и да адекватно упозори оне који су отворено вријеђали. Иначе, фестивал ће трајати до јутра, а можда и до сљедећег јутра. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:41, 7. фебруар 2013. (CET) с. р.
Sakrivanje izmene 2Zamolio bih admine da sakriju ovu neprimerenu izmenu, vređanje korisnika i opomenuti anonimnog korisnika [2].--Soundwaweserb (разговор) 18:05, 8. фебруар 2013. (CET)
Дубровачка републикаЗаштити овај чланак од анонимаца. --ノワック・ウォッチメン 18:00, 9. фебруар 2013. (CET)
Stevan SremacZamolio bih admine da zaštite ovu stranicu od anonimaca, pogledajte istoriju izmena i videćete o čemu se radi.--Soundwaweserb (разговор) 18:56, 11. фебруар 2013. (CET)
АбецедаВидите шта ћете са овим. --Lakisan97 (разговор) 22:57, 12. фебруар 2013. (CET)
ЗакључатиЗалључати чланке Куп Радивоја Кораћа (Србија) и Кошаркашка лига Србије за анонимне кориснике бар на неко време.--Марко Станојевић (разговор) 13:38, 15. фебруар 2013. (CET)
Молба, пре ескалирањаЗамолио би администраторе да опомену корисника Sly-ah да прекине са нападима, јер се не осећам баш најлепше када неко вређа моју интелигенцију и емоције.--Strower ☎ 21:54, 16. фебруар 2013. (CET) Замолио бих администроре да опомену корисника Строуера да мора да научи разлику између превода и транскрипције и да га замоле да се не хвалише својим надљудским моћима (које заправо не постоје), будући да на тај начин вређа МОЈУ интелигенцију и МОЈЕ емоције. Такође бих молио администраторе да упозоре корисника Строуера да не прети ратом измена, јер за то нема никаквог упоришта ни основа. Исто тако бих замолио администраторе да упозоре корисника Строуера да прекине са коментарима типа "ја сам у праву, а не занима ме што се други не слажу с тим", будући да напросто није у праву. Хвала. --Sly-ah (разговор) 22:20, 16. фебруар 2013. (CET) Пошто је овде из контекста извађено 99% речи морам да одговорим. Администратори се не баве транскрипцијама него личним нападима(у овом случају), ја се не хвалишем него сам рекао да имам доста искуства, при путовањима сам чуо како људи са енглеског говорног подручја изговарају назив, па сам зато рекао да би требало да знам како је правилно, али нема везе... Ја нисам претио ратом измена, него сам рекао да ми не пада на памет да уђем у рат(што је изведено из контекста у лаж) измена што се од мене тражи. И последња реченица је извучена из контекста... ОРИГИНАЛ - То да ли је неко против тога превода мене не интересује. Нема на чему--Strower ☎ 22:30, 16. фебруар 2013. (CET) ОРИГИНАЛ:„Ваљда би ја као особа из поља авијације и одличан познавалалац енглеског језика требало да знам правилан − превод“. − − Хвалисање. И недоказање тврдње. И непознавање разлике између превода и транскрипције. Све у једној реченици. Што се тиче рата измена, импутираш мени да ја то желим, али да ћеш ти попустити. Ако ти имаш право да се хвалишеш, имам и ја право да ти кажем да ништа од тога није тачно. Зашто мени ускраћујеш моје право? Даље, транскрипција се не учи на путовањима, већ из релевантних књига и приручника и од релевантних стручњака. − − --Sly-ah (разговор) 22:41, 16. фебруар 2013. (CET)
Ти ниси доказао ни једну од свијих тврдњи: авијацију не познајеш, енглески ти је лош, а српски још лошији. А уз то, ниси дочекао да ме администратори казне. Ц, ц,ц, ... Али ништа зато, и мени се спава. Угледни професор иде на спавање. --Sly-ah (разговор) 23:07, 16. фебруар 2013. (CET) Ако их већ сада нема, замолио бих дежурне администраторе да сутра одлуче шта ће урадити поводом дела корисника Sly-ah, јер овај пут нећете успети да смирите ситуацију тиме што нећете реаговати. Да... Слова су велика, јер администратори игноришу постојећу ситуацију и дела већ поменутог корисника. Сваки покушај нормалног протеста се заврши...без конкретног одговора...тако да се надам да ће ово успети да скрене њихову пажњу. Ако корисник има мишљење да мене треба казнити због мојих речи нека објасни зашто, али ја захтевам да се он казни због његових.--Strower ☎ 23:21, 16. фебруар 2013. (CET) Колико ја видим Админи би требали да подузму акцију против овога који сада виче великим словима. Много су Строуеру допустили да све живе напада током гласања, па сад мисли да му нико ништа не може. Ја стварно не знам до када ће се толерисати овакво Строуерово понашање.--Miut (разговор) 23:24, 16. фебруар 2013. (CET) Молио бих Вас да прочитате следећа правила: Википедија:Учтивост, Википедија:Уређивачки рат, Википедија:Малтретирање, Википедија:Без личних напада и да их поштујете зарад добробити заједнице. --Алекс (разговор) 23:32, 16. фебруар 2013. (CET)
Очигледно је да администраторе не интересује шта се овде дешава и то да они затварају очи пред проблемом. Ако је дозвољено ово што више пута поменути корисник ради... Онда стварно немам коментар... Да ли је могуће да ће те дозволити да ме неко вређа и да при томе прође и без опомене... Ја сам говорио да ако администратори сматрају да ме треба блокирати, нека то и ураде, али ако неки корисник, као овај горе мене вређа и напада, онда би њега требало санкционисати. Ја никога нисам нападао, називао незналицом, нападао и не знам шта све још. Овакви поступци администратора ме ужасавају и јако сам разочаран...--Strower ☎ 16:59, 17. фебруар 2013. (CET) Isprozivaj i ti njega, nemoj da kukaš tu. Šta ima veze, popiješ jedan blokčić da se upišeš, a on će izvući deblji kraj. --Zrno (разговор) 00:07, 19. фебруар 2013. (CET) Зрнце, имаш махање. И пусу. --Sly-ah (разговор) 00:11, 19. фебруар 2013. (CET) Потребно враћање „нормалних“ наслова чланака
--В и к и в и н д 23:59, 18. фебруар 2013. (CET) Ја сам такве наслове писао (са ближим одредницама у заградама) као реакцију на Јагодин безобразни манир при премештању чланака (којем учи и млађе уредника): оставља стари наслов како се измена не би могла вратити, већ се у том случају мора замолити администратор да обрише наслов како би се могло извршити премештање. Тај процес зна и потрајати, а будући да се неки администратори не желе замерити Јагоди, остају по страни и чланак остаје на њеној верзији. А када она не може да врати стари наслов, онда се администраторима обраћа отприлике овако: Ти знаш да ја никад не грешим, па бих те молила да бла, бла .. Што се мене тиче, наслови чланака се могу вратити на коју год хоћете верзију, али молим све да прво прочитају цитат на страницама за разговор свих "спорних чланака". --Sly-ah (разговор) 00:06, 19. фебруар 2013. (CET) ЗакључатиЧланак Проституција због теме која је подложна сталним изменама анонимних корисника који уносе нетачне податке.
Članak o "Izmišljenoj plemićkoj porodici Orlović"Mislim da je osoba koja je pisala članak pogrešila i zloupotrebila svoj položaj u društvu jer članak ima zabranu menjanja, a neophodne su mu kompletne izmene jer sadrži neistine i stvari koje se u krivičnom zakonu zovu "kleveta" i kažnjive su novčanom kaznom ili zatvorom. Kao neko ko je profesor istorije ostaću anonimam jer pretpostavljam da je u pitanju neki "kolega" ali bih vas zamolio da uklonite sve segmente teksta koji imaju konotaciju sa "izmišljena plemićka porodica" jer mi imamo potvrdu zagrebačkog univerziteta o validnom plemićkom poreklu koje je utvtđeno nizom nekih uporednih dnk testova i imaju veze sa mnogo opširnijim istraživanjem koje nema veze samo sa tom familijom, ali sama familija jeste nastala u ranom srednjem veku i postoje materijalni i pisani dokazi koji vam po potrebi mogu biti skenirani i dostavljeni. Naravno ovaj članak sadrži i potpuno lupetanje o onim "kao" istinitim delovima "priče" jer se osoba oslanja ne nepouzdane izvore i nigde ne spominje ni jedan relevantni izvor. Takođe se i oslanja na neke sajtove i blogove sumnjivog porekla koji fokusiraju priču na neke mitske aspekte i potpuno skreću sa teme o bilo kakvom realnom istraživanju i utvrđivanju nečijeg porekla (čim se lupeta o heraldici, grbovnicima, bitkama etc). Takođe smatram i da je dosta nacionalizam uključen u te zabrane prepravljanja blogova (konkretno mislim na ovaj sad a video sam i još takvih slučajeva) tako da ako ne izvučete ravnopravnost po tom pitanju mi smo spremni ovo da guramo pravno i na višem nivou od pukom dopisivanja sa "adminima". Nacionalizam mora biti isključen na jednoj enciklopediji jer je to čini kvalitetnom za potomstvo čovečanstva ako vi mislite da niko na celom balkanu nije nastao od nekog iz priča i predanja od koga smo onda uopšte nastali? Došli iz svemira? Lice koje je drsko i bezobrazno napisalo taj tekst verovatno je mahalo nekom "univerzitetskom diplomom" ali ja časno i odgovorno tvrdim da je uključena politička i nacionalistička verzija pojedinca jer postoje razna srpsko-hrvatska neslaganja na nacionalnoj osnovi po pitanju nekih familija i njhovog porekla, o tome se radi i u ovom tekstu napisana je "srpska nacionalistička" verzija koja sadrži ogromnu količinu fašizma u svojim izjava jer je svuda u tekstu naglašeno više puta "izmišeljeno" , "mitsko" etc. Zaključati članak za anonimce zbog naglog porasta vandalizma. --ノワック・ウォッチメン 15:16, 19. фебруар 2013. (CET) Поништавање спорних гласоваТоком гласања о чланку Белорусија за статус доброг чланка дошло је до кампањског гласања против чланка и систематског троловања целог гласања. Корисници чији су гласови поништени нису учестовали у расправи о чланку, и на молбу аутора нису изнели ни једну конкретну примедбу на сам чланак. Уместо образложења гласа и изношења примедби, а све са циљем да би се у чланку исправиле грешке, поменути корисници су кренули у систематско троловање целог чланка, односно њихова делатност на том гласању одговара дефиницији троловања:
Поништени су следећи гласови:
На захтев за навођењем конкретних грешака одговор је:
И на крају, корисник додељује споменице [3] [4] корисницима који су гласали једнако као он, уз циничан коментар "за рад и труд" иако поменути корисници немају нити један написан чланак и миноран број измена. Корисник који је отворени хомофоб, расиста и националиста, корисник који гласањима прилази са становишта личних погледа и интереса. Главни зачетник већине расправа и свађа на целом пројекту. (Уколико је потребна детаљна анализа неће ми бити тешко да је ископам из архиве од првог дана) Ја као предлагач поменутог гласања имам пуно право да затворим гласање, једнако тако и да поништим одређене гласове, а на заједници је да то прихвати или не. Стога корисник Мијут нема никакво право да поништава те измене по својој вољи као што је урадио ту [5]
Оваквим негативним и кампањским деловањем ствара се негативна и рушилачка атмосфера на целом пројекту што се негативно одражава и на квалитет истог. У кампањи константно учествују једни те исти људи, предвођени уредником који је анализиран први. На 90% гласања њихови гласови се подударају уз идентична образложења. Поништени гласови ни на који начин не утичу на сам статус чланка, али ће да утичу на будућа гласања. Уколико се настави са праксом да се зажмури на оба ока пред деструктивним и детињастим понашањем појединаца остат ћемо и без ово мало уредника што нам је преостало. Уместо да се охрабрују нови корисници ка интензивнијем раду, појединци настоје од свега овога направити приватну својину и спроводити властите замисли. Поништавање ових гласова представља прави пут за враћање ових страница тамо где им је и место, волонтерском раду за свеопште добро, и обрачун са политизацијом и приватизацијом како појединих тема тако и целог пројекта. Ово износим на администраторској табли јер администратори су ти који треба да воде цео пројекат википедије на српском језику. МОРА се једном за свагда зауставити подела на подобне и неподобне уреднике и систем гласања заснован на љубави/мржњи према одређених корисника једних према другима. --НиколаБ (разговор) 18:53, 19. фебруар 2013. (CET)
КоментариОн нема права да поништава гласове чак и ако су необразложени, јер су таква правила, али прво Тодор је изнио примједбе на његовој страни за разговор. Робоиап је нашао да је износио глупости на политици. Бонсаи је као и ја примјетио непримјерено поглавље о етимологији. Етимологију му је исправљао и Никола Смолески, иако није гласао. Тако да то што Никола тврди лако се да провјеритиу да су људи изњели примједбе. Они који су гласали за нису изњели коментаре. Овдје се ради о малтретирању оних који гласају против да случајно не би гласали против.--Miut (разговор) 19:06, 19. фебруар 2013. (CET)
Ово што за мене говори Никола да сам отворени расиста би иначе сваки суд сматрао тешком клеветом, а википедија има бар могућност да истога блокира због тешке увреде.--Miut (разговор) 19:16, 19. фебруар 2013. (CET)
Branimir StulicPostovani u slucaju daljnjih ponistenja nasih izmena koje su autorizovane od strane Branimira Stulica obavestavamo vas da cemo podneti zahtev za brisanje ove stranice. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 96.49.97.232 (разговор • доприноси)
БлокЗахтевам блок корисника Sly-ah, јер више овакве "одлично" говориш енглески, верзиран си у области аеронаутике - вероватно си рођен у близини аеродрома, "угледан" си гимназијалац - вероватно свако јутро пролазиш поред гимназије, имаш дар предвиђања догађаја и читања мисли, знаш садржај неког текста а да га и не прочиташ и сличне нападе и провокације не желим да трпим од тог корисника.--Strower ☎ 20:35, 19. фебруар 2013. (CET)
Зарад објективност, допуњујем листу својих "недела" комплетирањем мог поста који је корисник Строуер цитирао:
--Sly-ah (разговор) 20:47, 19. фебруар 2013. (CET) Ако неки администратор жели да изврши своју дужност и оправда поверење које му је дато нека отвори доприносе корисника Sly-ah и тамо ће видети које ми је све увредљиве речи корисник упутио. Ово што он ради је троловање и ЗБОГ ТОГА ЗАХТЕВАМ МОМЕНТАЛНИ БЛОК, ЗБОГ ТОГА ШТО НЕ ЖЕЛИМ ДА ТРПИМ УВРЕДЕ ОД ОВОГ КОРИСНИКА. АКО МИСЛИТЕ ДА ЈЕ ТО ПОТРЕБНО, БЛОКИРАЈТЕ И МЕНЕ, АЛИ ЗБОГ ЊЕГОВИХ ДЕЛА ЗАХТЕВАМ ДА И ОН БУДЕ БЛОКИРАН.--Strower ☎ 20:53, 19. фебруар 2013. (CET) Било би добро да администатори, зарад објективности, отворе доприносе корисника Строуера и мало погледају шта ми је све изговорио у последњих неколико дана, иако сам настојао не само да га не помињем, већ да уопште не мислим на његов лик и дело. --Sly-ah (разговор) 20:59, 19. фебруар 2013. (CET)
PANONIAN i objavljivanje ličnih podatakaIako korisnik tvrdi da sam navodno "persona non grata" na ovom projektu [6], zamolio bih administratore da obrate pozornost na aktivnosti korisnika PANONIAN. Objavljivanje ličnih podataka se nonsalantno izvodi na strani za razgovor [7] (začinjeno ličnim napadima), i sve je lijepo sistematizirano sa posebnom listom koja takoder navodi rečene podatke, zajedno sa navodnim lutkama (sta je, usput, totalna besmislica [8][9] i jos jedna uvreda ciavoj skupini ljudi). Administratori sa enWiki su me uputili da se javim ovde glede brisanja i eventualnih sankcija protiv korisnika. Sa postovanjem, User:DIREKTOR sa enWikipedije. 109.60.2.239 (разговор) 21:14, 20. фебруар 2013. (CET)
Da, to je ta repetitivna konverzacija na koju sam navikao. Treci put: nikoga se ne tice ta vasa stranica, najmanje mene. Slobodno je odmah vratite ako vam je stalo. U pitanju je objavljivanje privatnih podataka, koje je ovde i na vasoj stranici za razgovor. I nije stvar samo u micanju recenih podataka, nego i u sankcijama koje namjerno objavljivanje vuce. Da ne govorimo o licnim napadima, blacenju, ruganju i nagovaranju korisnika ovog projekta da na engleskoj Wikipediji namjerno sabotiraju mene i druge. 109.60.2.239 (разговор) 22:58, 20. фебруар 2013. (CET) Direktore, vrati se na matičnu vikipediju i fantaziraj i dalje kako je Gavrilo Princip bio Jugosloven. I piši opet njegovo ime na jugoslovenskoj ćirilici, da imamo materijala za sprdnju.--Zrno (разговор) 02:02, 21. фебруар 2013. (CET) Blokirati ovog lika. Unosi pogrešne demografske podatke. --ノワック・ウォッチメン 18:01, 23. фебруар 2013. (CET)
Blokirati ova dva lika. Unose pogrešne demografske podatke. --ノワック・ウォッチメン 17:09, 24. фебруар 2013. (CET) БлокКорисник са адресом 89.110.206.167 је након истицања блока наставио са уношењем нетачних демографских података, тако да предлажем да се опет блокира и опет предлажем да се страница Ниш закључа тако да не регистровани корисници не би могли да је уређују.--Strower ☎ 14:04, 28. фебруар 2013. (CET)
Блокза корисника 94.189.230.202--Тајга 16:12, 2. март 2013. (CET)
БлокКорисник 24.135.66.163 више пута поништио измене патролера.--Тајга 19:58, 2. март 2013. (CET) Zamolio bih admine da blokiraju tog tipa i sakriju ovu izmenu [12].--Soundwaweserb (разговор) 20:31, 2. март 2013. (CET) Потребна хитна блокада ... --Тајга 20:38, 2. март 2013. (CET) Sakriti još izmena na stranici korisnika [13], [14], [15] i blokirati što je pre moguće.--Soundwaweserb (разговор) 20:58, 2. март 2013. (CET) Корисник је уносио исправне информације о броју Хрвата у Војводини, али и то да говоре не само хрватски, него и српски. Неко га је враћајући његове истините податке навео да мало жешће реагује, али он је ипак новајлија.--Miut (разговор) 21:14, 2. март 2013. (CET)
Мислим да је корисник Ja234238 (разговор · доприноси) исти тај, ако неко може да провери и уради исто. --Тајга 21:21, 2. март 2013. (CET)
KK Crvena zvezda BeogradPotrebno je obrisati KK Crvena zvezda Beograd kako bi se napravilo mesto za premeštanje jer je korisnik Vuk napravio malu pometnju, a uostalom pogledajte ovde moj komentar.--Soundwaweserb (разговор) 15:23, 7. март 2013. (CET)
Зауставити АутоботаМолим администраторе за помоћ, будући да се власник бота не жели оканити работе коју је започео. Бот исправља све одјељке Извори у Спољашње везе само зато што се у том одјељку налазе линкови. Разлог је што власник бота сматра да су сви линкови заправо спољашње везе. На основу неисправног мишљења о спољашњим везама, не може се велики број чланака сакатити за изворе, чиме губе своје суштинско обиљежје. Плус, што се у чланцима мијења распоред одјељака мимо било какве расправе, само зато што се власнику то чини најлогичније. Ја не намјеравам да пристанем на нешто недоговорено само зато што је по вољи једног. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:56, 7. март 2013. (CET) с. р.
Bespotrebno dizanje panike i trazenje paznje. Cuj sakacenje i van svake pameti.. Ako sam obecao da cu knjige izvuci iz spoljasnjih veza (uostalom, tamo su stojale odavno i pre mene), to cu i uraditi. Sto se tice redosleda ovih sekcija, to je najmanji problem. Svako ko bude hteo da menja, bez lazne skromnosti, morace da mi zahvali sto ga lisavam glavolomne kombinatorike. 4-5 tipa sekcija, neka dele imena, pa jos izmesanog redosleda. Divno. -- Bojan Razgovor 01:36, 8. март 2013. (CET)
Бојане, шта би ово требало да значи?! --Lakisan97 (разговор) 14:57, 9. март 2013. (CET)
I tako cemo imati odeljak Izvori, Literatura i Reference imati trostruku namenu. Taj gordijev cvor treba raseci. -- Bojan Razgovor 04:16, 10. март 2013. (CET) Нисам нашао ни један пример да бот мења изворе у спољашње везе па то не могу да коментаришем. Морам ипак да кажем да ни мени нису јасни неки поступци Аутобота а видим да постоји и забуна око ових одељака. 1) Зашто бот мења Слика у Датотека кад је веза према слици? Требало би мењати кад је веза према неком звучном фајлу или видео фајлу али ако је веза према слици нема разлога да се мења а мислим и да је лепше да тако остане. 2) Зашто бот мења <br> у <br />? Ми овде не пишемо иксемел већ викитекст а то што неки симболи у викитексту личе на иксемел је из историјских разлога, могло је да буде и <br> и <прелом> и !"# и __ЗБРЉ__ и било шта. <br> је лакше куцати од <br />, почетници кад дођу на Википедију и виде <br /> непотребно ће се мучити и писати <br /> и зато треба пребацивати <br /> у <br> а не обрнуто. 3) Извори, Литература, Референце и Спољашње везе су четири различите ствари. 3.1) Извори су оно што је коришћено приликом писања чланка. То може бити текст у јавном власништву или под слободном лиценцом који је копипејстован у чланак или могу бити књиге које су препевеване у чланак или слично. Не постоје извори који су коришћени за писање чланка и који нису. Ако је нешто коришћено за писање чланка онда је извор, ако није коришћено онда није извор. 3.2) Литература су текстови који обрађују тему чланка а за које сматрамо да су битни за разумевање теме. Могу бити фундаментални, опширнији, бацати поглед из другог угла, или једноставно често коришћени за ту тему. 3.3) Референце поткрепљују конкретне чињенице у чланку. Референце могу бити и Интернет странице и књиге и документарни филмови и штогод још. Имамо два стила референцирања кад су референце текстови: један је да се у свакој референци наведу пуне информације о коришћеном делу, а други је да се у референци наведе само презиме аутора дела и страна а дело да буде у Литература или Извори. 3.4) Спољашње везе су исто што и Литература ал на Интернету. Ако је веза ка онлајн књизи онда би пре требало да иде на Литература а у супротном у Спољашње везе. Важи дакле:
Можда не би било лоше да ово објасним и пригодним табелама:
Јел постоји сад нешто што неком није јасно? Никола (разговор) 07:51, 10. март 2013. (CET) Pricekaj malo na odgovor dok se vratim iz centra. -- Bojan Razgovor 08:24, 10. март 2013. (CET)
E sad gledaj ovo:
-- Bojan Razgovor 09:34, 10. март 2013. (CET) Мени није јасно неколико ствари:
Хвала на одговорима. --Ф± 10:01, 10. март 2013. (CET)
-- Bojan Razgovor 10:23, 10. март 2013. (CET) Што се мене тиче једино што је овде проблем је што Бојан константно ради без договора са заједницом. Бојане можда си у праву за неке ствари, али макар обавести заједницу на тргу пар дана раније шта планираш радиш. Немој да откривамо неке ствари кад буду готове. Можда ти мислиш да наслов извори треба да буде референца, али не знаш шта мисли већина људи. Сећаш се ситуације када си променио све чланке о градовима у босни на ијекавицу, зато што теби делује логично да тако буде. Униформност је по мени добра када се може извести, али увек ће постојати изузетака. И да да додам спољашње везе су интернет линкови који требају да постоје у тексту за неко даље усмеравање корисника (нпр. званичан сајт општине о којој је реч у чланку). Не морају бити коришћене као извори/литература. У сваком случају убудуће те молим да обавестиш заједницу на Википедија:Трг/Техника о стварима које планираш радиш. Од масовних уноса, преко униформисања и слично. Значи решиш да мењаш наводнике, кажеш. Решиш да уносиш белоруске градове, кажеш. Не одрадиш, па ако се неко буни нека мења. --Јован Вуковић (р) 21:59, 10. март 2013. (CET) И управо због тога што постоје толики тако разноврсни случајеви не треба бот да ради на њима, већ треба човек да сваки случај појединачно прегледа и среди. Никола (разговор) 20:11, 11. март 2013. (CET) Једно питањеУ последње време нисам долазио на википедију, али сам јуче и данас направио две измене у чланцима о Белићу и Рибару. Једну измену код Белића и једну код Рибара. Ево, дођох вечерас поново и видех да је Снејк вратио моје измене и да ми је онда налепио опомену за вандализам. Да се разумемо: нисам уопште вратио Снејкове измене нити намеравам. Хоћу нешто друго да питам. Да ли он има право да ми лепи налепницу да сам вандал само зато што сам једанпут едитовао чланак? Да ли сваки корисник има право да другог корисника проглашава вандалом ако му се не свиђају његове измене? Да ли администратори шаљу опомене или то може свако свакоме? ДА ли неко од администратора може да помогне да се овакве ствари више не дешавају? Ја сам Снејкову налепницу оставио, а у историји мојих измена може се тачно видети оно о чему говорим и може се видети какав је карактер мојих измена. Хвала што ћете ми помоћи јер мислим да је Снејк љут баш на мене због свог бановања, те да му треба помоћи да мало омекша. Боље сам да не покушавам, јер ће резултат бити -- искуство говори -- потпуно другачији од жељеног. --Bonsai (разговор) 18:58, 9. март 2013. (CET)
Пошто Бонсаија интересују његове измене на које се позива нека админи пресуде ово ја мислим да је то субјетивни осећај неког поједница а не енциклопедијски садржај јер нигде у референцама то непише или је то можда новинарска реторика, просудите сами углавном измене нису на месту.
Не видим како се ово може сматрати вандализмом, те сам уклонио шаблон са стране за разговор. Вандализам је кад неко упише фдјклвцмхкњ347цвсуијкмврфхџк у чланак а не кад уређује, макар и неконструктивно. А и не видим да је ово неконструктивно - зашто је у чланку о Александру Белићу битно да стоји колико је пута САНУ мењала име за време његовог чланства? Молим те немој више да зовеш неког вандалом јер тиме подижеш тензије на Википедији без разлога. Бонсаи, молим те да користиш опис измене, посебно кад нешто уклањаш из чланка, да би остали корисници знали разлог за уклањање. Никола (разговор) 08:18, 10. март 2013. (CET)
ИПМоже ли неко да упозори корисника да не копипејстује текст овог чланка и да престане са праксом враћања старог, несређеног текста? --Sly-ah (разговор) 10:54, 10. март 2013. (CET) ТајгаНека неко корисници објасни шта је вандализам, као и да несвесно злоупотребљава функцију враћања и поверена патролерска права. Ја сам јој рекао Тајга, пази се, тролови лове људе по шумама! Уместо да ми захвали на савету да не храни тролове, она мени лепи шаблоне за вандализам. Ја се не љутим уопште, али потребно је да је посаветујете, јер има корисника (па и ИП адреса самим тим) који би јој могли правити проблеме због олаког шаблонисања. --93.86.233.124 (разговор) 00:52, 11. март 2013. (CET)
Sonja Savic - izmenePokusavam da linkujem tekst o filmu Ziveti kao sav normalan svet sa clankom o Sonji Savic(dodavanjem uglastih zagrada), ali mi softver ne dopusta datu izmenu. Molim savet. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник IlijaEON (разговор • доприноси)
Кршење 3 реверт правилаПинки је на чланку Већеслав Хољевац 6 пута изменио за 24 сата. --Miut (разговор) 18:15, 11. март 2013. (CET) Исто толико пута си и ти враћао текст, иако те је Викивинд опоменуо [16] --Pinki (разговор) 18:20, 11. март 2013. (CET) На чланку Анте Раштегорац 7 пута је ревертовао.--Miut (разговор) 18:19, 11. март 2013. (CET) Ствар је врло јасна да је ово - Корисник:Robkap твој лутак, јер чим си ти нестао са Википедије, појавио се он и нсатвио твој посао, а онда си се јавио ти да пријавиш измене. Врло просто --Pinki (разговор) 18:22, 11. март 2013. (CET) Уколико наставите да ратујете изменама уместо да о проблему разговарате, бићете блокирати сва тројица, без обзира на број реверта у појединачним чланцима. micki 18:23, 11. март 2013. (CET)
Protivim se blokiranju Pinkija, jer cenim da je besmisleno da se blokiraju korisnici koji vraćaju ispravnu verziju.--Нимча (разговор) 18:39, 11. март 2013. (CET) Иако сте га упозорили Пинки наставља да вређа па каже !јел зато што си је ти предложио, али под другим именом!. То је на разговору чланка о Хољевцу.--Robkap (разговор) 18:45, 11. март 2013. (CET) Pa kad je interesantno da ste do sada uvek imali stavove. Malo tu nesto nije u redu. -- Bojan Razgovor 18:47, 11. март 2013. (CET)
Кад ћете да казните то изругивање.--Robkap (разговор) 18:56, 11. март 2013. (CET) Robkap, ne vidim u čemu je problem.--Нимча (разговор) 19:02, 11. март 2013. (CET) Баш сам јутрос предложио Мијуту да се Робкап укључи у расправу и видим да је дошао. Робкап је један од наших највреднијих корисника.--В и к и в и н д 19:15, 11. март 2013. (CET) Jovan vam je rekao Јавно оптуживање за мулти налоге је забрањено, али ви настављате даље. Ја се питам кад ће администратори да санкционишу такво понашање, погото што настављате са тим иако сте упозорени.--Robkap (разговор) 19:18, 11. март 2013. (CET) broji li ko? Evo još jedne izmene [17] Robkapa. Ako nije po njegovom nevalja.. --Pinki (разговор) 19:21, 11. март 2013. (CET)
Стварно докад ће се оптуживати Робкапа за мултиналоге, а при томе се изгледа циља на мене.--Miut (разговор) 19:22, 11. март 2013. (CET) Nije enciklopedijski reći: isključen je zbog nacionalizma, anarhizma, terorizma i sl. Potrebno je eksplicitno navesti zbog čega je neko osuđen, isključen, spaljen, bačen lavovima. Dakle, Holjevac je isključen zbog potpisivanja Deklaracije o hrvatskom književnom jeziku. Suvišno je zalaziti u to da li je to nacionalizam ili ne.--Нимча (разговор) 19:27, 11. март 2013. (CET) Њима то ништа не значи. Они су зацртали своје - хрватски национализам! И док то неситерају неће стати. Њима чак није битно што је човек био 10 година градоначелник Загреба и то један од најбољих, нешто попут нашег бранка пешића. --Pinki (разговор) 19:32, 11. март 2013. (CET) Ako je Deklaracija o hrvatskom književnom jeziku nacionalizam, šta je onda Memorandum SANU 1986? Partija rizika?--Нимча (разговор) 19:37, 11. март 2013. (CET) Једном речју, може им се. Нема ниједног администратора да реагује и то је то. Терају по своме. --Pinki (разговор) 19:39, 11. март 2013. (CET) Svašta. Ne sviđa mi se kuda je ovo krenulo.--Нимча (разговор) 19:50, 11. март 2013. (CET) Питање за администратореДа ли су ове измене на месту. [18], [19], [20], a посебно ми се свиђа коментар измене (Какви напредни студенти, опет неенциклопедијски) тиме се деградира рефренца из које је преписан тај чланак и да не набрајам [21], [22]. Молим да се изјасне администратори шта ово треба да значи, аутор Пинки се својски потрудио да имамо ове чланке а дотични се игра као неки почетник и намерно убацује погрешан садржај мислећи да ће тиме да изазове рат изменама. Мислим да сваки админ може да види да овакво ревертовање на појам напредни студентски покрет представља тешко кршење енциклопедијскога стила. Не знам како да обкјасним онима који то не схватају да иако у комунистичкој литератури тако заиста пише да такав појам није енциклопедијски и не може у енциклопедију. Објасните већ једном то онима који не схаватају што је енциклопедија.--Miut (разговор) 21:56, 13. март 2013. (CET)
Korisničko imeDa li je ovo ime dozvoljeno?-- Марко Dic,amice! 23:18, 13. март 2013. (CET)
КлеветањеУбацивање ових спољних веза спада под Википедија:Клеветање, и да се престане са злоупотребама Враћачких права и убацивањем контраверзних спољних веза. То је регуларна веза, а админи би коначно могли да те упозоре, јер си се горе већ жалио да би ризнао грешку.--Miut (разговор) 23:33, 13. март 2013. (CET) Молим блок за Миута прекшио је правило ВП:П3В. Ја сам своје измене објаснио. Вратио сам 3 пута, а толико је дозвољено. Ти си исто три пута, а толико је дозвољено.--Miut (разговор) 23:38, 13. март 2013. (CET)
Vas dvojica ste kao pas i mačka, nikako da se dogovorite, kao da ste neka loša braća. Hajde prestanite i nastavite sa radom normalno, a ne morate na admin tabli raspravljati možete i na vašim szr.--Soundwaweserb (разговор) 00:08, 14. март 2013. (CET)
Мијуту је све дозвољено на овом пројекту, Змијо, како то још ниси схватио? На њега се не примењују правила. Он може да провоцира, вређа, спамује, вандалише, да крши свако живо правило, и никад се ништа не деси. Наравно, чим неко други и помисли да уради оно што он ради, одмах буде блокиран. Ја стварно не знам колико ти је времена потребно да скапираш једну тако просту и очигледну ствар?!--Јагода 24.135.64.243Корисник 24.135.64.243 Мислим да је у питању исти као са стране 26 из архиве. На исти начин му није добро. Успео је да избегне блок опет.... --Тајга (разговор) 12:00, 14. март 2013. (CET) Blokirao sam ga na jedan dan. Čisto da mu pokažem da mogu jednim udarcem nekoliko adresa da mu blokiram, a da ne blokiram dugo previše nevinih. -- Bojan Razgovor 12:07, 14. март 2013. (CET) Да ли нам се по тридесети пут вратио наш пријатељ Велимир?--Drazetad (разговор) 13:11, 14. март 2013. (CET) Svaka čast totalno si mi pokazao kako si svemoguć ,bravo!Ja inače nisam znao za ovaj posebni udarac koji blokira više adresa,stvarano strava. Ne zovem se Velimir,ako hoćeš tako da me zoveš,OK,kako god,sigurno je lakše i lepše od dvačetrijednatripetsedamdvadvatrišest! 24.135.72.236 (разговор) 12:19, 15. март 2013. (CET) Možeš da se promeniš (mada verujem da je to teško), a možeš i da budeš stalno blokiran. -- Bojan Razgovor 12:23, 15. март 2013. (CET) Тужно је то кад постаје наљуди, који уживају да се тако иживљавају и срамоте српски језик, Србе, Србију, Београд и генерално све оно што замишљају како својим понашањем тобоже бране, осим што губе туђе време, праве узалудан посао другима и никада им не пада на памет да нечим конструктивним допринесу.--Тајга (разговор) 23:48, 15. март 2013. (CET) Nikog ne branim niti sramotim činjenica je da sam u pravu i da nema objašnjenja zašto članak sveučilište u splitu nije napisan kako treba da bude napisan.doprinosim koliko znam a znam da taj članak nije napisan na srpskom kao što treba da bude.Ako ti ja sramotim beograd i srbiju stvarno mi je žao,očigledno da bolesno razmišljaš a teško mogu da razumem šta si napisala ne znam šta znači kada "to postaje naljudi" očigledno da imam disleksiju ili nešto slično ili ti pišeš nepovezano ne znam šta je u pitanju.sad cenim da je dotična htela da napiše "tužno je to kad postoje neljudi",ništa čudno ioanko sve što korisnica tajga napiše nema mnogo smisla.žena me je nazvala "neljudom" "nečovekom" a pre toga i "bolesnim" onda posle bude samo se ja nepristojno izražavam. Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 16:17, 18. март 2013. (CET) Zašto jedna muška osoba koja se zove Bojan daje sebi ime Bokica?Da li tako mama tepa ili neko drugi?Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 16:32, 18. март 2013. (CET) Изгубљена историја страницеЧланак F/A-18 Хорнет, који према историји патролирања постоји најмање од почетка 2009. је обрисан, док је нови чланак започет на страници F/A-18 хорнет по свему судећи копи-пејстован са обрисане странице. Суздржаћу се од изношења теорија зашто је то урађено, али мени је очигледно. Замолио бих неког администратора да врати обрисани чланак и да га, уколико је потребно, преименује на прописан начин.--В и к и Р 19:30, 17. март 2013. (CET)
Спојио сам историје. micki 21:16, 17. март 2013. (CET)
Ниси осим ово: Суздржаћу се од изношења теорија зашто је то урађено, али мени је очигледно.-- Сахараразговор 21:35, 17. март 2013. (CET) Objašnjenjeda mi se objasni zašto ne mogu da uređujem stranice čak ni svoje sopstvene korisničke stranice i stranice za razgovor. Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 16:13, 18. март 2013. (CET)
Dobro je sto ga nisam odmah blokirao, propustio bih da vidim na njegovj stranici: ne trpim da mi se ovde preti blokiranjem. -- Bojan Razgovor 16:36, 18. март 2013. (CET) Ne mogu da uređujem stranice piše "vandalizam" i kada to nije.Ako je ovo slobodna enciklopedija koje može svako da uređuje zašto onda moje dobre promene ne mogu da ostanu duže od par minuta.Ne volim te oznake pažnja ovo pažnja ono, kad god nešto napišem uvek pažnja.(уклоњен увредљиви део коментара)Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 16:57, 18. март 2013. (CET)
Nije se radilo ni o kakvom vandalizmu otkud ti znaš šta sam ja hteo da napišem?Nisam mogao da napišem ništa na svojoj stranici za razgovor.Zašto su mi vraćen izmene? Odustajem jer ovde o svemu bitnom odlučuje par ljudi tako da neko sa strane praktično nema šanse da napravi neku izmenu a da ona ostane čak i ako je dobra i tačna.Neka piše kako vi hoćete to je nepravilno ali ne zanima me što se ja uopšte bavim nebitnim stvarima?Neću više ništa da diram.Neka piše ovako neprevedeno boli me uvo,svako zna da se u srpskom ne kaže sveučilište već univerzitet i ne kaže se znanost već nauka a sad što jedna vikipedija neće da poštuje pravopis njen problem. Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 18:07, 18. март 2013. (CET) Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 17:59, 18. март 2013. (CET) Zato što možemo da vidimo šta si hteo da napišeš (to je snimjeno, ali se ne prikazuje). Svi znamo šta su sveučilište i znanost, ali ljudi koji su pisali te članke o Hrvatskoj su se dogovorili da ostave izvorne nazive. -- Bojan Razgovor 18:14, 18. март 2013. (CET) Strašno znaju i šta sam hteo da napišem a šta nisam.U svakom slučaju ne želim više da uređujem ovo jer idi*oti poput tebe brišu moje dobre izmene bespotrebno ovo je vikipedija koju sam par osoba uređuje tako nema šanse da nečije izmene prođu bilo da su dobre ili loše.Nisam čuo nijedno razumno objašnjenje zašto su nazivi ostaljveni u originalu pisao sam i pisao davao primere kako je urađeno na vikipediji na hrvatskom ali to niko neće da sluša.JOš uvek ne mogu da smislim razlog zašto su ostavljeni u originalu ništa mi ne pada na pamet zašto je to tako.Kao što sam rekao ne želim da se bavim ovim,možeš da veruješ? 18:24, 18. март 2013. (CET) Da ti kažem da ćeš mi nedostajati, slagao bih te. -- Bojan Razgovor 18:27, 18. март 2013. (CET) Da ti kažem da se neću predomisliti i promeniti mišljenje,slagao bih te. Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 18:27, 18. март 2013. (CET) Ако желиш да радиш, добродошао си. Ако не желиш да радиш или ако намераваш да наставиш са увредама, боље отиђи на неки форум. У сваком случају, овако неће даље ићи па чак и ако си нов на пројекту. micki 18:31, 18. март 2013. (CET) Smaraš to si rekao već milion puta. Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 18:37, 18. март 2013. (CET) Sad ću da uređujem svoju korisničku stranicu jer stavljanje kutijica je mnogo zanimljivije nego se raspravljati sa nepismenim mo*ronima poput tebe,koji ne priznaju da nisu u pravu.Svejedno-mi-je-kako-će-mi-se-zvati-korisničko-ime (разговор) 18:58, 18. март 2013. (CET) Корисник је блокиран. micki 19:05, 18. март 2013. (CET) Овај баш досадан ко комарац--НиколаБ (разговор) 22:49, 18. март 2013. (CET) Da li može neko da mi kaže kako da u potpunosti promenim ip adresu znači sve cifre ne samo poslednje jer ne želim da čekam da istekne ove blo*kada a zaista želim da uređujem mislim jako mi je dosadn*o imam vremena.ozbiljan sam.24.135.82.248 (разговор) 20:41, 25. март 2013. (CET)Urazumite se i počnite da pišete ispravno već jednom,!!!preimenujte naziv sveučilište znanost i franja u ono kako treba da bude univerzitet nauka i francisko!!24.135.82.248 (разговор) 20:47, 25. март 2013. (CET) Одсели се на Тибет и тамо отвори нови налог --НиколаБ (разговор) 20:45, 25. март 2013. (CET) Sa istog kompjutera i istog mesta stanovanja molim!24.135.82.248 (разговор) 20:48, 25. март 2013. (CET) ipconfig i ostalo nije dovoljno, da li postoji neki drugi način ozbiljan sam hvala?24.135.82.248 (разговор) 20:50, 25. март 2013. (CET) А можда да будеш блокиран јер непрестано псујеш? --Lakisan97 (разговор) 20:55, 25. март 2013. (CET) NE ZMAM O KAKVOM PSOVANJU PRIČAŠ NIKADA NIŠTA RUŽNO NISAM NAPISAO ?24.135.82.248 (разговор) 21:19, 25. март 2013. (CET) STRAŠNO DOĐES SA PAR DOBRONAMERNIH PREDLOGA I ONI TI POMINJU MAJKU I KLEVETAJU TE SRAMI SE! 188.2.234.236Molim da se ovaj [[23]] neregistrovani korisnik proveri i blokira. Jer ako nastavim da vraćam nekorektne izmene za njim blokiraćete i mene. Do skoro je uređivao i sa ovom IP [[24]]. --Kachamack (разговор) 13:16, 21. март 2013. (CET)
Вријеђање језичких хобиста: Али МакбилМолим да обратите пажњу на Разговор:Али Макбил, гдје се језички хобисти (као ја) поново називају „приученим“ (сада правописцима, у разговору о Сталону и лингвистима), што има смисла само када се ради о послу а не и о хобију (јер за хоби никоме не требају формалне квалификације). Пошто нигдје нисам рекао да се професионално бавим правописом или лингвистиком, такав један израз је обична клевета, којом се жели наговијестити да се у животу бавим само правописом и то лоше. На страну што није у духу Википедије тражити формалне квалификације од било којег уредника. Немам ништа против аргументованих примједби, али заиста није у реду нападати друге уреднике на овакав начин. --Појнт Дред (разговор) 16:23, 21. март 2013. (CET)
Ajde ovako: ad hominem napadi su znak nemoći, potežu se kada ne postoje kontrargumenti. Ne znam više šta da kažem, mislim da je pola vikipedije zrelo za blok. -- Bojan Razgovor 17:25, 21. март 2013. (CET) Кога ја вријеђам, Саунд? Ја премјестим чланак и посматрам како мене вријеђају. Након првог премјештања, нисам враћао чланке о Капону и Сталону, а наслушао сам се најгорих простаклука кад сам премјестио чланак о папи. Молим те, пази какве тврдње износиш на јавном мјесту. --Појнт Дред (разговор) 17:27, 21. март 2013. (CET) Iznete su tvrdnje i kontraargumenti i kod Stalonea i Kaponea, više korisnika. Nisam tebe ni spomemuo, sam si se našao prozvanim, žao mi je zbog toga i evo ako će ti biti lakše, ne želim više da učestvujem u ovom razgovoru, prijatno.--Soundwaweserb (разговор) 17:32, 21. март 2013. (CET)
Gde sam ja to tebe nazvao profesionalnim linngvistom, pa da bi se našao prozvanim? Ovim si ti mene oklevetao za nešto što nisam napisao. Vodi računa šta pišeš i ne optužuj me bez razloga. To što sam ja izneo svoj stav (svako ima pravo da kaže šta misli na vikipediji) i uopšteno upotrebio izraz priučeni lingvisti i pravopisci nikako ne upućuje na bilo kog korisnika. Nigde nisam napisao tvoje korisničko ime, ponavljam nigde. Zato prestani više sa ovim i prihvati i drugačija mišljenja. Morao sam da odgovorim da ne ostane nejasna situacija.--Soundwaweserb (разговор) 18:17, 21. март 2013. (CET)
Поставио сам питање на које нисам добио одгор. Нисам враћао назив чланка, нити вређао било кога, а сад видим да се ово претворило у расправу --Mstudiodf (разговор) 18:36, 21. март 2013. (CET) Вређање и лични нападиЈа бих молила администраторе да опомену Белог Писца да не вређа проф. Прћића спрдајући се с његовим презименом а да се ова његова измена обрише, јер се ради о увреди и простаклуку. То је противно правилима Википедије, као и лепог васпитања. Не заборавите да Прћић, ако ово види, може да створи проблеме пројекту. Сетите се правила о ВП:БЖОНЕГИП. Цитирам:
Дакле, Бели Писац је прекршио, за сада, два правила: ВП:БЖО и ВП:БЛН. Молим акцију администратора. Хвала. --Јагода
Николин рјечникТребало би још мало обратити пажњу на рјечник у том Разговору, јер Никола одједном спомиње врло озбиљне увреде на свој рачун. Ако га је неко вријеђао на такав један начин, надам се да је заувијек банован, али томе стварно нема мјеста у контексту разговора са мном. --Појнт Дред (разговор) 18:18, 22. март 2013. (CET)
Зашто би вријеђао сам себе? Ако спомене такве ствари у овом контексту, свашта се може помислити о другим дискутантима. Зашто се не можемо држати аргумената? --Појнт Дред (разговор) 18:50, 22. март 2013. (CET) А чему сакривање измене кад у сваком случају коментар стоји ту? --Lakisan97 (разговор) 19:02, 22. март 2013. (CET) Е нема потребе да се ти или било ко други бринете за мој углед. Себе ћу да зовем онако како ја хоћу. Већ рекох, откад сам дошао на ову ренесансирану "александријску библиотеку" спознао сам самог себе па се сада поносим тим најновијим спознајама! --НиколаБ (разговор) 19:22, 22. март 2013. (CET) ZaključavanjeZaključati ova dva članka za anonimce na duži period zbog čestih vandalizama. --ノワック・ウォッチメン 21:40, 21. март 2013. (CET)
Staviti takođe zaštitu na ovaj članak. Unosi se tekst zaštićen autorskim pravima. --ノワック・ウォッチメン 11:47, 22. март 2013. (CET) Mislim da je bolje novaliji objasniti zasto mu se izmene brisu. -- Bojan Razgovor 12:09, 22. март 2013. (CET) Виљем Шекспир чека. --Lakisan97 (разговор) 12:17, 22. март 2013. (CET) Копривна је само једнаКопривна (Сански Мост) и Копривна (Оштра Лука) су једно те исто место. Прво су припали Федерацији, а затим се променила ствар и место је ипак срећом припало Републици Српској, ово задње се види и на мапи, тј општини Оштра Лука. Немам појма шта то значи, али кажу да треба да се некако споје историје та два чланка у један и да назначим да је општина Оштра Лука сада главна... --Тајга (разговор) 16:40, 22. март 2013. (CET)
Кршење БЖО?При крају одјељка Разговор:Папа Фрања#Окренимо нови лист, Јагода тврди да је дошло до кршења БЖО, тиме што су линковане Нимчине увреде с архивиране странице. Ја то не мислим, с обзиром да су биле упућене уредницима што примјењују Клајнове коментаре на Википедији. Молим да прегледате да ли је тако, и у том случају склоните и моје коментаре и оне на које сам дао линкове. С обзиром да се борим против таквих ниских опаски, свакако ми није стало да успут дође до кршења неких правила. --Појнт Дред (разговор) 13:41, 23. март 2013. (CET)
Па зар није очигледно? Будуће премјештање и преправљање чланака без онаквих опаски. Коме да се обраћам ако не администраторима? Постоји реална могућност да ће се све то поновити кад Јагода постави Клајнов одговор за НИН. --Појнт Дред (разговор) 14:45, 23. март 2013. (CET)
Кориснику 71.50.181.102Њему се једноставно не свиђа југословенски динар, и упорно би волео да промени валуту у Еуро или шта год друго било. --Тајга (разговор) 23:19, 24. март 2013. (CET) Да будем конкретна, не допадају му се ни категорије за СФРЈ,-Тајга (разговор) 23:53, 24. март 2013. (CET) Problem!!pokušavam drugaru da napravim članak, da mu pomognem oko promovisanja knjige, ali mi izbacuje ovu poruku Упозорење: Аутоматски филтер је препознао ову измену као потенцијално штетну и стога је није дозволио. Уколико сматрате да измена ипак јесте конструктивна, обавестите неког од администратора о томе шта покушавате да учините. Кратак опис повређеног правила: Вандализми šta da radim?! u pitanju je trilogija epske fantastika, i izgleda da mi glupavi filter ne dozvoljava da iskoristim reč koja se nalazi u imenu romana. šta da radim?? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Snežana Ristić (разговор • доприноси) | 15:05, 25. март 2013.
А нико да помене да промоција другареве књиге није дозвољена. --Lakisan97 (разговор) 20:23, 25. март 2013. (CET)
A šta ona to uređuje, kad jedinu izmenu koju ima jeste ova na AT? --Јагода Zdravo, ja imam isti problem.. A u pitanju su samo osnovni podaci o organizaciji.. -- Centar_E8 24.135.82.248Hoće li neko molim vas da blokira ovog prostaka i da obriše sve njegove izmene, jer se radi o običnim prostaklucima? --Јагода Зашто да га блокира, па он је толико тркнут да је то у ствари симпатично. Веља ти дође као нека верзија вики Екрема Јеврића. Још само да му нађемо Вендија.... едит имамо и Вендија --НиколаБ (разговор) 21:24, 25. март 2013. (CET) Pa nervira me, šta se dernja. --Јагода МеђувикиАдминистратори, замените садржај Медијавики:Interwiki config-sorting order са: $wgWBSettings['sortPrepend'] = array( 'ace', 'kbd', 'af', 'ak', 'als', 'am', 'ang', 'ab', 'ar', 'an', 'arc', 'roa-rup', 'frp', 'arz', 'as', 'ast', 'gn', 'av', 'ay', 'az', 'bjn', 'id', 'ms', 'bg', 'bm', 'zh-min-nan', 'nan', 'map-bms', 'jv', 'su', 'ba', 'be', 'be-x-old', 'bh', 'bcl', 'bi', 'bn', 'bo', 'bar', 'bs', 'bpy', 'br', 'bug', 'bxr', 'ca', 'ceb', 'ch', 'cbk-zam', 'sn', 'tum', 'ny', 'cho', 'chr', 'co', 'cy', 'cv', 'cs', 'da', 'dk', 'pdc', 'de', 'nv', 'dsb', 'na', 'dv', 'dz', 'mh', 'et', 'el', 'eml', 'en', 'myv', 'es', 'eo', 'ext', 'eu', 'ee', 'fa', 'hif', 'fo', 'fr', 'fy', 'ff', 'fur', 'ga', 'gv', 'sm', 'gag', 'gd', 'gl', 'gan', 'ki', 'glk', 'got', 'gu', 'ha', 'hak', 'xal', 'haw', 'he', 'hi', 'ho', 'hsb', 'hr', 'hy', 'io', 'ig', 'ii', 'ilo', 'ia', 'ie', 'iu', 'ik', 'os', 'xh', 'zu', 'is', 'it', 'ja', 'ka', 'kl', 'kr', 'pam', 'krc', 'csb', 'kk', 'kw', 'rw', 'ky', 'mrj', 'rn', 'sw', 'km', 'kn', 'ko', 'kv', 'kg', 'ht', 'ks', 'ku', 'kj', 'lad', 'lbe', 'la', 'ltg', 'lv', 'to', 'lb', 'lez', 'lt', 'lij', 'li', 'ln', 'lo', 'jbo', 'lg', 'lmo', 'hu', 'mk', 'mg', 'mt', 'mi', 'min', 'cdo', 'mwl', 'ml', 'mdf', 'mo', 'mn', 'mr', 'mus', 'my', 'mzn', 'nah', 'fj', 'ne', 'nl', 'nds-nl', 'cr', 'new', 'nap', 'ce', 'frr', 'pih', 'no', 'nb', 'nn', 'nrm', 'nov', 'oc', 'mhr', 'or', 'om', 'ng', 'hz', 'uz', 'pa', 'pfl', 'pag', 'pap', 'koi', 'pi', 'pcd', 'pms', 'nds', 'pnb', 'pl', 'pt', 'pnt', 'ps', 'aa', 'kaa', 'crh', 'ty', 'ksh', 'ro', 'rmy', 'rm', 'qu', 'ru', 'rue', 'sa', 'sah', 'se', 'sg', 'sc', 'sco', 'sd', 'stq', 'st', 'nso', 'tn', 'sq', 'si', 'scn', 'simple', 'ss', 'sk', 'sl', 'cu', 'szl', 'so', 'ckb', 'srn', 'sr', 'sh', 'fi', 'sv', 'ta', 'shi', 'tl', 'kab', 'roa-tara', 'tt', 'te', 'tet', 'th', 'ti', 'vi', 'tg', 'tokipona', 'tp', 'tpi', 'chy', 've', 'tr', 'tk', 'tw', 'udm', 'uk', 'ur', 'ug', 'za', 'vec', 'vep', 'vo', 'fiu-vro', 'wa', 'vls', 'war', 'wo', 'wuu', 'ts', 'xmf', 'yi', 'yo', 'diq', 'zea', 'zh', 'zh-tw', 'zh-cn', 'zh-classical', 'zh-yue', 'bat-smg', ); То вам је једини предлог пристигао на Бубаждаји. Ако не успе, лако ћете вратити, а да систем у међувремену не падне. Ако успе, одлично, решили смо проблем ређања веза. --Lakisan97 (разговор) 11:56, 27. март 2013. (CET)
Ја сад немам идеју на који начин унети викивезе када не постоји чланак на енглеском језику (с обзиром да је енглески назив основа за викидејту? Конкретно реч је о овом чланку --НиколаБ (разговор) 20:35, 28. март 2013. (CET) Поново клевете
Линк на опаску. Мада се и ја слажем с тим да Правопис не може бити једини извор за Википедију, не бих износио непровјерене тврдње о уредницима што примјењују само Правопис (има их међу онима који сматрају да треба Фрањо), јер свакако не знам колико они знају или не знају о другим стварима, првенствено у вези са својом струком. Одмјерено бих скренуо пажњу на то да у Правопису има грешака, да треба пратити и другу нормативну литературу, али и да ће она увијек имати предност над атласима, уџбеницима или сличним изворима када је ријеч о прилагођавању имена. Међутим, Нимча тврди да је ријеч о доказу, а пошто је свима јасно да то не може бити никакав доказ, поново је ријеч о обичној клевети (по обичају упућеној некој групи уредника, не конкретном корисничком имену). --Појнт Дред (разговор) 09:33, 28. март 2013. (CET) SicУ сљедећем цитату видимо како Нимча скреће с теме и арогантно критикује Слајин правопис, поново уз добро познати напад на образовање саговорника, а да претходно није провјерио да ли се sic транскрибује или не. Одредница сик постоји у Великом речнику страних речи и израза Ивана Клајна и Милана Шипке, што значи да је проблем само у једном слову. А чак и да се ћирилички облик ријетко користи, има много културнијих начина да се саговорнику укаже на то. (Знам да Слаји не смета да се свађа и да стога понекад буде блокиран, али је ово усмјерено према језичким хобистима, не само Слаји.)
--Појнт Дред (разговор) 16:31, 28. март 2013. (CET)
Да престане вријеђати језичке хобисте. У овом случају није морао скретати с теме, а пошто се ипак није могао уздржати, требало је само да опише обичај који је њему познат и провјери код других уредника шта кажу рјечници (ако нема Речник страних речи). --Појнт Дред (разговор) 18:06, 28. март 2013. (CET) А по чему то Влада вређа тзв језичке хобисте? Што указује на њихове властите недоследности и буквализам или? --НиколаБ (разговор) 18:58, 28. март 2013. (CET)
Ако му неко не остаје дужан, нека употријеби корисничко име и каже у чему је проблем, а не овако све у једну групу и гађај на личном нивоу. Нико не тврди да је Правопис догма, али јесте најбоља референца за неку врсту питања (кад не мислимо да садржи грешку), с тим да се прекосутра може појавити боља референца међу нормативним изворима, као што је Прћићев систем транскрипције замијенио онај у Правопису из 1993. Што се тиче Црвене ријеке, не сјећам се да смо се клели у Клајна (макар ја не) већ тражили аналогију код Прћића и у Правопису (пада ми на памет Жута река), а Клајн је сасвим коректно одговорио, јер ово питање заиста нема црно-бијели одговор, него морамо сами оцијенити шта се боље уклапа у норму. А ево данас у НИН-у и „поп“ тумачи „Библију“ поводом папиног имена, па ипак сумњам да ће се многи с њиме сложити. Не, ствар је у томе што већина уредника Википедије не жели да постоји норма, заједно са нормативним лингвистима који се мијешају у имена из њихових уџбеника, него би радије да све исплива из разних струка, као у енглеском. Тако би заиста било лакше, али ово није Википедија на енглеском. --Појнт Дред (разговор) 20:22, 28. март 2013. (CET)
Pojnt Dred, samo da ti kažem da OPET kršiš pravilo. Nije dozvoljeno bez neke preke potrebe u naslove stavljati imena korisnika. Pogotovu kad se radi o pravim imenima korisnika, a ne nadimcima. Stoga iz naslova uklanjam Vladimirovo prezime. --Јагода
СакривањеСакријте ову и ову измену. --Lakisan97 (разговор) 13:29, 30. март 2013. (CET)
(sakriven uvredljivi komentar) --НиколаБ (разговор) 13:34, 30. март 2013. (CET) Ипак треба пазити на опхођење. Ето Никола га зове (sakriven uvredljivi komentar), а тип мјења ИП адресе, па ће због тога доћи опет. Тако се не ради. --Miut (разговор) 13:39, 30. март 2013. (CET) U pravu si doću ću opet.I opet.I opet.I opet.24.135.66.217 (разговор) 13:41, 30. март 2013. (CET) Дакле док нема админа не пуштајте ад пише оно о Јагоди, али пустите га да држи мало свеучилиште, док се коњица не појави.--Miut (разговор) 13:43, 30. март 2013. (CET)
Јесте вандализам јер у овом случају реч Свеучилиште не означава карактер него име иснтитуције, баш као и у овом случају ;) А узгред и по Правопису је да се имена институција из бивше нам земље пишу у оригиналу --НиколаБ (разговор) 13:53, 30. март 2013. (CET)
Е па није ни слично јер то што си навео су пуки транскрипциони проблеми. Овде транскрипције нема. Проблем би био да у чланку стоји да је Свеучилиште у Сплиту свеучилиште (а лепо пише универзитет), баш као што у чланку о Собрању стоји да је то македонски парламент --НиколаБ (разговор) 14:01, 30. март 2013. (CET) (sakriven uvredljivi komentar)24.135.66.217 (разговор) 14:06, 30. март 2013. (CET) Nije dovoljno samo znanost prebaciti u nauka to je dobar potaz ali članak treba da se zove univerzitet nikako sveučilište(to može samo u zagradi kao originalni naziv nikako kao naziv članka.To je moje mišljenje ja ću vraćati na tako.24.135.66.217 (разговор) 14:13, 30. март 2013. (CET) (sakriven uvredljivi komentar) --НиколаБ (разговор) 14:15, 30. март 2013. (CET) Pa ja i bih ali neko članak univerzitet zaključao??24.135.66.217 (разговор) 14:17, 30. март 2013. (CET) Otključaj ga pa ću ga napisati kako ja hoću.24.135.66.217 (разговор) 14:18, 30. март 2013. (CET) (sakriven uvredljivi komentar).24.135.66.217 (разговор) 14:21, 30. март 2013. (CET) Случајно сам у СИ видео ове простаклуке па сам сакрио све потенцијално увредљиво на шта сам наишао. Ако ми је нешто промакло, јавите. Иначе, замолио бих пријављене кориснике, посебно Николу, да и они пазе на речник. Ако је неко вулгаран то не значи да треба да му узвраћамо истом мером и да га вређамо. Вандал или трол, свеједно је. Не треба наседати на јефтине провокације. Уклоните вандализме и то је то. micki 15:36, 30. март 2013. (CET) Institut za političke studije, Semi Protected statusMolim Vas da date Semi Protected status članku Institut za političke studije. Ovo je potrebno zbog zaštite od Vandalizma, koji ovde može biti politički motivisan. Zahvalni IPS — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 178.222.76.183 (разговор • доприноси) | 3:50, 31. март 2013.
Нема потребе за заштитом зато што у чланку није било никаквог вандализма. Ако га буде у будућности, онда можемо заштитити чланак.--В и к и Р 10:34, 31. март 2013. (CEST) МолбаМолим неког од админстратора да категорију:Austrijski sportisti на латиници пребаци на ћирилицу, јер су сви текстови у тој категорији (33 текста) написани ћирилицом, а само категорија латиницом. --Drazetad (разговор) 20:55, 31. март 2013. (CEST)
Ако може исто да се уради и са овим категоријама: [[25]] - све је на ћирилици, [[26]] - све је на ћирилици, и евентуално ове две [[27]], [[28]] - ту је мешано, али у категорији којој те категорије припадају 13 категорија је на ћирилици, а те две на латиници, па да све буде лепо сортирано. Хвала.--Kachamack (разговор) 09:59, 3. април 2013. (CEST) Потхитно... блокирати овај ботовски налог који затрпава СИ. --ノワック・ウォッチメン 17:49, 3. април 2013. (CEST)
Мики: Против ових ствари се боље борити тако што ћете ви, активни уредници, добити овлашћења да сами заустављате све вандализме уместо што се чека да дође неки админ. Да ли то значи да само треба неко активан да се кандидује за администратора или је у питању нека у потпуности нова идеја? --Lakisan97 (разговор) 23:19, 3. април 2013. (CEST)
Конфронтација мишљењаАдминистраторима би изгледа било најдраже да на Википедији све функционише како треба. Међутим, ми овде имамо један проблем. Можемо га решити једино под условом да администратори интервенишу. Ако се не варам, у педагогији то зову конфронтација мишљења. Овом кориснику изгледа тешко пада да призна другоме да је у праву. Без разлога поништава туђе измене. Не знам шта треба још навести како бисмо га приволели да престане. Овде видимо каква је он заправо особа. У стању је да се улизује људима како би их приволео да промене мишљење. Никола је такође кроз то прошао. Истина, имамо посла с дететом, али то свакако не може бити изговор за вандализам и троловање.--Нимча (разговор) 13:25, 4. април 2013. (CEST) Када прочитате те увреде јасно је како треба да интервенишете.--Miut (разговор) 13:52, 4. април 2013. (CEST) What to say on this little confrontation? Šta kažem? Kažem sledeće. Prosto mi ne ide u glavu da komentar tipa ovaj može da ima težinu kao referenca: „Referenca je da je Srbin“. Nažalost. Danas je gotovo svima bitna samo nacionalna pripadnost. Jedino se u to gotovo bez izuzetka svi dobro razumeju. Samo je to interesantno. Samo je to važno. Čini se da je onaj ko misli suprotno od mase u najblažem slučaju nevaspitan, a u najgorem uškopljenik. Zar ne? Patetično, zaista. To je samo odraz opšteg nevaspitanja i neobrazovanosti u Srbiji. To je veliki propust za naše pedagoge. Uopšte ih ne zabrinjuje činjenica da se iz Hrvatske uvoze udžbenici iz oblasti interaktivne pedagogije i didaktike, pa čak i iz pedagoške psihologije. Štaviše, oni ih nameću studentima Srbije. To je nečuveno.--Нимча (разговор) 22:16, 4. април 2013. (CEST) I Obama je Etiopljanin. Odmah metnuti raspravu i lupiti kategoriju etiopski političari. Vlado pobogu zar nisi naučio do sada da nema smisla s rogatim se bosti. Posebno ne sa nekim ko rezonuje poput Jelene Karleuše (u prevedenom značenju "ja sam Diva, svi ostali ste šljiva"). Ulepšaj sebi veče i izađi van na neko piće, smuvaj neku ribu i zabavi se. A svoje stavove i pravu nauku dokazivat ćeš već na mestima gde se ceni razmišljanje vlastitom glavom i gde te niko neće karakterisati kao nacionalnog izdajnika i lupeža jer te ne razume. --НиколаБ (разговор) 22:31, 4. април 2013. (CEST) Upravo mi je pristao imejl od našeg dragog korisnika Mijuta:
--Нимча (разговор) 19:00, 5. април 2013. (CEST) Измишљен мејл, којега да сам и послао нема право да шири, јер су писма приватна ствар. Али пошто није истинит ту нема шта да се прича.--Miut (разговор) 19:18, 5. април 2013. (CEST) Stvarno? :) A šta si mi poslao juče sa vikipedijine pošte?
--Нимча (разговор) 19:22, 5. април 2013. (CEST)
Тај други мејл што спомиње је о томе да ћу да његову активност да пријавим чекјузерима јер личи на корисника Нвладо, који је стварао лутке и био блокиран и понашао се слично. Дакле нормална активност да га упозорим да ћу чекјузерима пријавити његову активност. Уосталом дотични су на још гори начин претили робокопу да је неко други и Бонсаију и још некима. А овај стварно јест Владин лутак, дакле лутак корисника, који је лажно гласао са вишеструким луткама. Тај НВладо има исто име као он, истио почетно слово презимена из истог су града, исто студирају историју, у истом граду Новом Саду.--Miut (разговор) 19:33, 5. април 2013. (CEST) Да, па сам ти рекао да оладиш, па си ми у 18:52 послао други мејл, додуше не са википедијиног система за слање поруке, али са истог мејла XXXXXXXXXXX. Стварно патетично. Нека, нека, правдај се, слободно. Вечерас се правдај до миле воље.--Нимча (разговор) 19:38, 5. април 2013. (CEST) Занимљиво о Влади: Корисник:Nvlado/О мени и погледати ово занимљиво гласање. И сад ко да повјерује да такав говори истину. Ево имаш прилику да кажеш да си ти тај Нвладо.--Miut (разговор) 19:41, 5. април 2013. (CEST) Админи он објављује моју мејл адресу. То је приватна мејл адреса и нема право то да ради. Молим вас сакријте ту измјену јер то нема право да ради.--Miut (разговор) 19:46, 5. април 2013. (CEST)
Дакле, признајеш. Послао си поруку са мејла XXXXXXXXXX следеће садржине:
--Нимча (разговор) 19:48, 5. април 2013. (CEST) Тај мејл је измишљен. већ сам рекао. А моју мејл адресу немаш право да објављујеш. Да је мејл тачан не би смио ни њега да објављујеш. Најгоре је да и након упозорења он намјерно још једном објављује моју мејл адресу.--Miut (разговор) 19:50, 5. април 2013. (CEST)
ХАХАХА Прво није послао поруку, затим се буни јер се јавно објављује његова мејл адреса, а потом се буни јер се објављује његова измишљена мејл адреса ХАХАХ, генијално, баш се од срца насмејах. Тачно да нисам заузет мувао бих га --НиколаБ (разговор) 19:57, 5. април 2013. (CEST)
Човече Божији, откуд мени твоја имејл адреса? Ја ти никада нисам писао, нисам имао потребе, јер ме не занимаш. Проследићемо мејл администраторима, па се после с њима расправљај (ако буду имали воље). Улепшао си себи вече, ХХХХХХХХХХ (то ти је име, је л?). Свака ти част.--Нимча (разговор) 19:59, 5. април 2013. (CEST)
Srozao te je na jedan maestralan način, iako je ionako teško da padneš niže. Izvinjavam se na rečniku, odjavljujem se sa teme. Odoh da pišem neki propagandni po mogućnosti gej članak.aj ćao --НиколаБ (разговор) 20:06, 5. април 2013. (CEST)
A Mijut ti je prezime? Ha-ha! Ajde strpi se samo još jedan minut, samo što nismo završili.--Нимча (разговор) 20:09, 5. април 2013. (CEST) [[Датотека:Blekmejlovanje.png|mini|desno|200px|Prilog raspravi... ]] Фотошоп свашта може да направи. Иначе Админи након три упозорења о мојој приватној мејл адреси, о моме имену он сада одаје и моје пуно презиме. Кад ћете зауставити овај пројекат нарушавања приватности.--Miut (разговор) 20:14, 5. април 2013. (CEST) Молим да се ти подаци сакрију.--Miut (разговор) 20:17, 5. април 2013. (CEST)
Fotošop malo morgen. Čoveče, ja tebe ne znam, imaj to u vidu. Ne zanimaš me. Da sam hteo da nešto saznam o tebi, pitao bih te lično. Ne postoji drugi način. Nije lepo što si me blekmejlovao. Šteta što nema Tajge da vidi ovo. Vas dvoje super ste par.--Нимча (разговор) 20:24, 5. април 2013. (CEST) Дај, човече, не причај којешта. Мејл ми је стигао са адресе dmijut@gmail.com (чији си корисник ти) и то се из приложеног лепо види.--Нимча (разговор) 20:35, 5. април 2013. (CEST) Преправљен мејл, не причај свашта. И опет објављује моју приватну мејл адресу, након 5 упозорења да не објављује моје име презиме и мејл адресу.--Miut (разговор) 20:39, 5. април 2013. (CEST) Tebe niko nije terao da me blekmejluješ. Sam si kriv što ne umeš da kontrolišeš svoje izlive negativnih emocija.--Нимча (разговор) 20:53, 5. април 2013. (CEST) ВП:ОЛП је велики преступ на википедији: "Објављивање личних података другог сарадника (какви су његово право име, адреса становања или радног места, број телефона, адреса електронске поште, или било који други податак адресног типа, независно од томга да ли се ради о тачном податку) сматра се малтретирањем, осим ако је сарадник добровољно открио те податке о себи." Свако даље кршење правила биће кажњено! --Алекс (разговор) 21:12, 5. април 2013. (CEST) A korisnik je očito dobrovoqno otkrio vlastito prezime jer mu je deo korisničkog imena ovde. Jednako tako i blaženje drugih korisnika je u najmanju ruku jadno. Sada je više nego jasno na koji način pojedinci ovde rade na i o člancima. I naravno opet će stradat neko treći. A Mijute ovo što je Vlada postavio se zove print scr. a ne fotošop hehe --НиколаБ (разговор) 21:16, 5. април 2013. (CEST) Rekoh ja lepo, sam je kriv što me je blekmejlovao. Ne bih ni znao da mu je ovo adresa, da mi nije poslao mejl. Prosledio sam Đorđesu poruku, pa nek on kaže šta misli.--Нимча (разговор) 21:22, 5. април 2013. (CEST) Vrlo, vrlo neprijatno. Jedan urednik je uhvacen u lazi. -- Bojan Razgovor 21:28, 5. април 2013. (CEST)
Пошто ме је дотични господин поменуо у мејлу упућеном Нимчи, желим да кажем пар речи, мада сам одавно одлучио да са њим више не комуницирам, јер је то испод мог нивоа. Докле год се администратори не буду узели у памет и схватили да је он главни саботер овог пројекта, стање на Википедији ће бити такво како јесте. Он је главни мешетар и нема неке глупости овде, а да он није актер. Можда су ово претешке речи, али тако је. Човек је у конфротацији са многима овде, намеће своје мишљење по сваку цену, а има и једну малу гомилицу помоћних корисника (можда то нису класични лутци, јер на њихове налоге не улази са истог компијутера, али су свакако корисници под његовом командом). --Pinki (разговор) 21:32, 5. април 2013. (CEST) Da se razumemo, ja ne tražim nikakvu blokadu, ni opomenu, ni izvinjenje. Ma kakvi. Prepuštam vremenu da učini svoje. Mijut je doveo u pitanje moj kredibilitet na sr.wiki, a ja sam čini se dokazao suprotno. Nemam ništa protiv da se moj nalog blokira na određeno vreme čisto radi formalnosti. Iskreno mi je žao što je do ovoga došlo, ali ponavljam: da nije bilo blekmejla, ovoga ne bi ni bilo.--Нимча (разговор) 21:45, 5. април 2013. (CEST) Владо, па докле да паметнији попуштају, а да се они други иживљавају. Да ли је дотичног икада неко администратора опоменуо на понашање, на начин опхођења према другим корисницима!? Не! Због чега да сада ти будеш блокиран!? Јер се размаскирао тог лажног патриоту и саботера Википедије? --Pinki (разговор) 21:52, 5. април 2013. (CEST) И шта ћемо сада. Испаде да је један корисник рекао другом преко мејла да ће бити блокиран јер има контролу над тиме!? Стварно, велика уцјена и догађај. Хаха, колико сте неозбиљни. Википедија има своја правила, не митингашење. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:05, 5. април 2013. (CEST) с. р.
С обзиром да Владимир уређује под правим именом и презименом, а зна се и гдје студира и у којем граду живи, ова горе изјава (а посебно подебљани дијелови) се може тумачити и као много озбиљнија физичка пријетња. Данас свакаквих болесника има по интернету, мени није нимало смијешно.--В и к и в и н д 22:15, 5. април 2013. (CEST) Корисника Нимчу, врло љубазно ћу још једном замолити да мене више не помиње, да ми се више не обраћа и да ме што даље заобиђе, да не исписује у празно моје корисничко име, ни ћирлицом, ни латиницом, у било каквим разговорима, а ако којим случајем буде имао било каквих проблема, са било чим што сам написала, у каквом чланку, може врло слободно да обрише, преправи или једноставно уради шта год му се лично хоће, пошто ми је јасно да ће га неки пустити да слободно уради то, па у складу са тим, нећу имати апсолутно ништа против, само зато, јер не желим да ме неко малтретира, нити да са таквим имам било каквог посла. Унапред захвална, још једаред, ако ми тај корисник услиши ову малу молбу. И успут, сажаљевам што у то име немам намеру да му посебно шаљем било какву приватну пошту, обавештење, упозорење или било шта томе слично, па самим тим се искрено надам, да се овде неће појавити никакав мој измишљен или неизмишљен емаил, писанија било какве врсте или шта год већ. Елем, перем руке од оваквих разговора, крстим се са обе руке и питам се ... да ли је ово стварно администраторска табла?--Тајга (разговор) 22:21, 5. април 2013. (CEST)
A ja sam non stop papagaisao i tražio od administratora samo da ga zamole da me pusti na miru. A ovaj kopao ko sretan i stvarno sam upao u njegovu rupu da ne znam ni kako ni zašto. Uzgred my beloved administratori u drugom delu podebljanog teksta on kompromitova direktno vas, jer vas ja jelte kontrolišem. Davno smo predlagali da se takvo mešetarenje jednom za svagda saseče u korenu, ali ne vi se pravili pametni i citirajući tu neka famozna pravila rasteraste pola aktivnih urednika. Nazdravlje --НиколаБ (разговор) 22:29, 5. април 2013. (CEST) И онда ме неко пита зашто не уређујем више. Само могу да вам саветујем да се што даље удаљите од овог пројекта који служи за истеривање и наметање личног мишљења, те блаћење неистомишљеника. Давно беше ово место енциклопедија, ако је икада и била. Штета, а баш има добрих људи. --Павлица причај 00:13, 6. април 2013. (CEST)
Ovo NIGDE nema. Od Vikipedije na srpskom ti pripadne muka od prvog pogleda na nju. Što li me ne čudi da admin Aleks napada napadnutog, a brani napadača? Nije mu to prvi put, svakako. Čudo bi bilo da je obrnuto. Meni je Velimir napisao pismo deset puta blaže sadržine preko viki pošte na engl. jeziku, ja sam to prijavila na njihovoj admin tabli, i Velimir i njegovii luci na engl. vikipediji bili su blokirani u roku od 15 minuta. I to na beskonačno. Ovde je prijavljivanje maltretiranja preko viki pošte potpuno uzaludna stvar, što se da i videti. Inače, info za Mijuta: Tvoje veliko odtkriće da je Vladimir zapravo Nvlado je otkrivanje rupe na saksiji. Administratori znaju odavno da se radi o istoj osobi. Vladimir je nakon blokade naloga NVlado i njegovih lutaka shvatio da se ovde ne može tako ponašati, i otvorio je novi nalog s kojim je počeo da se ponaša na sasvim prihvatljiv način, a određeni administratori su bili obavešteni o kome se radi. Dakle, Vladimir je postupio prema onom što piše u ovom pravilu, tako da ti je tvoje "otkriće" zapravo jedan veliki ćorak. --Јагода VandalizamЗакључати овај чланак или блокирати корисника који га вандализује.--Mstudiodf (разговор) 18:59, 8. април 2013. (CEST)
178.221.66.181Блокирати!-- Марко Dic,amice! 21:52, 10. април 2013. (CEST)
109.245.169.219Блокирати корисника вандализује овај чланак. --Mstudiodf (разговор) 15:43, 11. април 2013. (CEST)
СпајањеСпојити овај и овај чланак. --Mstudiodf (разговор) 05:07, 15. април 2013. (CEST)
Zaštiti članak od anonimusa. Unose netačne podatke. --نوفاك اتشمان 21:36, 16. април 2013. (CEST)
ПитањцеВеома сам заинтересован за мишљење администратора о оваквим узнемирујућим појавама! Шта радити? Како одреаговати? Да ли је лепљење вандал-шаблона довољно? --Lakisan97 (разговор) 03:12, 17. април 2013. (CEST)
Automatski patrolisaniPrijedloga za Dilica stoji već 8 dana. Neka neko od administratora konačno pogleda.-- Марко Dic,amice! 18:40, 18. април 2013.
Проблем је, сликовито речено, у садржају ове странице. --Lakisan97 (разговор) 19:09, 18. април 2013. (CEST) Novak Watchmen je isti korisnik kao i Barbarosa. Inace, dobro rece za to za Dilica, da se protivim.--Јагода
ИПДуже време се измене адресе 188.2.238.128 (разговор · доприноси) враћају. --Lakisan97 (разговор) 02:16, 19. април 2013. (CEST) Средите Криејтив Комонс (треба Кријејтив комонс). --Lakisan97 (разговор) 18:57, 19. април 2013. (CEST) Иста ИП адреса наставља. П.С. Криејтив пише у неколико системских порука. --Lakisan97 (разговор) 23:12, 26. април 2013. (CEST) ИП адреса и даље вандализује и њене измене бивају враћене. --Lakisan97 (разговор) 23:44, 2. мај 2013. (CEST) Два чланка укр. Чернівці и Чернивци се односе на исти град. Требало би их преспојити некако.--Тајга (разговор) 22:25, 19. април 2013. (CEST)
ПредлогПредлажем трајни блок за корисника Sly-ah због играња са називима римских градова (као последње доприносе које сам прегледала), а и свих претходних измена које сам до сада имала прилике да видим. Све што је до сада учинио тај корисник и што сам имала прилике да видим, не само што није било конструктивно и ниподаштава претходно уложено време и труд других корисника, већ због његове тврдоглавости, по принципу, упорнији и досаднији побеђује, директније речено „е вала биће како ја хоћу, без обзира на то да ли сам у праву или нисам“ је и предмет бесконачних расправа и огромног губљења времена, те доказивања око тривијалних ствари. Једноставно, такви доприноси не доносе апсолутно ништа добро овом пројекту и сасвим сигурно му чине велику штету. Случај је, колико видим, једном речју, изгубљен и нема му спаса.--Тајга (разговор) 03:11, 21. април 2013. (CEST)
Предлажем трајан блок кориснице Тајга због неоснованих оптужби:
--Sly-ah (разговор) 08:10, 21. април 2013. (CEST) Odbija se predlog Slajo. I pokušaj da budeš malo korektniji, nema potrebe za uvrede, pretnje i nervozu.--Soundwaweserb (разговор) 08:15, 21. април 2013. (CEST) О, господине Џимбо, откуд Ви овде?!. Хвала Вам до неба, да Ви нисте својим ауторитетом пресекли, вероватно би ме већ доживотно блокирали. Упркос томе што Вас изузетно ценим, морам Вам напоменути да се каже "нема потребе за увредама, претњама и нервозом". И хвала на драгоценом савету. Видећу шта могу учинити поводом тога. --Sly-ah (разговор) 08:22, 21. април 2013. (CEST) Kako god, samo prestani više da smaraš.--Soundwaweserb (разговор) 08:27, 21. април 2013. (CEST) А можда сте Ви рођени с тим? --Sly-ah (разговор) 08:56, 21. април 2013. (CEST) Ne.--Soundwaweserb (разговор) 08:57, 21. април 2013. (CEST) Ааа, онда ипак узимаш часове. --Sly-ah (разговор) 09:07, 21. април 2013. (CEST) To ti, ne ja.--Soundwaweserb (разговор) 09:08, 21. април 2013. (CEST) Saund, obrati pažnju na ovo.--Нимча (разговор) 09:11, 21. април 2013. (CEST) Hvala Nimča.--Soundwaweserb (разговор) 09:13, 21. април 2013. (CEST) Хехе, "Мирко, пази метак!", "Хвала, Славко!" --Sly-ah (разговор) 09:17, 21. април 2013. (CEST) Да ли се сви ви поносите својим речима? -- Bojan Razgovor 09:32, 21. април 2013. (CEST) А да ли се ти поносиш својом "реакцијом" на ово:
Да ли је ћутање администратора знак слагања са наведеним, или означава игнорисање наведеног? --Sly-ah (разговор) 10:02, 21. април 2013. (CEST) Ta transkripcija nije razlog za blok. Ali ti i Saundvejv bi se ne biste iznenadili ako bi bili blokirani. -- Bojan Razgovor 10:48, 21. април 2013. (CEST) Није довољно истакнуто следеће, а што пише на врху ове странице: Администраторска табла је место где корисници могу да траже техничке акције које само администратори могу да испуне (закључавање, премештање страница, блокирање вандала, неодложна брисања). Молимо вас да не користите ову страницу за расправе и покушајте концизно да срочите ваш захтев, примедбу или жалбу. Штошта, чини ми се да је раније писало да ће поднаслови са другачијим садржајем бити игнорисани. Према томе је то у питању, не слагање са наведеним, јер би иначе већ био блокиран. --Lakisan97 (разговор) 10:51, 21. април 2013. (CEST)
Па што то одмах ниси рекао? Него си нашао за сходно да делиш лекције из морала и лепог понашања. И још нешто: НИЈЕДНА моја транскрипција није била разлог за блок. НИЈЕДНА. --Sly-ah (разговор) 11:00, 21. април 2013. (CEST)
И мени је исто жалосно. Што си ми ти делио лекције из морала. --Sly-ah (разговор) 11:58, 21. април 2013. (CEST)
Значи, по нашој врлој уредници, ја сам вандал? --Sly-ah (разговор) 11:04, 21. април 2013. (CEST) Који сте ви клинци да човек не поверује. --ΝικολαοςΒ. (разговор) 11:51, 21. април 2013. (CEST) Не заборави да имамо овде и једну клинку. --Sly-ah (разговор) 11:58, 21. април 2013. (CEST)
Pa stvarno blokirajte tog "vrlog" lingvistu. Kad svi urgiraju za to, znači da ima debelog razloga.--Zrno (разговор) 03:13, 22. април 2013. (CEST) Ta ista Tajga podržava autopatrolerski status korisnika koji je bio više puta blokiran zbog kršenja AP, i od čijih ukupnih doprinosa 99% je za vraćanje i brisanje. Slaja nije cvećka, i mene isto iz kože izvlači, ali ako treba da biram između trajnog bloka Slaje i tog dotičnog Tajginog pulena, svakako da će to biti Tajgin pulen. Slaja pogreši (iako on kaže da ne greši, ali ajde), ali kod njegovih izmena imamo obrnutu situaciju: od ukupnih 100%, 99% su korisne i dobre izmene. A što se tiče samih transkripcija, gđa Tajga bi mogla da nabavi Pravopis pa tek onda da prigovara po tom pitanju. --Јагода
Јован није једини. Једно трећина админа има такав статус. Међутим оно што привлачи пажњу је да ово користиш као мјесто за троловање. Ја сам иначе против Слајине блокаде и сматрам га најважнијим чланом википедије што се тиче доприноса правопису. Са друге стране цјеним и оно што Тајга ради.--Miut (разговор) 10:32, 22. април 2013. (CEST) Hehe.. Da umres od smeha. Ko je meni nasao da popuje o trolovanju. Što se mene tiče, može slobodno da se arhivira predlog, pošto sam jedina kojoj se tako učinilo, a više neće moći da mi zasmetai. Sve najbolje--Тајга (разговор) 23:36, 2. мај 2013. (CEST) Zašiti članak od anonimaca na duže vreme. --نوفاك اتشمان 15:58, 22. април 2013. (CEST)
109.165.133.46Смирити ип 109.165.133.46, није му добро ...--Тајга (разговор) 16:09, 28. април 2013. (CEST)
ШаблонХоћу да прекопирам Шаблон:Филм и да га исправим па напишем Шаблон:Област. Сачувам страницу, али пише да правим потенцијалну штету. Како?
Допуна биографијеУ име Радоша Бајића сам покушао да унесем измене и допуне у његовој биографији али ми није дозволио аутоматски филтер, помоћ. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 188.120.96.26 (разговор • доприноси)
РеаговањеИма ли овдје иједног админа? Човјек је нешто службено затражио и ваша је службена дужност да се очитујете или ако желите да покренете расправу о томе. А не да игноришете. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:30, 29. април 2013. (CEST) с. р.
Blokirati ovog lika zbog vandlizovanja članka Franjo Tuđman. --نوفاك اتشمان 19:52, 4. мај 2013. (CEST)
Sakrivanje izmenaZamolio bih admine da sakriju ove izmene ovde i ovde. Ne znam zašto to ljudi rade i šta je cilj.--Soundwaweserb (разговор) 07:38, 5. мај 2013. (CEST)
Сербијана и шаблониДа ли је потребно означавати шаблоне који се не користе за брзо брисање? Ако није, може ли неко да заустави Сербијану?--В и к и Р 09:09, 6. мај 2013. (CEST)
ПреусмерењеПреусмерите Republika Kosovo на Република Косово. --Lakisan97 (разговор) 13:36, 7. мај 2013. (CEST)
Blokirati ovog lika. --نوفاك اتشمان 13:47, 10. мај 2013. (CEST) ВређањеШта значи ово? [29] [30] --Lakisan97 (разговор) 19:04, 10. мај 2013. (CEST) Ovako laično-frojdovski rečeno, slučaj traženja paženje. -- Bojan Razgovor 19:10, 10. мај 2013. (CEST) Prvo traži pažnju, a posle se zahvaljuje, ima nas bre svakakvih.--Soundwaweserb (разговор) 19:15, 10. мај 2013. (CEST)
Проблем постији 25 дана и пошто га нико не решава обраћам се администраторима за помоћ. На Дрини се сваке године оджава 4-5 регата које организују општине Бајина Башта, Љубовија, Братунац и Зворник. Текст уредно написан и референциран 2008, односио се на Дринску регату Љубовија. Крајем прошле године Спортско туристички центар "Бајина Башта" поднео је захтев, надлежној републичкој служби за регистрацију жигова, за добијања жига на којем пише „Дринска регата“. Пре 45 дана 28. марта 2013. жиг је регистрован [31]. Две недеље по добијању жига „љубитељ“ регате „жели“ (иако се регата одржава 20 године, а није се раније сетио) да напише текст о њој. Због постојања текста са тим именом, није могао истовремено написати и свој па је обрисао стари са референцама из који се види да се не односи на Бајину башту (осим наслова) и на његово место написао овај који сада имамо (погледај историју текста) На страници за разговор сам га упозорио да треба вратити стари текст, а његов написати као нови и направити вишезначну одредницу Дринска регата, са текстовима Дринска регата — Љубовија (или име места ставити у заграду) и Дринска регата — Бајина Башта, што је он одбио јер (како каже) само Бајина Башта „има дозволу за назив Дринска регата“ и да је то „њен бренд“, што се баш из регистравије жига и саджаја захтева и решења није видљиво, а имену неће додати име општине и наставио је да ради по своме. Ово је суштина приче о том тексту. Ако је то и „бренд“ до данас са постојећом „дозволом“ нису одржали ниједну регату. Овогодишња ће им бити прва. Нико му није тражио да текст обрише, него да се оба преименују и ставе под вишезначну одредницу. Молим администраторе да ураде нешто, јер ја нисам успео. Најпростије је из историје стране преузети стари уредно референциран текст и под именом Дринска регата (Љубовија), направити нови а овај преименовати у Дринска регата (Бајина Башта) и направити вишезначну одредницу. Извињавам што сам одужио, али морао сам објаснити шта се дешавало. Хвала --Drazetad (разговор) 17:53, 11. мај 2013. (CEST)
ZovemseКорисник Zovemse (разговор · доприноси) наставља са проблематичним измјенама и са троловањем.
Вријеме је да се нешто предузме.--В и к и Р 00:04, 12. мај 2013. (CEST)
Лако — прво упозорити (посао за админе), а, ако настави, блок. --Lakisan97 (разговор) 12:54, 12. мај 2013. (CEST)
Zaštiti ovaj članak od anonimusa na duži period. --نوفاك اتشمان 15:22, 15. мај 2013. (CEST)
Reference i vandalizamPokušavam da ubacim preostale reference u članak, ali mi uporno prikazuje da je u pitanju vandalizam. Tekst rada je potpuno isti, starim referencama je malo izmenjen format ispisa, i dodato je dosta novih. (U pitanju je članak u okviru seminarskog rada) Ivy003 (разговор)
24.135.78.108Zamolio bih admine da opomenu ovog korisnika, pogledajte šta radi u članku Teofil Pančić.--Soundwaweserb (разговор) 17:13, 18. мај 2013. (CEST)
24.135.76.120Odmah blokirati i sakriti sve izmjene koje je napravio.-- Марко Dic,amice! 13:53, 20. мај 2013. (CEST)
Zaštiti članak od anonimusa zbog čestog vandalizma. --نوفاك اتشمان 21:20, 20. мај 2013. (CEST)
Blokirati ovog lika zbog vandlzovanja članka Bulbulder. --نوفاك اتشمان 22:18, 20. мај 2013. (CEST) Predlažem podugačak blok jer je dosta uporan.-- Марко Dic,amice! 22:48, 20. мај 2013. (CEST) Opet je počeo. Valjda će te se više probuditi.-- Марко Dic,amice! 21:32, 22. мај 2013. (CEST) ИнфокутијаЈел може неко да откључа ову страницу (Шаблон:Инфокутија Грчка на олимпијадама) или да дода податке за прошлу годину? Хвала --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:52, 22. мај 2013. (CEST)
Podhitno blokirati.--Soundwaweserb (разговор) 21:34, 22. мај 2013. (CEST)
Ove dve IP adrese prave problem, zamolio bih admine da reaguju.--Soundwaweserb (разговор) 14:05, 23. мај 2013. (CEST)
ZvezdaraZaključati sljedeće članke vezane za Zvezdaru zbog čestih vandalizama: Gradska opština Zvezdara, Zvezdara (šuma), Spisak ulica Zvezdare, Bulbulder.-- Марко Dic,amice! 16:06, 23. мај 2013. (CEST)
СпајањеСпојити овај и овај чланак. --Mstudiodf (разговор) 23:44, 27. мај 2013. (CEST)
Зашитити чланак од анонимаца на дуже време. --نوفاك اتشمان 22:44, 4. јун 2013. (CEST)
НевенКорисник Neven Šijakov (разговор · доприноси) оглушује се на упозорења, која иначе трају већ једну годину, и Википедију користи искључиво у промотивне сврхе. Блокирати га. --Lakisan97 (разговор) 14:19, 6. јун 2013. (CEST) Jeste pretjerao, ali je takvima najbolje odmah premjestiti tekst u GIP pa ako hoće da ostane nek sređuju, ako ne zna se šta slijedi.-- Марко Dic,amice! 14:33, 6. јун 2013. (CEST) Блокирајте више овог Невена, не престаје. --Lakisan97 (разговор) 13:32, 8. јун 2013. (CEST) Не видим тачно у чему је проблем. Не ставља тај текст о себи у ГИП, већ само на своју корисничку страну, где је слобода много већа. Можда јесте промотивно, али ако пише о себи на својој корисничкој страни, не видим то као неки велики проблем. --Ф± 23:57, 8. јун 2013. (CEST)
--Јагода
Иако корисничка страница не припада само кориснику и није лични веб сајт то отвара простор за широку интерпретацију, о томе колико корисник може да напише. На веб сајтовима се пише поприлично, дакле неколико стотина килобајта, а пошто корисник то није прешао није ушао у сукоб са правилима.--Miut (разговор) 02:14, 9. јун 2013. (CEST) Ако изузмемо велику количину промотивног текста, чак ми ни то не би сметало (систем: нема везе) да корисник стварно нешто уређује. Но, Невен није направио ниједну корисну измену у ГИП-у за једну целу годину, што значи да му је једини циљ да се промовише, што није дозвољено. --Lakisan97 (разговор) 12:23, 9. јун 2013. (CEST) Ja sam njegov tekst prebacio u GIP, označio kao početnički i obavijestio ga o tome da bi sredio tekst, ali to ga očigledno ne zanima. Korisnička stranica ne treba da izgleda kao članak pa ono ne može da opstane tamo.-- Марко Dic,amice! 20:56, 9. јун 2013. (CEST) Nepodobno korisničko imeШиптарско Косово (разговор · доприноси)Блокирати овог лика на неодређено. --نوفاك اتشمان 14:38, 6. јун 2013. (CEST)
Zaključati članak za anonimce na neodređeno i blokirati likove koji su ga vandalisali. --نوفاك اتشمان 16:49, 9. јун 2013. (CEST)
E o ovome sam ja govorio kad su neodgovorni pojedinci prekršili dogovor i napravili ovaj nazovi članak, tada niko nije mislio o ovome. Sad vandali kolo vode i stvaraju se problemi na projektu? Ko će da preuzme odgovornost za to?--Soundwaweserb (разговор) 17:04, 9. јун 2013. (CEST)
Da, tako je. Mi Srbi smo mahom pristrasni, ali, ako mene pitate, Hrvati su ipak daleko, daleko ispred nas i to ne samo u pogledu pristrasnosti, nego i kontradiktornosti. Nisam sklon iskazivanju mržnji, ali ne mogu ostati ravnodušan pred njihovih hroničnim nepoznavanjem „nacionalne“ istorije. Tamo u Zagrebu pljuju po ćirilici, a prelaze preko činjenice da je Tvrtko, koga redovno prisvajaju, pisao ćirilicom. Prosto sam da morao da im objasnim da su u krivu (sic).
Ja sam se bunio što niko od srpskih zvaničnika nije prisustvovao Jovičinom i Frenkijevom povratku, a malo ko me je shvatio ozbiljno. Političari će pre posetiti Viminacijum (od koga je malo šta ostalo) i ići „sluzi nad slugama božijim“, pontifeksu Franciskusu na poklonjenje, nego odati počast onima zahvaljući kojima je sa Srbije skinuta ljaga. Na vest da je pušten Gotovina, odjednom je postalo popularno citiranje Dučićevih opaski na račun Hrvata. Kada sam ja negde između 2009. i 2010. pročitao Verujem u boga i srpstvo, ismejan sam od strane društva.--Нимча (разговор) 17:56, 9. јун 2013. (CEST) Pa u pravu si. Kad sam iznosio svoj stav protiv ovog članka, neki ovde ukazivaše na mene da sam nacionalista ili ne znam šta već koje sve gluposti. A kad govorih protiv šovinista i raznih vandala, onda me drugi napadaju. Izgleda je ovde najteže biti svoj i govoriti istinu, a nastaviću biti onakav kakav jesam (a ne ko neki koji menjaju mišljenja kako vetar duva), biti isti, biti poseban, biti slobodan i biti samo svoj!--Soundwaweserb (разговор) 18:05, 9. јун 2013. (CEST) Ma sve je u redu, samo lakše malo sa optužbama tipa „kako vas nije sramota“. :) Doduše, ima ljudi koji se uopšte ne osvrću na takve reči (jer ih realno boli tuki), ali vala ima i onih koji su PREosetljivi na takve stvari. Nije ti poenta navući na sebe neprijateljstvo svih, već naprotiv, privoleti sve za svoju stvar.--Нимча (разговор) 18:18, 9. јун 2013. (CEST)
По стоти пут нам се открива постојање мреже луткарских налога. Несумњив пример био би корисник Losmioi (разговор · доприноси), који се наједном вратио после пет година. --Lakisan97 (разговор) 20:49, 9. јун 2013. (CEST)
Вјероватно су дошли са неког форума или (још вјероватније) са неке групе на фејсбуку.--В и к и Р 21:13, 9. јун 2013. (CEST) Pa šta ti predlažeš, Saund? Da obrišemo članak da nas ne bi napadali vandali? SVAŠTA. I deder spusti malo loptu povodom ovog pitanja. Stvarno postaješ naporan. Članak je kontroverzan, to niko nije sporio i očekivale su se ovakve reakcije. Zato se članak lepo zaključa za anonimce i stvar sređena. Nije ni prvi ni poslednji u tom fazonu. --Јагода
Чланак је био нелегално створен иако Лакисан након питања да се створи чланак није обезбједио консензус. Ово што се сада дешава је само посљедица непоштовања тога да се чланак не ствра, јер није био обезбјеђен консензус за њега.--Miut (разговор) 00:08, 10. јун 2013. (CEST) Чланак је направљен кршењем правила консензуса и уз одређено „насилништво“ тада присутних админа како би привидно стекао неку своју легитимност. Али кад тад аутори ове незаконитости морају сносити посљедице за своје неозбиљности јер пројекат вуку равно до дна. Законитост се никада не може некажњено нарушавати, оно вазда остаје у историји или записнику. А што је сада проблем са форумашима овдје, када није проблем када је администратор више пута позивао чланове атеистичке странице да гласају и коментаришу? Није вас тада било, а понајмање ваше забринутости. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:55, 10. јун 2013. (CEST) с. р. Da komentarisu. A ovi su dosli da vandalizuju. I clanak ce ostati. -- Bojan Razgovor 04:21, 10. јун 2013. (CEST) Хоће ли се санкционисати овакви коментари?--В и к и Р 09:56, 10. јун 2013. (CEST) Блокирати под хитно због ових измена. Opusteno. Revertuj i zaboravi. -- Bojan Razgovor 14:51, 10. јун 2013. (CEST) Блокирати109.165.147.76 --Mstudiodf (разговор) 16:34, 11. јун 2013. (CEST)
Zaštititi članak od anonimaca ili blokirati onog lika što unosi besmislice.--Soundwaweserb (разговор) 16:09, 12. јун 2013. (CEST)
сликаНажалост Владимир Јевтовић је преминуо, хтео сам да убацим слику у чланак, међутим немогу да пошаљем пише да је претходно обрисана, ако није проблем вратите је --Mstudiodf (разговор) 18:51, 12. јун 2013. (CEST)
Blokirati, vandalizuje članak i uklanja sadržaj.--Soundwaweserb (разговор) 19:19, 12. јун 2013. (CEST)
Блокирати овог лика. --نوفاك اتشمان 18:42, 14. јун 2013. (CEST)
Zaključati članak za anonimce. --نوفاك اتشمان 20:23, 15. јун 2013. (CEST)
enteteMolim administratore da dodaju dole navedeno u Medijaviki:common.css: .entete.un { background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Picto_infobox_UN.png") no-repeat top right; }
.entete.icehockey { background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Pictogram_infobox_icehockey.png") no-repeat top right; }
.entete.argentina { background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/Sol-de-mayo-infobox.png") no-repeat top right; }
Ove slike su potrebne za šablone o Argentini, hokeju na ledu i UN-u, očigledno. Inače, pošto mislim da napravim još par takvih sličica u skorije vreme, da li je zaista potrebno ovde taj zahtev da postavim, ili samo da pošaljem poruku nekom od administratora + da li je ovo uopšte pravo mesto za ovakvu vrstu zahteva (pošto je većina zaključavanje stranica i blokiranje korisnika)? ‒ ~~ Stefan ~~ 14:09, 16. јун 2013. (CEST)
109.122.88.150Poništite izmene anonimnog korisnika. Odrekao sam se vraćačkih prava, pa ne mogu sam to da uradim.--Нимча (разговор) 21:16, 16. јун 2013. (CEST) Blokirati ovog lika. Unosti netačne podatke i vandalizuje članke. --نوفاك اتشمان 22:03, 16. јун 2013. (CEST)
tyv missing in interwiki sort orderPlease add tyv to your local interwiki sorting order: Medijaviki:Interwiki config-sorting order. tyvwiki will be created soon. As testwiki it is currently available at incubator:Wp/tyv. Merlissimo (разговор) 21:28, 18. јун 2013. (CEST)
Након овог следи ватрена расправа да ли је на српском Тува или Тива... --Lakisan97 (разговор) 21:51, 18. јун 2013. (CEST)
Тува је република у саставу Руске Федерације, а Руси је зову Тува и онда треба и за нас да буде Тува и нема ту шта да се расправља --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:55, 18. јун 2013. (CEST)
Па онда би том логиком Суботицу требало да преименујемо у Сабадка а Прешево у Прешева. Нема ту шта да се договара, зна се како се пишу страни топоними, друге варијанте назива могу да се помену у чланку. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:17, 19. јун 2013. (CEST)
Мањински језик може да послужи као основа за име неког топонима само у случајевима када сама држава са чије територије је мањина користи исту такву варијанту, или ако је такво име одомаћено у нажем језику због сплета историјских (или каквих већ других околности). И то је то. Нема шта овде ко да одлучује о томе како ће да буде --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:18, 19. јун 2013. (CEST) Чланак о Крунославу ДраганићуХтедох да пошаљем урађен чланак, али одбија да прихвати. Наводно да садржи проблематичан линк... имам их 4, али не знам који је у питању. Нисам постављао Јутјуб, нити Србицид. Поставио сам линк са сајта Вести онлајн, Погледи, Дејан Лучић и Студиакроатица — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Chule80 (разговор • доприноси) | 18:56, 19. јун 2013
Ако то не успе, могао би да покушаш следеће — постави чланак без икаквих линкова, па их онда додај појединачно, један по један, и видећеш који се сматра проблематичним. Иначе, шта је Србицид? --Lakisan97 (разговор) 19:13, 19. јун 2013. (CEST)
Da — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Chule80 (разговор • доприноси) | 19. јун 2013 Открио сам. Не свиђа му се линк са сајта Дејана Лучића. Може ли неко рећи зашто? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Chule80 (разговор • доприноси) | 19. јун 2013 Zato sto je Dejan Lucic los izovr, a los izvor je sto mu nijedna teorija zavere nije nemoguca. Da ne pricamo da se na njegovom sajtu nalaze pseudonaucne tvrdnje. -- Bojan Razgovor 19:57, 19. јун 2013. (CEST)
entete i još par stvarčicaZamenite onaj entete deo u Medijaviki:common.css s ovim: .entete.airliner {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/f/ff/20110225171835%21Picto_infobox_aircraft.png") no-repeat top right;}
.entete.argentina {background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/Sol-de-mayo-infobox.png") no-repeat top right; }
.entete.art {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/Picto_infobox_artiste.png") no-repeat top right;}
.entete.astronomy {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Picto_infobox_astronomy.png") no-repeat top right;}
.entete.aerostat {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/Picto_infobox_aerostat.png") no-repeat top right;}
.entete.auteur {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/Picto_infobox_auteur.png") no-repeat top right;}
.entete.basketball {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Picto_Infobox_Basketball.png") no-repeat top right;}
.entete.bd {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Picto_infobox_comicballoon.png") no-repeat top right;}
.entete.biere {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Picto_infobox_beer.png") no-repeat top right;}
.entete.card {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/90/Picto_infobox_Game.png") no-repeat top right;}
.entete.canada {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Picto_infobox_Canada.png") no-repeat top right;}
.entete.cardinal {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Picto_infobox_cardinal.png") no-repeat top right;}
.entete.chateau {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Picto_infobox_chateau.png") no-repeat bottom right;}
.entete.cinema {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Picto_infobox_cinema.png") no-repeat top right;}
.entete.communication {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Picto_infobox_antenna.png") no-repeat top right;}
.entete.computer {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/56/Picto_infobox_laptop.png") no-repeat top right;}
.entete.deportation {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Picto_Infobox_deportation.png") no-repeat top right;}
.entete.egypte-antique {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Picto_infobox_ancient_Egypt.png") no-repeat bottom right;}
.entete.entreprise {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Picto_infobox_enterprise.png") no-repeat top right;}
.entete.eveque {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Picto_infobox_bishop.png") no-repeat top right;}
.entete.fighter {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Picto_infobox_planeur.png") no-repeat top right;}
.entete.flag {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/Entete_flag.png/45px-Entete_flag.png") no-repeat bottom right;}
.entete.football {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Infobox_Football_pictogram.png") no-repeat top right;}
.entete.gastronomia {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Picto_infobox_mets.png") no-repeat top right;}
.entete.gradjevina {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Pictogram_infobox_palace.png") no-repeat top right;}
.entete.grapes {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Picto_info_grape.png") no-repeat top right;}
.entete.handball {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Infobox_Handball_pictogram.png") no-repeat top right;}
.entete.helicoptere {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Picto_infobox_helicopter.png") no-repeat top right;}
.entete.humain {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/82/Picto_infobox_manwoman.png") no-repeat top right;}
.entete.icehockey {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Pictogram_infobox_icehockey.png") no-repeat top right; }
.entete.informatique {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/Picto_infobox_informatique_souris.png") no-repeat top right;}
.entete.israel-judaisme {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/Picto_infobox_israel-judaisme.png") no-repeat bottom right;}
.entete.jeu {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/07/Picto_infobox_game.png") no-repeat top right;}
.entete.jeu-role {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/Picto_infobox_Jeu_de_rôle.png") no-repeat top right;}
.entete.jeuvideo {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/Picto_infobox_gamepad.png") no-repeat bottom right;}
.entete.macintosh {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/Picto_infobox_Macintosh.png") no-repeat top right;}
.entete.map {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/Picto_infobox_map.png") no-repeat top right;}
.entete.medicine {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/51/Entete_m%C3%A9decine.png/45px-Entete_m%C3%A9decine.png") no-repeat top right;}
.entete.military {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Picto_infobox_military.png") no-repeat top right;}
.entete.monarch {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Picto_infobox_prétendant_à_un_trône.png") no-repeat top right;}
.entete.moteur-avion {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Picto_Infobox_moteur_d%27avion.png") no-repeat top right;}
.entete.musique {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Picto_infobox_music.png") no-repeat bottom right;}
.entete.papyrus {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Picto_infobox_papyrus.png") no-repeat top right;}
.entete.paralympique {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Picto_infobox_Paralympics.png") no-repeat top right;}
.entete.persofiction {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/Picto_infobox_masks.png") no-repeat top right;}
.entete.personne {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Picto_infobox_character.png") no-repeat top right;}
.entete.philosophy {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/Picto_infobox_philosopher.png") no-repeat top right;}
.entete.planeur {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/Picto_infobox_avion_l%C3%A9ger.png") no-repeat top right; }
.entete.pope {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/Picto_Emblem_of_the_Papacy.PNG") no-repeat top right;}
.entete.post {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/Picto_infobox_post_office.png") no-repeat top right;}
.entete.presse {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Picto_infobox_newspaper.png") no-repeat top right;}
.entete.projet {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cb/Picto_infobox_tools.png") no-repeat top right;}
.entete.quebec {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/Picto_infobox_Quebec.png") no-repeat top right;}
.entete.race {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Picto_infobox_race.png") no-repeat top right;}
.entete.recherche {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/Picto_infobox_detective.png") no-repeat top right;}
.entete.rome-antique {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Picto_infobox_Roman_military_banner.png") no-repeat top right;}
.entete.rugby {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Picto_Infobox_Rugby.png") no-repeat top right;}
.entete.saint {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Picto_infobox_bishop.png") no-repeat top right;}
.entete.schoolar {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Picto_infobox_book.png") no-repeat top right;}
.entete.satellite {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8d/Picto_infobox_satellite.png") no-repeat top right;}
.entete.scientist {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/Picto_infobox_fliyingsaucer.png") no-repeat top right;}
.entete.science-fiction {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/Picto_infobox_fliyingsaucer.png") no-repeat top right;}
.entete.ship {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Picto_infobox_ship.png") no-repeat top right;}
.entete.skiing {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/Infobox_Alpine_skiing_pictogram.png") no-repeat top right;}
.entete.sport {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Picto_infobox_Olympic.png") no-repeat top right;}
.entete.sport-automobile {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Picto_infobox_race.png") no-repeat top right;}
.entete.television {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a6/Picto_infobox_TV-T%26PC.png") no-repeat top right;}
.entete.tennis {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/Infobox_Tennis_pictogram.png") no-repeat top right;}
.entete.timbre {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/Picto_infobox_Stamps.png") no-repeat top right;}
.entete.train {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Picto_infobox_train.png") no-repeat top right;}
.entete.un {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Picto_infobox_UN.png") no-repeat top right; }
.entete.union-europeenne {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/Picto_Infobox_Europe.png") no-repeat top right;}
.entete.university {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/Infobox_education_pictogram.png") no-repeat top right;}
.entete.water-polo {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/Picto_infobox_water_polo.png") no-repeat top right;}
.media.audio {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a6/Gnome-speakernotes.png/35px-Gnome-speakernotes.png") no-repeat top left;}
.media.video {background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/2/20/Tango-video-x-generic.png/35px-Tango-video-x-generic.png") no-repeat top left;}
Ovo će rešiti neke problemčiće, ali nije još sve rešeno. (npr. entete map nisam još sredio, pa vidite Etiopija). Zatim, stavite ovo common.css u deo pod stvari za glavnu stranu: #interwiki-completelist {
font-weight: bold;
}
Ovo stavite u Medijaviki:common.js: if ( mw.config.get( 'wgPageName' ) === 'Главна_страна' || mw.config.get( 'wgPageName' ) === 'Разговор:Главна_страна' ) {
$( document ).ready( function () {
mw.util.addPortletLink( 'p-lang', '//meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias',
'Сви језици', 'interwiki-completelist', 'Сви језици Википедије' );
} );
}
Ova dva poslednja će staviti vezu ka listi jezika na Glavnoj strani (u delu ostali jezici kao što to postoji na en.wiki). Hvala na razumevanju i izvinite zbog zatrpavanja strane. ~~ Stefan ~~ 00:00, 20. јун 2013. (CEST)
Премештање слика на Вики оставуУ неким земљама су почели са ригорозним мјерама око слободе панораме итд итд...доста је слика обрисано са Комонса због тога. Али како кажу слике могу бити на националној Вики. Тако да предлажем да ако пребацујете слике да ове овде не бришете. --Mile (разговор) 16:24, 20. јун 2013. (CEST) Opomenuti korisnika TheStefan12345Niti je Jakup Krasnići predstavnik nekog priznatog subjekta u svetu, niti su Atifete Jahjaga i Hašim Tači priznati u Ujedinjenim Nacijama kao legitimni predstavnici neke države. Ovakve neodgovorne egzibicije pojedinih korisnika poprimaju epidemiju na projektu (konkretno ova izmena [34]), zaista je dosta promovisanja teritorije na ovom projektu koju predstavljaju Tači i kompanija a još nije rešeno ni pitanje trgovine organima.--Soundwaweserb (разговор) 20:06, 20. јун 2013. (CEST)
Не могу се корисници кажњавати тек тако због изношења политичких опредјељења. То што је циљ овог Стефана да свугдје ријечи „Косово и Метохија“ замијени ријечима „Република Косово“ његово је право и да га покуша остварити. Раније су старији корисници отворено политички вријеђали новоизабраног србијанског предсједника па ником ништа, а сада бива треба само новог корисника некој санкцији подвргнути. Па не може ни тако. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:36, 21. јун 2013. (CEST) с. р. Хм... Мени се све чини да је ово школски пример ВП:ПРИМА. Молимо друге кориснике да не хране примадоне. --Јагода Да ли је ово прихватљиво корисничко име? ~~ Stefan ~~ 22:54, 20. јун 2013. (CEST)
ЛоевДа ли би неко могао да Лоев и Лоевски рејон пребаци на Лојев и Лојевски рејон, обрише страницу Разговор:Лоев (има и подругљивог садржаја) и врати следеће измене, јер ја више не смем због злогласног ВП:П3В — [35], [36], [37], [38], [39]? Аргументе (правопис с моје стране и омаловажавање с друге стране) можете видети на страници Разговор:Лојев, а уз коментар вам пружам и исечак из критичног приручника. --Lakisan97 (разговор) 15:07, 22. јун 2013. (CEST)
Дакле: Е на почетку имена и иза самогласника те иза ъ и ь као ЈЕ. Ти рече искључиво на почетку речи и на почетку слога??? Стефане свој закључак окачи на википедији на енглеском језику јер се чланак и односи на транскрипцију са белоруског на енглески ;) Дакле не представља мени проблем да ме неко исправља, далеко било, толико сујетан нисам. Све што сам увек тражио је објашњење пре било каквих измена типа преименовања чланака из простог разлога јер обично обрађујем целе територије (и државе) и такве измене обично ми праве проблеме у шаблонима јер обично их не региструјем. Рецимо када сам радио чланке о Канади Слаја је увек на мој захтев прелазио преко тих шаблона и исправљао шта је требало да се исправи уз објашњење зашто је то тако. И проблема нема. А са појединим егзибицијама појединаца овде типа "данас мало овако, сутра опет по старом" уопште нећу да се бавим. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:45, 22. јун 2013. (CEST) „На почетку слога“ је синонимно за „на почетку имена и иза самогласника“, само краће и јасније (мада се испоставило да изгледа није ово друго). Код танког и дебелог јер су нешто замуљали. И ту се „е“ преноси као „е“, а „ъ“ и „ь“ постају „ј“. Не знам што су ставили објашњење типа „е“ постаје „је“, а знаке занемарујемо, али исто је. --Lakisan97 (разговор) 15:59, 22. јун 2013. (CEST)
Blokirati lika na neodređeno i staviti polu-zaštitu na članak Џастин Бибер. --نوفاك اتشمان 20:44, 22. јун 2013. (CEST)
Промена именаПреименовати Датотека:Bojni Vojvoda.png у Датотека:Vojvoda (vojni cin).png
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
.png){kind=link}