Википедија:Администраторска табла/Архива 3

Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.

Обратита пажњу на Википедија:Сређивање слика/Одрађено. Мислим да би било корисно да водимо ову евиденцију. На овај начин би у дневнику слања све послате слике биле "прочешљане" по једном и само једном :) П.С. Када ја проверавам слике, у приницпу прескачем слике које су послали корисници којима "верујем". То је ОК. Када наведете да сте "одрадили" неке слике, то није изјава под заклетвом него напросто кажете да ви верујете да нема потребе да те слике неко други гледа. Битно је да ово мало ефикасније одрађујемо и да попунимо рупе у контроли дневника слања. --Dzordzm 06:25, 21. новембар 2007. (CET)[одговори]

Зар се не може направити нешто као што сада постоји за нове странице. Означи као патролирано, па ако ти је жуто, прегледаш, ако је бело онда је ок --Јован Вуковић (р) 16:14, 21. новембар 2007. (CET)[одговори]

ОК. Онда бришем ову страницу, али да од сада обележавамо патролиране слике. --Dzordzm 21:18, 21. новембар 2007. (CET)[одговори]

Потребно брисање категорије Категорија:Пећине у Србији коју сам грешком креирао.--piši mi   Jefe 19:31, 26. новембар 2007. (CET)[одговори]

Nadam se da ce neko primetiti ovu poruku i pomoci mi! Zelela bih da unesem podatke na Vikipediji o Slobodanu Selenicu, srpskom dizajneru i vec sam unela njegovo ime u spisak najpoznatijih srpskih dizajnera. Medutim, ime je pogresno povezano sa postojecim podacima o Slobodanu Selenicu, knjizevniku. Pomozite mi, ne znam kako da se taj pogresan link onesposobi, i kako da formiram novu stranicu o biografiji druge osobe sa istim imenom i prezimenom. saf@welho.com— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 82.133.236.15 (разговор • доприноси)

Додај додатни опис у заградама, нпр. [[Слободан Селенић (дизајнер)|Слободан Селенић]], и кад запамтиш страницу видећеш црвени линк. Кликом на линк се отвара прозор за писање дотичног чланка.

Пре уређивања би могла да се упознаш са начинима уређивања Википедије (у принципу сва даља питања у вези са овиме, а и ово питање би ишли на наш трг), а такође би могла да погледаш и шта је Википедија, а шта она није.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 22:22, 30. новембар 2007. (CET)[одговори]

Да додам, обавезно обрати пажњу на

• Википедија:Напомене о писању српским језиком на Википедији, посебно да требаш да подесиш рачунар за писање ћириличним или latiničnim (čćšđž) словима.
• Аутобиографије нису добородошле. Чланци које пише субјекат чланка или неко из његове фамилије, пословних партнера и сл. обично заврше на чланцима за брисање. --Dzordzm 22:23, 30. новембар 2007. (CET)[одговори]

Уз чланак који сам превела са енглске верзије Википедије треба да иде његова слика. Али кад сам послала јпг формат одговор је био да слика постоји. Па, ставите је онда уз чланак!

У том чланку већ стоји нека слика. За овакве ствари је боље да пишеш на Тргу, не овде. На тргу ће се пре видети. --Јагода испеци па реци 16:56, 22. децембар 2007. (CET)[одговори]

Molim da se preduzmu mere protiv administratora BokiceK koji me lično vređa i napada bez ikakvog razloga. Dokaz.

Ja sam preduzela korake u cilju poboljšanja članka koji je istaknut na glasanje. Samo da se zna, ja jesam imala istoriju u školi, ali mnogi koji će čitati taj članak nisu. Obrazovanje čitalaca vikipedijinih članaka se ne može podrazumevati, zato se i postavljaju reference. A ne da bi se nekom išlo uz dlaku. --Јагода испеци па реци 11:06, 24. децембар 2007. (CET)[одговори]

Nakon što sam ga zamolila da me ne vređa, nastavio je po svome. Očekujem reakciju.--Јагода испеци па реци 11:15, 24. децембар 2007. (CET)[одговори]

И поред опомене коју су му дали администратори Орловић и Краљевић, администратор Бокица наставља са својим увредама клик клик. Замолила сам га и ја најлепше и најучитивије да се мане ћорава посла јер је то најбоље за заједницу, међутим, он не престаје. Молим да се реагује. --Јагода испеци па реци 18:09, 24. децембар 2007. (CET)[одговори]

Овде је стајао садржај који је сада уклоњен јер не одговара сврси ове стране. Доступан је у историји странице. Википедија није говорница! --Кале ^{↙info/talk↗} 15:02, 25. децембар 2007. (CET)[одговори]

Takođe molim da se blokira ovaj ip: 85.92.130.117 zbog prostakluka i vređanja na ličnoj osnovi. --Јагода испеци па реци 11:57, 24. децембар 2007. (CET)[одговори]

Вређање не треба толерисати. --Поки |разговор| 22:56, 24. децембар 2007. (CET)[одговори]

Не знам да ли је ИП био блокиран, али ако није желим да кажем да је требало да буде! Ја сам био на

факсу, па нисам могао тада да видим, а сада је већ прошло десетак сати па нема смисла блокирати ИП адресу. У сваком случају, позивам све администраторе да буду агилни и брзо санкционишу овакве случајеве. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:01, 24. децембар 2007. (CET)[одговори]

Адреса је блокирана пола сата након лоше измене. --ФилиП ⁈ 23:04, 24. децембар 2007. (CET)[одговори]

Овде је стајао садржај који је сада уклоњен јер не одговара сврси ове стране. Доступан је у историји странице. Википедија није говорница! --Кале ^{↙info/talk↗} 15:04, 25. децембар 2007. (CET)[одговори]

Пренесите своје расправе на странице за разговор. ово је пре свега страна за техничке захтеве и нека то и остане.--Војвода (разговор) 14:33, 25. децембар 2007. (CET)[одговори]

Пријављујем администратора „Војвода“, јер уклања регуларна мишљења корисника на тему која се тиче функционисања заједнице. (прилог: [1]) --Поки |разговор| 16:58, 25. децембар 2007. (CET)[одговори]

Администраторска табла није место где се износе мишљења о функционисању заједнице.--Војвода (разговор) 17:01, 25. децембар 2007. (CET)[одговори]

Жао ми је што тако мислиш. Свака страница је део система енциклопедије. Сваки случај који се овде изнесе представња коцкицу која чини систем. --Поки |разговор| 17:02, 25. децембар 2007. (CET)[одговори]

Pa Kale ti je uklonio tvoje "misljenje" (i ne samo to). Vojvoda samo vraca na Kaletovu verziju. Sta cemo sad?--Јагода испеци па реци 17:05, 25. децембар 2007. (CET)[одговори]

Ја сам пријавио Војводину измену. --Поки |разговор| 17:06, 25. децембар 2007. (CET)[одговори]

Vojvodinu izmenu koja je u stvari vracanje na Kaletovu verziju. Zar ti nemas nista pametnije da radis? --Јагода испеци па реци 17:09, 25. децембар 2007. (CET)[одговори]

То је твоје тумачење. Ја сам био конкретан кога пријављујем. --Поки |разговор| 17:12, 25. децембар 2007. (CET)[одговори]

Следећи ко остави поруку на овој страници ће бити блокиран (мислим наравно на овај тролфест). Савршено ме не занима ко ће то бити, да ли ће бити администратор или не. Уколико флејмове пренесете на друге стране, такође ћете бити блокирани. Више упозорења неће бити. Хвала. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:23, 25. децембар 2007. (CET)[одговори]

• Категорија:Војска Отоманског царства у Категорија:Војска Османског царства
• Категорија:Провинције Отоманског царства у Категорија:Провинције Османског царства
• Категорија:Султани Отоманског царства у Категорија:Султани Османског царства

Биле су две категорије које су означавале исту ствар. Преместила сам све чланке из Категорија:Отоманско царство у Категорија:Османско царство. Остаје да се промени име овим категоријама и да се избрише Категорија:Отоманско царство--Јагода испеци па реци 15:43, 28. децембар 2007. (CET)[одговори]

Урађено. Овакве ствари не треба ствљати на администраторску таблу, јер "премештање" категорија не захтева администраторска права, већ бота. А брисање одређених категорија ће се већ десити. Довољно је ставити шаблон брзо брисање. --ФилиП ⁈ 16:45, 28. децембар 2007. (CET)[одговори]

Ставила сам овде јер су администратори они који имају бота. Барем ја не знам никог ко има бота а није администратор. Хвала.--Јагода испеци па реци 16:47, 28. децембар 2007. (CET)[одговори]

Имамо Бране, Каштер, ја и др.—Филип Кнежић (разговор) 16:49, 28. децембар 2007. (CET)[одговори]

Molim da se blokira ovaj IP zbog vredjanja i nekonstruktivnih komentara.--Јагода испеци па реци 23:34, 2. јануар 2008. (CET)[одговори]

Блокиран на 1 дан. --ФилиП ⁈ 23:39, 2. јануар 2008. (CET)[одговори]

Хвала.--Јагода испеци па реци 23:49, 2. јануар 2008. (CET)[одговори]

Јер је очигледно још један сокпапет непознатог нам корисника, поред оног Сатрапа и Лектора. И молим чекјузере да провере чији су то све сокпапети, јер ово већ постаје заморно. --Јагода испеци па реци 13:38, 4. јануар 2008. (CET)[одговори]

Хоће ли неко блокитати овог сокпапета? Да се разумемо, апсолутно ме се не дотиче кец из српског. Као што сам већ рекла, кеца ми може дати свако од правих корисника Википедије. Сокпапете не признајем. Ето, нудим Жандарму прилику да ми ипак да кеца, али под својим ПРАВИМ корисничким именом. Као сокпапет, апсолутно је ирелевантно шта он мисли или ради. Захтевам блокаду кориснуичког налога Жандарм.--Јагода испеци па реци 13:21, 5. јануар 2008. (CET)[одговори]

Мораш да научиш да примаш критике од других!--Žandarm (разговор) 13:23, 5. јануар 2008. (CET)[одговори]

Немам проблем да примим критике, али од правих особа, не духова који су успут евнуси. Рекла сам ти, пријави се под правим корисничким именом које сви знамо, и дај ми кеца. Нећу се бунити. А да си нечији сокпапет, то је и малом детету јасно. Довољно је погледати твоје измене. --Јагода испеци па реци 13:26, 5. јануар 2008. (CET)[одговори]

Небитно је ко сам ја, ако је моја критика на месту. Покажи да ниси искомплексирана, тако што ћеш прихватити критику. Моје исправке твоје чланке чине бољим!--Žandarm (разговор) 13:30, 5. јануар 2008. (CET)[одговори]

И те како је битно ко си ти. И те како. Вероватно сам неком приликом опаучила твоју невиђену искомплексирану сујету па се сад светиш, а ниси довољно мушко да то радиш под правим корисничким именом. Уосталом, мислим да знам ко си, а ускоро ћу имати и званичну потрврду тога. Па онда ком опанци ком обојци.--Јагода испеци па реци 13:42, 5. јануар 2008. (CET)[одговори]

Управо си показала да ниси ништа мање сујетна од мене — бришеш образложене кечеве! Уз то, још и вређаш ако ти неко није по вољи. Још да додам да сам те се много уплашио. Опасна си! Овакво твоје понашање ће ме натерати да почнем да лекторишем све чланке које си икада написала.--Žandarm (разговор) 13:46, 5. јануар 2008. (CET)[одговори]

Слободно, али под правим корисничким именом. Као сокпапет си само ваздух.--Јагода испеци па реци 13:47, 5. јануар 2008. (CET)[одговори]

ОК. Ово је последња опомена и за Жандарма и за Мадушу! Пошто Горан није ту, морам да преузмем ствари у своје руке. Следећи ко буде писао нешто на тему кечева Јагоди или сокпапета Жарндарма, биће блокиран, по свему судећи на недељу дана. Расправљате о ефемерним стварима уместо да радите на енциклопедији. --ФилиП ⁈ 15:33, 5. јануар 2008. (CET)[одговори]

Да додам и следеће: волео бих када нико овде више не би постовао док чекјузери не донесу извештај. --ФилиП ⁈ 15:36, 5. јануар 2008. (CET)[одговори]

Нема везе и да је сокпапет. Сокпапети нису забрањени, осим ако то злоупотребљавају, рецимо у гласањима. Не може се блокирати Жандарм зато што је (ако је) сокпапет. Ако тролује пројекат, то је друго (али бојим се да досад то није чинио). --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 15:42, 5. јануар 2008. (CET)[одговори]

Зато што вређа сваког ко се усуди да је критикује, зато што има већ годину дана како је узурпирала овај пројекат, зато што брише образложене кечеве из српског језика.

Нема потребе да ме блокирате, ја ћу одавде и сам отићи, али јој ни по коју цену немојте дати да прикрива своју неписменост, тако што ће брисати своје кечеве а другима их делити и шаком и капом.--Žandarm (разговор) 13:54, 5. јануар 2008. (CET)[одговори]

Овде се морају предочити и конкретни докази за неке тврдње. Што се тиче брисања кечева, у томе не видим ништа лоше. И ја сам обисао себи кеца својевремено... Кечеви нису успостављени консензусом... --Поки |разговор| 14:37, 5. јануар 2008. (CET)[одговори]

ОК. Ово је последња опомена и за Жандарма и за Мадушу! Пошто Горан није ту, морам да преузмем ствари у своје руке. Следећи ко буде писао нешто на тему кечева Јагоди или сокпапета Жарндарма, биће блокиран, по свему судећи на недељу дана. Расправљате о ефемерним стварима уместо да радите на енциклопедији. --ФилиП ⁈ 15:33, 5. јануар 2008. (CET)[одговори]

Не може се Јагода блокирати зато што брише кечеве. Кечеви су само пошалица. Ако тролује пројекат, препуцавајући се заједно са Жандармом, то је друго. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 15:43, 5. јануар 2008. (CET)[одговори]

Коришћење сокпапет налога за гласања и стицање већине у расправама је строго забрањено, и то је познато. Како ми немамо јасно изгласану политику и преведена правила о сокпапетима, водићу се праксом са енглеске Википедије. Ово се подводи под оно што тамо називају добар налог - лош налог, и то је забрањено. Стога ће овај налог бити блокиран (наравно и јер је очигледно да се ради о сокпапету). Порука власнику овог налога: исправке у чланцима нису забрањене и добродошле су, али ће све што се може сматрати провокацијама (дељење кечева, заједљиви коментари) бити санкционисано. Значи свако може да ради на Википедији, уколико ради у доброј намери. Свако ко је овде да би водио ратове било какве врсте може слободно да се чисти.

Мадујшу бих замолио да се са своје стране уздржи од ратова измена, и упозорио да из свог викиРечника одстрани одређене речи које се могу тумачити само као увреде. Значи нема више приче о невиђено искомплексираној сујети, и нема више спомињања евнуха.. коме се пише о евнусима, нек за почетак напише сам чланак евнух. Толико. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:21, 5. јануар 2008. (CET)[одговори]

Neću više, obećavam. A za evnuha imaš pravo. Otkrila sam da ovde mnogi ni ne znaju šta je to evnuh. Dakle, odoh da pišem članak o evnuhu i da prosvećujem ŠNM. --Јагода испеци па реци 16:49, 5. јануар 2008. (CET)[одговори]

Ја направих чланак о евнуху и исправих збрку која је била око кастрације и пенектомије, ал не видим да је Жандарм још блокиран.... Кад се мисли приступити извршењу онога што се малопре рекло? --Јагода испеци па реци 18:02, 5. јануар 2008. (CET)[одговори]

Meni je obrisan ovaj navedeni članak u naslovu, od strane drugog člana dok sam vršio izmene, potrebno mi je obrazloženje.

Pozdrav, Predrag83yu (разговор) 00:26, 18. јануар 2008. (CET)[одговори]

Nerelevantnost za enciklopediju.--Јагода испеци па реци 00:29, 18. јануар 2008. (CET)[одговори]

Obrazloži! Jer na datoj kategoriji, na kojoj sam radio, nalaze se i druga umetnička društva, pa zašto se ne bi nalazilo i ovo? Predrag83yu (разговор) 00:33, 18. јануар 2008. (CET)[одговори]

Prvo, nema potrebe da se žestiš. Drugo, u toj kategoriji se verovatno nalaze umetnička društva koja su svojim radom postala poznata van okvira svoje mesne zajednice. Ako daš reference koje bi potvrdile relevantnost i enciklopedijski značaj tog društva, nema nikakvih problema da se članak vrati i ti da nastaviš s radom. Drugo, treba takođe da dokažeš da se ne radi o samoporomociji, a s obzirom koliko se ljutiš, sve mi se čini da si emotivno vezan za isto, što bi se dalo protumačiti kao samopromocija, a to na Vikipediji nije dozvoljeno. Dakle. Prvo dokaži da je to društvo zaslužilo mesto u enciklopediji, i bez problema ćeš moći da pišeš o njemu. --Јагода испеци па реци 00:39, 18. јануар 2008. (CET)[одговори]

Polako, polako... Pogrešno je protumačen moj odgovor. Meni je je cilj bio samo da dobijem validno, tj. prihvatljivo obrazloženje, nikako se nisam žestio, i unapred se izvinjavam ako je tako ispalo. Drugo ovaj studio je vrlo poznat u kulturnim i humanitarnim krugovima, i pomaže i radi sa različitim strukturama dece, kako u Srbiji, tako i u inostranstvu, ali nisam stigao da to i ispišem jer mi je neko izbrisao članak. a za svoje tvrdnje imam i dokaze iz novina, i internet clanaka... Pozdrav, Predrag83yu (разговор) 00:47, 18. јануар 2008. (CET)[одговори]

Па дај их овде, да видимо, и нема проблема. Мораш схватити да не може баш све на енциклопедију. Да би неко такво друштво стигло на енциклопедију, мора да нешто посебно уради, нешто што га издваја од осталих друштава. Ти само наведи овде доказе да је друштво познато и признато, и сигурна сам да неће бити проблема да се чланак врати. --Јагода испеци па реци 00:51, 18. јануар 2008. (CET)[одговори]

ok, evo linkova [2], drugi [3], dalje [4], i ovo [5] i ovo [6] i jos ovo [7] i malo stranih vesti [8], i evo jos ovo [9], ako je potrebno imam bolje clanke iz novina, koji su skenirani i pokazuju rad sa decom u kampovima sa razlicitim potrebama, koji je podrzalo Ministarstvo Sporta i kulture...Predrag83yu (разговор) 01:12, 18. јануар 2008. (CET)[одговори]

Ај овако. сачекајмо до сутра, јер је очигледно да нема овде администратора и много је касно. Сутра можемо да тражимо од администратора да врате чланак и да га ставимо на гласање, јер се овде све тако ради, нико не може сам да одлучи о томе. Ставићемо чланак на гласање, ти поднеси све те референце, па нека заједница одлучи... ОК?--Јагода испеци па реци 01:08, 18. јануар 2008. (CET)[одговори]

Ok, ali samo da napomenem da ja sutra aktivno radim i necu moci da budem bas naj-prisutniji, hvala unapred, Predrag83yu (разговор) 01:12, 18. јануар 2008. (CET)[одговори]

Не брини се, ја ћу да урадим оно што је потрено и обавестићу те где је гласање. --Јагода испеци па реци 01:15, 18. јануар 2008. (CET)[одговори]

Вратио сам чланак. Обично се ово не ради, али када постоји разуман корисник који напомиње да жели да ради на чланку, што да не. Ако на крају ништа не испадне од чланка, лако је поново обрисати га. Но, шанса је пружена :) --ФилиП ⁈ 01:26, 18. јануар 2008. (CET)[одговори]

Hvala punoPredrag83yu (разговор) 07:45, 18. јануар 2008. (CET)[одговори]

Молим неког администратора да убаци везу ка добрим текстовима у делу „О нама“ на страници „Скорашње измене“. --Јагода испеци па реци 13:38, 19. јануар 2008. (CET)[одговори]

Додато. --Саша Стефановић ® 16:30, 19. јануар 2008. (CET)[одговори]

Због вандализама и убацивања бесмислица у чланке. Већ је био упозорен два пута. --Јагода испеци па реци 16:12, 22. јануар 2008. (CET)[одговори]

Хвала.--Јагода испеци па реци 16:26, 22. јануар 2008. (CET)[одговори]

Nije mi jasno šta konkretno treba da uradim kako bi stranica koju sam upisala, "Neda Kovačević" dobije za sada bar "prelaznu ocenu".

Koje tehničke uslove treba da ispuni?

Šta na njoj nije u redu, u tom smislu?

Moram priznati da mi objašnjenja o uređivanju stranica nisu baš sasvim jasna, recimo kako da na datume, ili reči "u Beogradu" stavim link.

Корисник:Entlinkt onaniert beim Scheissen! Хвала. --Amigo de Chicago (разговор) 16:20, 5. фебруар 2008. (CET)[одговори]

he... Iako mi nemacki nije najjaca strana, sumnjala sam da je nesto bezobrazno...--Јагода испеци па реци 16:21, 5. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Урађено. А ти си, чикашки пријатељу (или како већ), један од интересантнијих примерака новајлије... Хвала на скретању пажње, у сваком случају :) --Кале ^{↙info/talk↗} 16:27, 5. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Преименовао сам налог, а један од чекјузера је извршио проверу. Реч је међупројекатском вандалу. Захваљујем се на пријави и надам се да ћете и убудуће, ако видите ишта слично, пријавити овде. --ФилиП ⁈ 22:43, 5. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Није потребно знати немачки и закључити да се ради о нападу на угледног корисника (или администратора) Ентлинкт на немачкој википедији. Чини ми се да је добио слично упозорење и из индонежанске википедије. А што се тиче назива "интересантног примерка новајлије" - немам никакав коментар и надам се да је тај назив позитивнији од "неинтересантног примерка новајлије". Бар због тога што чита упутства (не само на овдашњој википедији) и, надам се, брзо учи. --Amigo de Chicago (разговор) 10:04, 6. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Бај д веј, налози се не могу брисати. Чак и да могу, то не би могли да раде администратори, тако да то отпада. Најближе решењу је преименовање корисника, што је и учињено :) --ФилиП ⁈ 13:50, 6. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Јер упорно брише шаблон брзо брисање из надасве надахнутог чланка Смарач који је сам написао. Погледати историју чланка и страницу за разговор непознатог.--Јагода испеци па реци 21:55, 5. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Од ове твоје пријаве није ништа радио. Ако буде још "смарао", лако ћемо блокирати. --ФилиП ⁈ 22:43, 5. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Vise nije tako bitno. Clanak je obrisan. Sad, ako bude bas toliko uporan pa da opet otvara isti clanak sa isim sadrzajem... --Јагода испеци па реци 10:19, 6. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Драги администратори. Корисникк Лошми је променио наслов чланка Грин деј у оригинални назив, иако му је било више пута указано да то није правописно правилно. Чак није вредео ни мејл проф. Клајна да убеди Лошмија да се имена група ТРАНСКРИБУЈУ. Ја могу да уђем у рат измена с њим, и да дигнем фрку, али мислим да то није начин решавања проблема, те сам се обратила за помоћ администратору и од скора стјуарду Дунгу, међутим добила сам одговор да га апсолутно проблем не интересује, тако да је својеврсно силеџијство корисника Лошмија нажалост, подржано од стране једног не само администратора, него и тзв. стјуарда коме је дата та дужност претпостављам јер се мислило да му је стало да Википедије, а он својом индиферентношћу доказује управо супротно.

Да ли је и свима другима потпуно свеједно и да ли ћете следити свог друга и колегу у индиферентности и подржати својеврсно силеџијско понашање, или ћете заштитити Википедију од даљих напада самовоље и нечувене дрскости корисника Лошмија и тако се понашати у складу са оним што је заједница од вас очекивала кад вам је давала права администратора?--Јагода испеци па реци 21:14, 9. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Pozicija stjuarda nema veze niti smije da se služi njome radi zastrašivanja na bilo kojem projektu, naročito ne na projektu s kojeg stjuart potiče. Tako da bih te zamolio da riječ stjuart ne spominješ u kontekstu autoriteta na ovoj Vikipediji. E, sad. Što se tiče problema sa imenima grupa, o tome bi trebalo napraviti jednu anketu, debatu u zajednici, i vidjeti šta svi misle o tome. Izvuči zaključke iz debate i sročiti neko pravilo. Znam da nije lako postići konsenzus po tom pitanju, al kada se uključi i izjasni veća grupa ljudi, onda pojedinci imaju manje smjelosti da se protive pravilu. —-Славен Косановић- {разговор} 21:29, 9. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Upravo sam hteo da se obratim ovde. Molim nekog od administratora da najpre poništi izmene korisnika Maduixa ma članku Green Day i da je upozori da prekine da me maltretrira i zagorčava rad i boravak na ovoj Vikipediji. Hvala. --loshmi (разговор) 17:30, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Oko pravopisa nema ankete. Ti, Slavene, ne soli mi pamet sta i kako treba da radim. TI MENE sad zastrasujes, pa nikom nista. A ponajmanje imas ti prava nekom da solis pamet o ponasanju, jer si svoje sveCko ponasanje lepo pokazao vise puta. Ili si yaboravio pa treba da ti citiram?

I ne maltretiram ja tebe, Losmi, nego TI SILUJES SISTEMATSKI ceo projekat tvojom samovoljom. Odavno je ovde dogovoreno da se imena grupa transkribuju. Sad, druga je stvar sto su administratori mlakonje i doyvoljavaju kojekakvim siledzijama da se izivljavaju na projektu e da se ne bi zamerili. Zasto ne krenes da menjas sada redom sve grupe u original? Yato sto smartras Grin dej SVOJIM clankom. Vrlo si u zabludi, i budi ljubayan i prestani da zlostavljas i silujes celu Vikipediju iz tvog nekog hira.—Јагода испеци па реци 17:35, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

ZAISTA JE NEVEROVATNO DA NI JEDAN ADMINISTRATOR NE ODGOVORI OVDE ADEKVATNO. SILEDZIJE, DOBRODOSLI NA VIKIPEDIJU!—Јагода испеци па реци 17:42, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Iz čiste pristojnosti. Nije ništa dogovoreno nego je bilo prećeno. A i tada se još uvek nisu oglasila dvojica lingvista koji su obrazložili da je imena i u ćirilici dozvoljeno pisati u originalu po pravopisu. Inače, kako te bre nije sramota da posle članka Ku klaks klan nešto prigovaraš o ispravnim nazivima? --loshmi (разговор) 17:44, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Da li treba da te podsecam da sam JA promenila taj clanak na pravilan oblik? Kad ti budeš bio toliko hrabar i pošten, javi mi se da razgovaramo. I dosadan si, zaista sa tim svojim kompleksima. Imena grupa se transkribuju, to je odavno ovde odlučeno, ne znam iz kog tebi samo poznatog razloga insistiraš da se Grin dej piše u originalu. Shvati da si taj članak kad si ga napisao predao u javno vlasništvo i da ga svako može menjati. GRIN DEJ NIJE TVOJA DEDOVINA. Get over it, kid.—Јагода испеци па реци 17:49, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Da znam da si ti promenila. Zamisli, ti si ta koja je otkrila da se Kju kluks klan u stvari kaže Kju kluks klan. Zaista neverovatno. --loshmi (разговор) 17:53, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Još kad bi ti otkrio da je Grin dej u stvari Grin dej, gde bi ti bio kraj--Јагода испеци па реци 17:55, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Молим одрасле људе и заслужне сараднике на Википедији на српском језику да мало смање доживљај----László (talk) 17:58, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Где ће нама бити крај са вама двома. Михајло ^{_[ talk _]} 17:57, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Pa kad fino ponašanje ne uspeva da privuče vašu pažnju, čovek je prisiljen da siledžijama odgovara istom merom, e da biste li se vi, administratori, trgnuli iz letargije...--Јагода испеци па реци 18:00, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Mislim da je svejedno da li će ime grupe biti transkribovano ili ostavljeno u originalu (mada bi u ovom drugom slučaju trebalo i sva druga strana imena u članku da takođe budu u originalu), ali pošto je ime članka već Grin dej, dakle transkribovano, mislim da se naprasna izmena na oblik Green Day zato što se nekome ovako više sviđa može lasno graničiti s vandalizmom. To je isto kao naprasna promena nekog članka sa latinice na ćirilicu ili ijekavice na ekavicu i obrnuto. Obe stvari su ravnopravne, i transkripcija i izvorna grafija (u latiničkom tekstu), pa je menjanje jednog u drugo po sopstvenoj volji i svome ukusu zaista vandalizam. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:11, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

(Argument da je članak prvobitno bio nazvan Green Day pa jednom davno preimenovan u Grin dej ne stoji, jer otada je članak dosta unapređen i izmenjen. Ako se ne varam, ovakvo nam je pravilo i za pismo i izgovor — ako se članak korenito menja, može se preći i preko promene pisma ili izgovora... A jedna usamljena promena naslova radi svoga ćeifa jeste siledžijstvo.) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:11, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

A da li je neki argument, Đorđe, činjenica da se ova transkripcija može interpretirati dvojako...? Transkripcija Dej može da dolazi od day, ali i od they... Nešto je o tome pisao Klajn u svom pismu jagodi, pa ne bi bilo zgoreg ponovo ga pročitati. —-Славен Косановић- {разговор} 18:23, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

To sto pricas nema nikakve veze. I hoce li neko da kaze milosu da ne vandalizuje clanke kopipejstovanjem?--Јагода испеци па реци 18:25, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Mnoga se transkripcija, a osobito engleska, može interpretirati stojako. Kad bismo uvažili tvoj argument, to bi značilo da nijedno englesko ime koje slučajno u sebi sadrži bilo reč day ili reč they ne bi nipošto smelo da se transkribuje, da ne bi došlo do zabune (?). Osim toga, sintagma „Green They“ teško da može imati smisla. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:29, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

U članku su sva imena grupa u originalu!!! Da je u pitanju čista bahatost, iživljavanje i teranje inata vidi se po tome što je jedino Green Day transkribovan prostim srč-riplejsom. --loshmi (разговор) 18:15, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Tim nepismenije, ako su samo imena grupa u originalu a sva ostala imena transkribovana (imena ljudi, mesta i dr.). Na ovoj Vikipediji ne samo što se neretko ne poštuju, nego se katkad i izmišljaju nova pravopisna pravila, koja važe samo za imena muzičkih grupa, računarskih programa i šta ja znam čega... :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:23, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

To je zato što si ih ti zamenio. Ranije su bila sva transkribovana.--Јагода испеци па реци 18:18, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Aha kako da ne. --loshmi (разговор) 18:19, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Molim administratore da članku Grin dej vrate naziv Green Day. Ne mogu više da trpim ovo iživljavanje. --loshmi (разговор) 17:56, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

A zašto bi to uradili? Zašto bi udovoljavalii jednom siledžiji? Zašto bi morali da zadovoljavaju hirove jedne neostvarene iskompleksirane osobe koja ne može da shvati da se imena grupa transkribuju, i da članak koji je napisao na Vikipediji nije njegovo vlasništvo? --Јагода испеци па реци 17:59, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Ukoliko neko ne vrati na stari naziv smatraću to krajnjim nepoštovanjem celog mog doprinosa ovoj Vikipediji. Ona ovo radi iz čistog iživljavanja i bezobrazluka, kao i animoziteta prema meni. --loshmi (разговор) 18:03, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Vratite mi moje krpice, inače ću sad da briznem u plač! EEj, bre! Članak NIJE TVOJ, shvati već jednom. --Јагода испеци па реци 18:05, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

A i doprinosi su ti, mani ga se mito. Sve što si napisao, čovek mora da ide za tobom i da popravlja... --Јагода испеци па реци 18:06, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Nosi se! --loshmi (разговор) 18:08, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Jel nam sad to pokazujes kako pored pravopisa, veoma dobro poznajes i bonton?--Јагода испеци па реци 18:13, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Molim administratore da članku Grin dej vrate naziv Green Day. Ne mogu više da trpim ovo iživljavanje. --loshmi (разговор) 17:56, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Molim administratore da članku Grin dej vrate naziv Green Day. Ne mogu više da trpim ovo iživljavanje. --loshmi

Molim administratore da članku Grin dej vrate naziv Green Day. Ne mogu više da trpim ovo iživljavanje. --loshmi (разговор) 18:18, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Samo nastavi da spamuješ, pa ćeš još popiti i blok.--Јагода испеци па реци 18:19, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

S obzirom da je ova raprava odavno prešla granice pristojnog ponašanja i da predstavlja primer bezobraznog međusobnog ophođenja korisnika, ovom prilikom upozoravam i Loshmija i Jagodu da prestanu sa ličnim napadima i trolovanjem stranice. Daljih upozorenja sa moje strane neće biti, tako da nemojte da se iznenadite ukoliko budete blokirani. Ovo shvatite kao upozorenje i kao dobronameran savet. Nadam se da do tih drastičnih mera neće doći. M!cki ^talk 18:24, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Upozori ti Milosa da ne vandalizuje stranice kopipejstovanjem. Posto mu je clanak yakljucan, od besa ne zna sta ce pa sad divljackom metodom hoce posto poto da turi tekst u naslov u originalu. I meni nemoj da pretis, molim te, jer nemas nikakvog osnova da to radis.--Јагода испеци па реци 18:27, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

И-јој, радиће сутра архива. Изгледа да ми комшија пуши марихуану па не капирам око чега толика нервоза. Михајло ^{_[ talk _]} 18:29, 10. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Na strani o Vojsci Srbije je postavljena slika remontovanog MiG-a 29 u prvom probnom letu http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Serbian_Mig-29.jpg , ja kao autor te slike sam je postavio na MyCity forum sa mojim logom "Boba-No1" , sa slike je skinut logo i bez mog odobrenja je postavljena ovde a kao autor se navodi magazin Odbrana. Zahtevam da se slika skine sa Vikipedije. Možete me kontaktirati preko MyCity foruma. Hvala

Споменута слика није на Википедији на српском, већ на заједничком репозиторијуму — Остави — те је као такву ниједан администратор овог пројекта не може обрисати. Захтев за брисање слике можете поставити тако што ћете на овој страни, са леве стране пратити линк Nominate for deletion, и даља упутства. --Кале ^{↙info/talk↗} 02:17, 14. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Molim da stjuardi i administratori provere ovaj nalog jer je možda lutak. Uz to vrši drastične izmene na nizu članaka bez ikakve rasprave i bez ikakvih referenci, sa čestim pravopisnim greškama. Molim da korisnik/ca bude adekvatno upozoren/a. --Поки |разговор| 13:32, 16. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Дакле, сад је лакше кад се све види овде. --Поки |разговор| 15:29, 16. фебруар 2008. (CET)[одговори]

То би ваљда требало да раде чекјузери.--Војвода разговор 15:48, 16. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Да, а захтеви за чекјузер провере се шаљу мејлом како је објашњено овде. --ФилиП ⁈ 16:40, 16. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Može li neko da izbriše stranicu Green Day, kako bih mogao da napravim preusmerenje. Odnosno da Grin dej prebacim na Green Day. --loshmi (разговор) 18:01, 22. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Moze, ako das valjan razlog zasto bi ga premestao na originalni naziv, kad to nije u skladu sa pravopisom. Imena grupa se transkribuju, i clanak ima sasvim korektan naziv. --Јагода испеци па реци 19:22, 22. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Pošto si ga ti urnisala — to je razlog. Jeste u skladu s motherfucking pravopisom. I već sam naveo na strani za razgovor članka po ko zna koji put. --loshmi (разговор) 22:28, 22. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Evo, prenosim i ovde:

Članak je prvobitno nazvan Green Day i sva imena bendova u članku su tako pisana. To je pravopisno ispravno, jer pravopis takvo pisanje dopušta. Vremenom je ime ovog benda u nazivu, kao i u samom članku transkribovano. Međutim, to je rađeno najbahatije moguće komandom find/replace, tako da je došlo do toga da umesto šablona o bendu stoji Шаблон:Grin dej. Ili umesto tekst [[Слика:Grin dej Nimrod.jpg]]. Na više mesta u referencama gde je cela rečenica na engleskom stoji transkribovano Grin dej. Na primer: "Grin dej — How the brats grew up, bashed Bush and conquered the world.", "^ Interview with Lawrence Livermore: An inside look at Grin dej's early years." itd, itd. Rešio sam da ovaj članak lepo uredim kako je od početka i bio. Ukoliko neko i dalje bude vraćao na Grid dej, znajte da je u pitanju čisto iživljavanje, jer se iz prethodnih primera može videti s kakvom je bahatošću to rađeno. Ne želja da se članak poboljša, već čisto inaćenje u nameri da se istera svoje.

Pisanje imena bendova u originalu odomaćeno je u muzičkim časopisima, pravopis to dopušta i ne vidim razlog zbog čega bi onda Vikipedija insistirala na transkripciji. --loshmi (разговор) 22:32, 22. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Ja sam već ispravio u samom članku. Samo treba neko da premesti Grin dej na Green Day. --loshmi (разговор) 22:32, 22. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Moram još jednom da zatražim da neko od administratora preusmeri Grin dej na Green Day, jer ja to ne mogu da uradim drugačije osim "sirovom metodom". --loshmi (разговор) 17:52, 24. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Чланак ТИ систематски унакажаваш. Колико си у праву, види се којом брзином и у ком броју ти администратори одговарају на твој захтев. --Јагода испеци па реци 17:58, 24. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Može li neko od administratora da upozori Maduixu da prestane da troluje? --loshmi (разговор) 18:04, 24. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Молим блокирање корисника Лошмија за покушај изазивања рата измена на чланку Грин деј, као и закључавање чланка након што се врати његов вандализам враћања имена групе на оригинал у тексту. —Јагода испеци па реци 18:08, 24. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Pošto si već spomenula. U izmenama se može videti tvoje vandalizovanje članka. Detaljno je opisano i iznad i u razgovoru o članku. Ne tražim da budeš blokirana, već samo da neko stavi naziv Green Day, pa da završimo s ovim. --loshmi (разговор) 18:15, 24. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Članak je od sada zaključan. Meni je zaista teško da procenim ko je ovde u pravu, jer bi to verovatno mogla da presudi osoba koja je stručna za datu problematiku. Činjenica je da smo već imali rat izmena na članku i da se oko njega vodila polemika. Bilo je i blokiranja korisnika. Najbolje je da se pokrene rasprava o tom članku, ali svakako ne na Administratorskoj tabli. U svakom slučaju, bolje je da članak ostane zaključan jedno vreme (bar dok ne utvrdimo koja varijanta je ispravnija), nego da ponovo pribegavamo blokiranju bilo koga. Hvala na razumevanju. M!cki ^talk 18:26, 24. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Пошто се имена музичких група транскрибују, онда би требало Грин деј, а преусмеравање да буде Green Day. најбољи је доказ ово http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%9C%D1%83%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B5_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B5 , односно већина група је траскрибована.Награкажи/лажи 18:36, 24. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Nema problema. Zaista, lako je otključati stranicu u bilo kom trenutku kada se utvrdi šta je ispravno. Mnogo je lošija varijanta da idemo u ratove izmena i blokiranja korisnika. Stoga bi zaista bilo dobro da što više ljudi kaže svoje mišljenje, ali na trgu a ne na ovoj stranici. M!cki ^talk 18:41, 24. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Корисник Лошми је вандализовао чланак Матрикс: [10].

Након што је вандализам враћен, опет је исто урадио: [11]

Тражим упозорење, блокаду, било шта што би спречило корисника Лошмија да даље вандализује чланак. Хвала.--Јагода испеци па реци 19:14, 25. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Ако се не смирите, добићете обоје блок на пар сати. -- Bojan  Razgovor  19:15, 25. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Администраторска табла служи за техничке захтеве, попут закључавања и откључавања страница, блокирања очигледних вандала, техничких интервенција на чланцима за које је потребан искусан уредник, и слично. Ово није место за расправљање проблема о садржају нити место где корисници туже једне друге разредном старешини. Правописна питања можете расправљати на одговарајућем Тргу. --Dzordzm (разговор) 19:57, 25. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Izvinjavam se, a ovo sto je Losmi uradio nije OCIGLEDNI VANDALIZAM? Ne radi se o pravopisnim pitanjima, nego o cistom vandalizmu. Tri puta je vracao isti tekst. Evo, citiracu ga kako bi bilo ociglednije:

Пардон, овај чланак је једно велико срање. Посерите се по њему што је више могуће

Ako ovo nije OCIGLEDAN VANDALIZAM, onda ja ne znam sta je.--Јагода испеци па реци 20:00, 25. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Ti si očigledno bolesno iskompleksirana. Moja poenta je bila vrlo jasna. Ko je pametan shvatiće. A sad izvoli i zaobiđi me u širokom luku i prestani da vandalizuješ zamnom. --loshmi (разговор) 20:18, 25. фебруар 2008. (CET)[одговори]

On i dalje vredja. Administratori, hocete li nesto uciniti da prestane ovo maltretiranje? Ili cete opet MENE da blokirate? —Јагода испеци па реци 20:23, 25. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Ti si vrhunski trol. Treba da dobiješ spomenicu za to. Meni više ne pada na pamet da se s tobom raspravljam oko bilo čega jer nisi normalna. Ukazivao sam administratorima na tvoje iživljavanje, ali niko nije odreagovao. Da li ću sada biti blokiran ili ne potpuno mi je sve jedno. Rekao sam šta imam da kažem. --loshmi (разговор) 20:30, 25. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Zelim administratorima da skrenem paznju da vandal jos uvek deluje pod adresom 62.57.255.161. To predstavlja jos jedno flagmantno krsenje pravila od strane Jagode i pokazuje razmere njenog bezobrazluka. Zahtevam smesta njeno ponovno blokiranje i zastitu projekta od njene samovolje. Proverite adresu i uvericete se sami. Zahtevam takodje u skladu sa pravilima ponovno Jagodino blokiranje, tj produzenje postojeceg bloka i pozivam na svako sankcionisanje krsenja pravila. Ovo nije prvi put da se ovako ponasa. Hoce li neko konacno da zastiti Vikipediju i druge korisnike od ovog bezobrazluka? Citiram pravila:

Блокирани корисник не може да уређује ниједну другу страну сем своје стране за разговор. Администратор може да поново покрене блок за корисника који намерно избегава блок. Налози и ИП адресе које се користе за избегавање блока такође могу бити блокирани. Измене начињене од стране блокираних корисника док су блокирани могу бити враћене. Demiann (разговор) 11:16, 3. март 2008. (CET)[одговори]

Molim checkusere da provere korisnicke naloge Пепси (Pepsi), KTatjana i adrese 212.170.18.159, 62.57.254.220 i 62.57.255.161. Postoji osnovana sumnja da su ovo lutci korisnika Maduixa, koji je blokiran. Ukoliko se ispostavi da korisnik Maduixa krsi zabranu uredjivanja i glasanja, molim da se preduzmu odgovarajuce mere. Takodje molim da se proveri da li isti korisnik upotrebljava jos neke naloge. Ne dozvolite krsenje pravila. Takodje Vas molim da odgovor ostavite na administratorskoj tabli, kako bi svi mogli videti o cemu se radi. Hvala. Demiann (разговор) 11:16, 3. март 2008. (CET)[одговори]

Ево, одмах ћу ти одговорити, да не буде забуне. Јесте, Пепси сам ја, и то није никаква тајна, и то знају сви. И ти ИП-ови су такође моји, и то такође сви знају, јер ја не кријем и јасно стављам до знања да сам то ја. КТатјана, нажалост (твоју), није. Иако имам више налога на Википедији, НИКАД не бих употребила ни један у тако подле сврхе на које ти алудираш. Ја нисам као ТИ, да упорно крије ноге као змија. Кад год сам се јавила са било којих од тих ИП-адреса, или налога, јасно сам ставила свима до знања да сам то ја. Чикам тебе да будеш и ти храбар и да нам свима кажеш које је твоје право корисничко име које кријеш иза толиких једнократних и СВИХ блокираних налога... Јагода —212.170.18.159 (разговор) 12:05, 3. март 2008. (CET)[одговори]

Само да се зна, г. Демијан је само један у низу лутака који су направљени како би њихов власник могао безбедно да ме вређа и ниподаштава: Satrap, Zandarm, Lektor, Pomet, Crven ban, Conga, Amigo de Chicago, Crashlarge, Dzems.... Хоћемо ли додати и Демијана овом списку? Или ћемо га прво пустити да се мало иживљава над ионако већ мртвим Јагодиним телом? Јагода --212.170.18.159 (разговор) 12:07, 3. март 2008. (CET)[одговори]

Захтеви, ма какви били, се обично не упућују на овај начин. Постоји процедура по којој се на одређену адресу шаље кога проверити, у вези са киме и чиме, и шта су индиције. Надам се да нећете наставити са овиме. Михајло ^{_[ talk _]} 12:13, 3. март 2008. (CET)[одговори]

Ја сам послала већ захтев да се провери г. Дамијан. —212.170.18.159 (разговор) 12:45, 3. март 2008. (CET)[одговори]

Направио сам грешку у називу категорије. Може ли неко изменити назив категорије Категорија:Морфологија језера у Категорија:Морфометрија језера ? Хвала... --Dejvas (разговор) 19:56, 10. март 2008. (CET)[одговори]

Не може.. у софтверу није подржана промена имена категорије. Направи нову категорију под исправним именом, и све чланке премести из једне категорије у другу, а онда тражи од неког администратора (може и овде) да избрише погрешну категорију. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:31, 10. март 2008. (CET)[одговори]

Па добро може то и ботом. Михајло ^{_[ talk _]} 21:36, 10. март 2008. (CET)[одговори]

Мислиш да би покренуо бота пре него што би променио категорију у девет чланака? Ја мислим да не би :) -- Обрадовић Горан (разговор) 21:38, 10. март 2008. (CET)[одговори]

Хехе, па управо сам био покренуо бота. Таман на време да оном ко је радио украде последњи чланак, па ти види. Поента је: што људи да раде ове послове кад могу ботови? И нијесам ли у праву? Михајло ^{_[ talk _]} 21:41, 10. март 2008. (CET)[одговори]

А да. Морам да признам да сам горе био улогован као бот за случај да нешто зашкрипи. Дуго некоришћена скрипта, могући проблеми... Али за убудуће да се зна да има ботова који ово раде. Михајло ^{_[ talk _]} 21:42, 10. март 2008. (CET)[одговори]

Jesi, ali nije bilo puno članaka.Награкажи/лажи 21:43, 10. март 2008. (CET)[одговори]

Што људи да раде кад могу ботови.. па управо зато што верујем да би управо људи (у овом случају онај ко стартује бота) потрошили знатно више времена при аутоматском пребацивању него при ручном. Мени да отворим девет чланака, заменим име категорије и снимим свих девет табова треба не више од два минута. Тешко да је могуће стартовати бота за то време. 9 кликова по чланку, 9 чланака, значи 81 клик (све са затварањем табова) који се понављају па нема размишљања већ радиш по аутоматизму. Мислим да се за категорије испод 20 чланака не исплати покретати бота. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:40, 11. март 2008. (CET)[одговори]

Ееее хвала брате боте :)--Dejvas (разговор) 04:29, 11. март 2008. (CET)[одговори]

Хаха, док би ти да мериш време (можемо и на то касније да се вратимо), ја бих да бројим кликове и потребно куцање по тастатури. Оно што мени треба да бих категорју преместио, ма колико измена да се изводи је да отворим еклипс (два клика), нађем скрипту (три клика), поинтујем на сорс (клик), модификујем једну линију (само једанпут напишем имена категорија):

bot.move("Морфологија језера", "Морфометрија језера", "Померање категорија", list);

Још два клика за покретање и мирна вода. То је укупно 8 кликова, док за отварање стране на ФФ (не знам шта ти користиш да би отварао) треба макар два клика ако хоћеш нови таб (дакле 18 кликова за 9 страна) плус још један да би отворио страну за измену (то је већ 27). Ако не, треба ти бек дугме и отприлике 18 кликова тако да нема говора о оптималности. А сад да се вратим на време. Са поштено великим размаком од 6с између две измене, бот прође 9 страница за 9*6 = 54с. Ово је опет ограничење које му је наментнуто. Но, и даље стоји питање: зашто више кад може мање кликова и зашто мерити време кад ионако није сигурно шта је брже (тј. бот сигурно може бити бржи) те се све своди на то ко ће прљави посао да ради. Михајло ^{_[ talk _]} 05:38, 11. март 2008. (CET)[одговори]

За Pywikipedia бота код мене, своди се на довођење у фокус терминала (1 клик), куцање једне линије наредбе:

python category.py move -from:"Морфологија језера" -to:"Морфометрија језера"

и бот одради остало. Чак ме пита хоћу ли да обришем категорију. Не видим ту много кликова, нити богзнакаквог утрошка времена и сигурно је лакше радити ботом чак и за 9 чланака. Можда није сврсисходно некад радити ботом (када рецимо има до 5 чланака, али све одатле нагоре је ваљано, ИМО). --ФилиП ⁈ 06:18, 11. март 2008. (CET)[одговори]

/me cries over his ugly dos shell that's not supporting utf-8. Михајло ^{_[ talk _]} 06:21, 11. март 2008. (CET)[одговори]

Апсолвирасмо тему, али чисто да направим још једну дигресију (ако користиш ФФ, а којим чудом не знаш, биће ти врло корисно), нови таб се отвара једним кликом, само притиснеш скрол дугме док си изнад линка, и отвори ти се (на исти начин и затвараш, скрол дугме изнад таба).. мислим ово је the разлог зашто сам ја прешао на ФФ :) -- Обрадовић Горан (разговор) 10:29, 11. март 2008. (CET)[одговори]

Yay, моћно. (ок, завршисмо надам се :P ) Михајло ^{_[ talk _]} 12:56, 11. март 2008. (CET)[одговори]