Википедија:Администраторска табла/Архива 32
Блокирати корисника јер већ два дана вандалише спортске текстове. Хвала--Drazetad (разговор) 17:16, 27. октобар 2014. (CET)
Казна блокирања на 1 дан је истекла. Корисник се вратио и поново направио исту грешку (замењује резултате и преправља табеле у спортским текстовима). Измене сам вратио. Треба дати строжу казну због поновљеног вандалисања. Хвала--Drazetad (разговор) 18:51, 29. октобар 2014. (CET)
Блокирати корисника јер је 5 пута вандалисао чланак са референцом. Хвала! --CarRadovan (разговор) 15:09, 29. октобар 2014. (CET)
Хвала Ћировићу! (мада - није споран текст већ степен толеранције вандализма!)--CarRadovan (разговор) 01:02, 30. октобар 2014. (CET) Vandal nacionalistaZamolio bih admine da reaguju i sankcionišu korisnika Bunjevac Panonski koji neprestano vandališe stranice vezane za Dubrovnik i članak Bošnjaci. Više puta je opominjan ali očigledno se njegovo ponašanje nije promenilo. Jedno duže hlađenje bi bilo najbolje. A krenuo je u međuvremenu i sa ličnim napadima. Takođe bih zamolio da se spreči viki maltretiranje koje vrši taj korisnik na mojim stranicama, sakriti opis izmene na mojoj stranici [1].--Soundwaweserb (разговор) 21:53, 2. новембар 2014. (CET)
Заменити посотјећи текст странице са овим Датотека $1 је обрисана на Остави од стране [[commons:User:$2|$2]], разлог: $3. --Милићевић (разговор) 20:17, 3. новембар 2014. (CET)
Наравно, може се преформулисати: Датотеку $1 је обрисао [[commons:User:$2|$2]] са Оставе, разлог: $3. Датотеку $1 је обрисао [[commons:User:$2|$2]] на Остави, разлог: $3. Или шта год слично, само да корисник буде субјекат. Lakisan97 (разговор) 00:04, 4. новембар 2014. (CET)
Медијавики изменеУ Медијавики:Common.js заменити реч у Медијавики:Vector.js и Медијавики:Monobook.js заменити речи Ове измене се праве да би се ускладиле са осталим преводима и уклонили ови црни троуглови који не раде баш најбоље са неким шаблонима --Милићевић (разговор) 11:01, 5. новембар 2014. (CET)
Заменити постојећи текст са следећим [[commons:User:$3|$3]] је заменио датотеку $1 са [[File:$2|$2]]. Разлог: $4. --Милићевић (разговор) 11:30, 5. новембар 2014. (CET)
Брисање 7[2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] --Милићевић (разговор) 19:46, 5. новембар 2014. (CET)
Захтевам од администратора брисањеЗахтевам од администратора да обришу моје пресоналне странице мислим да имам право да то тражим следеће странице за брисање су 1 2 и 3, хвала.--Dardaneli799 (разговор) 21:06, 6. новембар 2014. (CET) Захтевам брисање мојих датотекаЗахтевам од администратора брисање свих мојих датотека и ову, које су у употреби на овом сајту.--Dardaneli799 (разговор) 21:09, 6. новембар 2014. (CET) Имали живих администратора на овом сајту да обрише све моје датотеке???--Dardaneli799 (разговор) 06:16, 7. новембар 2014. (CET)
Поздрав, --Sly-ah (разговор) 10:42, 7. новембар 2014. (CET) Никада ја нисам написао да се одручем права на те чланке стварно је смашно што администратори неће да обруишу све моје датотеке иако имам права да то тржим ја сам их поставио ја имам право и да тражим да се све избришу.--Dardaneli799 (разговор) 20:14, 7. новембар 2014. (CET) Ти ниси никада написао да се одричеш права на те радове? Да ниси случајно и аутор оригиналних верзија? Да ли си ти уопште прочитао уводну реч о википедији? Прва два питања су реторичка, очекујем одговор искључиво на последње --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:42, 7. новембар 2014. (CET)
На Википедију свако долази добровољно и пише чланке за њу, не за себе. Стога, нема потребе говорити о томе коме припадају слова, запете, слике... Овај корисник се, рекао бих, поиграва са пројектом. Већ је једном нешто брисао, одлазио на СХ википедију, па се онда одједном вратио не рекавши ни ријеч о претходном. Још увијек не разумијевам то. Дакле, имамо још један примјер корисника који више „смара“ заједницу неким својим статусним питањима него што је „одушевљава“ својим чланцима. --Жељко Тодоровић (разговор) 10:36, 8. новембар 2014. (CET) с. р. Ако немате шта паметније да кажете неморате ни да ме вређате Жељко Тодоровић како ја "смарам заједницу" и ја нисам у обавези ником да се правдам да говорим неком зашто престајем да уређујем и зашто поново настављам да уређујем, нормално по обичају на овакве провокације и вређање администратори нереагују заразлику, када ја кажем нешто за некога или да сам ја сада то реко за Жељко Тодоровић, ко што је он ово рекао за мене, одма би био блокиран овај сајт је једна велика брљотина и помија где свак вуче и уређује чланке како хоће а да сами творци овога сајта негарантују истинитост и веродстојност самих чланака и садржаја на овоме сајту и где се крше основне правне норме и самих Сједињених Америчких Држава и Републике Србије где корисници су обесправљени када им се онемогућује да се трајно деактивирају са овога сајта да се уколни сав њихов досадашњи унети садржај, то је све лепо осмислила банда капиталистичка која је креирала и створила овај сајт који се назива "слободном енциклопедијом" и који зарађују огромна средства и располажу са огромним средствима у новцу са овога сајта а то да је непрофитан сајт то је лаж.--Dardaneli799 (разговор) 12:35, 8. новембар 2014. (CET)
Нажалост видим да нити могу коме да се жалим да су моја права удружена на овоме сајту тиме што се недозвољава брисање свог мог садржаја који сам унео на овај сајт и што немогу да се трајно декативирам са овога сајта. Интернет комапније попут фајсбука, твитера, гугла и википедије које имају општу домнацију и манипулацију на интернет ресурсима у целом свету, комапније Википедија убира новац кроз продају сервера за прављење других енциклопедија налик Википедији таквих сервера има преко 110.000 који су повезани који користе услуге Википедије и на сваком о њих постоји опција можете да донирате нашу енциклопедију где се врши уплата путем Пејпала тиме Википедија избегава да плаћа порез на доприносе и сви који уређују Википедију нису ни свесни да су изманипулисани да би неко тамо који све то осмислио лепо зарађује од наивних корисника овога сајта који га уређују, моје лично мишљење је да уколико неко хоће да допринесе научно истраживачком раду на интернету нека направи свој сопствени сајт, и нека се бави тиме и нека прави чланке на свом сопственом сајту а не да бесплатно траћи време на уређивање овога сајта да би се неки тамо капиталиста који је све то осмислио обогатио на туђ рачун. Уређивачи Википедије махом су млади људи незапослени или студенти који троше време на уређување овога сајта иако немају од тога некаквог профита заразлику од креатора овог сајта, Википедија је корисна јер се на њој налазе безброј информација из различитих области у свету али нико негарантује тачност тих информација, али сама концеприја уређивачке политике и концепција идеје профита на раду других људи који доприносе овом сајту је лоша и погубна за развој интернета у целом свету јер се темељи на осмишљеном профиту а не на хуманистичких вредностима и научном-истраживачком раду што би требало да се тако темељи овај сајт.--Dardaneli799 (разговор) 02:15, 9. новембар 2014. (CET) @Dardaneli799 Prestanite da trolujete. Ista pravila o statusu slika važe za sve urednike. --Dcirovic (разговор) 03:24, 9. новембар 2014. (CET)
Чланак Масакр у Сребреници - вандалисао 4 пута заредом! Очекујем блокаду истог! --CarRadovan (разговор) 21:33, 6. новембар 2014. (CET)
Корисник са ИП 212.200.217.195 скоро је започео чланак под називом „Жикина Династија“. У чланку је стајала шаблонска кутија за филм, па сам ја помислио да се ради о истоименом филму из серијала Луде године и предложио уклањање дуплог чланка... Међутим, изгледа да се текст односио на истоимену позоришну представу. Па преузимам одговорност да вратим садржај ранијег чланка, али без шаблона и са новим именом као овде у наслову, а администраторе молим за оцјену релевантности самог чланка за енциклопедију! --CarRadovan (разговор) 15:54, 7. новембар 2014. (CET) Problem sa prijavljivanjem na VikipedijuOd juce ne nogu da prijavim svoj nalog (Korisnik:Intermedichbo). Prikazuje da vas server nije dostupan. Da li neko moze da mi pomogne savetom u cemu je problem, sa vasim serverom ili sa mojim racunarom. Hvala unapred --212.200.65.126 (разговор) 09:44, 8. новембар 2014. (CET)
Хвала на савету, изгледа да је проблем у мом рачунару, јер ни један претраживач не успева да ме логује на Википедију и Фејсбук.--Mile MD (разговор) 12:49, 9. новембар 2014. (CET) Партизани и четнициМолим администраторе да врате наслов „Југословенски партизани“ на „Народноослободилачка војска Југославије“, као и „Четници Драгољуба Михаиловића“ на „Југословенска војска у отаџбини“ како је и било. Промјена наслова није образложена, ја се противим промјени, стога нема консензуса. Заинтересовани уредник нека поведе расправу на СЗР ако и даље жели промјену наслова, да чујемо те аргументе. --Жељко Тодоровић (разговор) 10:09, 9. новембар 2014. (CET) с. р.
Заменити Категорија "$1" није пронађена са Категорија „$1“ није пронађена , Категорија "$1" већ постоји, односно није додана са Категорија „$1“ већ постоји, односно није додана и помоћу справице [[Википедија:Алатке/Справице/HotCat|HotCat]] са помоћу справице HotCat --Милићевић (разговор) 09:11, 11. новембар 2014. (CET) Skrivanje[343] --Милићевић (разговор) 12:31, 11. новембар 2014. (CET) Гласање за уклањање са списка сјајнихНисам сигуран која је процедура пошто никада нисам кроз њу пролазио. Знам да је за изгласавање сјајног потребан минималан број гласова, да ли је то случај и овде? Ако није да се затвори гласање за чланак Шарани (Горњи Милановац). Хвала унапред. --Михаило (разговор) 18:52, 11. новембар 2014. (CET)
Овај је дефинитивно заслужио једно дугорочно хлађење! --CarRadovan (разговор) 11:07, 12. новембар 2014. (CET)
Продужити блокаду овом лику. Наставља да вандализује чланке. --نوفاك اتشمان 20:44, 12. новембар 2014. (CET)
Чланак са горе датим насловом треба преусмјерити на Откривење Јованово (ове двије ријечи чак немају ни исто значење). Проблем је јер је неко грешком већ преусмјерио правилни назив на неправилни (Откривење Јованово -> Откровење Јованово, умјесто обрнуто). --CarRadovan (разговор) 15:03, 13. новембар 2014. (CET) Већ има 3 реверта на чланку Албанија - уредно је упозорен, па је и упозорења 3 пута брисао и наставља са вандализмима... предлажем блокаду бар мјесец дана! --CarRadovan (разговор) 22:32, 13. новембар 2014. (CET)
Не разумем зашто се уопште бавите овим. Свако може да подржава шта хоће, то само говори о томе каква је ко особа. Вратиш измене, уљудно објасниш зашто си то урадио и замолиш да престане. Ако настави следи блок и крај приче. Ем га спустиш на земљу ем господски изађеш из расправе. Јер очито је циљ да се кроз провокације докаже како смо ми шовинисти, овакви и онакви, а да чак и српском википедијом влада тоталитаризам и репресија..... --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:39, 13. новембар 2014. (CET) Jedan POV je zamenjen drugim POVom. -- Bojan Razgovor 02:13, 14. новембар 2014. (CET) Није овај корисник прекршио правило три враћања. И да јесте, за то се или не блокира уопште или на дан, три дана. Тражити да се уредник блокира на мјесец дана је невјероватно. Човјек може причати шта хоће, откад је то само њему забрањено!? Па овдје неки администратори квалификују организације и појединце да антинаучно дјелују, а да овај не може причати да воли Албанију. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:14, 14. новембар 2014. (CET) с. р. Tako je Željko, neke organizacije i stranke aktivno šire pseudnauku i promovišu doktorke koje preporučuju jedeš Sunčeve zrake, a ti nemas volje ili nečeg drugog da shvatiš koliko je to opasno. Zašto se ti Željko lepo ne odrekneš hrane i živiš na fotosintezu jedno dve nedelje dok ne otegneš papke? -- Bojan Razgovor 13:34, 14. новембар 2014. (CET)
Мени је фасцинантно да је Албанац направио налог на српској википедији још пре скоро три године, а да му је две године на корисничкој страни стајала карта Велике Албаније. И сада се тек сетио да провоцира и то на језику који не разуме. Alexzr88 (разговор) 11:13, 17. новембар 2014. (CET)
Le njeri kryej veprën e tij. –Тајга (разговор) 21:57, 17. новембар 2014. (CET)
Ажурирање преводаЗаменити постојећи садржај доле наведених страница са овим Медијавики:Readonlytext, Медијавики:Readonlytext/sr-ec {{fmbox
|id = mw-readonlytext
|type = editnotice
|image = [[Датотека:Padlock.svg|45п|База закључана]]
|text = Википедијина база података је привремено закључана из следећег разлога: <div>'''$1'''</div> Ово је вероватно због рутинског одржавања, после чега ће бити враћена у уобичајено стање. За више информација можете посетити IRC канал [irc://irc.freenode.net/wikipedia-sr #wikipedia-sr] на [http://www.freenode.net freenode] серверу.
}}
{{fmbox
|id = mw-readonlytext
|type = editnotice
|image = [[Датотека:Padlock.svg|45px|Baza zaključana]]
|text = Vikipedijina baza podataka je privremeno zaključana iz sledećeg razloga: <div>'''$1'''</div> Ovo je verovatno zbog rutinskog održavanja, posle čega će biti vraćena u uobičajeno stanje. Za više informacija možete posetiti IRC kanal [irc://irc.freenode.net/wikipedia-sr #wikipedia-sr] na [http://www.freenode.net freenode] serveru.
}}
Медијавики:Revdelete-text, Медијавики:Revdelete-text/sr-ec {{fmbox
|type=warning
|image=[[File:Ambox warning pn.svg|35px|alt=|link=]]
|text= Обрисане ревизије и уноси у дневницима ће и даље бити видљиви у историји странице односно дневника али делови њиховог садржаја неће бити доступни јавности. Молимо потврдите да разумете последице и да то чините у складу с правилима.
}}
Медијавики:Revdelete-text/sr-el {{fmbox
|type=warning
|image=[[File:Ambox warning pn.svg|35px|alt=|link=]]
|text= Obrisane revizije i unosi u dnevnicima će i dalje biti vidljivi u istoriji stranice odnosno dnevnika ali delovi njihovog sadržaja neće biti dostupni javnosti. Molimo potvrdite da razumete posledice i da to činite u skladu s pravilima.
}}
--Милићевић (разговор) 00:41, 14. новембар 2014. (CET)
178.221.135.159Још један класични вандал, види овде. Тражим блокаду! --CarRadovan (разговор) 13:56, 14. новембар 2014. (CET) Брисање 8[345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] --Милићевић (разговор) 20:12, 15. новембар 2014. (CET)
Заменити постојећи текст са овим. Разлог: краћа порука да би се приказивала у целини у опису измене.
--Милићевић (разговор) 13:31, 26. новембар 2014. (CET)
Ажурирати линкове за Постављене датотеке, SUL, Глобални доприноси ваљани линкови се могу наћи на енглеском еквиваленту --Милићевић (разговор) 23:50, 28. новембар 2014. (CET)
VandalZaustaviti ovog lika [743].--Soundwaweserb (разговор) 19:25, 29. новембар 2014. (CET) Закључати за анонимце и блокирати ИП који упорно вандалише страницу --Милићевић (разговор) 12:36, 30. новембар 2014. (CET)
Korisnik Ahil123Pitao bih administratore šta je još potrebno da ovaj korisnik uradi da bi mu trajno blokirali nalog? Očigledno je u pitanju internet trol kojem je cilj da se ovde dobro zabavlja, a ne da doprinese vikipediji na bilo koji konstruktivan način. Koja je poenta u tome da drugi korisnici stalno vraćaju izmene ovog korisnika? Predlažem da se ovaj nalog blokira trajno, da bi korisnici koji vraćaju izmene dotičnog mogli na konstruktivniji način da iskoriste svoje vreme za rad na vikipediji. Dokazi da je ovde u pitanju internet trol su nepobitni: Uz sve to, ovo mu je očigledno lutak: https://sr.wikipedia.org/wiki/Посебно:Доприноси/194.54.180.221 (videti izmene: [749], [750], itd). PANONIAN (разговор) 11:22, 2. децембар 2014. (CET)
ФолкландиБило би лепо да неко од админа врати страницу Фокландска Острва на исправан назив Фолкландска Острва. Хвала --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:22, 9. децембар 2014. (CET)
Владета ВлаховићМолим за објашњење зашто и поред сређивања текста о Владети Влаховићу у складу са Википедијиним стандардима корисник Милићевић (https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Milicevic01) упорно ставља шаблон, којим наглашава да ће текст бити обрисан ако не буде сређен у односу на оно што је објављено 23.11! Текст је итекако сређен од тада, а ради се о ексклузивној биографији, која је настала у договору са сином Владете Влаховића!
Sakrivanje izmeneZbog mogućih ličnih podataka zamolio bih admine da sakriju ovu izmenu [751].--Soundwaweserb (разговор) 14:23, 14. децембар 2014. (CET)
Чланак студената Филолошког факултетаПоштовани администраторе, Имамо задатак из књижевности да напишемо чланак на тему "Кнез Луканор", па желимо да вас замолимо да нам не бришете чланак и да ставите забрану измена, пошто се оцењује наш рад на ту тему. Унапред захвалне студенткиње Филолошког факултета.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Chaki (разговор • доприноси)
Hitno!!!!!Molim Vas, Pokušavam da izvršim jednu predispitnu obavezu, nemam mnogo vremena. Zašto mi ne dozvoljava da sačuvam izmene. Šablon za tabelu koja stoji sa desne strane sam kopirao sa drugog članka, samo sam podatke izmenio i sada mi ne dozvoljava. Molim Vas, uklonite taj problem, nemam mnogo vremena, a bez tog članka ne možemo na ispit izaći. Unapred zahvalni!!!! Prekucao sam u Word sve kodove kako sam zamislio za svaki slučaj. Molim Vas pomozite, očajni smo. Hvala!! Не разумем, шта вам не дозвољава конкретно? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:25, 15. децембар 2014. (CET)
Наведени корисник љут, што му је у тексту Побратимство пет пута брисан одломак у поднаслову „Савремени примери побратимства“ у којем као једини пример личности која пропагира савремено побратимство наводи хрватског певача Томпсона јер пева песму „Мој Иване, побратиме мио...“, обрисао је све новонаписане текстове и делове које је допунио у постојећим текстовима, иако је како он каже имао „знање и вољу да бесплатно доприноси“. Све обрисано сам вратио. Замолио би да неко коме су ове теме блиске погледа написано и преради или све обрише ако сматра да је то потребно. Хвала.--Drazetad (разговор) 14:55, 15. децембар 2014. (CET) Лаж је да је то једини примјер личности и да пропагира побратимство. То је једини савремени пјевач за којег знам, који спомиње тај стари обичај у својој пјесми, а за који сам ја чуо. Ова Википедија би требала заштити оне који доприносе од оних насилника који ирационално бришу и краду вријеме онима који имају шта да понуде. Нисам ја ни ограничен ни нефлексибилан,нити од чланка стварам идола којем се не смије ништа додати или одузети,познати су ми услови како овдје ствари функционишу.Пошто ми је такав рад напоран,гдје нема рационалног објашњења нечије деструкције,брисања,цензуре... и неприхватљив, то нека надлежни сами процјене да ли су овдје неке теме табу, забрањене и сл.и да ли се фаворизују примитивци а растјерују они који су имали жеље,воље и знања да жртвују своје вријеме за добро науке и ширења образовања. Став ове 2 особе да Томпсону нема мјеста на теми,иако у пјесми помиње побратимство,јер он није доктор наука ни етнолог,је неодржив,јер ни остали нису били ни доктори наука,ни етнолози,ни они који су о побратимству писали,ни који су имали ту праксу,наши људи...Према томе,ја немам намјеру да се натежем са доконим примитивцима који нити шта читају нити шта знају,сем да деструктивно дјелују из својих скучених погледа и помрачених свјетоназора. Које су њихове побуде не занима ме,могу бити различите,али свакако нису искрене,јер нису понудили зашто Томпсону ту нема мјеста! Наведни "доказ","став" је само паравн за неке друге ралоге,што је више него очигледно. --Андрија (разговор) 18:53, 15. децембар 2014. (CET) Дакле, сам призна да њему теме нису блиске,али је ипак наметао шта је ту битно и небитно и такав погелед БЕЗ РАЦИОНАЛНОГ ОБРАЗЛОЖЕЊА НАМЕТНУО. Нека пише о Бранку Коцкици и сл. ја то нити ћу читати нити ћу брисати,а нека допусти онима који неку тему обрађују,надам се објективно,да о том расуђују људи којима јетематика ближа (а да таквих људи овдје имате већ би татема постојала,али како ће посрбљени Власи да знају за побратимство када је то страно њиховој традицији... чобанин остаје чобанин!)--Андрија (разговор) 18:56, 15. децембар 2014. (CET)
Andrija je iskompleksiran lik. Sve vreme komentarisemo njegove doprinose, on nas vredja, a tvrdi da mi njega vredjamo. Andrija, posto vidim da si autenticni srpski junak, da probas da odes na srpskuenciklopediju.org sa svojim Thompsonom. Ima da ti se obraduju tamo i cene tvoje doprinose. -- Bojan Razgovor 19:31, 15. децембар 2014. (CET) Андрија схвати већ једном да је ово електронска енциклопедија, а чланци на њој се пишу на основу одговарајуће литературе. Што ће рећи да вађење закључака из властите главе није прихватљиво. Твоји (моји или било чији други) погледи на свет су овде крајње ирелевантни. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:12, 16. децембар 2014. (CET) А ја по теби не знам да је ово електронска енциклопедија? А како ја то пишем чланке него на основу литературе,и то баш одговорајуче,која баш говори о тој и тој теми,и то не преписан цијели чланак из 1 неке енциклопедије,што ви ропски радите, већ синтеза из више извора.Па често закључивање није ни потребно,јер кад се о 1 из више извора наведе већје све речено,а понегдје гдје није дошло до синтезе,већ само путописно регистровање историјске праксе,ту закључак сам долази,па онда то и није никакво моје закључивање. Ја овдје никада не би писао као ви,а да немам и сам шта да понудим. Зато ме и мрзите јер у синтези и анализи неке теме,наводим изворе које сам читао,и сам их повезао,а ви све то не радите,па мој рад оставља јак лични печат,макар под псеудонимом,дакле као анонимус. Научите се да ме оставите на миру,и да ми рад не ометате вашим глупостима. Само када је критика добронамјерна и оправдана прихваљива је,а до сада је све сами примтивизам,глупост и завист. Био бих вам захвалан да ако о теми не можете да прозборите ништа умно,да се не бламирате,не што ми је жао вас,то је ваше дјеловање,него што успоравате и ометате мене! --Андрија (разговор) 02:01, 17. децембар 2014. (CET)
94.226.57.36Blokirati IP uporno vandališe opise sa slikama već duže vreme i opomenuti korisnika корисник:Solumija koji stoji iza ove IP adrese --Милићевић (разговор) 23:09, 15. децембар 2014. (CET) Такмичење у писању чланакаНешто сам „зезнуо“ приликом пријављивања за писање чланака о астрономији, после хтедох да обришем празну страницу коју сам направио али испаде да ће се тако обрисати цела страница са евиденцијом. Унапред се извињавам и замолио бих неког да исправи грешку. --Михаило (разговор) 11:02, 17. децембар 2014. (CET) Корисник Милићевић ми је пре три дана предложио да се огласим на овом месту, али ја нисам хтео, очекујући да ће се нешто у међувремену променити. Међутим, како од тога није било ништа (Иван наставља да води рат измена у чланку Грб Турске Србије тврдећи да је "kao autor, proširujući klicu imao ... pravo da menjam sve u članku"). Стога скрећем пажњу администраторима на овог корисника на кога се основано сумња да је у протеклих годину дана verbatim преписивао из следећих изворника:
Чланци у којима се то може лепо видети па чак и без увида у коришћену литературу су следећи:
Негде је довољно погледати само напомене и одмах све постаје јасно. Нпр. у чланку "Искључива економска зона" у напомени бр. 1 цитира се Д.Рудолф, оп. цит., стр. 197.“, али се прецизнији подаци (име аутора, наслов дела, издавач, место издања, година издања) ове библиографске јединице не могу наћи у самом чланку. У неким чланцима као што је "Отворено море" корисник је "цитирао" неке стране публикације које није имао при руци. (Corfu Channel Case, ICJ Reports 1949, p.22; Military and Paramilitary Activities in and Against Nicaragua ICJ Reports 1986, p. 111-112)“ Чланак "Рома" одговара истоименој одредници у Bujuklić, Žika; (2010). Forum Romanum - Rimska država, pravo, religija i mitovi, Beograd не само по форми и садржају, него и у погледу писма. Речит пример је ова реченица:
Свакако ту има још доста примера који јасно и поуздано указују на преписивање. Нисам узео у обзир чланке СР Србија, Љиљан (хералдика) и Грб Турске Србије зато што је ту ствар и више него јасна. Као да не жели да разуме шта му је речено на Тргу, Иван наставља да води глупи рат измена.--Нимчевић разговор 15:18, 19. децембар 2014. (CET) Брисање 9[752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] [837] [838] [839] [840] [841] [842] [843] [844] [845] [846] [847] [848] [849] [850] [851] [852] [853] [854] [855] [856] [857] [858] [859] [860] [861] [862] [863] [864] [865] [866] [867] [868] [869] [870] [871] [872] [873] [874] [875] [876] [877] [878] [879] [880] [881] [882] [883] [884] [885] [886] [887] [888] [889] [890] [891] [892] [893] [894] [895] [896] [897] [898] [899] [900] [901] [902] [903] [904] [905] [906] [907] [908] [909] [910] [911] [912] [913] [914] [915] [916] [917] [918] [919] [920] [921] [922] [923] [924] [925] [926] [927] [928] [929] [930] [931] [932] [933] [934] [935] [936] [937] [938] [939] [940] [941] [942] [943] [944] [945] [946] [947] [948] [949] [950] [951] [952] [953] [954] [955] [956] [957] [958] [959] [960] [961] [962] [963] [964] [965] [966] [967] [968] [969] [970] [971] [972] [973] [974] [975] [976] [977] [978] [979] [980] [981] [982] [983] [984] [985] [986] [987] [988] [989] [990] [991] [992] [993] [994] [995] [996] [997] [998] [999] [1.000] [1.001] [1.002] [1.003] [1.004] [1.005] [1.006] [1.007] --Милићевић (разговор) 21:21, 21. децембар 2014. (CET)
Molim za pomocPotrebna mi je vasa saglasnost jer imam knjigu o calovima Шта ти је то ?--Zrno (разговор) 14:14, 22. децембар 2014. (CET) Ловачки савез Републике СрпскеМолио бих Вас да упозорите или обавијестите Господина Жељка Тодоровића који је објавио чланак Ловачки савез Републике Српске. Наиме, подаци са ове странице су давно објављени и застарјели. Ја сам направио измјене које су званичне и тачне а извор је Стручна служба Ловачког савеза Републике Српске. У неколико наврата Господин Жељко враћа старе податке који не одговара садашњем стању. страница која би требала да изгледа сад је на овом линку. С поштовањем
ORDEN SV SAVEpostovanje zeleo sam da se registrujem i u par navrata mi nije to uspelo dabih ubacio podatke za moga dedu koji je nosilac ordena sv save prvog reda DANA U PATRIJARSIJI SRPSKOJ U BEOGRADU DANA 9. JULA 1993 GODINE SIN. BR. 2320/ ZAP.1560 ODLIKUJE G MIJODRAGA DAMNJANOVIC KTITORA NOVOG PODIGNUTOG HRAMA SV. VELIKOMUCENIKA GEORGIJA U SELU SUMAMA OPSTINA TOPOLA ORDENOM SV. SAVE I STEPENA. ZELEO BIH DA AKO TREBA PROVERITE I POSTAVITE PODATKE Uređivanje stranicePoštovani, uređujući stranicu o Dr Marku Špileru, saradniku Instituta, javilo mi se sledeće: Упозорење: Аутоматски филтер је препознао ову измену као потенцијално штетну и стога је није дозволио. Уколико сматрате да измена ипак јесте конструктивна, обавестите неког од администратора о томе шта покушавате да учините. Кратак опис повређеног правила: Уклањање шаблона Molim za pomoć ili komentar. Članak Đorđo OrsiniMolim Da se zaključa članak Đorđo Orsini jer se briše referenccireni saadržaj i pomen imena Jurij Dalmatinac koje se navodi u svim drugim vikipedijama, na jezicima nemačkom engleskom... koje novi član Milos zankov iz nekih samo svojih razloga ne želi u članku koji je nadogradio svojim vlastitim istraživanjem --Vcesnak (разговор) 18:29, 3. јануар 2015. (CET) Мислим да би корисник Милош Жанков требао да се опомене да се придржава прваила Википедије, јер ово није једини чланак у коме примењеује своју вољу. --Pinki (разговор) 19:04, 3. јануар 2015. (CET) ? ---Vcesnak (разговор) 17:53, 4. јануар 2015. (CET) ? ---Vcesnak (разговор) 17:53, 4. јануар 2015. (CET) Miloš Zankov je još jedna inkarnacija korisnika Đura. -- Bojan Razgovor 20:16, 4. јануар 2015. (CET) Што га онда не блокирате?.--Drazetad (разговор) 20:59, 4. јануар 2015. (CET) Blokirajte ovog lutka kako ne bi kršio pravilo tri vraćanja koja je ovaj lutak već prekršio --Vcesnak (разговор) 21:10, 4. јануар 2015. (CET) Pitajte cekjuzere za misljenje. Mada je jasno kao dan da je pristupa vikupediji sa istocne hobale SAD, kao svojevremeno Djura.-- Bojan Razgovor 22:53, 4. јануар 2015. (CET) Корисник:АндријаМислим да бих неко од администратора треба поразговарати са овим корисником, јер веома активно ради на википедији, али на жалост не добро. У чланке уноси све и свашта. Па чисто да не пише узалуд. --Pinki (разговор) 00:09, 4. јануар 2015. (CET) Он активно вандалише све чега се дотакне. Измишља речи, кује теорије завере, директно прозива неистомишљенике, игнорише све могуће примедбе и тотално не следи правила уређивања на википедији на српском језику (што и не чуди јер му је матерњи језик старословенски, у најбољем случају црквенословенски). Предлажем једно краће хлађење --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:14, 4. јануар 2015. (CET) Слажем се!--176.104.110.11 (разговор) 15:44, 4. јануар 2015. (CET) Тихо кратерУправо ми се јавио корисник који такође учествује у такмичењу које је у току, а тиче се чланака о астрономији. Изгледа да смо се ухватили за исти чланак. :-) Која је процедура? Хвала унапред. --Михаило (разговор) 18:24, 4. јануар 2015. (CET)
Семјон ДежњовМоже ли неко од администратора да провери шта се десило са Историјом измена странице Семјон Дежњов? Изгледа да је један неискусни сарадник обрисао историју измена, или је копипејствовао чланак, уместо да га преусмери. --Sly-ah (разговор) 20:29, 6. јануар 2015. (CET)
Ем тера по своме, ем врши саморекламу, без потребних референци, веза... итд.--Дарко Чуча Гајић (разговор) 10:29, 7. јануар 2015. (CET) Yorktown VirginiaИмамо дупли чланак о овом насељу, Yorktown, Virginia и Јорктаун (Вирџинија). --Sly-ah (разговор) 00:14, 8. јануар 2015. (CET) Наилазио сам и ја на такве случајеве код градова у Русији који су уношени ботовским путем, пошто је бот уносио имена у оригиналу. Само направиш преусмерење --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:20, 8. јануар 2015. (CET) Али, ту су два различита чланка. Ваљда би један требало обрисати? --Sly-ah (разговор) 01:01, 8. јануар 2015. (CET)
Па јесу два чланка, али из овог ког претвараш у преусмерење преместиш онај део садржаја који нема у другом чланку, остатак уклониш и оставиш само преусмерење --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:04, 8. јануар 2015. (CET) Korisnik:Vojke123Opomenuti ili blokirati korisnika, uporno šalje slike koju krše autorska prava ili su kopije sa ostave --Милићевић (разговор) 18:15, 8. јануар 2015. (CET) ПермутацијаМолим администраторе да замене имена овим сликама. [1.008] [1.009].
Корисник:МилошЖанковИнтересује ме да ли ће неко од администратора реаговати и стати на пут овом осиономмориснику који ради шта хоће. Да ли ће га неко опоменути и заштити чланке Хрватско прољеће и Јурај Далматинац од његовог даљег вандалисања. У чланаку Хрватско прољеће брише шаблоне и избацује релевантан текст. Једном речју ради шта хоће. Интересује ме докле? --Pinki (разговор) 16:19, 10. јануар 2015. (CET)
Општина СтанариМоже ли неко ово да премести на правилан назив и да правилно створи страницу шаблона? Ово је само привремено.--176.104.110.11 (разговор) 16:46, 10. јануар 2015. (CET)
Korisnik LackpopeMože li neko opomenuti ovog novoregistrovanog korisnika da nije u skladu sa pravilima vikipedije da iz ova dva članka uklanja referencirani sadržaj članaka, zajedno sa referencama: Takođe, može li neko od administratora da vrati izmene dotičnog i da zaključa ove članke dok se isti ne ohladi? PANONIAN (разговор) 18:44, 10. јануар 2015. (CET)
Које лицемерје не могу да верујем. Жујићева књига не одговара овој теми. Ти знаш зашто, али се правиш луд. Могло би се навести низ разлога. Међу првима би био тај да ти ниси уопште читао ту књигу. Видео си само гугл исечак и помислио: то је то. Такође, Жујић је у овом случају релевантан колико и Тибор Череш са својом Вендетом у случају било које теме која се тиче историје Војводине, поготово оне 1944-45. Другим речима, сумњам да су и један ни други били на терену. Што се тиче карата, тумачио си их складу са оним што ти је у одређеном тренутку највише одговарало. Тако си изједначио Торлак и торлачки дијалекат, створишви неку нову дефиницију која заправо не постоји у лингвистици (што и сам Крстић подвлачи). Укратко, ова тема није ни за тебе ни за мене, него за стручњака. Да се ја питам, обрисао бих чланак Торлаци јер тек треба да изађе монографија о њима.--Нимчевић разговор 19:33, 10. јануар 2015. (CET) Драгољуб Петровић је историчар, а не етнолог. Ти ако мислиш да та дефиниција не одговара стварности стави одговарајући шаблон, али немој да трпаш бугарске изворе у којима се очигледно жели истаћи да су Торлаци регионални етноним Бугара, као ни прастара српска издања с почетка прошлог века и сл.--Нимчевић разговор 19:36, 10. јануар 2015. (CET)
Мислим да ти је Слаја и више него помогао усмервши те на прави пут. Сад изгледа треба и ја да дам свој допринос, односно да урадим посао уместо тебе. Лепо си ти то замислио. Кад си се толико заузео за ову тему, прогласио мене лаиком, ред би био да је и обрадиш како доликује. Укратко, Дејан Крстић је прави избор, све остало што нема везе са овом темом, што нема везе са теренским истраживањем, није релевантно, поготово усташки састави из последње деценије 20. века.--Нимчевић разговор 20:07, 10. јануар 2015. (CET) Ако се уклања референцирано сасвим противречном нереференцираном тврдњом, онда се може ревертовати. -- Bojan Razgovor 23:23, 10. јануар 2015. (CET)
Права администратораДобио сам ово упозорење и претњу на мојој корисничкој страници: "Пошто си ти исто што и Велебит, Ђура, Пургер, Магнум Кримен, Аграм (све нехрватска имена), као и многи ИП адресе које те одају одакле приступаш, припази мало на речник. Нећу више трпети твоја упућивање другим корисницима да је њима нека друга википедија матична.-- Bojan Razgovor 06:26, 10. јануар 2015. (CET)" Ко је ова особа што оставља овакве бесмислене оптужбе и претње и одакле му таква овлаштења? Видим на овој страници да је много протеста против његовог администрирања и малтретирања других уредника Википедије.--Milos zankov (разговор) 22:30, 10. јануар 2015. (CET)
i još istragu na engleskoj vikipediji A čekjuzeri bi mogli i nesto više da kažu, ako 'oćedu. -- Bojan Razgovor 22:44, 10. јануар 2015. (CET)
Предлажем администраторима да блокирају корисника Мр Милован Филиповић, због перманетног преправљања текста о себи: Милован Филиповић (композитор), оглушујући се на исправке других корисника.--Дарко Чуча Гајић (разговор) 12:08, 11. јануар 2015. (CET)
Корисник PANONIANДотични корисник је у чланку Шопи ставио реченицу :"Шопи или Шопови су етнографска подгрупа Срба,Бугара и Македонаца,настањена на централном Балкану,у југоисточној Србији,западној Бугарској и источној Македонији." Он је у тој реченици ставио референцу https://books.google.rs/books?ei=MqOvVNDTM4H6ywOY7YKIDg&hl=sr&id=1XFpAAAAMAAJ&dq=%22šopi%22+grupa&focus=searchwithinvolume&q=%22Oni+čine+zasebnu+etnografsku+grupu%22 Ја у извору не видим да пише да су Шопи подгрупа Срба ,Бугара и Македонаца већ да су засебна етничка група различита од Срба и Бугара.Дакле,долази се до закључка да је дотични корисник фалсификовао референцу.Молим админа да реагује и санкционише дотичног корисника због манипулације са изворима. Lackope (разговор) 21:04, 13. јануар 2015. (CET)lackope
У изворнику не пише да су етнографска група Срба и Бугара. Који су то прави Срби и Бугари? Ти си их сместио у Категорију: Етничке групе Србије, где стоје заједно са Албанцима, Словацима, Русинима и др.--Владимир Нимчевић (разговор) 15:00, 14. јануар 2015. (CET) Заменити постојећи садржај странице са овим {{#invoke:Namespace detect|main}}<noinclude>
{{pp-template|small=yes}}
{{Documentation}}
<!-- Add categories and interwikis to the /doc subpage, not here! -->
</noinclude>
--Милићевић (разговор) 22:35, 13. јануар 2015. (CET)
НортамберландВаљало би избрисати наслов Нортамберланд како би се направило места за премештање. --Sly-ah (разговор) 08:38, 15. јануар 2015. (CET) Поништити блокаду МијутаНека неки администратор одмах поништи блокаду Мијуту од шест мјесеци коју му је дао БокицаК. Нема ваљаног образложења блокаде (а блокада од шест мјесеци се мора потанко кориснику објаснити и дати му упутство за убудуће, као и могућност жалбе). Образложење приликом блокаде гласи трол спавач, а заправо ништа не представља. Корисник није ту био од октобра и вратио је двије измјене два корисника (Бокице и Пинкија). Шта је ту чудно, то може свако урадити, редовно понашање уредника. У преписци Бокица наводи да му је дао блок зато што долази и гласа (дакле, смета му његов глас). Не видим да смо овог корисника описивали као трола зато што не уређује пар мјесеци па се врати и гласа и опет оде. Ово је врло проста „формалноправна“ молба, онај ко има инспирације да прича о нечем додатном нека то ради на другом мјесту. Видим да је и Саунд нешто ситно замјерио, али онако приватне природе, не дај боже јавно. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:02, 5. јануар 2015. (CET) с. р.
Зашто се са овим одуговлачи? Видим да је било активних администратора у протеклом периоду... --Жељко Тодоровић (разговор) 13:51, 5. јануар 2015. (CET) с. р. Подржавам и поздрављам Мијутову блокаду. Његови доприноси на чланцима се углавном своде на ратове изменама, отварање бесконачних дискусија итд. Он не да је трол него је тролчина, и таквима треба забранити приступ за сва времена. На исти начин као што је овај због којег је блокиран он иначе и делује. Дође и уклони неке очите ствари и онда следе расправе у које по правилу увуче пола википедије. Иначе не чуди ме да га Жељко брани јер општепознато је да му је овај у време свог администрирања држао воду. Што се мене тиче троловање би требало да се окарактерише као један од најстрожих прекршаја и да се кажњава блокадама --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:45, 5. јануар 2015. (CET) Blokada je prestroga. Željko je u pravu, nema valjanih argumenata za ovakvu drakonsku kaznu. Mijut nije izazivao nered, ne može se blokirati korisnik jer ima drugačije stavove. Pa ako bi tako gledali onda bi bila totalna anarhija. Možemo razgovarati o tome da je korisnik imao ispade u nekom prethodnom periodu, ali je velika je greška uklanjati neistomišljenike na ovakav način.--Soundwaweserb (разговор) 22:55, 5. јануар 2015. (CET) Саунд Мијут је одавно заслужио блокаду. Мислим да нема потребе да те подсећам на све оно што је радио. Да би ти неко био неистомишљеник он мора да те "покопа" валидним референцама и да активно учествује у дискусији с циљем проналажења решења. Јел њега некад неко видео да је написао једну једину смислену реченицу везану за било ки чланак? А референце да не спомињем. Класичан неиживљени вандал --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:03, 5. јануар 2015. (CET) Блокада не да је престрога, него уопште не може стајати. Нема уопште претпоставки да се изрекне блокада, а камоли да се пређе на расправу о њеној дужини. Стога, нека неки администратор одмах то поништи, не да по цијели дан избјегава било какав одговор. Сви ми видимо шта је овдје посриједи. Поготово, администратор који је у „хроничном“ сукобу са корисником не може му дијелити блокаде по стандарду, само директном примјеном. Другачији аргументи корисника и поништавање двије измјене друга два корисника је нула. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:10, 5. јануар 2015. (CET) с. р. Dobro je radio čini mi se članke u oblasti matematike, naravno bilo je u prošlosti problematičnih glasanja i inaćenja, međutim sve to nije argument da daš blok 6 meseci? Ej, znaš ti koliko je 6 meseci? Zašto, zbog dve vraćene izmene? Po meni je zaista prestrogo, zato mislim da bi trebalo ukinuti blok.--Soundwaweserb (разговор) 23:12, 5. јануар 2015. (CET) Ajd da se ne pravimo naivni, svima nam je jasno zašto je to uradio i kako bi se sve završilo. Na kraju krajeva ladno je uklonio reference bez i jednog jedinog obrazloženja. Ja samo znam da kada nema takvih kao što je on atmosfera na ovoj vikipediji bude zaista odlična. Aktivni urednici uređuju, broj članaka raste, bespotrebnih rasprava gotovo da nema. Nije problem da ti neko ukaže na grešku tako što ti da konkretnu referencu u kojoj jasno piše gde grešiš, ali kad neko zarad zabave ili ličnih animoziteta krene da pravi šou...... --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:18, 5. јануар 2015. (CET)
Типичан једнопартијски систем у којем од администратора постоји само Бокица који изиграва Бога. Уствари, он и јесте Бог овде, кад мало боље размислим. Ви остали администратори служите за украс. Тако сте јадни да ми је мука од вас. Бокице, блокирај ме да не гледам ово више.--Zrno (разговор) 00:29, 6. јануар 2015. (CET)
@Zrno
Не да не треба укинути казну, него у бућности треба казне пооштрити за троловање. Доста ми је људи који овде долазе само да тролују и лече своје фрустрације на википедији, а не ураде ниједан чланак. За то постоје разни форуми где можете писати све и свашта. Брига ме да ли сте монархиста, комуниста или републиканац, прозападно или проруски оријентисани, да ли сте православац или католик...Од вас желим да урадите бар неки чланак. Кажите ми Мијутове доприносе? Зашто сам неприметан као администратор, зато што сам драга господо унео попис становништва готово у свим насељима у нашој дивној Србији (још ми остала јужна Србија), јер нико то није хтео да уради, а сада радим по националној основи, а у међувремену и низ других чланака што можете видети из мојих доприноса. И док ви трошите енергију на беспотребним стварима, неки од нас овде раде. Зашто се нисте сетили некад да похвалите људе за уложени труд. Зато и немамо новик активних косисника. Појаве се и оду. Радоване ти добро знаш да сам ти 2-3 пута опростио блокаду због кршења правила три враћања и теби и Буњевцу, јер си вредан корисник и то ми се свиђа. И на крају колико сам неактиван администратор говори ова статистика [1.014]. Не пада ми напамет даље да расправљам, јер не желим да ми нико упропасти овај најлепши дан. Данас и сутра се овде нећу јављати. Срећан Бадњи дан и Божић свима који славе.--Марко Станојевић (разговор) 14:29, 6. јануар 2015. (CET) Све је то дивно какво ви ружно мишљење имате о колегама, но те се мене не тиче. Блокада није производ мишљења Марка и његових визија Википедије како је репресија према уредницима нешто најбоље на енциклопедији, него радња прописана правилима. Немој да се одуговлачи и прави да је овдје дато упозорење кориснику, образложење блокаде, да два корисника нису у сукобу, да је корисник прекршио барем правило три враћања, да је опсовао матер некоме... Чиста нула од тога у његовим доприносима. У памет се, и нека се блок већ једном поништи. Од Бокице смо до сада свашта виђали, али оваква авантура се не може толерисати на слободном пројекту (овакве произвољне блокаде смо кобајаги осуђивали на хрватском пројекту, а сада одједном нема те памети мијешања у туђе послове). А онај коме смета што неко може гласати а да не уређује мјесец-два, требао је још давно подржати мојих неколико предлога у вези са тим. Али да, онда није био Мијут већ нека удружења... Принцип је чудо. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:39, 6. јануар 2015. (CET) с. р.
Зашто треба толико времена да се исправе непромишљени потези? Нека се врати на претходно стање, нећемо замјерити ових дана... --Жељко Тодоровић (разговор) 23:54, 7. јануар 2015. (CET) с. р.
Можда си ипак требало да прочиташ мало више да би знала да корисник који ама баш ништа није урадио је брисао једини извор (доктора историјских наука и професорку београдског филозофског факултета која је написала неколико књига о предратним и ратним фашистима) у коме се наводи текст Апела. Ти, као и он сте овде скоро стално, али ништа или скоро ништа не доприносите, али нађете се тамо где вас нико ништа није питао. Овој википедији не доприносе ни многи уредници са којима сте ви били у завади, па свакога дана у свакоме погледу све више напредујемо. Тако да мене ваше стално подсећање да нећете дорпиности(не)учешће не жалости. -- Bojan Razgovor 06:27, 10. јануар 2015. (CET)
To je i dalje najvise citiranog Apela u nekoj knjizi koju sam ja citao i dalje najbolje delo koje se bavi samo kvislinskom propagandom, u koju spada doticni apel. Poslednje sto ocekujem od osvetoljubivog padobranca da je brise bez obrazlozenja. Niste vi opasni, samo ste dosadni. -- Bojan Razgovor 15:15, 10. јануар 2015. (CET)
Закључак?Који је закључак у вези са овим захтјевом? Видим да се ниједан администратор није огласио, иако је више њих било активно током периода дискусије. Зашто се ово не поништава, скоро па десет дана нерада није никакав „разуман рок“ за одлучивање о блокади без основа. Томе се морало озбиљно приступити, не да покушавамо на силу фингирати ћутање, и појео вук магарца. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:22, 13. јануар 2015. (CET) с. р. Закључак је да смараш, и то константно и без престанка. Ти си био један од негативних актера у свакој причи која се тицала било какве промене система на овој википедији, а у циљу њеног побољшавања. Сваког новог кандидата за администратора дочекаш на нож, заједно са саборцима наравно. И уместо што глуматаш ту калимера и омбдусмана за "потлачене народне масе" читај мало боље оно што је написано. И Марко је администратор и колико видим подржао је Бојанове акције. Мислим свако нормалан ко иоле познаје Мијутов "допринос" овде би поступио на исти начин. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:10, 13. јануар 2015. (CET)
Ја не знам шта је он писао и захтевао пре 5 година јер тада нисам био део овога. Али оно што знам је да ми је тај исти Мијут поштенски загорчавао живот овде (и не само мени), и сам си тога свестан. С тим што је он то радио генијално и увијено у целофан, а администратори се мање више све до сада правили да то не виде. Знаш, кад пишеш неки чланак неколико месеци и баш му се посветиш и желиш да тај рад буде за пример осталима, а неко из ко зна којег разлога жели да те направи будалом и омаловажи те толико, не само као уредника већ и као особу, а они који би требали да реагују на то и награде нечији труд шуте, то боли. И фрустрира. Значи један беспосличар и фрустрант има право да упропасти нечији вишенедељни труд. А много их је поред Мијута који то раде, да не набрајам. Између осталих и Жељко (погледај овај разговор). Што се мене тиче троловање је нешто што уништава све ово, а идаље се сматра баналним прекршајем. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:55, 13. јануар 2015. (CET)
Не пада ми на памет да одблокирам Мијута. Иако чекјузер то не може да докаже (због застарелих података), али откад се појавио, за Мијута знамо да је лутак неког старог бесконачно блокираног корисника и то је доказивао више пута. Стога, немам ни трунке гриже савести. --Ф± 08:22, 14. јануар 2015. (CET) Администратори су се у најмању руку требали договорити зашто је корисник блокиран. Будући да неки „(ми) знамо“, онда би то било то. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:05, 14. јануар 2015. (CET) с. р.
АстронометријаШта радити са овим чланком, будући да већ постоји чланак Астрометрија (што је правилан назив). Да ли брисати нови чланак или га спојити са постојећим? --Sly-ah (разговор) 13:05, 17. јануар 2015. (CET) Преусмерићу га на астрометрију јер је то и једини исправан назиц, и наравано неће се рачунати на такмичењу. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:06, 17. јануар 2015. (CET) Вандализам Тешка КатапултМолим да се блокира овај корисник јер је ово хакерски вандализам невиђених размера те да се избришу све измене које је направио и нове безвесне чланке и да се избрише вандалски чланак за моју страницу за разговор, ако постоје овде живи администратори. --Dardaneli799 (разговор) 00:58, 18. јануар 2015. (CET) Овај ментол иде редом и вандалише ли вандалише. До сутра кад се појави први админ има да настане хаос. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:18, 18. јануар 2015. (CET) Nemam više admin. prava pa ne mogu ništa uraditi, ali sam javio Filipu, nadam se da će pročitati poruku. Pokušaču sa stjuartima na engleskoj viki.--László (talk) 01:26, 18. јануар 2015. (CET) Blokirali su ga na dva sata, a ko zna kada će neko od naših admina da se pojavi. Zatraši blok od minimum 24 časa --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:28, 18. јануар 2015. (CET) Hey guys, sorry for posting in English. I've blocked the vandal temporarily and am reverting the pagemoves. Please change the block time to whatever local policy dictates as appropriate. Regards, Ajraddatz (разговор) 01:31, 18. јануар 2015. (CET)
Razgovarao sam sa Ajraddatzom i rekao mi je da blok ističe sutra, u Srbiji danas, pošto je i on u Kanadi, i da će u narednih 6 sati pratiti ako se nešto pojavi. A valjda će se neko od naših u medjuvremenu pojaviti, mada je sada već, čini mi se sve, popravljeno.--László (talk) 02:07, 18. јануар 2015. (CET) Evo me i ja sam tu sad. -- Bojan Razgovor 04:52, 18. јануар 2015. (CET) Блок промењен на неодређено. --Ф± 09:00, 18. јануар 2015. (CET)
Оно синоћ је стварно био хаос тотални. Дефинитивно нам треба више активних администратора --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:17, 18. јануар 2015. (CET)
Корисник: 93.86.60.46 стално убацује нереференциран садржај у чланак. Мислим да га треба блокирати,--Дарко Чуча Гајић (разговор) 20:29, 18. јануар 2015. (CET) То је Андрија свијетлописац Закључано на месец дана, док се не стишају мало утисци након избора.--Марко Станојевић (разговор) 00:48, 19. јануар 2015. (CET) Брисање 10[1.015] [1.016] [1.017] [1.018] [1.019] [1.020] [1.021] [1.022] [1.023] [1.024] [1.025] [1.026] [1.027] [1.028] [1.029] [1.030] [1.031] [1.032] [1.033] [1.034] [1.035] [1.036] [1.037] [1.038] [1.039] [1.040] [1.041] [1.042] [1.043] [1.044] [1.045] [1.046] [1.047] [1.048] [1.049] [1.050] [1.051] [1.052] [1.053] [1.054] [1.055] [1.056] [1.057] [1.058] [1.059] [1.060] [1.061] [1.062] [1.063] [1.064] [1.065] [1.066] [1.067] [1.068] [1.069] [1.070] [1.071] [1.072] [1.073] [1.074] [1.075] [1.076] [1.077] [1.078] [1.079] [1.080] [1.081] [1.082] [1.083] [1.084] [1.085] [1.086] [1.087] [1.088] [1.089] [1.090] [1.091] [1.092] [1.093] [1.094] [1.095] [1.096] [1.097] [1.098] [1.099] [1.100] [1.101] [1.102] [1.103] [1.104] [1.105] [1.106] [1.107] [1.108] [1.109] [1.110] [1.111] [1.112] [1.113] [1.114] [1.115] [1.116] [1.117] [1.118] [1.119] [1.120] [1.121] [1.122] [1.123] [1.124] [1.125] [1.126] [1.127] [1.128] [1.129] [1.130] [1.131] [1.132] [1.133] [1.134] [1.135] [1.136] [1.137] [1.138] [1.139] [1.140] [1.141] [1.142] [1.143] [1.144] [1.145] [1.146] [1.147] [1.148] [1.149] [1.150] [1.151] [1.152] [1.153] [1.154] [1.155] [1.156] [1.157] [1.158] [1.159] [1.160] [1.161] [1.162] [1.163] [1.164] [1.165] [1.166] [1.167] [1.168] [1.169] [1.170] [1.171] [1.172] [1.173] [1.174] [1.175] [1.176] [1.177] [1.178] [1.179] [1.180] [1.181] [1.182] [1.183] [1.184] [1.185] [1.186] [1.187] [1.188] [1.189] [1.190] [1.191] [1.192] [1.193] [1.194] [1.195] [1.196] [1.197] [1.198] [1.199] [1.200] [1.201] [1.202] [1.203] [1.204] [1.205] [1.206] [1.207] [1.208] [1.209] [1.210] [1.211] [1.212] [1.213] [1.214] [1.215] [1.216] [1.217] [1.218] [1.219] [1.220] [1.221] [1.222] [1.223] [1.224] [1.225] [1.226] [1.227] [1.228] [1.229] [1.230] [1.231] [1.232] [1.233] [1.234] [1.235] [1.236] [1.237] [1.238] [1.239] [1.240] [1.241] [1.242] [1.243] [1.244] [1.245] [1.246] [1.247] [1.248] [1.249] [1.250] [1.251] [1.252] [1.253] [1.254] [1.255] [1.256] [1.257] [1.258] [1.259] [1.260] [1.261] [1.262] [1.263] [1.264] [1.265] [1.266] [1.267] [1.268] [1.269] [1.270] [1.271] [1.272] [1.273] [1.274] [1.275] [1.276] [1.277] [1.278] [1.279] [1.280] [1.281] [1.282] [1.283] [1.284] [1.285] [1.286] --Милићевић (разговор) 01:15, 19. јануар 2015. (CET)
БлокадаБлокирати ову ИП адресу 93.86.60.46 јер је реч о бесконачно блокираном кориснику Андрији. Ем лупета глупости по чланцима, ем се иживљава по страницама за разговоре. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:24, 25. јануар 2015. (CET) ДокторатиЖелео бих да пријавим вандализам корисника Snake bgd који бриже ажуриране податке на чланцима Синиша Мали, Небојша Стефановић и Александар Шапић. Ове личности су доктори наука и поред њихових имена сам дописао "др", а дотични корисник без објашњења то брише. Молим колеге кориснике-администраторе да упозоре свог колегу да не брише податке из чланка који су тачни. --Поки |разговор| 14:43, 26. јануар 2015. (CET)
Пријављујем вандализам корисника Snake bgd који са своје стране за разговор брише започету конверзацију са мном. Очигледно је да овај корисник није спреман за разумну конверзацију, па молим остале администраторе да га упозоре због недопустивих потеза. (веза: овде) --Поки |разговор| 14:50, 26. јануар 2015. (CET)
[1.287] [1.288] Два пута урађена иста измена са истим циљем. Пријављујем вандалско брисање коментара овде. Коментар није садржао увреде, претње. Мислим да није паметно брисати коментаре који воде у циљу разрешења проблема сукоба који је настао. не бих се усудио да на својој страници бришем коментаре корисника који нису вређање и сл. --Поки |разговор| 15:00, 26. јануар 2015. (CET)
Pisanje dr između imena i prezimena je, osim što je glupo i omalovažavajuće, i nepravilno. -- Bojan Razgovor 15:21, 26. јануар 2015. (CET)
Испред имена. И смерницама о стилу не пише да треба писати др, а друго ти си почео да додајеш др испред последњих особа које су то уаслужиле. Који су твоји мотиви? -- Bojan Razgovor 15:24, 26. јануар 2015. (CET)
Титула није саставни део личног имена и самим тим се и не пише уз њега у контексту енциклопедије. У биографији се наведе шта особа има од школе и то је то --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:38, 26. јануар 2015. (CET) Нико се не огласи да ли је правилно брисати разговор са своје странице. --Поки |разговор| 10:07, 4. фебруар 2015. (CET) Жаклин БисетМолим неког од администратора да обрише наслов Жаклин Бисет како би се направило место за премештање. --Sly-ah (разговор) 16:33, 31. јануар 2015. (CET)
Добро, али би онда било добро да објасниш како се понашати ако хоћеш да преместиш страницу, а појави ти се објашњење да је то немогуће, јер већ постоји страница са тим именом? --Sly-ah (разговор) 15:03, 1. фебруар 2015. (CET)
У реду. Нисам знао. Знам само да је досадашња пракса била да се тражи брисање ради премештања. Није то била моја измишљотина или хир. --Sly-ah (разговор) 08:17, 2. фебруар 2015. (CET) Блокирати овог лика. Вандализује чланак Белуће (Лепосавић). --نوفاك اتشمان 12:43, 5. фебруар 2015. (CET)
ПријављивањеНе могу да се уђем на профил. Кад укуцам податке, аутоматски будем преусмерен на Central user log in, где ми пише црвеним словима: "The provided authentication token is either expired or invalid".--79.101.155.89 19:01, 5. фебруар 2015. (CET)
Блокирати овог лика. Вандализује чланак Босна и Херцеговина.--CarRadovan (разговор) 01:36, 6. фебруар 2015. (CET) Bilo bi dobro da neko od admina reaguje i blokira vandala.--Soundwaweserb (разговор) 03:26, 6. фебруар 2015. (CET) У чему је вандализам? -- Bojan Razgovor 04:05, 6. фебруар 2015. (CET)
Не може се блокирати материјално, може само процедурално ако настави са великим бројем враћања. Ја стајем на његову страну, то су српски, бошњачки и хрватски језик. Какви језик српског народа, језик бошњачког народа и језик хрватског народа што је записано у Уставу РС наметнутим амандманом високог представника? Не може он одређивати како се који језик зове... Ми свој зовемо српским језиком, а језик Бошњака зовемо бошњачким. Како ће други звати, имају своје језичке нормативне власти, не високе представнике. Слично се дешава понекад и у Србији кад неки омбудсман узме себи за право да одређује које су ријечи примјерене у српском језику. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:49, 6. фебруар 2015. (CET) с. р.
Ako tako piše u Ustavu onda treba i u članku Lackope (разговор) 15:52, 6. фебруар 2015. (CET)lackope
Продужити блокаду овом лику. Наставља да вандализује чланке. --نوفاك اتشمان 10:40, 11. фебруар 2015. (CET) Skrivanje[1.289] --Милићевић (разговор) 00:43, 12. фебруар 2015. (CET)
Zaključati članak za anonimce neko vreme zbog učestalog vandalizma.--Soundwaweserb (разговор) 14:20, 12. фебруар 2015. (CET) БиографијаПоштовани, интересује ме како да поставим биографије знаменитих људи Старе Пазове на странице Википедије? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nikola Petrovic Pazovcanin (разговор • доприноси)
Корисник:Mandragola72Може ли неко од администратора некако утицати на овог корисника да не вандализује више чланке Дервента и Добој? Сличне измјене је правио и у још неким чланцима о насељима, па сам му покушао објаснити на његовој страни за разговор да то не ради, али без успјеха. Мислим да је вријеме да администратори реагују.--Слободни умјетник (разговор) 21:10, 15. фебруар 2015. (CET) Блокирати због уношења бесмислица.--Владимир Нимчевић (разговор) 12:38, 16. фебруар 2015. (CET) PorijekloMislim da o ovako osjetljivoj temi treba posebno povesti računa. Korisnik:PANONIAN je naveo kako su "Bošnjaci nastali od Srba." [1.290] Ova konstatacija nema izvora ni logičke osnove i trebala bi se ukloniti. Također, članak je izabran za dobar, a ovo je prošlo neopaženo. --Munjanes (разговор) 01:15, 17. фебруар 2015. (CET)
Zaključati trajno za anonimce, 6 meseci izmena i sve su vandalizmi --Милићевић (разговор) 13:25, 18. фебруар 2015. (CET)
ЗакључавањеЗакључати све доле наведене шаблоне и модуле за уређивање на аутоматски потврђени и премештање на ниво администратора, користе се на много страница и свако њихово чачкање може да направи велики проблем
--Милићевић (разговор) 23:36, 23. фебруар 2015. (CET)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
![[1.008]](https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:%D0%9D%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%98%D0%B5%D0%BC%D1%83_%D1%83_%D0%8A%D1%83%D1%98%D0%BE%D1%80%D0%BA%D1%83,_10._%D1%98%D1%83%D0%BB%D0%B0_1937._%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%A2%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0.jpg){kind=link}
![[1.009]](https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%99_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80_II_%D1%83_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8_%D0%A2%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8.jpg){kind=link}