Википедија:Администраторска табла/Архива 4

Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.

Zanima me zasto je obrisan tekst o porucniku Vladimiru Miladinovicu? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Vreme bg (разговор • доприноси)

Чланак као такав није могао да остане у Википедији. Вратио сам га и мало средио, требало би да је сада у реду, колико-толико. Требало би додати још категорије а није на одмет додати још текста. --Саша Стефановић ® 23:46, 18. март 2008. (CET)[одговори]

Променио се назив домена на који је упућивала спољна веза у једном чланку, али када сам унео нову URL адресу, она није прихваћена. Пошто није било никаквог другог објашњења, сем да је та нова адреса "изазвала филтер за нежељене поруке", постављам овде питање о чему се ради и како да без сметњи ажурирам линкове на Википедији? Конкретно: пошто се угасио сајт Музеја у Мајданпеку http://www.muzej-mpek.org.yu ја сам одређене ауторске текстове оданде пренео на свој сајт http : // www . paundurlic . com, али овај URL Википедија блокира! О чему се ради? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник PaunEsDur (разговор • доприноси)

To je zaštita od onih urednika čiji je jedini cilj da ostave vezu ka svom sajtu. Kako je Vaš sajt dospeo na crnu litu takvih sajtova, to ne znam. -- Bojan  Razgovor  09:15, 29. март 2008. (CET)[одговори]

Па немам неке велике користи од вашег објашњења, уколико не добијем напутак како да се "скинем" са те "црне листе"? Уколико не успем да извршим ову измену у адресама домена, остаће на Википедији преко двадесет "мртвих" веза!

Колико ја видим, овај muzej-mpek.org.yu сасвим лепо ради. Михајло ^{_[ talk _]} 10:04, 29. март 2008. (CET)[одговори]

Уосталом, ако не можете убацити нову везу, а ви избришите стару (ако не ради). Црна листа се налази овде, а на страни за разговор можете дискутовати о томе зашто је баш ваш сајт на њој. --ФилиП ⁈ 11:29, 29. март 2008. (CET)[одговори]

Хм!

Прво. Музејски (сад већ благопочивши) сајт "ради" само до "home" стране новог сајта, захваљујући редирекцији коју сам поставио на новом домену! Корисник би требало да буде прилично упоран да петљајући са локалним претраживачем трага даље за оним садржајем због којег се тамо упутио, у нади да ће одмах, без петљанција, доћи до њега! То свакако није решење! Решење је да се просто напросто дозволи ажурирање линкова!

Друго. Простим претраживањем "црне листе" свако се може уверити да тамо домена .paundurlic. нема! Најсличнији овом је домен .paulding. па се питам да ли је могуће да су филтри Википедије тако смотани и да праве такве грозне сметње?

Заиста чудан проблем. На мети се не јавља такав филтер, иако би црна листа требало да буде глобална. А и пошто нема сајта на тој листи, онда заиста не знам у чему је проблем. Покушаћу да истражим детаљније. --ФилиП ⁈ 13:39, 29. март 2008. (CET)[одговори]

Госн Филипе, има ли каквих нових сазнања? --PaunEsDur (разговор) 09:36, 2. април 2008. (CEST)[одговори]

Следећи случај грешке је чланак Бања Лука. Довољно је само покушати непромијењени садржај чланка снимити. Линк ка званичној страни града се од софтвера не прихвата. --Kaster (разговор) 09:53, 2. април 2008. (CEST)[одговори]

Погледао сам мало детаљније црну листу за спам сајтове и у њој се јасно налазе неки бањалучки сајтови (Каштеров проблем), а Паунов сајт вероватно кочи унос "urlic\.com". Видећу шта могу да учиним да се то среди. --ФилиП ⁈ 11:28, 2. април 2008. (CEST)[одговори]

Не знам шта сте све учинили, али ево - сметња је отклоњена и уношење линка http://www.PaunDurlic.com више нема "зминте"! Хвала! --PaunEsDur (разговор) 20:28, 2. април 2008. (CEST)[одговори]

Шта сам урадио? Не много: m:Talk:Spam blacklist#urlic.com, након чега је извршена ова измена. Нема на чему. А уједно сам средио и за БЛ (диф). --ФилиП ⁈ 22:15, 2. април 2008. (CEST)[одговори]

Па ... "блогспот" и ".је.то" си могао и да оставиш на црној листи, пошто се ту стварно ради о спему (не знам колико често на викимеијиним пројектима). :) --Kaster (разговор) 00:56, 3. април 2008. (CEST)[одговори]

Бацио сам поглед и деловали су ОК (дакле, не-спамично). Ако буду спамовали надаље, лако ћемо их поново додати. --ФилиП ⁈ 01:36, 3. април 2008. (CEST)[одговори]

poštovani administratori, moje ime je Esad Bratović i zaposlen sam kao istraživač u udruženju za socijalna istraživanja proMENTE koje se nalazi u Sarajevu, a po profesiji sam psiholog. Trenutno radimo jedno istraživanje koje se bavi vezom između prosocijalnih formi ponašanja (altruizam) na netu i u stvarnom „off-line" svijetu. Neka od istraživačkih pitanja su možemo li očekivati da će off-line ponašanje biti isto kao i on-line, da li dolazi do generalizacije prosocijalnih normi ponašanja, da li je dovoljna samo off-line socijalizacija itd, uglavnom nešto što bi i vas moglo da zanima. Podatci će se prikupljati preko interneta, dakle mislimo koristiti neki od web based survey sistema. Moje pitanje za vas je da li je moguće da na neki način stavimo link ili nešto slično na sr wiki koji će voditi na anketu? Upitnik bi trebao da ima oko 25-30 pitanja na četvero ili petostepenoj skali. I, naravno, sve ono o anonimnosti bla, bla. Imena i email adrese neće biti potrebno upisivati. Kako se i vidi iz istraživačkih pitanja, vaša populacija je veoma interesantna. Već smo kontaktirali ljude sa bs wiki i uspostavili smo saradnju. Radujem se vašem odgovoru Eso eso@promente.org www.promente.org

не знам какав сте вид сарадње покренули са бс вики, али у принципу није дозвољено остављање реклама на вики. Једино што мени пада на памет је да се напише вест на викивестима о покренутом истраживању. Ако желиш можеш овде оставити линк, па да видимо о чему се ради. --Јован Вуковић (р) 20:45, 2. април 2008. (CEST)[одговори]

Можда би имали неке користи у смислу неких закључака који би се из ње могли извући. Примјер, однос људи према алтруистичком раду на пројекту као што је Википедија и другим сличним пројектима, генерално према ширењу онлајн слободног знања и слободних информација, итд... Што се тиче социјализације, или боље речено социјализованости, из мог вишегодишњег искуства на овом пројекту, могу рећи да је релативно тврдити да неко које дружељубив у свакодневном животу је у истој мјери дружељубив и на неком алтруистичком пројекту као што је Википедија, али мислим да важи и обратно... Есо, да ли био вољан да нам доставиш ту анкету или њене основне црте на Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org, па да проанализирамо потенцијалну корист исте за нас, као и да се већина изјасни о сврсисходности и евентуалном стављању линка на неко видљиво мјесто... ---Славен Косановић- {разговор} 22:33, 2. април 2008. (CEST)[одговори]

Јао, ја опет у вези категорија. Може ли помоћи неки добар и вредан администратор који има (може и лењог :) бота да премести следеће категорије:

• Категорија:Људи из Београда у Категорија:Београђани
• Категорија:Људи из Ваљева у Категорија:Београђани
• Категорија:Људи из Зрењанина у Категорија:Зрењанинци
• Категорија:Људи из Крагујевца у Категорија:Крагујевчани
• Категорија:Људи из Лесковца у Категорија:Лесковчани
• Категорија:Људи из Лознице у Категорија:Лозничани
• Категорија:Људи из Ниша у Категорија:Нишлије
• Категорија:Људи из Београда у Категорија:Београђани
• Категорија:Људи из Новог Пазара у Категорија:Пазарци
• Категорија:Људи из Ужица у Категорија:Ужичани
• Категорија:Људи из Чачка у Категорија:Чачани
• Категорија:Људи из Шапца у Категорија:Шапчани

И да бот избрише Категорија:Људи из Новог Сада, пошто Категорија:Новосађани већ постоји.

А ове категорије што сам именовао тако безвезе, то је резултат умора. Поздрав.--Dejvas (разговор) 09:49, 8. април 2008. (CEST)[одговори]

:)--Dejvas (разговор) 16:34, 8. април 2008. (CEST)[одговори]

Елем, мислим да не би било лоше да неко од вас растерети ову страну. :) То би значило да закључи добар део гласања тамо, а и да ик архивира. И да, био бих захвалан и да успут гласате на овој страни. Ето, тако.--Metodicar (разговор) 19:54, 5. мај 2008. (CEST)[одговори]

Знате, није лепо изигнорисати човека само зато што је досадан. :)--Metodicar (разговор) 16:44, 6. мај 2008. (CEST)[одговори]

Ево, прочистих мало. Дуууго (можда две године) нисам затварао ова гласања... :) --ФилиП ⁈ 00:45, 7. мај 2008. (CEST)[одговори]

Ако су ботови оздравили, ово би требало преместити у Светску баштину у Шпанији. -- Bojan  Razgovor  06:38, 16. мај 2008. (CEST)[одговори]

Имамо ли болесних ботова? Михајло ^{_[ talk _]} 06:44, 16. мај 2008. (CEST)[одговори]

Пребацити све из категорија Олимпијада у Олимпијске игре. Олимпијада је нешто друго. -- Bojan  Razgovor  19:30, 24. мај 2008. (CEST)[одговори]

  Урађено --ФилиП × 20:01, 24. мај 2008. (CEST)[одговори]

Требало би заменити у чланцима категорије рођени и умрли пне. у категорије рођени и умрли п.н.е. (ако их има) и направити те категорије. -- Bojan  Razgovor  07:36, 30. мај 2008. (CEST)[одговори]

Ispravno je p. n. e. a jok p.n.e. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 20:43, 2. јун 2008. (CEST)[одговори]

Postavio sam opis za "putovanja" i "putovanja.rs" i obe strane su izbrisane.

Voleo bih da znam:
1. zasto su izbrisane i klasifikovane kao reklama?
2. sta po vama treba da se nalazi na tim stranama (a da to ne bude definicija iz recnika)?
3. da li moze neko da mi pomogne sa sadrzajem koji zelim da postavim na te strane? (ili da me uputi na nekoga ko moze da mi pomogne)

Vlasnik sam domena putovanja.rs i pratio sam uputstva sa strane "pomoc: uredjivanje". Bio sam neutralan, objasnio sam kada je pretrazivac nastao, cemu sluzi, kako se koristi i gde se nalazi. Izvor informacija je iz agencije Adviola koja je vlasnik domena, ali nisam hteo i to da pisem bas da se ne bi svrstavalo u reklamu. Stvarno sam se potrudio samo da budem objektivan. Privremeno sam stavio tudju sliku jer sam cekao da prodje 4 dana da bih mogao da uploadujem logo.

Za rec "putovanja" ako i postoji neki clanak (mada nemam ideju kakav) na vrhu moze da stoji recimo link ka wiki opisu za putovanja.rs. Da li moze da stoji sadrzaj koji sam stavio za "putovanja.rs" dok neko ne napravi clanak za "putovanja"? A ako neko dodje na ideju za kvalitetniji sadrzaj neka izbrise moj text. Tekst koji sam bio postavio se nalazi na http://www.adviola.rs/putovanja_wiki.zip

Unapred hvala.

Чланак „Путовања“ треба да преусмерава на „Путовање“, а путовање треба да буде не речнички него енциклопедијски чланак о путовањима. Шта је путовање, које су врсте путовања, па њихови мотиви итд. А ако немамо такав чланак, то не значи да га треба преусмерити на било шта (нпр. неки сајт). Не, једноставно га немамо. Што се релевантности сајта за енциклопедију тиче, види такође шта је Википедија а шта она није. То што је нека информација корисна, не значи да јој је место на Википедији (она није информативни биро односно „збирка података без икаквог критеријума“). Да би неки сајт овде био уврштен, треба да има и енциклопедијску вредност. Нпр. попут slashdot.org који је екстремно посећен и има своју улогу у ИТ свету. Википедија такође заслужује своје место као прва онлајн енциклопедија огронмих размера, а уз то и слободна. Михајло ^{_[ talk _]} 06:58, 2. јун 2008. (CEST)[одговори]

Да, објективност тог текста по страни, мислим да сам сајт није довољно релевантнан да се нађе у једној енциклопедији. И то је то. --ФилиП × 18:14, 2. јун 2008. (CEST)[одговори]

Neko mi se od vas javio, i zatrazio opis spoljne veze... Na sta se to tacno misli i kako se to radi... Hvala unapred!

Вероватно је тај неко мислио да уместо самог УРЛ-а стоји некакав опис онога што се се налази на том сајту, или барем његов званичан назив. Прави се овако:

[УРЛ опис спољашње везе] примера ради:

{{ен}} [http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/7428976.stm BBC News — СЗО позива на забрану рекламирања дувана] даје:

(језик: енглески) BBC News — СЗО позива на забрану рекламирања дувана

За додатну помоћ слободно се обрати мени или било ком до администратора --Кале ^{↙info/talk↗} 12:59, 3. јун 2008. (CEST)[одговори]

kapiram kako da stavim tekst u neku koja postoji, ali kako se pravi nova?

Probao sa |pipe, pa sa velikim slovom pored, i tako bio kreativan, al ništa ne pali, instaliram onaj alat Cat za kategorije... uf bre daj nek neko pojasni?

Ako nešto i napravim od kategorija pojavi se dole u STRANE?

Gledam tudje kategorije kao da ukapiram a one ko kupus nema stabla, fali u kodu baš ona u kojoj je tekst, kako je to moguće. Daklen sa malo znanja ne kapiram, kako će tek oni bez znanja o strukturi jezika

Погледајте Википедија:Категорије. Најједноставније је на чланку који желите да категоришете једноставно додате таг за категорију, дакле нпр. [[Категорија:Француски хакери]], и када снимите страницу, или на претпрегледу, категорија ће се појавити на дну и бити црвена. Након снимања странице чланка кликнете на ту црвену везу и појавићете се на месту за опис категорије који изгледа као и код обичног чланка, унесете једноставно кратак опис шта би у ту категорију требало да иде, тј. за шта она служи и такође и њу категоришете у неку од постојећих категорија. Списак свих категорија имате на Википедија:Садржај. Уколико вам и даље није јасно, питајте поново за детаље. Такође, након остављања коментара оставите Ваш потпис ствљајући код --~~~~ и то изгледа овако: --Саша Стефановић ® 07:59, 10. јун 2008. (CEST)[одговори]

Korisnik Obama od kad se registrovao troluje projekat i prkosi svemu što se u njemu nalazi, ne pokušavajući da na mirniji način ukaže na nedostatke i podatke sa kojima se ne slaže. Tako je na članku Peking tri puta vršio prkosne izmene. Koristim reč prkosno jer ne umem drugačije da opšiem izmene ovog korisnika. Molim da administratori odreaguju na adekvatan način. --Поки |разговор| 21:54, 11. јун 2008. (CEST)[одговори]

Поки, дајем ти једну шансу да погађаш ко је то. -- Bojan  Razgovor  09:14, 13. јун 2008. (CEST)[одговори]

Članak "Imperija" je nakon nečijeg preusmeravnja potpuno nestao! Može li se vratiti ?

—RadovanR (разговор) 09:31, 19. јун 2008. (CEST)[одговори]

Пребачен је на Imperija (bend). --Саша Стефановић ® 10:00, 19. јун 2008. (CEST)[одговори]

како да сортирам све непостојеће стране из неке области по броју линкова који указују на њих? -- Uzi (разговор) 03:37, 7. јул 2008. (CEST)[одговори]

Мислим да би неки бот могао то да одради. Само би списак чланака из дате области морао ручно да се направи. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:20, 7. јул 2008. (CEST)[одговори]

хвала! -- Uzi (разговор) 03:37, 7. јул 2008. (CEST)[одговори]

Овај, ако сам добро схватио, теби треба ово. --ФилиП × 11:17, 7. јул 2008. (CEST)[одговори]

баш то, хвала! али географија и историја поједоше све остале области, како да сортирам по областима (рецимо математика)? -- Uzi (разговор) 15:37, 7. јул 2008. (CEST) такође, овај списак има само 5000 елемената (последњи има 11 линкова). да ли би неко ко администрира математику могао да направи слични списак, али само за математичке појмове? хвала! -- Uzi (разговор) 15:48, 7. јул 2008. (CEST)[одговори]

Да ли би неко могао да освежи податке са Филповог линка? Тамо пише: Следећи подаци су кеширани и последњи пут су ажурирани: 12:42, 3. септембар 2007., значи полако се примичемо години дана како нису освежени... :( — Lampica (разговор) 22:01, 8. јул 2008. (CEST)[одговори]

Само системски администратори то могу да раде. А овде нема так`их. И ти ме опет називаш Филп :))) --ФилиП × 02:24, 9. јул 2008. (CEST)[одговори]

Јој, извини због изгубљеног „и“! Брзи прсти... Него, шта то значи да овде нема системских администратора? Немамо никог ко би могао да освежи податке о којима причамо? Ни преко везе? :'( — Lampica (разговор) 18:43, 9. јул 2008. (CEST)[одговори]

Ма не љутим се, бре :) Постоји само шачица сисадмина, а они су генерално незаинтересовани за освежавања тог типа (пре две године, на пример, то је била друга прича). Мада, можемо да покушамо :) --ФилиП × 18:47, 9. јул 2008. (CEST)[одговори]

Ево, на Лампицину агитацију, направих бота (а ту комбинацију сам тотално сметнуо са ума док ме један Википедијанац није подсетио на Тулсервер) за генерисање овога. Резултати овде. Покретаћу га од сада заједно са списковима ревизија и измена. --ФилиП × 23:36, 9. јул 2008. (CEST)[одговори]

postovanje

napravio sam stranu posvecenu predstavljanju jedne od nekoliko nasih najaktivnijih zastitarskih organizacija http://sr.wikipedia.org/sr-el/Liga_za_ornitolo%C5%A1ku_akciju_Srbije i na njoj stoji obavestenje da ce biti izbrisana ukoliko se ne uredi, preuredi ili vec sta...

buduci da i ne znam bas prirodu zahteva za uredjivanjem, zamolio bih iskusnije da doteraju tako da se uklopi i odgovori zahtevima wikipedije

takodje, nisam uspeo da postavim sliku, ukoliko neko ima volje i vremena da pomogne, moze mi se obratiti (birdingserbia@gmail.com) za par slika publikacija i aktivnosti loa

srdacno

dvs

Mogu li da naručim da se botom preimenuju sve kategorije tipa Istorija SAD u kategorija:Istorija Sjedinjenih Američkih Država & Sport u SAD u Sport u Sjedinjenim Američkim Državama radi uniformnosti i da se to radi periodično -- Bojan  Razgovor  17:48, 31. јул 2008. (CEST)[одговори]

Па можеш, само не знам зашто то радиш овде. --ФилиП × 02:05, 1. август 2008. (CEST)[одговори]

Hehe, botom sam mislio da se to radi. -- Bojan  Razgovor  06:36, 1. август 2008. (CEST)[одговори]

Radim u Arhivu Srbije ali do sada nisam imao ovu vrstu posla sa Vikipedijom. Imam jedan prilog na članak o Bošnjacima. Pošto je ovaj prilog iz građe koju ja trenutno radim na poslu, a to znači sa izvora i javan je za korišćenje, molio bi da neko ovo okači na stranicu o Bošnjacima, ako je nekako moguće jer se ja još uvek oko ove rabote ne snalazim.Članak: U Arhivu Srbije u fondu Jovana Marinovića, a u pismima Koste Cukića i Đorđa Cenića postoji izričito navođenje da je, u periodu 1875. i 1876. godine, za Srbe i to hrišćane upotrebljavan izraz bošnjaci. Ako neko ovo vidi i okači tim bolje!Krstić Petar

Postavio sam pitanje na par mesta i nekoliko ljudi je pokusalo da mi da odgovor. Posto nijedan odgovor nije resio problem zamolio bih administratore da mi pomognu.

Kada posaljem sliku na wikipediju zbaci mi GRESKA PRI PRAVLJENJU UMANJENE SLIKE. POGRESNI PARAMETRI ZA UMANJENI PRIKAZ.

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Etnicka_karta_Hrvatske.gif

Kada klinete na SLIKA U VECOJ REZOLUCIJI onda je uredu. Ali hteo bi da moze i taj umanjeni prikaz da ljudi znaju o cemu je rec.

Kada ovde kliknete izbaci dobro. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/sr/1/1e/Etnicka_karta_Hrvatske.gif

Inace slika je velika 1.16-1.17MB i izuzetno visoke rezolucije je 8400x8600. Mozda nesto nije u redu zbog rezolucije, mada ne znam zasto ne bi bilo jer wikipedija podrzava i preko 20.000x10.000 a ne ovo sto sam ja stavio.

Kartu ne mogu smanjiti jer onda granice naselja nece biti spojene a samim tim i karta postaje manje tacna.

Hitno ljudi ako neko zna nek pomogne. :-)

Hvala unapred. Milan1237 (разговор) 18:44, 18. септембар 2008. (CEST)[одговори]

У питању је очигледно некакав технички баг. Покушај да слику пошаљеш као svg, ако је имаш у векторском формату. svg је ионако преферирани формат за овакве ствари, јер је потпуно без губитака и омогућава даље уређивање. --Dzordzm (разговор) 23:51, 21. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Imaju dva članka Grad Valjevo i Valjevo... Trebalo bi to neko da sredi...--Nikostrat (разговор) 01:52, 21. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Корисник:JustUser се са тиме бакће----László (talk) 03:09, 21. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Да ли се може додати страница пијесак за моју личну употребу? Видим да то неки корисници имају, и била би врло корисна и мени. --Мирослав Ћика (разговор) 17:43, 25. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Наравно да можеш да је имаш, то нема везе са администраторима. Страницу направиш у свом корисничком именском простору и назовеш је како хоћеш, примера ради Корисник:Мирослав Ћика/Песак или Корисник:Мирослав Ћика/Пијесак... --Кале ^{↙info/talk↗} 17:47, 25. септембар 2008. (CEST)[одговори]

Чланак Диња постоји и говори о месту у Француској. Како да напишем и где неколико речи о дињи (воћу)? Хвала — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Darkod2 (разговор • доприноси) --

Пробај сада... ---Славен Косановић- {разговор} 19:54, 6. децембар 2008. (CET)[одговори]

Чланак Електронске компоненте већ постоји, али сам непажњом написао много већи чланак Електронска компонента. Да ли може да се овај нови (Е. ...нта пребаци у Е. ...нте.)

Друга опција је да се текст прекопира (то могу и сам) и да се овај нови чланак обрише.

Не могу да учиним прво (нити пола другог) пошто нисам администратор.

Хвала. --Мирослав Ћика (разговор) 21:47, 8. октобар 2008. (CEST)[одговори]

Мислим да би најбоље било да спроведеш спајање садржаја. Значи ако у ..енте постоји нешта шта не постоји (а требало би да постоји) у ..ента, то да додаш, а затим да од ..енте направиш преусмерење ка ..ента. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:56, 8. октобар 2008. (CEST)[одговори]

Хвала. Тако сам и учинио. Треба да спавам више, да ми мозак боље ради :) --Мирослав Ћика (разговор) 15:31, 9. октобар 2008. (CEST)[одговори]

Hi, How can I get information in English about Unified login here? I would like to get Корисник:Gaja. Thank you for your patience! - 91.139.52.40 (разговор) 01:22, 11. октобар 2008. (CEST) (User:Gaja from Hungarian Wikipedia)[одговори]

You can post your usurpation request here. Cheers --Кале ^{↙info/talk↗} 02:36, 11. октобар 2008. (CEST)[одговори]

Hvala! - Gaja temporary (разговор) 22:47, 12. октобар 2008. (CEST) (User:Gaja from Hungarian Wikipedia)[одговори]

Molim Vas da mi pomognete.Treba mi iz sociologije da nadjem pojmove na slovo e,npr :efektivnost,egalitarizam,empatija....Hvala unapred.vanjaindjija@yahoo.com

Чланак емпатија имамо. На левој страни екрана имаш поље за претрагу преко којег можеш доћи до свих наших чланака, а имамо и категорију Категорија:Социологија. Оно што не нађеш код нас можеш наћи на Википедији на енглеском језику, http://en.wikipedia.org. Не верујем да неко од нас има времена да посебно теби пише о појмовима из социологије на слово „е“. У сваком случају, срећно. --Dzordzm (разговор) 06:49, 19. октобар 2008. (CEST)[одговори]

Можда помогне ово. --ФилиП × 11:10, 19. октобар 2008. (CEST)[одговори]

Mislim, da li neko prati ovu stranicu? -- Bojan  Razgovor  17:20, 31. октобар 2008. (CET)[одговори]

poštovani adminstratori, šaljem vam upit o istraživanju koje provodimo na wiki preko Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org, međutim niko mi ne odgovara. već sam vam se javljao u aprilu preko admin table, pa da vas malo podsjetim o čemu se radi. Zaposlen sam kao istraživač u udruženju za socijalna istraživanja proMENTE koje se nalazi u Sarajevu, a po profesiji sam psiholog. Trenutno radimo jedno istraživanje koje se bavi vezom između prosocijalnih formi ponašanja (altruizam) na netu i u stvarnom „off-line" svijetu. Neka od istraživačkih pitanja su možemo li očekivati da će off-line ponašanje biti isto kao i on-line, da li dolazi do generalizacije prosocijalnih normi ponašanja, da li je dovoljna samo off-line socijalizacija itd, uglavnom nešto što bi i vas moglo da zanima. Podatci će se prikupljati preko interneta, dakle koristitimo web based survey sistem moodle koji je također open source. ja vam šaljem link koji vodi na upitnik sa nadom da ćete ga na neki način moći proslijediti svima koji su uključeni u projekat sr.wiki (ili je ovo najbolji način?) http://qimpl.com/course/view1.php?id=12&web=srwiki za sva pitanja molim vas da se slobodno obratite na eso @ promente . org. lijep pozdrav, eso.

Relativno skoro sam počeo da pišem članke na srpskoj verziji vikipedije pa me zanima kako da ubacim sliku,konkretno aviona Su-37,u članak koji sam napisao o tom istom avionu ali tako da stoji sa strane u umanjenoj rezoluciji(kao npr.na stranici o MiG-29)? Takodje nikako ne mogu da pronadjem svoj članak ako ga pratim sa engleske verzije Vikipedije ili sa bilo koje druge verzije(Odem na englesku stranicu koja govori o istom avionu i sa leve strane medju jezicima na kojim postoje članci o tom avionu vidim francuski,vijetnamski,poljski,rumunski,kineski ali ne i srpski).Da li to treba ja da povežem sa glavnom bazom Vikipedije ili neko od administratora? Molim vas odgovorite mi.

Што се тиче слике, то сам ја средио у овој измени. Ако желиш да се на енглеском чланку са стране линкује на чланак на српској Википедији, треба да ажурираш чланак на енглеској Википедији (дакле, нема аутоматизма) тако што ћеш на дну чланка, међу осталим међувики везама додати и [[sr:Су-37]]. --ФилиП × 20:26, 5. новембар 2008. (CET)[одговори]

Поштовани,

На Вокабулару се појавио човек који се представио као Дарко Максимовић, представник Википедије и који се на форуму Вокабулара, реагујући на критике које су наши корисници изнели у вези поштовања српског правописа на Випиедији, обраћао нашим корисницима користећи изузетно ружан и некултуран речник.

Колико сам могао да разумем ради се о неком личном сукобу који се десио на Википедији, а да Максимовић мисли да су неки учесници тог сукоба чланови Вокабулара. Максимовић је неким нашим члановима чак отворено претио физичком силом.

Уредници на Вокабулару су реаговали и уклонили све проблематичне поруке а Максимовић је опоменут због понашања.

Опоменут је и један наш члан који се Максимовићу обратио приватним порукама које су такође биле са неприхватљивим речником.

Нико од наших корисника на поруке Максимовића није у јавним порукама реаговао на начин који би се могао оценити као некултуран и непристојан.

С обзиром да су многи наши чланови истовремено и активни чланови Википедије, не би ваљало да овај догађај буде протумачен икако другачије него као лични сукоб, па бих вас замолио да, ако можете, утичете да ствар остане на томе.

Обраћам вам се на овај начин како бих био сигуран да сте упознати са тиме шта се догодило и како је наше виђење целе ствари, те да Вокабулар не стоји иза сукоба у који је Максимовић умешан, као што не сматра да иза тог сукоба не стоји ни Википедија.

Пеђа Супуровић администратор Вокабулара http://www.vokabular.org

Хвала вам на овом обавештењу. Пошто има пуно администратора на Википедији, не могу да говорим у име свих, али као један од њих, могу само да кажем да ми је драго што не сматрате да Википедија стоји иза сукоба нити било каквих "лоших речи" које је упутио било ко од учесника сукоба. Физичке претње су нешто што не би требало да се толерише и исте ће бити уклоњене са Википедије. Корисници који раде на Википедији су управо само то: корисници Википедије и њих не можемо нити желимо да контролишемо ни на који начин, па ниједна њихова акција не спада у надлежност Википедије. Свакако би било добро да у циљу општег мира и кохерентне сарадње убудуће не долази више до сукоба који би кулминирали било каквим претњама, јер то није у интересу ниједног од пројеката. Дотични корисник не може и неће бити кажњен на Википедији, јер на самом пројекту није урадио ништа што би оправдало ту казну. Уколико се, којим случајем, даље расправе пребаце овде, учинићемо све у нашој моћи да се оне што пре прекину. Поздрав, ФилиП × 02:31, 16. новембар 2008. (CET)[одговори]

Oprostite interesuje me kako je moguce da se na w unose toliko netocni navodi a da niko sa vase strane to ne blokira.Na wik se prikljucuju ljudi koji ovu humanu enciklopediju koriste za rasipanje nacijonalizma i netrpeljivosti prema drugim narodima.Posebice mi je nejasno da se nasi i srpski hakici takmice oko tog asto je Istarska zupanija a sto pokrajina Vojvodina,kada se zna da je Istra dio Hrvatske odnosno Vojvodina dio Republike Srbije.Sprijecxite nasilje i vandalizam na W ako ste vec u mogucnosti,nama ne trebaju ni nasi ni srbijanski nacionalisti,kao hrvatica zalim sto su nasi hakici na tako sraman nacin izmjenili podatke o Vojvcodini i na taj nacin izazvali srpske naciona.— Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 147.91.173.31 (разговор)

Hi all, my name is Ecemaml and I'm and administrator and bureaucrat in the Spanish Wikipedia (verify) and an administrator in Wikimedia Commons (verify). I'm trying to recover my user name in all the wikipedias it was maliciously squattered some time ago (you can see the SUL information here).

You can see a proof of my identity in here. Could you please help me? Best regards --Ecemaml Sp (разговор) 00:24, 19. новембар 2008. (CET)[одговори]

  Урађено --ФилиП × 02:08, 19. новембар 2008. (CET)[одговори]

I want to report the administrator Laslovarga who blocked me abusively. See here the progress of harassment of him against me:

See on 15 November 2008 on this article:

• 15 November 2008 12:53 The user CrniBombarder!!! replaced an referenced information with an unreferenced sentence. See here. The user doesn't explain the deletion of this source in the talk page of the article.
• 15 November 2008 21:38 I reverted his edit while asking him where he reads that what he is saying. see my edit. I also did explain my edit in the talk page of the artcle. See here
• 15 November 2008 22:03 The user and administrator Laslovarga. Unbelievable, but users like him are administrators on the Serbian Wikipedia (!!!) reverts my edit to the last edit of CrniBombarder, with absolutely no explanation (I repeat: absolutely nothing).
• 15 November 2008 22:10 Laslovarga writes me this message in my talk page. He doesn't write it to CrniBombarder though CrniBombarder was the one who permanently reverted the quoted information from the article.
• 15 November 2008 23:00 I answer in my talk page on the message from Laslovarga (see here)
• 15 November 2008 23:01 Just one minute alter I write the same thing on Laslovarga's talk page in order to be sure that he reads my message. (see here)
• 15 November 2008 23:02 I restore the previous version of the article, including the sources. (see here)
• 15 November 2008 23:03 I complement that what I already wrote in the talk page of the article. (see here)
• 15 November 2008 23:04 I complement that what I already wrote in the talk page of Laslovarga, asking him to be friendly. (see here)
• 15 November 2008 23:18 Laslovarga writes me this message. He doesn't mention the reason for my blocking. He just blocked me and from this moment I couldn't write anything. I wanted to ask him the reason for my blocking. I wanted to ask him what Wiki-rule I broke, but it wasn't possible because I was blocked. However, I thought I could ask him about this next day, so I went to sleep because it was already late.
• 16 November 2008 05:01 Laslovarga reverted the article Влашки језик to the prevoius version (see here), without giving any explanation for his edit. He deleted a quoted information and he didn't write anything in the talk page of the article.
• 16 November 2008 05:44 Laslovarga writes me this message, writhing me that "Even you got warning, you did it again!" Therefore, Laslovarga accused me probably of breaking the 3-revert-rule. But how should I do it again ??? I didn't edit any page after he blocked me for two hours (see here): I must also say that I edited thie article Влашки језик only 2 times on 15. Novermber 2008, so it can't be a breakink of the 3-revert-rule anyway.
• Laslovarga also wrote me in this last message "Please follow the basic wikipedia rules". I want to know what rule I broke. I really want to know it.
• Laslovarga also wrote me in this last message to "talk with Crni Bombarder and find common language about this article". I really want to understand what he ment with this. I am saying this because I am the one who edited for the last time the talk page of the disputed article, not Crni Bombarder. Crni Bombarder didn't write anything in the talk page of the article until the 17. November 2008 19:19, long after I was already blocked.

My conclusion:

• Laslovarga's attitude toward me was abbusive because he blocked me for breaking the 3-revert rule though I edited the article only for 2 times on 15 Novermber 2008 (not for 3 times !!!! )
• Laslovarga's attitude toward me was abbusive because he extended his blocking toward me (from 2 hours to 3 days) though I didn't edit any wikipedia web page since he blocked me for 2 hours.
• Laslovarga's took the side of the CrniBombarder though CrniBombarde was the one who deleted quoted informations without trying to explain the reason in the talk page.
• By taking the side of the user CrniBombarder, Laslovarga neglected the original form of the article who was changed by the User CrniBombarder on 24 July 2008 14:41 without bringing any source. Absolutely nothing. See here the entire history of this disputed article.

My assumption toward the behaviour of the administrator Laslovarga:

• He made unintended mistakes.
• He made it intended.

Best regards to everyone! --Olahus (разговор) 19:47, 19. новембар 2008. (CET)[одговори]

Hi, I have reviewed the links you provided. Sorry for the inconvenience. It is indeed true that you haven't broken the 3RR rule. It is also true that 3RR rule does not apply as a matter of formal policy on srwiki. --Dzordzm (разговор) 00:09, 20. новембар 2008. (CET)[одговори]

That said, ЦрниБомбардер did provide justification for his action in the edit summary. This is considered acceptable justification. He says that the link provided does not claim that Vlach language is a paleo-Romanian dialect, but rather a paleo-Roman dialect similar to modern Romanian. This has also been brought up on the talk page in very clear terms. I have reviewed the reference you provided and I must side with ЦрниБомбардер here. The article to which you are linking indeed does not claim that Vlach language is somehow an outgrowth or a variant of Romanian language. Quite the opposite, it says that Vlach language somehow modernised into what is currently known as Romanian language. What you are doing would be the same as saying that Serbian is an archaic version of Montenegrin language. I don't think many would agree with that. --Dzordzm (разговор) 00:09, 20. новембар 2008. (CET)[одговори]

Laslovarga made it clear that you should not engage in edit warring. These content disputes are best dealt with on the talk page. The block may not have been in place and, in my personal opinion, it would be best if he would refrain from using his admin powers in connection with this dispute from now on. That said, you guys should agree on what sources say on the talk page and you are entirely entitled to remove and/or request sources for any unsourced claims in the article. If edit warring persists, I will personally protect the page until a mutually agreeable definition is found. --Dzordzm (разговор) 00:09, 20. новембар 2008. (CET)[одговори]

Regarding this case,edits,comments (in summaries,talk pages,etc) are crystal clear who did what and I have nothing to add to it.

On the other hand,I would like to add that user Olahus is pushing roumanian POVs in article in almost all his contributions.Basicly,he is mostly replacing word романи with a word румуни (i.e.) and similar small "corections".If someone here should be sanctioned for his actions,then that`s him for POV pushing,not Laslo for trying to stop edit wars (i.e. Cici case, once again). Црни Бомбардер!!! (†) 07:54, 21. новембар 2008. (CET)[одговори]

Kako mogu da napravim šablon ili da koristim neki sa drugih wikipedia? Ako mogu kako? Бане (разговор) 19:55, 5. децембар 2008. (CET)[одговори]

Да ли неко зна шта се ради са овиме... --Dzordzm (разговор) 17:57, 15. децембар 2008. (CET) П.С. Има и других такмичења које нам је оставио... --Dzordzm (разговор) 17:58, 15. децембар 2008. (CET)[одговори]

Као што је Бокица добро приметио, то је комшија који нам је већ гооомилу пута до сада остављао којекакве будалаштине попут Краљевине Хум и Мочваре. И раније је остављао којекакве резултате неких купова који су, наравно, били брисани моментално. Лако је уочити његов стил. --ФилиП ^_^ 22:17, 15. децембар 2008. (CET)[одговори]

Potrebna mi je pomoć za uređivanje ovog članka. Ne znam kako da ispunim sve kriterijume kako ga ne bi obrisali skoro jer smatraju da je neuredan i neprofesionalan.

Чланак, по мом мишљењу, за сада добро напредује. НЕ би требало да се обрише иако стоји ознака да је почетнички. Како би га побољшали погледајте сличне добре чланке из области игара на нашој или енглеској википедији, па покушајте нешто искомбиновати да то изгледа професионалније. За сада је сасвим солидан чланак. --Саша Стефановић ® 10:32, 18. децембар 2008. (CET)[одговори]

Molim administratore da provere dva naloga: Korisnik:Sly-ah za koga sam 100% siguran da je lutak korisnika Zdelic. Takođe, osnovano sumnjam da je i Korisnik:LazaKamikaza lutak korisnika Maduixa. Ako se utvrdi da sam u pravu neka obrazlože zašto se prijavljuju pod drugim nalozima. -- Loshmi (razgovor) 15:19, 2. јануар 2009. (CET)[одговори]

Администратори немају могућност да проверавају кориснике. То раде чекјузери. Такође, захтеви за чекјузеровање се не остављају на Википедији, већ за то има прописана процедура, види овде. Даље, упутио бих те на чињеницу да коришћење сокпапета само по себи није нужно забрањено. Најчешћи разлог забране јесте злоупотреба коришћењем више налога. Корисници Maduixa и Zdelic су већ дуже времена неактивни, што значи да све и ако ови налози припадају њима, то није само по себи кршење било каквих правила. Ово ти истичем чисто као смерницу приликом евентуалног формалног тражења провере, јер да би провера била спроведена мораш да наведеш где су (ако се испостави да се ради о сокпапетима) прекршили, и какво правило. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:27, 2. јануар 2009. (CET)[одговори]

У сваком случају ове кориснике треба упозорити да не мењају називе чланака на имена која не постоје нигде у литератури без икаквих објашњења, притом стварајући покварена или дупла преусмерења. Такође врло често само мењају назив чланка, а не и остатак текста, па чланак изгледа баш смешно.--Ирић Игор (разговор) 15:36, 2. јануар 2009. (CET)[одговори]

Игоре, то можеш да одрадиш и ти. Не видим разлог да администратор „ускаче“ за тако нешто. То је проблем који се решава разговором.--Методичар � 15:39, 2. јануар 2009. (CET)[одговори]

Игоре, молим те да говориш у једнини. Ја НИКАД нисам "мењао назив чланка на имена која не постоје нигде у литератури без икаквих објашњења". Ти то врло добро знаш. И поново си дрзак, али ћу и то да отпишем на рачун твојих година. А ако је неко мењао називе чланака на имена која не постоје нигде у литератури - погледај сам своја објашњења за Ивандера и Ренеј.

--Sly-ah (разговор) 15:44, 2. јануар 2009. (CET)[одговори]

Када сам поменуо разговор, нити сам мислио на овакав тон нити на ову страну. Администраторска табла не служи за ово.--Методичар � 16:21, 2. јануар 2009. (CET)[одговори]

Izvinjavam se ako sam na bilo koji način ugrozio lični identitet korisnika. Mislio sam da je ličnost s Vikipedije javna na Vikipediji. U smislu da je to njegova virtuelna ličnost i da kao takva ovde deluje javno. Verovatno je trebalo da se držim postupka s čekjuzerima, kako je opisano ovde, ali sam vremenom izgubio živce, jer... Ko zna šta se pre događalo — zna. Verovatno je trebalo da malo iskuliram dok se saberem, ali posle svega nisam mogao. -- Loshmi (razgovor) 06:52, 13. јануар 2009. (CET)[одговори]

Корисник Сики крис је обрисао цео садржај са шаблона. могуће је да се ради о вандалу па нека неко од администратора погледа.--БанЕ ¿?¿ 12:35, 12. јануар 2009. (CET)[одговори]

Замолио бих неког од администратора да обрише страну Елементарна честица да бих могао да преименујем страну Елементарне честице, или да уради преименовање. Хвала. --Cordwainer B. (разговор) 23:02, 13. фебруар 2009. (CET)[одговори]

Обрисано и преименовано. --micki ^talk 00:07, 14. фебруар 2009. (CET)[одговори]

молим вас да средите чланак зеолит који сам написао

молим помоћ од геологичарке

Potrebna pomoc za uredjenje clanka pod naziom Biljevac. Ko mi moze pomoci i kako kontaktirati. Galac68

Htio bih se zahvaliti na jednom članku kojeg je za mene objavila Vikupedija na srpskom jeziku. Zašto? Naprosto zato što je članak naučne vrijednosti u sociološkom smislu te riječi, neuobičajen pristup u proučvanju društvenih odnosa i procesa. No, Vikipedija na hrvatskom i u Bosni naziva moj članak "grafiti". Čini se jako neprimjereno Vikipediji uopće. Dapače, to je sramotno. Hvala.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 89.201.202.122 (разговор • доприноси)

Пребацио сам слику на вики оставу,али сада незнам како да пребацим слику на моју страницу

Довољно је да је позовеш по имену као што се позивају друге слике на Википедији (имаш изнад поља за уређивање дугме - 6. по реду), које може да ти помогне. Или напиши које је име фајла па ћу ти ја то урадити/демонстрирати. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:03, 18. март 2009. (CET)[одговори]

Može li neko da obriše grb Vranja i da ga pošalje pod novim imenom, jer isto ime nosi panorama Vranja na ostavi? (i možda bi trebalo pogledati pod kakvim uslovima se sme koristiti grb, pošto baš ne verujem da je GFDL). -- Bojan  Razgovor  06:11, 19. март 2009. (CET)[одговори]

Могао бих ја, али нећу, јер је Филип негде писао да сада администратори могу да премештају слике, на шта сам ја помислио халелуја, али ево сада када сам хтео да пробам нову играчку, никако да нађем како то да пребацим слику. Надам се да ће Филип умети да разјасни. Што се лиценци тиче, нема ничег проблематичног у томе да грб буде под ГЛСД - напротив, такви би требало да буду сви грбови. За разлику од лога, дизајн грба није предмет ауторског права, већ конкретна графичка интерпретација. (Тј. неслободни грбови теоретски не би требало да буду дозвољени и нису дозвољени нпр. на енвики, јер се може сачинити слободан еквивалент). Оно што је мало бзвз је да је Горан, који је аутор ове презентације, дао некакву дозволу која сасвим евидентно није ГЛСД (него је "за потребе Википедије"), али пошто је у питању Горан... ваљда је ОК... :) --Dzordzm (разговор) 08:32, 19. март 2009. (CET)[одговори]

Ммм, да. Јуче су онемогућили премештање, јер је у неким случајевима долазило до корупције података. Очекујем да ће се то брзо санирати. Али никад се не зна са Викимедистима :) --ФилиП ^_^ 09:58, 19. март 2009. (CET)[одговори]

И овде да кажем да сам поласкан твојом претпоставком да сам ја направио тај цртеж грба :) Међутим, то једноставно није тачно :( Сад видим да ту имамо проблем, и да како тренутно стоје ствари, изгледа да сам ја пустио те грбове под ГЛСД, што ми хмм.. није била намера (из простог разлога што немам ауторско право над њима). -- Обрадовић Горан (разговор) 10:40, 19. март 2009. (CET)[одговори]

А да замолимо добре људе са оставе да слику пребаце у свг? -- Bojan  Razgovor  11:04, 19. март 2009. (CET)[одговори]

Молим трајну полу-заштиту свих шаблона из ове категорије. -- Bojan  Razgovor  06:51, 30. март 2009. (CEST)[одговори]

Обавићу ја. --Dzordzm (разговор) 07:54, 30. март 2009. (CEST)[одговори]

Hvala. -- Bojan  Razgovor  08:07, 30. март 2009. (CEST)[одговори]

Обављено. Неактивне шаблоне сам оставио на миру пошто контам да нису битни (не иду на насловну страну). --Dzordzm (разговор) 08:12, 30. март 2009. (CEST)[одговори]

Da, slazem se sa tim. Samo, poslednji nalog sa kojeg je dirana glavna stranica nije blokiran. Za par dana ce moci da zaobilazi zastitu, pa bi trebalo i njega blokirati. -- Bojan  Razgovor  08:14, 30. март 2009. (CEST)[одговори]

Na koji nacin mogu postaviti taj tekst, a da ne bude obrisan od strane administratora?

U cemu gresim, cak sam pokusao i sada obradjeni tekst da postavim, pa je opet predlozen za brisanje.

Ocekujem neku pomoc, jer ne znam sto ne mogu da postavim clanak o vrsti kafe...njenom poreklu...

Hvala unapred i pozdrav

Nenad— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nenad Cvetanovic (разговор • доприноси)

Колико видим, чланак до сада није брисан, али је предложен за брисање, овде. Како ствари стоје, томе нема помоћи. Тема се изгледа не сматра довољно енциклопедијски релевантном, а о томе не одлучују само администратори већ (како видим на гласању) обични википедијанци. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 14:16, 2. април 2009. (CEST)[одговори]

Dragi administratori, jako sam nova ovde i moram priznati da sam malo zastrasena svim pravilima i upozorenjima. Nadam se da ni jedno od njih trenutno ne krsim. Zelim da se ukljucim i nakon sto sama naucim da koristim vikipediju, zelim da pokrenem projekat na svom fakultetu koji ce motivisati studente da se ukljuce. U pitanju su studije romanistike u Novom Sadu i moja ideja je da bi studenti stranih jezika mogli da se bave prevodjenjem nekih clanaka (npr na Francuskom) koji ne postoje na srpskoj vikipediji i tako doprinesu. Zelim da znam da li bi ovako nesto bilo dobrodoslo i da li se mozda kosi sa nekim pravilima koje ja ne znam. Molim vas da podelite sa mnom svoje misljenje o ovoj ideji i predlozite kome bih mogla da se obratim za pomoc. Unapred hvala, Miljana

Добро дошли. Ваша идеја је одлична и надам се да ћете успјети да је спроведете у дјело. Пријеводи са свих језика се охрабрују, поготово чланака са википедија на другим језицима који неке теме боље покривају од наше. Што се тиче уређивања, главно је да пишете са нашим словима, било на ћирилици или латиници, само без мијешања истих. Исто вриједи и за ијекавицу и екавицу, које су равноправне, али их не треба мијешати.

Помоћ:Уређивање је први корак, а за пробе писања можете користити Википедија:Песак. Сретан рад и јавите се ако имате неке проблеме - само кликните на -разговор- везу поред мог или неког другог имена. Хвала.--Мирослав Ћика (разговор) 05:20, 3. април 2009. (CEST)[одговори]

u tekstu ovog naslova, u spisku naselja, nedostaje naselje Dragovac (Pozarevac) dopunite

Zivorad Jovanovic telefon 012 (uklonjeno) Pozarevac

Ову слику сам поставио пре извесног времена, а касније сазнао да је њено коришћење проблематично (приказује власнички шервер софтвер). Да ли би то могло да се обрише. http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Dosbox_wolfenstein_shareware.jpg#file

--Bocke (разговор) 00:41, 25. мај 2009. (CEST)[одговори]

Можда сам био мало нејасан. Информације о лиценци слике екрана нису правилно постављене, а с обзиром да је не користи ниједан чланак предлажем брисање. Е тако. Поздрав. --Bocke (разговор) 00:41, 25. мај 2009. (CEST)[одговори]

Обрисано. --филип ██ 01:09, 25. мај 2009. (CEST)[одговори]

Zamolio bih nekoga ko zna kako napraviti sasvim novu stranu na Wikipediji da mi da ukratko objasnjenje postupka tj. kako ubaciti onaj pravougaonik sa strane sa slikom i podacim, kako odvojiti delove npr. istija, demografija, klima, kultura da svako bude u ovom zasebnom delu.Molio bih da mi neko odgovori posto bih napravio stranu za jednog naseg mladog fudbalera koji planira igrati za nas, a zivi u inostranstvu. Kontakt mail Tamirmu12@hotmail.com

Ако постоји нека топ листа анонимних вандала, онда је овај (80.93.231.198) корисник можда заслужио орден по тој линији и то не за бројност вандализама него за временску упорност (двије и по године ситног вандализовања). На срећу од новембра 2008 се није анонимно појављивао или се коначно пријавио, па своју "часну дужност" вандализовања наставља маскиран под неким ником :). Можда је некоме интересантно погледати и његов протокол блокирања као и мјера које су предузимане (1, 2 и 3). ("Историја је показала ...") :). Поз, --Kaster (разговор) 01:25, 6. јун 2009. (CEST)[одговори]

Na španskoj vikipediji videh da je moguće zaključati stranu na taj način da pristup imaju samo autoconfirmados tj samopotvrđeni članovi ili kako ih već ovde zovete, koji su valjda oni koji imaju nalog stariji od 4 dana. Koliko je meni rečeno, na srpskoj vikipediji moguće je ili zabraniti pristup samo IP ili svima osim administratorima. Prvo je preslaba zaštita, a drugo je prejaka. Da li je ikako moguće da se napravi još jedan međunivo kao što postoji na španskoj? --Јагода испеци па реци 10:01, 16. јун 2009. (CEST)[одговори]

PS:Ja pišem ovde jer nekako mislim da se to tiče samo administracije. Ako mislite da nije tako, slobodno prebacite ovo gde mislite da mu je mesto. --Јагода испеци па реци 10:02, 16. јун 2009. (CEST)[одговори]

И на верзији на српском и на верзији на шпанском постоје исти нивои заштите (као, уосталом, и на свим другим Викимедијиним пројектима): оно "право/пуно закључавање" (да само администратори могу да уређују) и "полу-закључавање" (које омогућава уређивање само регистрованим корисницима чији су налози стари више од 4 дана). Дакле, полу-закључавање спречава уређивање и ИП адресама (нерегистрованим корисницима) и корисницима "млађим" од 4 дана. --филип ██ 10:45, 16. јун 2009. (CEST)[одговори]

Онда сам ја вероватно погрешно нешто разумела. Фала на одговору. --Јагода испеци па реци 10:58, 16. јун 2009. (CEST)[одговори]

U Kategoriji Srpski pesnici postavio sam članak o pesniku i piscu Mološu Kordiću. Molim vas da u pregledu kategorije sa slova M po imenu prebecite u slovo K po prezimenu (Kordić). I šta treba uraditi da ne izbrišete članak? Hvala!

Pozdrav!

Novi sam član i imam problema sa unošenjem teksta. Kratak članak o Breton-Vudsu je predložen za brisanje. Sada znam kako bio on bolje mogao izgledati ali ne znam kako da ga izmjenim.

Takođe, pisala sam jos jedan duži članak o osnovnim ekonomskim pojmovima koji sada ne mogu da pronađem.— Претходни непотписани коментар оставила је корисница Jovana1986 (разговор • доприноси)

Судећи према твојим изменама тај чланак о економским појмовима је вероватно избрисан. Чланак о Бретон Вудсу мењаш тако што кликаш на Уреди и мењаш га. Такође овакве врсте питања боље је поставити на Тргу, јер питања нису само за администраторе, већ ти може помоћи било који члан Википедије.--Јагода испеци па реци 13:01, 19. јун 2009. (CEST)[одговори]

Molim nekog da ukaze Metodicaru da je stvarno preterao i da treba da prestane da me proganja po Vikipediji i da prati svaku izmenu koju napravim a onda da izvlaci sam svoje uvrnute zakljucke. Zaista je doterao cara do duvara! Niti sam mu se obracala niti sam radila bilo sta sto bi njega na bilo koji nacin ugrozilo a pogotovu nisam zasluzila ovakav komentar!!!!!!!!!!!!!!!! Neka ga neko obuzda kad nije sam u stanju da se obuzda i da se ponasa u skladu sa svojim godinama!!!!!!!!!!!!!!!!!! A pogotovu da ne laze i ne izmislja budalastine, kao sto je ova, gde moj odgovor na ovaj napad naziva vandalizmom. Vandal je ON, jer me proganja i ne ostavlja na miru vec nedeljama. --Јагода испеци па реци 19:20, 29. јун 2009. (CEST)[одговори]

Свима којих може да се тиче.

Скренута ми је пажња да је на Википедији у протеклом периоду дошло до низа сукоба између корисника Maduixa и корисника Metodicar. Ови сукоби су били врло јаког интензитета и ту се свашта догађало. То сад није битно. Оно шта желим да кажем је да сматрам да овај случај спада у оне сукобе који шкоде функционисању Википедије, и стога мислим да су се стекли услови да се ставе у погон мере које су строге али су до сада у сличним ситуацијама давале позитивне резултате.

Мере се састоје у следећем. У овом тренутку се подвлачи црта, и нема одговора на било какве пређашње нападе или провокације. Оба корисника настављају да уређују Википедију по свом нахођењу, и у складу са свим правилима и смерницама (дакле и смернице о љубазности и претпостављању најбоље намере у овом контексту посматрајте као правила). Добро би било да се корисници клоне једно другог колико је то могуће, али како се ради о врло активним корисницима, ово не може да се постави као захтев. Први корисник који буде учинио ишта шта води наставку сукоба (грубо, изазивачко обраћање, класично троловање, прогањање и слично - користите здрав разум), биће блокиран. И то на дуг временски период. Одлуку о томе ко је прекршио ово наметнуто примирје ћу донети ја. Молио бих умешане стране да ми не шаљу мејлове - свака евентуална комуникација по овом питању нека се обавља на самој Википедији. Такође, важно је да имате у виду да уколико ми се било ко од ова два корисника обрати са оптужбом да су ови услови прекршени, то аутоматски значи да су сукоби настављени, и неко ће сигурно бити блокиран, ако је оптужба на месту онај ко је оптужен, а ако оптужба није на месту, онда онај ко је оптужбу начинио.

Обе завађене стране ће вероватно поставити питање правичности оваквих мера, јер без сумње свака од њих сматра да је она оштећена и да је ова друга била неправедна према њој, те захтева правду. Желим да нагласим да је тачно да мере нису нужно правичне, јер правичност и није њихов основни циљ (нетражење правде и јесте основни разлог за веровање у могућност успеха). Њихов основни циљ је одстрањивање сметње функционисању Википедије.

Некоме може да изгледа да сам овом одлуком себи дозволио превише, и да немам право да тако одлучујем. На ове кораке сам се одлучио зато што изгледа да други механизми нису или не би дали резултате, а оба корисника су ми се у овом случају обраћала као према некоме у кога имају поверења.

Иза ових мера стојим ја својом ауторитетом и одговорношћу као администратор. Другим речима, ове мере ћу спровести на своју одговорност, а уколико било ко сматра да такво деловање није на месту, слободан је да покрене процедуру мог опозива.

Хвала. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:24, 29. јун 2009. (CEST)[одговори]

Прихватам и не мислим да је нагодба неправична, а у знак добре воље нећу напуштати њикипедију.--Методичар зговор²а 23:28, 29. јун 2009. (CEST)[одговори]

Ово би требало закључати јер се појављује на све више и више чланака.--Бојан (р) 19:13, 1. јул 2009. (CEST)[одговори]

За сада не, јер још нисмо имали проблема. Закључавање се ради када почну проблеми са изменама. --Dzordzm (разговор) 20:04, 1. јул 2009. (CEST)[одговори]

U poslednje vreme sve cesce IP glasaju za sjajne/dobre clanke. Mozda ne bi bila losa ideja da se jednostavno te stranice zakljucaju za IP i novajlije. Novajlije ionako nemaju pravo glasa, a sumnjam da mogu da naprave 75 izmena za manje od 4 dana koliko im traje gusterski staz... --Јагода испеци па реци 20:14, 1. јул 2009. (CEST)[одговори]

PS:Sto ova stranica nema onaj plusic gore kojim automatski otpocinjem novi deo bez da editujem celu stranicu? --Јагода испеци па реци 20:15, 1. јул 2009. (CEST)[одговори]

Слажем се за закључавање иако мислим да су они ИП-овци Алекса Лукић и(ли) Богдан...--Бојан (р) 20:17, 1. јул 2009. (CEST)[одговори]

Нерегистровани корисници немају право гласа, али имају право да остављају коментаре током гласања.--micki ^talk 20:58, 1. јул 2009. (CEST)[одговори]

A gde to pise? --Јагода испеци па реци 21:01, 1. јул 2009. (CEST)[одговори]

Википедија је отворена и слободна енциклопедија, а анонимно уређивање је сасвим у складу са њеним принципима. Странице се закључаваају само у случају вандализма, ратова измјена и томе слично. Непознавање неког од правила се не сматра вандализмом. Никада не знамо да ли ће неки анонимни корисник постати стални сарадник и битно је да се људима помаже и савјетује, а не да им залупимо врата на прву грешку. --Славен Косановић {разговор} 21:14, 1. јул 2009. (CEST)[одговори]

Анонимни и непријављени корисници имају право уређивања свих страница које нису закључане. Зашто би неком ограничавали право да изнесе свој коментар о некој теми само зато што није регистрован или пријављен?--micki ^talk 21:18, 1. јул 2009. (CEST)[одговори]

Dobro, aj u pravu si, Micki. A sto nema onog plusa ovde? --Јагода испеци па реци 21:21, 1. јул 2009. (CEST)[одговори]

Немам појма Ваљда зато што ово није у принципу страница за разговор. --micki ^talk 21:22, 1. јул 2009. (CEST)[одговори]

Није ваљда, него управо зато. :) --Славен Косановић {разговор} 21:25, 1. јул 2009. (CEST)[одговори]

Svasta. Nikad mi na pamet ne bi palo...--Јагода испеци па реци 21:35, 1. јул 2009. (CEST)[одговори]

Зато имамо везу: „Затражи помоћ“. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 06:46, 3. јул 2009. (CEST)[одговори]

Молио бих Администраторе да закључају стране (и корисничке и за разговор)) од IPоваца и Новајлија у овој категорији и саму категорију, јер дуже време нећу бити активан на Википедији.

Хвала. --FrMiBaS (разговор) 23:02, 2. јул 2009. (CEST)[одговори]

Одрађено --В. Бургић (реци...) 23:47, 2. јул 2009. (CEST)[одговори]