Википедија:Администраторска табла/Архива 44

Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.

Архива 43

Архива 44

Архива 45

Korisnik Pinki je obrisao promenu od 28.11.2019. na strani o ZAVNOBiH, iako je istina da se 25.11. slavi i praznuje samo u FBiH, a ne i u Republici Srpskoj i Brčko Distriktu. Ove činjenice je lako proveriti. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 87.250.52.82 (разговор • доприноси) | 30. новембар 2019. у 10:10

Amanuensis Balkanicus, a Serb person changes the data of the Albanian and Kosovo Army without our knowledge,he change the number of soldiers and vehicles by reducing them. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Daekro1 (разговор • доприноси)

@Daekro1: Hi, and welcome to Wikipedia on Serbian language. Can you tell us more details who did it, when and where? Best regards, --Zoranzoki21 (разговор) 00:27, 19. децембар 2019. (CET).[одговори]

Amanuensis Balkanicus је један од вреднијих и уљуднијих уредника на Вики Пројекту Србија (ен.вики). Наводни вандализам је наравно без икаквих основа или познавања базичних правила функционисања пројекта. Овај лажни позив упомоћ само непотребно заузима бајтове странице. Садкσ (речи су ветар) 03:32, 18. јануар 2020. (CET)[одговори]

Овог корисника треба блокирати због неподобног имена. руди |e?| 15:09, 11. јануар 2020. (CET)[одговори]

  Урађено — Жиле (✉) 15:43, 11. јануар 2020. (CET)[одговори]

Закључати чланак на неко време због константних вандализама. — SimplyFreddie (разговор) 17:50, 12. јануар 2020. (CET)[одговори]

  Урађено — Привремена мера. Ако се настави, биће на дужи период. --Lotom (разговор) 17:51, 12. јануар 2020. (CET)[одговори]

Molim (trenutno aktivne) administatore da promene naziv ovog pitanja u sajtnotisu. Nije ovo nikakva rasprava o korištenju pisma ne vikipediji, nego predlog ukidanja latinice na sr.wiki. Dakle da piše: u toku je rasprava o kudianju latince na Vikipediji na srpskom jeziku --ANTI_PRO (разговор) 16:26, 13. јануар 2020. (CET)[одговори]

Није ово укидање латинице већ оправдано фаворизовање ћирилице као примарног српског писма, а што се сада покушава формализовати понајвише зарад техничког реда на пројекту. Далеко било да се некоме укида писмо, да ће сносити казну од ћириличке полиције ако и помисли користити латиницу, да је ово нека „револуција” која мијења свијет и ствара историју. Тако да и твој предлог за нови сајтнотис није адекватан. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:48, 13. јануар 2020. (CET) с. р.[одговори]

„Opravdano“ po kome? Po tebi? Po meni ne. I, da reč, je o ukidanju latinice. Govori se o tome da se zabrani pisanje članaka na latinici ili da se svi oni naknadno botovski konvertuju u ćirliciu. Dakle, da, ovde je reč isključivo o latinici na sr.wiki i pokušaju da se ona ukine. To će biti jedna praktička posledica takve odluke. Pošto je tako, tako treba tako i staviti u sajtnotis. Pošteno. --ANTI_PRO (разговор) 18:02, 13. јануар 2020. (CET)[одговори]

А да мало за почетак одрастеш и не спамујеш админ таблуΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:53, 13. јануар 2020. (CET)[одговори]

A malo za početak da odgovoriš na pitanje koje sam postavio i ne bacaš loše forice? --ANTI_PRO (разговор) 01:22, 14. јануар 2020. (CET)[одговори]

Ili promeniš ako je moja argumentacija valjana. --ANTI_PRO (разговор) 01:23, 14. јануар 2020. (CET)[одговори]

расправа о овоме је непотребна и на погрешном месту је. правопис је јасан поводом употребе писма на српском језику. Lackope (разговор) 10:49, 14. јануар 2020. (CET)[одговори]

Rasprava se vodi o ukidanju latinice. Tako treba da piše u sajtnotisu. Zato sam i pokrenuo da se promeni. O ćirilici se tamo uopšte ne diskutuje niti će se u njenoj primeni išta promeniti. Tvoje čitanje pravopisa je tvoj stav. Niko drugi ga ne čita kao što to ti radiš. --ANTI_PRO (разговор) 11:03, 14. јануар 2020. (CET)[одговори]

ма како да не. јасно у њему стоји да ћирилица и латиница нису равноправна писма у српском језику, што се на овом пројекту одавно потенцира. Lackope (разговор) 11:38, 14. јануар 2020. (CET)[одговори]

@Lackope:Tako je, zato je softver i 90% sadržaja na ćirlici. Ono što je zahtev predloga je da se ukine latinica. To nije favorizacija, nego monopol. Jel se ukida pismo nad kojim se ćirlica favorizuje u korist Vikipedije na samo jednom pismu. Zato i zahtevam da se preimenuje pisanije u sjatnotisu. Ovde se debatuje o ukidanju latinice na sr.wiki. --ANTI_PRO (разговор) 12:41, 14. јануар 2020. (CET)[одговори]

У току је расправа о кориштењу ћирилице и латинице на Википедији на српском језику. Ovaj trenutni naslov je misleading, što bi rekli Englezi. Isto kao sa ovim *Zakonom o slobodi veroispovesti* u Crnoj Gori. Svi znaju da se tu ne radi o ikakvoj slobdi veroispovesti. Tako se ni ovde ništa ne raspravlja o korištenju ćirilice, nego o ukidanju/banovanju latinice na ovom projeku. --ANTI_PRO (разговор) 11:06, 14. јануар 2020. (CET)[одговори]

Стварно би била велика штета да се не бавиш политиком у животу пошто имаш све најбитније одлике успешног политичара. А са таквима је бесмислено дискутовати, пошто шта год да кажеш такви то окрену у своју корист. На расправи се бусаш тамо неким аргументима којима сам себе побијаш, али свеједно их користиш. Расправа на тргу је управо о ономе о чему је и наведено у обавештењу. Наведи ми једну једину реченицу где стоји да треба укинути латиницу и избацити је из употребе на овој википедији? А што се тиче латинице и њене свакодневне употребе у нашим градовима? Па срећо, данас је бар 85% те латинице искориштено у писању англизама,stage, night club, McDonalds, sale, rent a car, booking.... Ајд да уведемо срблиш, фрљави енглески писан по српским стандардима.

Узгред, теби нико не брани да покренеш расправу о било чему ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:14, 14. јануар 2020. (CET)[одговори]

Наведи ми једну једину реченицу где стоји да треба укинути латиницу и избацити је из употребе на овој википедији? Није шија него врат. Није расправа о укидању латинице него повећању ћириличног садржаја. Јел ти мислиш да су људи овде кретени? Да сам ја кретен? Практична последица одлуке коју си предложио је забрана мени да пишем чланак на латиници. Тачка. Оповргаваш ову тврдњу? (о увођењу ћириличне полиције као следећег корака, то тек долази после).

Друго, А што се тиче латинице и њене свакодневне употребе у нашим градовима? Па срећо, данас је бар 85% те латинице искориштено у писању англизама,stage, night club, McDonalds, sale, rent a car, booking.... Ајд да уведемо срблиш, фрљави енглески писан по српским стандардима....ја имам референцу људи који се овим стручно баве да је у Боеграду латиница заступљена на 85% назива. Тумачи то како хоћеш. Највећем српском граду итд.

Дакле, да се преименује сајтнотис у складу са практичном последицом ове одлуке. Узгред, теби нико не брани да покренеш расправу о било чему..Ти ћеш лично, именом и презименом, да ме блокираш јер пишем латиницом ако се усвоји твоја диктаторска одлука. У најави. Све под кринком теби нико ништа не брани, ал се морају поштовати правила. Ми смо овде тимски пројекат, нећемо анархију... и оне твоје антологијске реченице. --ANTI_PRO (разговор) 17:29, 14. јануар 2020. (CET)[одговори]

То да си dramma queen и дрвени сеоски филозоф нам је јасно од раније, али сад већ постајеш безобразан. Овде су многи уредници и по годинама и по образовању значајно испред тебе, стога прњстани да хистеришеш ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:07, 14. јануар 2020. (CET)[одговори]

Prestani da se gađaš adhominemima i lepiš etikete i odgovaraj na argumente koje sam izneo. Administrator si na ovom projektu, čoveče, treba ponašanjem da služiš za primer. --ANTI_PRO (разговор) 20:59, 14. јануар 2020. (CET)[одговори]

Укидање латинице није добра конструкција, јер може бити погрешно протумачена. Укидање латинице значило би и укидање конвертора са ћирилице на латиницу, те интерфејса што овде није реч. Овде се дискутује о свођењу уређивања на ћирилицу, тако да је сајтнотис ажуриран у складу с тим. — Жиле (✉) 01:19, 18. јануар 2020. (CET)[одговори]

Molim da se vrati manipulatorska, politička intervencija administratora @НиколаБ:, koji je u sajtnotis stavio ono o čemu se tamo ne raspravlja. Niko nije tvrdio u raspravi da srpski nije primarno pismo. Ovako postavljeno, izgleda da se tamo raspravlja o nečemu što nije sporno. Pa ako nije sporno, o čemu se onda tu raspravlja? Rasprava je onda suvišna. Svakome sa 2 grama mozga je jasno da Nikola hoće ovakvim sajtnotisom da nas prevede žedne preko plota.

Nadalje dotični je ovde u debelom sukobu interesa. On je pokrenuo raspravu o ukidanju latinice kao privatnog pisma pisanja na projektu, a uzima za pravo sebi da uređuje sajtnotis, kao da je neutralni učesnik u raspravi. Pravi svojoj raspravi političku reklamu. To bi bilo isto kad bi blokirao neistomišljenika u uređivanju članka gde je sam u sukobu. Smesta da se ovo revertuje. --ANTI_PRO (разговор) 16:21, 19. јануар 2020. (CET)[одговори]

Ако може неки администратор да закључа чланак Лаудворкс јер га један вандал већ неко време вандализује. — ВЛАДА ^да? 18:25, 14. јануар 2020. (CET)[одговори]

  Урађено Закључано до АП на две седмице. --Lotom (разговор) 18:42, 14. јануар 2020. (CET)[одговори]

Поштоване колеге википедијанци, прошло је 6 година, откако сам постао администратор. Пошто у последње време нисам толико активан због посла и не могу да испратим баш сва дешавања, одлучио сам да се одрекнем ових права. Мишљења сам, да није у реду бити администратор само на папиру и желим да моје место заузме неки млађи и активнији колега. Ја наравно настављам да доприносим овом пројкету и даље у складу са слободним временом, а ове године прослављам 10 година од прве измене Била ми је част бити админитратор, али као што сам рекао када сам се кандидовао, оног тренутка када не будем више могао да се 100 посто посветим пројекту, више нећу бити администратор.--Марко Станојевић (разговор) 18:40, 14. јануар 2020. (CET)[одговори]

Иако ми је јако драго што те је посао преокупирао јер знам колико волиш своје занимање, ипак ми је жао што се одричеш ове функције јер си је обављао заиста феноменално. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:10, 14. јануар 2020. (CET)[одговори]

Лично сматрам да си одлично обављао администраторске дужности. Жао ми је што се повлачиш. Ако икад будеш поново у могућности да се више посветиш пројекту и будеш желео права назад, слободно покрени дискусију овде, јер врата су отворена. Срдачан поздрав. — Жиле (✉) 01:19, 18. јануар 2020. (CET)[одговори]

Добио сам захтјев да дозволим враћање чланка Рада Кривокапић Радоњић (данас креиран) који је раније/недавно обрисан гласањем заједнице под Rada Radonjić. Добијени предлог је да се премјести у нацрт па да се поправља. Ако ко од других админа има ту шта рећи... --Жељко Тодоровић (разговор) 23:28, 14. јануар 2020. (CET) с. р.[одговори]

Мени и даље делује нерелевантно, али мислим да не би био проблем да се врати у нацрт --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:35, 14. јануар 2020. (CET)[одговори]

Jel moguće da se provere neki novi-stari nalozi, koji su se aktivirali posle bezmalo 10 godina, kako bi učestvovali u debati oko latinice na tehničkom trgu. Ivana Madžarević je već iznela bojazan, a ja je delim, da je reč o sokpapetima nekog zainteresovanog korisnika. Ovo mora da se proveri. Ako to nije u domenu admina, jel može neko da treži od stjuarta da se to proveri. --ANTI_PRO (разговор) 11:22, 15. јануар 2020. (CET)[одговори]

To jest čekjuzera. 3 ii 4 korisnika koja su se naprasno ubacila u debatu ima. --ANTI_PRO (разговор) 11:48, 15. јануар 2020. (CET)[одговори]

Затражи чекјузер проверу --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:05, 16. јануар 2020. (CET)[одговори]

Захтев за проверу дотичних налога можеш да поднесеш овде слањем е-поруке. — Жиле (✉) 01:19, 18. јануар 2020. (CET)[одговори]

Као што је речено, захтев за чекјузер проверу можеш послати одговарајућом процедуром. Само имај у виду да чекјузер алат служи да утврди да ли два корисничка налога припадају истој особи. Уколико два корисничка налога припадају различитим особама, чекјузер провера нема никакве сврхе. Уколико основано сумњаш да неко злоупотребљава више налога, свакако пријави то чекјузерима. Уколико се само ради о корисницима који су се након периода неактивности вратили на Википедију, то није спорно, штавише легитимно је и добро. -- Обрадовић Горан (разговор)

Молим блокаду за ову ИП адресу. Утврђено је да се ради о Удружењу Милош С. Милојевић који пропагадно промовише лик и дело те личности. Змија бгд 14:41, 18. јануар 2020. (CET)[одговори]

Предлажем да се чланак закључа трајно на потврђене кориснике јер анонимуси су агресивни, поготово што је маса њих члан дотичног удружења. Змија бгд 15:14, 18. јануар 2020. (CET)[одговори]

Чланак је закључан. Lackope (разговор) 15:28, 18. јануар 2020. (CET)[одговори]

Ово и ово. — ВЛАДА ^да? 22:16, 18. јануар 2020. (CET)[одговори]

@Serbian Nickmen: Поменуте измене сакривене (и +1); страница закључана. — Жиле (✉) 22:51, 18. јануар 2020. (CET)[одговори]

Блокирати корисника због неподобног имена. -- РудиЧајевац |разговор| 21:14, 21. јануар 2020. (CET)[одговори]

  Урађено — Жиле (✉) 21:44, 21. јануар 2020. (CET)[одговори]

Да ли је могуће блокирати ову ИП адресу 94.189.209.237 , корисник стално вандализује чланке погрдним речима. acaalexaca |разговор| 21:58, 21. јануар 2020. (CET)[одговори]

@Acaalexaca: Наравно,   Урађено . --Zoranzoki21 (разговор) 22:30, 21. јануар 2020. (CET)[одговори]

Каква је ово игра да дође ИП адреса и вандализује чланак, а исти минут га врати корисник Acaalexaca који је и овдје тражио реакцију админа? С тиме што је једном и са његовог регистрованог налога дошла вандалска измјена као и са претходно нерегистрованог којег кобајаги пријављује админима. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:51, 23. јануар 2020. (CET) с. р.[одговори]

@Жељко Тодоровић: Најпре би требало претпоставити добру намеру, јер овако не само да нећемо привући нове уреднике, већ ћемо отерати постојеће. Ако баш сумњаш да је корисник прикривено вандализовао с IP адресе, можеш затражити чекјузер проверу. Срдачан поздрав. — Жиле (✉) 02:37, 23. јануар 2020. (CET)[одговори]

@Жељко Тодоровић: Добар дан Жељко ево објаснићу ти како: с леве стране екрана постојe " скорашње измене" које можемо пратити уживо, тако могу видети ко врши вандализам. Друго не видим разлог да пишем са неке ИП адресе па да се логујем и пријавим админима злоупотребу јер тиме нећу добити ништа. Што се тиче вандала који си навео нисам га направио ја, позивам те да свратиш до моје корисничке промене и видећеш да сам обрисао "Партизан" који је био написан два пута а поред тога и јако велика погрдна реч коју ниси имао прилике да видиш јер сам је обрисао а ти си само вратио задњу верзију и као што је Жиле (✉) наговестио, потражи помоћ Чекјузера пре него што напишеш овако нешто. Све најбоље acaalexaca (разговор) 03:18, 23. јануар 2020. (CET)[одговори]

Да ли неко може да очисти и испатролира овај чланак, по потреби и заштити, пошто сам ја у сукобу? Јављају се неки „образовани анонимуси” (видети сзр. чланка) и мењају већ скроман садржај тако да не одговара опису, притом се ратује изменама. --Lotom (разговор) 12:20, 23. јануар 2020. (CET)[одговори]

Заштитити чланке Александар Тирнанић и Благоје Марјановић од вандалисања анонимаца, закључати оба трајно или на дужи период јер не вреде опомене.--Soundwaweserb (разговор) 16:14, 24. јануар 2020. (CET)[одговори]

  Урађено — Марина Симић (разговор) 16:52, 24. јануар 2020. (CET)[одговори]

Поштовање свима. Ја сам новајлија. Како да се заштитим од администратора MARE BG који ме је неосновано блокирао на мом првом чланку који уређујем на страници Мрдак? Занима ме где могу да напишем приговор и да покажем доказе да сам предмет вандализма администратора који ме цензурише и прети новим блокирањем ако не пишем по његовој вољи? Лепо сам га замолио да разлике у мипљењу о чланку расправимо на страници за разговор, али он је то игнорисао и покренуо поступа блокирања. Молим вас да ми неко помогне како да се жалим и да неко независан испита злоупотребу администраторских овлашћења и да ме деблокира. Mrdakson (разговор) 08:11, 26. јануар 2020. (CET)[одговори]

Ја колико видим ти уопште ниси блокиран, већ је чланак тренутно заштићен. О недоумицама расправљајте на сзр чланка --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:23, 27. јануар 2020. (CET)[одговори]

Јел би могао неко да избаци Жомбољ са карте Србије на којој се приказује путна мрежа Србије? Konduras (разговор) 11:51, 26. јануар 2020. (CET)[одговори]

Откад је Жомбољ у Србији? Нисам чуо да је била размена територија иако сам на мање од 6 километара од румунске границе. Konduras (разговор) 22:41, 4. фебруар 2020. (CET)[одговори]

Да ли је правилан превод новог премијера Румуније "Лудовик Орбан"? Или пак "Орбан Лудовик"? Konduras (разговор) 13:57, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]

Да ли ми овде пишемо на српском или на мађарском језику? Прво име, па онда презиме ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:28, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]

Побркао сам лонце и поклопце. Био сам убеђен да му је презиме Лудвик, а не Орбан. Хвала у сваком случају. Konduras (разговор) 19:18, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]

MOlim administratore da posete razgovore na moju korisnicku stranicu Mrdakson gde mi se licno obraca administrator MARE BG i preti mi blokadom za nepostojece prekrsaje!! Prvo je mi na stranici Mrdak koja se bavi istorijom moje porodice, iskoristio moje neiskustvo tako sto je otvorio uredjivacki rat sa mnom pa mi je zabranio pristup kako sam je toboze neki vandal, tako sto je zastitio stranicu od uredjivanja bilo koga sem administratora, a onda mi je na stranici Crnogorci (narod) obrisao sve sto sam napisao i to pod laznom optuzbom da brisem navode koje su potkrepljene referencama, sto je potpuno netacno. Covek me proganja i kinji i ne znam kako vise da sjase sa mene.Posebno mi je otezavajuce sto sam novajlija. Otvorio sam nalog u oktobru 2019. godine ali sam tek pre par dana poceo da pisem i da se upoznajem sa pravilima. Lako je maltretirati nekog ko je nov i u nejednakom polozaju. Ako nema nikakve zastite od malicioznih administratora neka mi neko lepo kaze da se ne zamlacujem vikipedijom i gubim dragoceno vreme u zivotu. Hvala unapred svakom ko me udostoji odgovora! Mrdakson (разговор) 20:29, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]

Дакле овако, бацио сам поглед на твоје уносе. Мени тема није блиска и тачност тврдњи не могу да коментаришем. Конкретно, уноси имају техничких недостатака, што је разумљиво за нове кориснике, па би свакако подлегли лепљењу шаблона за сређивање. Проверљивост је врло битна, тако да није довољно да корисник који уређује нешто зна, јер Википедија не може бити примарни, већ тек терцијарни извор, па је неопходно наводити изворе. Истовремено, потребно је држати се Неутралне тачке гледишта. У сваком случају, правило је да не може да те блокира администратор који је у сукобу интереса, али правило о три враћања са собом повлачи блокаду. Слободно наведи шта је проблем на страници за разговор чланка, па ће се неко од корисника укључити. Заштита чланка истиче ускоро. --Lotom (разговор) 21:57, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]

Ја сам средио те спорне садржаје на чланку Мрдак, а ако је још нешто спорно слободно то изнеси на страници за разговор тог чланка па ћемо да решимо заједно ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:01, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]

Lotom i Nikola B, prvo da vam se zahvalim na paznji. Nije sporno da naucim pravila uredivanja. Naravno da sam otvoren za tako nesto. Isto tako ne bezim od stranice za razgovor, ali meni MARE BG uporno pise na mojoj korisnickoj stranici i preti mi blokadom i izbegava da nesuglasice o resimo razgovorom. Ja sam nemocan da mu se oduprem jer je administarator, a ja pocetnik. Ja sam zadovoljan vasim intervencijama na toj stranici. Ali, pogledajte na stranici Crnogorci(narod) koliko je opsesivan opet prema meni. Obrisao mi je navode za koje sam stavio referencu. I bez ikakvog razloga, poslao sledecu poruku na mojoj stranici:

   Последња опомена пред блокаду - не можеш брисати референце и чињенице које су поткрепљене истим. --MareBG (разговор) 19:19, 28. јануар 2020. (CET) Ovo su vec ozbiljne lazi! Koju sam referencu obrisao??Mrdakson (разговор) 20:15, 28. јануар 2020. (CET) 

Ja jos nisam dobio od njega odgovor, a ako se usudim da uzvratim - blokirace me. Jednostavno covek se navrzao na mene, izbegava stranice za razgovor, drzi mi lekcije o referencama, a on te ne cini. Ja hocu i da naucim i da raspravljam na stranici za razgovor, ali meni treba zastita od njegovih pretnji i blokiranja i da ga neko upozori da ne divlja kao administrator, da mi ne salje poruke na korisnickoj stranici oko spornih pitanja u clanku, da imam adresu kojoj mogu da se obratim i koja ce da obesnazi njegove mere odmazde i da ga primora da resavamo nesuglasice na SZR.

Baba Mica je poslao shitload slika koja su krsenja autorskih prava i postene upotrebe -- Bojan  Razgovor  05:57, 31. јануар 2020. (CET)[одговори]

Само метнеш {{Без лиценце}} и све ће бити обрисано за седам дана. --Миљан Симоновић (разговор) 12:28, 31. јануар 2020. (CET)[одговори]

Ja mogu da metnem, ali covek nema pojma. -- Bojan  Razgovor  02:18, 1. фебруар 2020. (CET)[одговори]

Има и за то решење. Прво обавештење на СЗР, тј. да се корисник упути. Ако то не помогне, имамо блокирање по именским просторима. --Миљан Симоновић (разговор) 02:26, 1. фебруар 2020. (CET)[одговори]

PS. Za neke slike mozda ne morate da cekate 7 dana. Lepo pise na nekima Sva prava zadržana ili slično. -- Bojan  Razgovor  02:35, 1. фебруар 2020. (CET)[одговори]

Сакрити измену и опис због увредљивог садржаја и закључати чланак на мало дуже, јер анонимци вандалишу чланак од марта прошле године. Хвала унапред. — ВЛАДА ^да? 19:01, 1. фебруар 2020. (CET)[одговори]

  Урађено Закључано на годину дана корисницима који који су АП. — Жиле (✉) 19:34, 1. фебруар 2020. (CET)[одговори]

Блокирати корисника због неприкладног имена. РудиЧајевац |разговор| 17:13, 2. фебруар 2020. (CET)[одговори]

  Урађено — Жиле (✉) 17:24, 2. фебруар 2020. (CET)[одговори]

Da li neko može da mi pomogne oko uređivanja stranice? https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Vlada_Petri%C4%87 Ovaj draft je odlično urađen, ali ne može da bude objavljen jer već postoji stranica Vlada Petrić na srpskom, i to samo nekoliko informacija. Zamolio bih nekog od autora ili administratora ako može da objavi ovaj draft, odnosno da napravi ili uredi stranicu tako da bude vidljiva.

Stranica je na engleskom, a ako je neophodno prvo da napravimo na srpskom recite mi. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Aleksandarbg980 (разговор • доприноси) | 13:31, 4. фебруар 2020.

@Aleksandarbg980: Подразумева се да на језичком пројекту на српском и садржај који се уноси буде на истом језику. Зато је измена и враћена. Неке од смерница за уређивање можете пронаћи у шаблону {{упутство}}. --Lotom (разговор) 14:03, 4. фебруар 2020. (CET)[одговори]

OK, hvala na odgovoru! Ono što me najviše zanima jeste - kako da objavim ovu stranicu na engleskom? Koliko sam shvatio da bi neko dodao drugi jezik na postojećoj stranici, podrazumeva se da ona bude na engleskom. Da li treba da napravim novu stranicu sa drugačijim imenom (bez ć) pa onda da idem dalje ili?

Molim za neki konkretan odgovor, nemojte se truditi da mi dobacite neki tutorijal neću ga pročitati, pročitao sam ih 10, 15, probao sve što sam shvatio i nisam uspeo. Ako neko želi da pomogne konkretno nek pomogne ako ne hvala na dobroj volji, ali tutorijali i linkovi mi ne pomažu. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Aleksandarbg980 (разговор • доприноси) | 14:15, 4. фебруар 2020.‎

То питање треба поставити на Википедији на енглеском и тамо се обратити за помоћ. Иначе, пошто драфт постоји, само га треба дорадити у складу са смерницама и преместити у главни именски простор. Најбоље је погледати сличне чланке и радити по том моделу. Тек пошто се чланак среди и премести у главни именски простор, има смисла повезивати са другим језицима. Конкретно, чланци на свим пројектима се повезују на Википодацима, а пречица за повезивање налази се са леве стране, где обично пише Додај везе. --Lotom (разговор) 14:45, 4. фебруар 2020. (CET)[одговори]

Закључати јер анонимци са различитих ИП адреса упорно уклањају садржај и напорно је ручно враћати све више пута. — ВЛАДА ^да? 12:37, 5. фебруар 2020. (CET)[одговори]

  Урађено — Марина Симић (разговор) 12:42, 5. фебруар 2020. (CET)[одговори]

Скренуо бих пажњу на овај чланак, јер ниједна претрага на интернету не даје резултате да ово село заправо постоји, осим измена које је данас направио корисник који је аутор чланка. Врло вероватно вандализам. Alexzr88 (разговор) 14:20, 5. фебруар 2020. (CET)[одговори]

Страница је већ обрисана. --Zoranzoki21 (разговор) 17:01, 12. фебруар 2020. (CET)[одговори]

Неко од администратора треба да закључа следеће странице на мало дуже, јер већ неко време идем за анонимцем (који се сваки пут појављује са новом ИП адресом) и враћам његове вандализме (које неко патролира...). Срећа је што су неке од тих страница на мом списку надгледања па лако могу да контролишем, али не успем увек све да видим на време (тј. пре него што неко испатролира тај вандализам). У питањеу су странице: Трнавчевићи у дивљини, Јадранка Пејановић, Патролне шапе, Наташа Поповић, Владислава Ђорђевић, Голд диги нет. Има их сигурно још, али сад не могу да се сетим. Хвала унапред! — ВЛАДА ^да? 14:49, 12. фебруар 2020. (CET)[одговори]

  Урађено — Марина Симић (разговор) 16:26, 12. фебруар 2020. (CET)[одговори]

Ево још једног чланка за закључавање — Фокс телевизија. Иначе, и овде је један вандализам био испатролиран и стајао тако од 1. новембра прошле године до данас... — ВЛАДА ^да? 11:25, 14. фебруар 2020. (CET)[одговори]

Будући да страница није имала никакве значајне измене још од прошле две године и да се само вандализује током читавог овог периода, ставио сам дужу заштиту. Надам се да ће човек коначно престати. — Жиле (✉) 15:41, 14. фебруар 2020. (CET)[одговори]

Da li stranica "Auto škola" sada ispunjava uslove da se izbriše šablon:

"{{почетник|07|02|2020}}"

Hvala! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Miljcom (разговор • доприноси)

@Miljcom: Поздрав, изменио сам тај шаблон у шаблон сређивање. Требало би додати викивезе, више извора и слика како би чланак био налик осталим чланцима. Допада ми се што је чланак детаљан. Као пример везан за овај чланак Вам може послужити чланак са Википедије на енглеском језику. --Zoranzoki21 (разговор) 16:08, 13. фебруар 2020. (CET)[одговори]

Zahvaljujem se na odgovoru, potrudiću se da ispoštujem savete. Pozdrav! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Miljcom (разговор • доприноси)

Због рекламе. — SimplyFreddie (разговор) 09:14, 15. фебруар 2020. (CET)[одговори]

Нe видим чиме сам заслужила губитак постојећег статуса!? Често сам исправљала апсолутно несувисле текстове! Коректно, без вријеђања и хистерисања сам уочавала грешке, исправљала их и допуњавала. Деконцентрисана и сама сам понекад у формалном смислу чинила грешке, али сам у суштинском смислу исправљала бесмислице и произвољности. Најљубазније молим да ми се ускраћује постојећи статус аутоматски патролирани! Не зато што ће ми бити непријатно или тужно, већ зато што сам сигурна да ће бити извршена велика неправда, према неком ко ипак има око 800 чланака! С поштовањем --milica 14:11, 20. фебруар 2020. (CET)

Ово није право место за жалбу, а на одговарајућој страници се увек може оставити коментар, односно аргумент против. Предлог су коментарисали активни патролери и разлоге образложили. Овим се ништа не губи, већ се измене додатно проверавају управо због тих грешака. Статус АП се једноставно може вратити, уколико се пропусти на које је указивано исправе. --Lotom (разговор) 14:19, 20. фебруар 2020. (CET)[одговори]

@Joksimovicsana: Поштована, ово не треба да Вас демотивише, пошто је више реч о техникалији. Ви и даље можете доприносити на исти начин, а прегледање измена је само лакши начин да се уоче грешке и недостаци и да се исти лакше испрате и исправе. Активни уредници свакако проверавају измене и искуснијих корисника (преко скорашњих измена и спискова надгледања), тако да не треба да осећате неправду. Википедија функционише тако да сви треба да радимо заједно и помажемо једни другима да чланци буду што бољи, а техничке ствари попут ове су само споредне. Поздрав, Миљан Симоновић (разговор) 17:13, 20. фебруар 2020. (CET)[одговори]

Zdravo. Proteklih nedelja sam menjao naslove tekstova o grupama u skladu sa odlukom o transkribovanju i odradio sam većinu na koju sam naišao. Međutim, za neke je nemoguće izvršiti izmenu i piše da treba kontaktirati administratora, pa ću spisak tih grupa ostaviti ovde: Сајмон и Гарфанкл, Битлси, Ролингстонси, Муди блуз, Дорси, Дип перпл, Лед зепелин, Simpl majnds, Djuran djuran, Депеш моуд, Алфавил, Дајне лакајен, Дарквуд даб, Ateist rep, Три сикс мафија, Дип форест, Ортодокс Келтс, Диму Боргир, Papa rouč, Севиџ гарден, Енсинк, Слипнот, Gruv armada, Касејбијан, Дистилерс, Desemberists, Токио хотел, Blek kiz, Pidžon detektivs, Alunadžordž, Литл микс, Таузанд Фут Крач, Tri dejs grejs, Ванила фаџ, Mogvaj, Destinis čajld, Gang star, Sigur rous. Sigurno ima još, ali ove sam primetio. Takođe treba izmenjati i nazive šablona i kategorija.DJ0302 (разговор) 14:00, 27. фебруар 2020. (CET)[одговори]

Молим админе да обрате пажњу на чланак Драгутин Димитријевић Апис. На РТС-у је почела један документарац о њему у прајм тајму и заочекивати је да ће чланак бити читан. А тиме и мета вандализама. Посебно убацивања нереференцираног садржаја. Можда је паметно закључати уређивање за ај пијеве. --ANTI_PRO (разговор) 00:42, 3. март 2020. (CET)[одговори]

Ако дође до тога, реаговаће се. Хвала што си предочио ту опасност! --Lotom (разговор) 01:36, 3. март 2020. (CET)[одговори]

Već sada ima nekakvih nereferenciranih unosa. --ANTI_PRO (разговор) 03:00, 3. март 2020. (CET)[одговори]

Postovani . U objavi o Kaludjerskom vodopadu krsite autorska prava sto se tice jedne fotorgrafije. Naime neko ko se predstavlja kao ANICA96 je upotrebila moju fotografiju bez moje dozvole!! Ja bih vas molila da se to ukloni da ne bi smo imali problema !! Hvala [1] — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nenanenad (разговор • доприноси) | 08:28, 10. март 2020.‎

@Nenanenad: Фотографија се налази на викимедијиној остави, значи није постављена локално, тако да тамо мора да се постави захтев за уклањање. На пример, на врху странице на остави може да се постави шаблон {{SD|violating author rights}}, а пожељно је да се у опису измене наведе и веза уколико је фотографија већ негде претходно постављена на интернету. То може да убрза процес брисања, односно доказивање ауторског права. С овим у вези, а како је фотографија тренутно расположива на свим језичким пројектима, прилажем и ову страницу. Када се фотографија уклони са оставе, неће се видети ни на једној Википедији. --Lotom (разговор) 09:55, 10. март 2020. (CET)[одговори]

Блокирати корисника због неподобног имена. -- Руди |${\displaystyle {\mathcal {R}}}$| 12:44, 29. март 2020. (CEST)[одговори]

А шта је ту неподобно конкретно? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:20, 29. март 2020. (CEST)[одговори]

Не би требало узимати имена организација и удружења за корисничка имена. Међутим, видим да корисник није објавио ниједну измену и не примећујем забележен сукоб интереса, тако да блокирање није неопходно засад. — Жиле (✉) 15:49, 29. март 2020. (CEST)[одговори]

Блокирати ову ИП адресу на један или три дана јер вандалише преко 150 страница углавном везаних на НОБ.--Soundwaweserb (разговор) 06:07, 6. април 2020. (CEST)[одговори]

  Урађено --Dcirovic (разговор) 06:56, 6. април 2020. (CEST)[одговори]

Молим администраторе да чланак Патролне шапе заштите на 6 месеци или мање (како процените) јер се на истом константно врше вандализми. Довољно је погледати историју измена, а на истом сам такође и више пута враћао/поништавао испатролиране вандализме. Чланак је већ био заштићен једно време, али овај анонимац наставља... — ВЛАДА ^да? 17:58, 8. април 2020. (CEST)[одговори]

  Урађено --Dcirovic (разговор) 18:14, 8. април 2020. (CEST)[одговори]

Молим администраторе да чланак на страницу Председнички избори у САД 2020. кад избришем табелу са одусталим кандидатима да ми не излази: Аутоматски филтер је препознао ову измену као потенцијално штетну и стога је није дозволио. Уколико сматрате да измена ипак јесте конструктивна, контактирајте неког од администратора. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.106.233.98 (разговор • доприноси)

Јел може неко да дода у табелу и чинова ВС чинове капетан прве класе/поручник бојног брода и водник прве класе (ја сам нешто покушао безуспешно)? Враћени су у структуру војних чинова крајем децембра 2019. године. Унапред хвала. Konduras (разговор) 20:57, 9. април 2020. (CEST)[одговори]

Закључати чланак на неко време због учесталих вандализама. — SimplyFreddie (разговор) 17:12, 11. април 2020. (CEST)[одговори]

  Урађено — Марина Симић (разговор) 18:47, 11. април 2020. (CEST)[одговори]

Блокирати корисника због неподобног имена. Руди |${\displaystyle {\mathcal {R}}}$| 17:30, 16. април 2020. (CEST)[одговори]

Zamolio bih administratore da bace pogled na ovaj clanak i na stranicu za razgovor unutar tog clanka a pogotovo na ucestalost koriscenja reverta bez ikakvih konstruktivnih doprinosa od strane administratora MareBG.

S obzirom da sam pokusao i sa njim nisam mogao da nadjem zajednicki jezik (a kao sto mozete iz izmena videti, on cak uzima sebi za pravo ponistiti izmene drugog admina Bojana Cvetanovica) dolazim do zakljucka da se ovde radi o zloupotrebi administratorskih prava, vandalizmu i neopravdanoj pretnji banom (koji bi trebali da se koriste za sprecavanje stete i ometanje Wikipedije a ne kao kaznena mera zbog doprinosa kvaliteti ovog projekta). Takodje se moze videti iz vec postojece zalbe od drugog korisnika na ovoj strani (Zloupotreba administratorskih ovlascenja i maltretiranje novajlija 2 deo), ovo mu nije prvi put da dolazi u konflikt sa korisnicima koji pokusavaju doprineti kvaliteti Wikipedije.

Nadam se da Wikipediji i ideji koja stoji iza toga nije u cilju ostaviti sadrzaje netaknutima i delimicno netacnima. Isto se nadam da ce se neko od Administratora umesati i doprineti sa ovime verodostojnosti Wikipedijinih clanaka. BilginAlijevic (разговор) 02:47, 18. април 2020. (CEST)[одговори]

Све пише овде. Не познајеш технику, бришеш референце и делове текста који ти се не свиђају, упућен си на правила. Као нове референце додајеш везе са Википедије на енглеском језику (Википедија не може сама себи бити извор). Узвраћаш тако што вређаш, а и након тога чак ти је понуђена помоћ, што се види на страници за разговор. Све ти је објашњено тамо. --MareBG (разговор) 03:20, 18. април 2020. (CEST)[одговори]

Корисник BilginAlijevic прво не познаје основе уређивања на Википедији, уклања делове текстова, брише референце. Какве везе има са овим случајем жалба другог корисника на овој страни? Корисник Bojan Cvetanovic није админ, већ обичан корисник, те не може ни да буде Маретов „колега” како га је назвао новајлија на страници за разговор. Исто тако, новајлија прибегава решењима ван Википедије, те пише о овоме на друштвеној мрежи Твитер, уместо да прихвати помоћ коју му је Маре понудио на страници за разговор. Новајлија је назвао Марета мутавим и поред тога што му је он лепо понудио помоћ. Ствар је очигледна, нема никакве грешке Марета и нема никакве злоупотребе. Новајлија би требао прво да научи основе уређивања на Википедији и прихвати сугестије, а не како прво да дође на администраторску таблу и напада људе без разлога.--Soundwaweserb (разговор) 12:34, 18. април 2020. (CEST)[одговори]

Није овде посреди никаква злоупотреба, већ само осетљива тема и нестрпљив корисник. Јасно се из историје измена види да је корисник уклањао читаве референциране пасусе и додавао нове који су углавном били нереференцирани, а често и недовољно јасни.

@BilginAlijevic: Википедија је енциклопедија која се заснива на проверљивости, не на истини. Википедију не занима истина, већ само да све оно што стоји у чланку мора да буде релевантно, енциклопедијски и неутрално написано, и поврх свега проверљиво, тј. да не представља оригинално истраживање, већ да се све може наћи у другим енциклопедијама, књигама, часописима, веб-сајтовима,... Сходно томе, уколико се не слажете са неком теоријом која је описана у чланку, није на Вама да исту обришете, већ да пружите и друго виђење и исто поткрепите изворима, уколико то друго виђење постоји. --Миљан Симоновић (разговор) 14:12, 18. април 2020. (CEST)[одговори]

Шта радити са овим чланком, не видим по ком основу овај човек прелази било какав праг значаја. --Pinki (разговор) 17:07, 18. април 2020. (CEST)[одговори]

Богме ја бих ово за брзо брисање. Нису Срби толико ретки у Црној Гори па да сваки заслужује чланак, а то што је „био поносан на кућу коју је сазидао” нека аутор остави за неки блог или друштвену мрежу. --Миљан Симоновић (разговор) 21:14, 18. април 2020. (CEST)[одговори]

Ахахах, добро породично стабло нема шта. Мислим да је крајње време да додамо параметар за чукунунучади у инфокутије. Шалу на страну, ово је за ББ. — Жиле (✉) 23:05, 18. април 2020. (CEST)[одговори]

  Обрисано --Миљан Симоновић (разговор) 23:07, 18. април 2020. (CEST)[одговори]

Професор Вељко Милутиновић, унук Милутина Милутиновића, замолио ме је да објавим његову поруку, као молбу да се чланак врати. --Ф± 22:19, 23. април 2020. (CEST)[одговори]

MISLIM DA NISU BITNI SAMO FORMALNI USPESI, I MEDIJSKA PRISUTNOST, VEC I DOPRINOSI KOJI SU SUSTINSKI, I OD SUSTINSKE VAZNOSTI NA NACIJU!

Kao sto je Wikipedia prihvatila clanak o mom drugom dedi koji je bio konjicki djeneral Kraljevine Jugoslavije, tako isto verujem da bi prihvatila clanke i o mom ocu (dekan, akademik, dobitnik Oktobarske nagrade), o mom stricu (konzul u Francuskoj i dobrotvor), te o meni (sef katedre na ETF, clan vise znacajnih akademija u svetu, autor preko 40 knjiga za vodece americke izdavace, itd) ili o nekom od mojih sinova (nagradjivani kao najbolji studenti na univeritetima koji su prvi na Shanghai Top 1000 listi, a sada grade znacajnu infrastrukturu u Srbiji, na Moravskom koridoru, ili bili na celu kao VicePresidents vodecih kompanija u naciji, ili direktor multinacionalne kompanije koja je listana na Forbsu sa oko 5 milijardi dolara, a on dobrotvor i doktor nauka sa FON-a).

Medjutim, mi verujemo da su sve to gore nebitni formalni uspesi koji ne zavredjuju Wikipedia paznju, a da su SUSTINSKI BAS OVI KOJE VI NE ZELITE objaviti:

Milutin se kao dobrovoljac vratio 1912. godine iz SAD, sa spremnoscu da pogine (njegov braj Mitar i jeste poginuo), na Mojkovackoj bitci koja je bila presudna za opstanak nacije, bio je ranjavan i pohvaljivan izlaskom ispred stroja, izjasnjavao se u komunistickoj Jugoslaviji kao srbin, iako je tako nesto moglo povuci i u njegovom slucaju jeste povuklo oduzimanje imanja za potrebe komunisticke zadruge, i sto je najvaznije, sa svojom verom u snagu obrazovanja, uticao je da budemo pravilno odgojeni nas gore pomenutih sest, koji smo njegovi direktni potomci.

Sve ovo gore vec pise u prilozenom clanku, pa novi ne bi smo radili, niti bi smo stari menjali, osim ako dobijemo uverenja da bi postojeci clanak, uz promene koje vas tim sugerise, bio objavljen.

Nadam se da ce posle ovog dodatnog objasnjenja, Wikipedia tim ipak doneti pozitivnu odluku i da ce prihvatiti clanak o Milutinu Milutinovicu.

S dubokim postovanjem,

— Profesor Veljko Milutinovic

Блокирати корисника због рекламе. Руди |${\displaystyle {\mathcal {R}}}$| 15:40, 21. април 2020. (CEST)[одговори]

  Урађено — Жиле (✉) 22:32, 23. април 2020. (CEST)[одговори]

Molim administratore koji nisu nacionalisti, ako je uopste ostalo normalnih na ovoj srpskoj wikipediji, da mi pomognu da se MARE BG, vec jednom okane brisanja mojih doprinosa clancima iz istorije Crne Gore. Njegova brisanja su iskljucivo IDEOLOSKOG KARAKTERA jer sprecava bilo sta da se napise iz istorije Crne Gore a sto nije iz velikosrpskog nacionalistickog ugla (da prevedem svodjenja svega u istoriji Crne Gore na srpsko). Vecina clanaka iz teme crnogorske istorije je pristrasno i jednostrano napisana. Sto je bruka i sramota. Npr na temi Bjelopavlici obrisao je ceo odeljak koji opisuje drzavnopravne veze Bjelopavlica i Crnogoraca. Za svaku recenicu sam stavio referencu! Isto i ne temi o Crnogorcima obrisao mi je citat iz Enciklopedije Jugolavije. OVO PISEM PRIMERE da bude jasnije inace znam da se te stvari resavaju na stranici razgovor. Inace covek NECE DA PISE NA STRANICI ZA RAZGOVOR NEGO MI PISE PRIVATNO. Ukoliko se ponovo desi da me maltretira i bude mlaka reakcija prema njemu, pisacu svakom administratoru ponaosob koji nije srpski nacionalista da me uzme u zastitu i onda dizem ruke jer ovo je sramota da na teme iz nacionalne istorije srpske i crnogorske monopol drze nacionalisti. Ne smeta meni nacionalisticki ugao da se prikaze ali odakle bre pravo da se wikipedija koristi za lecenje nacionalistickh frustracija da se korisnici sprecavaju da iznose drugaciji pogled UTEMELJEN U STRUCNOJ LITERATURI?? Mrdakson (разговор) 15:48, 27. април 2020. (CEST)[одговори]

Оно што ја на прву лопту примећујем да је тај чланак генерално врло лоше написан и да не личи на енциклопедијски чланак. Нисам видео ни да се твојим уносом нешто значајно поправило, а правопис је тек посебна прича. Није ми тема блиска да бих се бавио суштином, али на прво читање ми се чини да је доста текста у овом чланку само набацано. Рецимо овај део 1854. на Тројчин дан књаз Данило и његови перјаници силовали су четрдесетак бјелопавлићких дјевојака, спремних за удају, па онда и даљи текст. Прво што почиње цифром, што није правилно, а друго што читава садржина више личи на на спев, него на нешто конкретно. Извори за све тврдње су нејасни. Нисам анализирао детаљно ко је шта писао у чланку раније. Што се национализма тиче, не бих ја ишао толико далеко. Ово је отворен пројекат, па свако може некога да испрозива ако му обрише садржај, без обзира на то како тај садржај изгледа стилски и суштински. Администратори су први на удару. Ја бих заиста волео да видим да поједини корисници преиспитају и сопствене поступке, пре него што почну да нападају и прозивају људе по табли и трговима. Нагледали смо се овде свачега, од претњи тужбама, до провлачења у таблоидима и полемисања по друшвеним мрежама, неретко под мантром борбе за људска, или било која друга права. Адмнистратори се бирају према доприносима пројекту и општем утиску који оставе на заједницу, не извлаче се из бубња, нити се довлаче са улице. И што је најбитније, сви радимо волонтерски, или бар највећи део нас. Ја верујем да Маре има разлог што је реаговао тако, одговоран је корисник, па нека он и одговори. А ако сматраш да можеш да средиш чланак тако да поштује неутралну тачку гледишта и норме које енциклопедиски чланак треба да задовољи, ја немам ништа против. Можеш да радиш и у песку, па да пренесеш у главни именски простор када завршиш. --Lotom (разговор) 17:30, 27. април 2020. (CEST)[одговори]

Lotom clanke koje kritikujes opravdano nisam ja ni pisao ni strukturisao. Prebacujes mi da moji unosi nisu znacajno unapredili clanak iako je dramim da me MARE BG proganja kao srpski nacionalista i brise svaki moj unos. Zasto nije obrisao ako je tako odgovoran ceo clanak koji ne lici na enciklopedijski clanak NEGO SAMO MOJE DELOVE? Ne dozvoljava mi bilo sta da napisem. Svaka moja recenica je pokrivena referencom. Ko je on da kaza da Enciklopedija Jugoslavije nije referenca? Zasto si tako pristrasan i nepravedno me trpas u kos s nekim ludacima koji stvarno tripuju proganjanje? Ja pokusavam da ubacim u tekstove koje NE SMEM DA MENJAM ZBOG CENZURE MARETAbg, delove koji odrazavaju drukacije misljenje sa referencom da bi se doslo do tacke neutralnosti. A to sto su clanci katastrofa napisani pitaj MARETA koji dopusta gluposti da se pisu jer zaboga pise se iz ugla srpskoig nacionalizma. Mrdakson (разговор) 10:27, 28. април 2020. (CEST)[одговори]

Нисам једини који ти поништава измене које нису на месту. Тролујеш, мењаш чињенице и убацујеш лажне референце, као што је случај у чланку Црногорци (народ). Упозорен си, на теби је да ли ћеш да доприносиш пројекту на исправан начин или да мењаш по својој вољи и будеш блокиран. Чињеница је да је твој допринос овде не у циљу побољшања квалитета чланака, већ како би наметнуо нешто, све се види у твојим доприносима, који су углавном поништени од стране патролера и администратора. Та прича о национализму не пије воду, овде се признају само референце. --MareBG (разговор) 17:36, 27. април 2020. (CEST)[одговори]

Sta trolujem? Koje menjam cinjenice? Koje lazne reference? Da nije Ilarion Ruvarac lazna referenca? Enciklopedija Jugoslavije? Vuk Karadzic? Obrisao sam da se crnogorski Srbi oduvek smatraju Crnogorcima u zavisajnom smislu, jer je to netacno. Da ista zna neko o Crnoj Gori znao bi da se vecina crnogorskih Srba za vreme soccijalizma nacionalno izjasnjavala Crnogorcima, a da pre 1878 vecina predaka crnogorskih Srba nije se ni zavicajno osecala Crnogorcima jer su ziveli u Hercegovini i Brdima, pa ni regionalno nisu bili Crnogorci. Da radis svoj posao, naterao bi toga koje napisao da navede referencu iliteraturu koja izrazava taj stav, a ne da se podmece u clanku kao istina i jedino glediste da su crnogorski Srbi oduvek zavicajno Crnogorci. Sto se ne pojavis na stranicu za razgovor da udjemo u konkretne stvari , nego mi pises na privatnoj. Ja pisem upravo sa idejom da se kontroverzna istorija Crne Gore i |Crnogoraca sagleda iz vise uglova i da citalac sam moze da se upusti u dalje istrazivanje teme, ako hoce detaljnije, a ne da ponese uverenje da je samo srpsko nacionalisticko stanoviste ispravno.Mrdakson (разговор) 10:27, 28. април 2020. (CEST)[одговори]

Можеш слободно погледати мало историјске податке и видјети да прије доласка комуниста на власт, нико се у Црној Гори није изјашњавао као Црногорац по националности. Заправо, на пописима становништва, није ни постојала опција националност све до 1909 чини ми се, када се такође нико није изјаснио као Црногорац, већ 99 % као Срби и нешто мањина. Појавом комунизма, почело је стварање нације, на који начин није битно нити је ово право мјесто за то. Свакако да је добродошао поглед из другог угла, са одраварајућим референцама, правописом и енциклопедијским стилом писања. Нисам гледао садржај који је брисан, али немам ни најмању сумњу у Марета и у то да је оно што је урадио исправно. Провјери референце, стил, као и тврдње које пишеш и допуни чланак поново, онако како треба. -- Vux33 (разговор) 20:00, 2. мај 2020. (CEST)[одговори]

Википедија није место где се утврђује истина. Она је енциклопедијског карактера и треба да изрази о теми о којој не постоји јединствено гледиште у литератури различита мишљења. Уосталом, колико сам ја прочитао правила српске Википедије, она није место где се промовише српски идентитет и национална пропаганда. Текст крши НТГ и нема енциклопедијски карактер. Mrdakson (разговор) 22:43, 17. мај 2020. (CEST)[одговори]

Здраво, Даксоне, добро дошао на Википедију! Драго ми је да се трудиш да исправиш пристрасности у неутралност, и сам то често радим. Међутим, приступ је лош. Википедија функционише на консензусу (сагласности) заједнице и међусобној комуникацији корисника, не на прозивању. Мој ти је савет да у свом песку дорадиш чланак како мислиш да треба, па се онда консултуј на страници за разговор око промена с обизорм на то да је тема контроверзна. Срдачан поздрав. — Жиле (✉) 03:14, 18. мај 2020. (CEST)[одговори]

Zasto se brisu samo moji delovi nesredjenog clanka preko kojih pokusavam da unesem nove cinjenice i drukciji ugao posmatranja istorije Bjelopavlica i Crne Gore sa referencom za svaki deo recenice? Pisem na stranici za razgovor a nema nikog da se javi dok se u isto vreme brisu moji unosi i zakljucava se stranica za uredjivanje Imali jos nekih administratora koji hoce da sprece divljanje Mareta BG i njegove druzine? Mrdakson (разговор) 19:19, 28. април 2020. (CEST)[одговори]

Због имена. Руди |${\displaystyle {\mathcal {R}}}$| 17:54, 3. мај 2020. (CEST)[одговори]

@РудиЧајевац:   Урађено — Жиле (✉) 17:58, 3. мај 2020. (CEST)[одговори]

Због неподобног имена. Руди |${\displaystyle {\mathcal {R}}}$| 17:26, 16. мај 2020. (CEST)[одговори]

@РудиЧајевац:   Урађено . --Zoranzoki21 (разговор) 18:35, 16. мај 2020. (CEST)[одговори]

Измјена. Руди |${\displaystyle {\mathcal {R}}}$| 18:33, 1. јун 2020. (CEST)[одговори]

Zašto mi je bez ikakvog obrazloženja obrisan kompletan tekst ovog članka koji sam dopunio pre dva sata? Korišćen je validan izvor, do koga je stavljen link. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник AleksaHood (разговор • доприноси)

Скренуо бих пажњу на овај чланак, где између осталог стоји да су титуле светитеља "ретардирани људи", "ретардирани великомученици", "абортирана деца"?! Чланак у последњих годину дана уређује углавном исти корисник који је унео овакве бесмислице. --Alexzr88 (разговор) 14:19, 18. јун 2020. (CEST)[одговори]

Молим Бас да обришете страницу Милош Влаховић јер је неко под исим именом направио страницу под тим именом.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 94.189.209.85 (разговор • доприноси)

Будући да нема фактора релевантности ни у чланку ни у доступним изворима, страница избрисана. — Жиле (✉) 13:56, 20. јун 2020. (CEST)[одговори]

Поштовани администратори, замолио бих Вас да избришете текст у оквиру разговора на страници Дунав осигурање, јер није у питању аргументовано расправљање о самој страници већ више једна помало неозбиљна дискусија. Ту су постављене и моје слике, у једном специфичном расположењу сам их ја поставио. Будући да радим у тој Компанији могао бих да имам и проблем у вези тога. Имам 876 измена на wики, од тога преко 100 написаних чланака, замолио бих Вас да и то имате у виду приликом доношења одлуке. Поздрав, Mihailo79 (разговор) 11:12, 26. јун 2020. (CEST)[одговори]

Страница за разговор је архивирана. Са ње евентуално може да се уклони материјал који открива идентитет, или на било који начин садржи повреду личности. Брисање фотографија може да се затражи на остави. Рецимо, пошиљалац може да залепи шаблон {{SD|Author request}} на ту фотографију, па ће тамошњи администратори реаговати у складу са тим захтевом. То што је нека расправа била неозбиљна, тиче се оних који су у њој учествовали, али није разлог да се садржај исте уклања. --Lotom (разговор) 13:40, 26. јун 2020. (CEST)[одговори]

Закључати за анонимце на неко време због вандализама. — SimplyFreddie (разговор) 20:43, 28. јун 2020. (CEST)[одговори]

  Урађено --Dcirovic (разговор) 20:54, 28. јун 2020. (CEST)[одговори]

Молио бих некога од администратора да скрену пажњу кориснику Српски родољуб о понашању и да прекине са Вандалисањем чланака - Коста Пећанац и Четници Косте Пећанца. Има ту још других чланака, али се устремио на ове, јер је очигледно љубитељ Пећанца. Поготово јер је чланак Коста Пећанац изабран за добар. Ја заиста немам ни воље ни времена да се натежем са њим, а све његове измене ћу вратити, јер су чисти вандализми. --Pinki (разговор) 11:48, 7. јул 2020. (CEST)[одговори]

Може ли неко од администратора да обузда корисника под именом "Pinki"? Реците му да престане да ме малтретира јер сам све измене урадио по правилима Википедије.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Српски родољуб (разговор • доприноси)

@Српски родољуб: Поздрав. Није никакав проблем да ставиш другу слику у чланку четника Косте Пећанца, али ова коју си послао није добро лиценцирана. --MareBG (разговор) 12:41, 7. јул 2020. (CEST)[одговори]

Pokušao sam da sredim ali nešto ne ide?--87.116.135.184 (разговор) 00:07, 10. јул 2020. (CEST)[одговори]

Поздрав свима. Бићу баш кратак јер је ствар проста, јасна.

Извесни Anaxagoras13 који, дефитнивно, има нешто против Српских наслеђених успеха, резултата, медаља, поново је активан. 2016 године већ је радио исте ствари, па је био блокиран. Већ два дана прекраја, греши, па поништи све, па брише насумично Европско првенство у кошарци, а упоредо и Светско првенство у кошарци. Simply ме је овде упутио јер је очигледно да лик не планира да стане. С' обзиром да исти прави сличне прекршаје и на Енглеском Викију мислим да би га требало моментално блокирати на нашој Википедији. DusanSilniVujovic (разговор) 01:02, 14. јул 2020. (CEST)[одговори]

Упозорен, ако настави биће блокиран у складу са правилима. — MareBG (разговор) 01:27, 14. јул 2020. (CEST)[одговори]

Хвала пуно, Маре DusanSilniVujovic (разговор) 11:23, 15. јул 2020. (CEST)[одговори]

Молим администраторе за помоћ. Страница Демократског фронта, највећег опозиционог коалиционог савеза у Црној Гори је написана јако субјективно. Такође у њој је изнесен низ неистина или полуистина. Покушавам да то санирам и да напишем објективан чланак о том савезу, али зато што је претходни уредник толико опширно написао своје ставове, сада је немогуће да их измјеним а да то не буде заустављено од стране аутоматског филтра.

@Rintas: Здраво и добро дошао на Википедију. Драго ми је да желиш да допринесеш у погледу неутралности. Аутоматски филтер зауставља измене када оне садрже линкове ка непоузданим или малциозним веб-сајтовима. Би ли могао да пошаљеш снимак екрана грешке (путем, рецимо, програма Lightshot)? — Жиле (✉) 15:20, 16. јул 2020. (CEST)[одговори]

Пардон. Сад сам видео. Изгледа да је филтер забранио радњу зато што си уклањао велики део [референцираног] садржаја. У том случају, било би добро када би ово питање покренуо на страници за разговор уз конкретне детаље шта треба променити и додати и евентуално уклонити. — Жиле (✉) 15:30, 16. јул 2020. (CEST)[одговори]

Hello, sorry for writing in english (and if this is not the right place); I've found these two pages through Wikidata:

• Стационе ди Лавиз (Тренто)
• Стационе Казтело (Тренто)

Both are described as if they were villages/towns, but they are not. In both cases, they are just the area surrounding a train station, and are part of the towns of Лавис and Кастело ди Фјеме. I think the pages should be deleted. On a side note, in Википедија:Амбасада, the user listed for the Italian language is no longer active. --Syrio (разговор) 16:32, 22. јул 2020. (CEST)[одговори]

They are described as settlements without official status — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:40, 22. јул 2020. (CEST)[одговори]

As I said, they are not individual settlements, they are one and the same with the towns I mentioned; they are not hamlets, localities, quarters, neighborhoods or any other subdivision, regardless of officiality. Maybe in some obscure database (certainly not ISTAT's) they are kept apart for statistical reasons, I have no idea, but people that live in the area of "Стационе ди Лавиз", live in Лавис, their address refers only to Лавис... --Syrio (разговор) 09:18, 23. јул 2020. (CEST)[одговори]

Sorry to disturb you again, but I've found another one, Казтело Молина ди Фјеме (Тренто). We have a municipality, Кастело Молина ди Фјеме, which is made up of some villages, including Молина (wikidata:Q33463202) and Кастело (wikidata:Q59862566); a single village called Казтело Молина doesn't actually exist. --Syrio (разговор) 00:28, 26. јул 2020. (CEST)[одговори]

због вандализама. Snake |${\displaystyle {\mathcal {R}}}$| 10:10, 25. јул 2020. (CEST)[одговори]

  Урађено Закључано је на дан, ако се настави биће на дуже. — Lotom (разговор) 10:16, 25. јул 2020. (CEST)[одговори]

Узео сам да сређујем тему Харамбаша ево годину дана, јер ми та литература пролази кроз руку.

Неко је ставио закачку на тему, да је неправописна у смислу односа великих и малих слова. Не могу да променим ништа, отвори ми се прозор да контактирам администраторе. Па ако би неко могао да ми покаже како да приступим, уредим тему и оставим сређен допринос који сам хтео да направим кад сма видео како изгледа чланак Српског Харамбаше.

Шта је проблем:

1. Хвале ми извори за Босну и то нисам обрадио. 2. Хоћу да избацим вишак текста, који сам раније убацио да бих га надоградио текстом о сукобу Срба и хрвата око територије. КОји се манифестовао оснивањем Српског Четничког покрета па и Српског Усташког покрета, који су имали за циљ да збаце не-мандатске локалне владаре морлака који нису порез плаћали а преузели су Српска села и градове притом су Харамбаше владале. нису имали суд као остали, већ су сами судили и тужили..Али обзиром да је Усташки покрет постао Хрватски, због бројност у локалу практично Моровлашки. Одустао сам од засићења теме.79.140.150.106 (разговор) 22:46, 13. август 2020. (CEST)[одговори]

Суштински ово треба обрисати у тексту, па ако некоме од Админа није тешко нек испуни:Ево линк чланка Харамбаша;

У одељак Истра, Моровлашка, Далмација...

1. треба мало скратит део где су Шпанци и Италијани владали Далмацијом, ако постоји неко ко познаје историју .А да није оперисан од основног образовања тог простора и Српске историје. Значи није циљ прогласит Чехе, Морлаке, Хрвате за Србе. За оне Србе који су били ван републике и грађанске Српске националности, значи оне који носе културно етничи Српски идентитет у Хрватској например. То ипак треба испратит доследно и одвојит од онога што није Србин ако они то сами не признају својевољно.

2. цитирам део за брисање, притом треба онда и обрисат слику Четничког покрета из 1848 године:

Данас су већину Српских капетанских скупова, који су били везани за Капетана који води збор или скуп, типа Сињска алка која је обновљена 1818. године са Фрањом Трипалом као првим главним Харамбашом, национализовали Хрвати као традицију државе Хрватске заштићене под УНЕСКО као светска културна баштина. Иако се исти историјски наводе као Српски обичаји са јасним Српским културним елементима, притом уместо титуле Капетана данас користе титулу Харамбаша  . Док рецимо Дубровачка алка која датира из 1385. године  , није обновљена. Дубровачка алка је такође била вођена од капетана, не од харамбаше. Званично је скуп престао да се одржава након великог земљотреса у Дубровнику где страда већина становника. Ту традицију обнавља Матија Бан у виду четничког покрета који оснива у Дубровник. Кроз титулу војног капетана који може да води рат и самим тим церемонијално алку, али без општинског капетана и поморског капетана који би чинили збор.

...због вандализама. — SimplyFreddie (разговор) 11:32, 19. август 2020. (CEST)[одговори]

  Урађено Lackope (разговор) 11:42, 19. август 2020. (CEST)[одговори]

Заштитити страницу на неко време од вандала. — SimplyFreddie (разговор) 17:26, 19. август 2020. (CEST)[одговори]

  Урађено Закључао на један дан, верујем да ће вандал у међувремену да се смири — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:46, 19. август 2020. (CEST)[одговори]

This article seems to be copied from / Чини се да је овај чланак копиран са http://beogradskonasledje.rs/kd/zavod/vracar/dom_brace_krstic.html. Earwig: https://copyvios.toolforge.org/?lang=sr&project=wikipedia&title=%D0%94%D0%BE%D0%BC+%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%9B%D0%B5+%D0%9A%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%9B&oldid=&use_engine=0&use_links=0&turnitin=0&action=compare&url=http%3A%2F%2Fbeogradskonasledje.rs%2Fkd%2Fzavod%2Fvracar%2Fdom_brace_krstic.html Sorry for writing in English! / Извините због писања на енглеском! Calliopejen1 (разговор) 01:14, 20. август 2020. (CEST)[одговори]

Због имена. Snake |${\displaystyle {\mathcal {R}}}$| 11:34, 21. август 2020. (CEST)[одговори]

  Урађено — Аца ^{💬 ● ❤️️} 11:43, 21. август 2020. (CEST)[одговори]

Dajte ovog na ban, nikad kraja bugarskim glupostima. — Mile (разговор) 07:19, 24. август 2020. (CEST)[одговори]

  Урађено Lackope (разговор) 09:46, 24. август 2020. (CEST)[одговори]

Википедија на српском језику је била и остала оно што јест. Писати се може свашта и писати може свако. Квалитет текста није важан - "ако ти се не свиђа а ти поправи, немој да критикујеш", поручује 14-годишњи администратор, "строг и јак" ауторитет

Ту су враћачи и патролери који ће с времена на време обрисати било шта и било када, додати произвољно ^{[тражи се извор]} било где, означава се чланак као почетнички, захтевају се инлајн референце произвољно и без смисла за читав чланак итд итд итд

Преводити са других језика чланке може свако, знање струке и науке неважно, универзално правило преводи реч у реч а не појам у појам смисао у смиасо. Тако нам се српски језик обогаћује кованицама као "целуларни стандард", "веслачки чамац", и слично.

Генерално правило писања чланка на тему о којој немаш појма и у области у којој немаш ни основног знања: напиши наслов, пронађи и копирај делове текста из чланака и књига у којима се спомињу речи из наслова, додај листу чланака и књига које никад ниси отворио, прочитао нити разумео ако си прочитао - као референце. Ако ти неко каже да је то што си написао тотална будалаштина, не брини. Одговори му да свако може да пише на сваку тему, покажи да си увређен, и позови свемоћног админинстартора (прву будалу на листи будала које се зову администратори) да блокира тог неког који само критиује и вређа.

Будеш ли тврдоглаво захтевао неки академизам, доказану стручност, озбиљно ауторство бићеш блокиран. Протерани су људи од знања и струке, остали су шарлатани, искомплексирани типови, и они који су се јадно изгубили у животу.— Д.Д. Смирин (разговор) 18:48, 11. септембар 2020. (CEST)[одговори]

Суштина коментара је? — Lotom (разговор) 19:42, 11. септембар 2020. (CEST)[одговори]

Sustina komentara je bila da se oglase oni ciji je IQ ispod 60. Ostali admini ispadose pametniji od tebe jer se nisu oglasili.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 77.46.226.81 (разговор • доприноси)

Блокирати ИП корисника јер стално пише увредљиве поруке на страницама корисника [2].— Soundwaweserb (разговор) 22:54, 12. септембар 2020. (CEST)[одговори]

Ваљда је IP корисника... — 5.43.72.55 (разговор); 10.20, 27. септембар 2020. (CEST)

Хвала на лекцији. Ово је већ урађено, и блокада је још увек на снази. --Kizule (разговор) 14:48, 27. септембар 2020. (CEST)[одговори]

Нисам мислио на то, не знам што пишеш тако... --5.43.72.55 (разговор); 16.52, 27. септембар 2020. (CEST)

Зато што ми је нејасан коментар... Која је тачно разлика између ИП и IP? Једно је на ћирилици, друго на латиници, а на исто се мислило. А то што сам написао, сам написао из разлога личног разочарења јер ми је нејасно шта радиш. --Kizule (разговор) 05:52, 28. септембар 2020. (CEST)[одговори]

@Dungodung: Испатролирао си озбиљнији вандализам (09:18, 27. септембар 2020.) (арх.), а измена још (10.14) доступна [арх.].

Мој предлог је да престанеш да доприносиш.

--5.43.72.55 (разговор); 10.17, 27. септембар 2020. (CEST)

Не може коментар на страни за разговор да буде вандализам. Моје питање је зашто си то написао, а онда дискутујеш овде о томе? — Ф± 13:14, 27. септембар 2020. (CEST)[одговори]

@Dungodung: Зато што би требало да је тај коментар сакривен, а IP блокирана барем на неколико сати. --5.43.72.55 (разговор); 14.03, 27. септембар 2020. (CEST)

Па јеси ли ти то написао, или ниси? --Kizule (разговор) 14:45, 27. септембар 2020. (CEST)[одговори]

Јесам индиректно; ово с цртицама и цртом — мислим да аутпут није био како сам ставио, а онда сам исправио. --5.43.72.55 (разговор); 14.52, 27. септембар 2020. (CEST)

Океј, сад једно наградно питање: Зашто направиш вандализам (ово је за мене вандализам) и онда сам себе пријављујеш? --Kizule (разговор) 14:55, 27. септембар 2020. (CEST)[одговори]

@Kizule: Зато што нико не уради ништа поводом очигледно лоших доприноса, а неки видно лошији масовни доприноси (мислим, можда и више, на пријављене кориснике) пролазе као истина. --5.43.72.55 (разговор); 16.51, 27. септембар 2020. (CEST)

Пример? --Kizule (разговор) 18:21, 27. септембар 2020. (CEST)[одговори]

@Dungodung: Предлажем, такође, да откључаш СЗР тог проблематичног админа Жељка Тодоровића — да се ангажује мало и објасни свој рад. И питање: зашто сте удаљени, резервисан сваки админ или други корисник за свој допринос и избјегава да уђе у сукоб с другиме? --5.43.72.55 (разговор); 17.00, 27. септембар 2020. (CEST)

Овом човеку (корисник Obsuser) сте давали ветар у леђа кад није ваљао. Данас када пише реално не иде да га нападате. И мој предлог је да престанеш да патролираш, уз дужно поштовање за све остало што си урадио. — MareBG (разговор) 17:02, 27. септембар 2020. (CEST)[одговори]

@MareBG: Тај налог је блокиран (пропао тада) и није могао да уради ништа од тог момента — ни да патролира. --5.43.72.55 (разговор); 17.08, 27. септембар 2020. (CEST)

Нисам мислио на тебе. — MareBG (разговор) 17:12, 27. септембар 2020. (CEST)[одговори]

@MareBG: Можеш да блокираш онда тог што патролира. --5.43.72.55 (разговор); 17.23, 27. септембар 2020. (CEST)

Господина превише дуго толеришемо, јер избегава блок тако што уређује "анонимно", мада сви знамо ко је. Можда је дошао ред да се ипак блокира. — Ф± 22:58, 27. септембар 2020. (CEST)[одговори]

@Dungodung: Мислим да то више ни не вреди, јер се лако да променити ИП адреса. Морамо пронаћи неко дугорочније решење, јер да нон-стоп блокирамо сваку живу ИП адресу, није вредно трошења времена, поготово не живаца. --Kizule (разговор) 05:41, 28. септембар 2020. (CEST)[одговори]

Мислим да је неколицина нас више пута писала о томе да се патролира свашта. — Lotom (разговор) 19:45, 28. септембар 2020. (CEST)[одговори]

Мислиш на оно кад се иде редом и кликће онако офрље? — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:18, 28. септембар 2020. (CEST)[одговори]

Ако може неко од админа да закључа због вандализама. — SimplyFreddie (разговор) 15:45, 27. септембар 2020. (CEST)[одговори]

  Урађено Lackope (разговор) 16:00, 27. септембар 2020. (CEST)[одговори]

... поништава добре измјене. --5.43.72.55 (разговор); 16.48, 27. септембар 2020. (CEST)

... поништава добре измјене. --5.43.72.55 (разговор); 10.30, 29. септембар 2020. (CEST)

Не дирај архиву! — Ф± 14:52, 29. септембар 2020. (CEST)[одговори]

@Dungodung Предлажем да се господин лепо блокира због прављења циркуса и кршења правила, ред би био. --Kizule (разговор) 15:09, 29. септембар 2020. (CEST)[одговори]

Слажем се. — Ф± 18:40, 29. септембар 2020. (CEST)[одговори]

@Dungodung Одрадио је то Лакопе. --Kizule (разговор) 18:19, 30. септембар 2020. (CEST)[одговори]

Треба провјерити датотеке које је послао корисник Priznats. Мислим да су све у промотивне сврхе, а ако немају нигдје употребу онда их обрисати. — Жељко Тодоровић (разговор) 17:17, 13. октобар 2020. (CEST) с. р.[одговори]

Очигледно је да су послате у промотивне сврхе, тако да су обрисане. Lackope (разговор) 17:53, 13. октобар 2020. (CEST)[одговори]

Поштовани, 15. октобра почиње такмичење Упознај Српску 2020 у организацији Викимедијине заједнице Републике Српске. Молим Вас да информацију о такмичењу додате у Сајтнотис. Унапријед хвала! Петковићева15 (разговор) 21:51, 14. октобар 2020. (CEST)[одговори]

@Петковићева15:   Урађено --Миљан Симоновић (разговор) 00:41, 15. октобар 2020. (CEST)[одговори]

Молио бих администраторе да реагују и да опомену корисника Српски родољуб да се нормално понаша. Прави лоше измене у чланцима, а онда их упорно враћа. Као друго управо ме је назвао индоктринираном будалом. Заиста не желим да трпим такво понашање. — Pinki (разговор) 21:12, 15. октобар 2020. (CEST)[одговори]

Nemoguce je da budala shvati da je budala.— 109.92.166.176 (разговор) 08:42, 10. децембар 2020. (CET)[одговори]

Шта је ово које три пичке материне, хоћу да средим чланак и допринесем википедији а оно ми пише следеће: Аутоматски филтер је препознао ову измену као потенцијално штетну и стога је није дозволио. Уколико сматрате да измена ипак јесте конструктивна, контактирајте неког од администратора. Који курац је са тим срањем? Значи проширио сам чланак, нисам ништа брисао или писао увредљиво. Скроз ми је нејасно.— Serbfudbal (разговор) 17:12, 19. октобар 2020. (CEST)[одговори]

@Serbfudbal: Здраво! Сређено. Требало би да сада можеш да објавиш своје измене. — Аца ^{💬 ● ❤️️} 18:07, 19. октобар 2020. (CEST)[одговори]

Замолио бих корисника да обрати пажњу на речник. dr Vs⁶₅⁰⁷ 10:54, 21. октобар 2020. (CEST)[одговори]

Зашто је водник прве класе повезан са "Warrant officer" на енглеској википедији, кад већ у другој реченици наводе да су чинови Warrant officer негде између најнижег чина за официре (код нас је то потпоручник) и највишег чина за подофицире (код нас је то заставника прве класе)? Konduras (разговор) 16:52, 25. октобар 2020. (CET)[одговори]

Ово такмичење је обмана учесника, који су жалели да се служе писмом које пропагира на сва уста Република Српска а то је ћирилица и неправда према осталим учесницима јер је до сада увек важило на википедији правило да се...

С обзиром на то да се кориснички допринос у бајтовима разликује уколико је чланак писан ћириличним, односно латиничним писмом, жири ће током прегледања узети ову чињеницу у обзир, тако да ће код оних чланака који су писани латиничним писмом, у резултатима бити приказани доприноси у бајтовима као да су чланци писани ћирилицом.

Нека ово служи на част организаторима такмичења који су овим омаловажили рад такмичара који су користили писмо народа Србије, дупло вреднујући чланке (дуплирајући бајтове) написане латиницом. Погледајте правила у осталим такмичењима. Ово је последњи пут да сарађујем са колегама из Републике Српске, који су оваквим правилом омаловажили сопствено писмо. — Dr Milorad Dimić (разговор) 19:35, 18. новембар 2020. (CET)[одговори]

Мислим да је дошло до неке програмске грешке око рачунања. Колико се сећам, ово се исто једанпут догодило у једном такмичењу које је организовала Викимедија Србије, не сећам се које је било тачно, али је исто било дошло до грешке око бајтова.

Грешка се свакоме може десити, а не верујем да су колеге из Републике Српске имале нешто против Вас или да имају против латинице. Но, видео сам да сте послали мејл на листи, па верујем да ће неко од њих видети Вашу примедбу и одговорити Вам, а и да ће исправити грешку.

У сваком случају, ово није за администраторску таблу, право место је Википедија:Трг/Википолитика.

Срдачан поздрав! --Kizule (разговор) 01:45, 19. новембар 2020. (CET)[одговори]

Поштовани, Додати садржај ми је оспорен и означен као штетан иако сматрам да је значајан додатак теми коју многи не познају довољно. С поштовањем, Аграм Бошко

Откључајте чланак о Марадони и пустите људе да уређују. Срамота да таква легенда има овако лош чланак. Ова будалетина од администратора нема вољу да прати вандализме и поништава, па је закључао чланак чиме је директно утицао да овакав срамота од чланка стоји на Википедији.— 217.211.235.109 (разговор) 20:36, 25. новембар 2020. (CET)[одговори]

Пустите људе да уређују и допринесу кад већ ви администратори не радите ништа и не доприносите ничему овде.— 217.211.235.109 (разговор) 20:37, 25. новембар 2020. (CET)[одговори]

Уствари ко вас бре јебе. Народ иовако на Википедију гледа као спрдачину и смеје се кад уђе да прочита шта пише на њој. А тиме доприносите директно ви администратори.— 217.211.235.109 (разговор) 20:41, 25. новембар 2020. (CET)[одговори]

Занимљиво. Занемарујеш чињеницу да је чланак за сат времена (17.47—18.51 ч.) шест пута вандализован и спамован. Занимљиво је и да чланак овако изгледа још од 2018, а само си ти уочио „овакву срамоту”. Иначе, на Википедији се овакав тон и начин обраћања не толерише, а узвичници апсолутно неће повећати учинковитост твоје поруке. С обзиром на то да верујем да имаш добре намере и да желиш допунити чланак,   Урађено . Међутим, сматрај се опоменутим због оваквог речника. Срдачан поздрав! — Аца ^{💬 ● ❤️️} 21:04, 25. новембар 2020. (CET)[одговори]

Чланак је био свега три пута вандализован и све вандализме је поништио други анонимус што само говори колико су администратори ажурни овде. Има 20 администратора (?!) и мрзи вас да поништите пар вандализама? То само говори како админи раде овде. Због пар вандализама се не закључава чланак на 15 дана. А то што је чланак у овако лошем стању, како ти кажеш од 2018, није моја кривица већ твоја. Јер ти као администратор треба да пазиш да чланци изгледају макар пристојно. Ти да знаш да радиш посао админа ставио би изнад чланка о Марадони оне шаблоне у којима пише - недостатак извора, неенциклопедијски речник, неажурирано... Али то је за тебе ипак виша наука.— 217.211.235.109 (разговор) 21:46, 25. новембар 2020. (CET)[одговори]

Прво, ја бих рекао да има шест, изброј поново. Друго, измене не поништавају само администратори, већ и велики број патролера. Чињеница је да имамо много измена за проверу, па некада радње буду предузете након што прође одређено време од вандализма. Треће, чланак је сада нарочито у жижи интересовања, па је заштита поприлично препоручљива узевши у обзир недавну историју измена. Четврто, не видим да је било потребе за шаблоном „без извора” јер је чланак био коректно референциран и пре твојих измена. Чланак није био ажуран, то стоји. Међутим, лично се не бавим фудбалским темама и не посвећујем им пажњу. Пето, забавно је то што нерегистровани уредник закључује да је админу „виша наука” уређивати и означавати чланке. Ја сад могу рећи да је за тебе комуникологија „виша наука” и шта тиме постижем? — Аца ^{💬 ● ❤️️} 03:03, 26. новембар 2020. (CET)[одговори]

Није било шест, једино ако рачунаш и моје измене када сам поништио вандализме. Друго, те приче да имате много измена за проверу су пресмешне. Па није ово вики на енглеском па да не можете да постигнете. Број измена овде на дневном нивоу је врло мали тако да ако то не могу да испрате 20 админа и још ко зна колико патролера онда нешто није у реду. А то да се ти не бавиш фудбалским темама ми је јасно, али питање којим се уопште темама бавиш??? Ја кад погледам твоју историју доприноса видим гомилу небитних измена. Очигледно да ниси баш вољан да пишеш и сређујеш чланке...али добро какви администратори таква и википедија.— 14.192.208.92 (разговор) 03:52, 26. новембар 2020. (CET)[одговори]

Ацо немој да се љутиш на мене. Можда сам пренаглио мало па не замери. Добар си ти дечко.— 14.192.208.92 (разговор) 05:16, 26. новембар 2020. (CET)[одговори]

Ako deca uredjuju enciklopediju, User:Aca na primer, tesko da iz toga uredjivanja izadje ista dobro. A jos kad se dodaju sve one izgubljene i infantilne duse, dobije se gomila smeca umesto stvarnog znanja. — Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 109.92.166.176 (разговор)

Поштовани, 12. децембра почиње такмичење Традиција и обичаји у организацији Викимедијине заједнице Републике Српске. Молим Вас да информацију о такмичењу додате у Сајтнотис. Унапријед хвала! Jeeleeenaaa (разговор) 20:55, 11. децембар 2020. (CET)[одговори]

@Jeeleeenaaa:   Урађено . — Аца ^{💬 ● ❤️️} 21:02, 11. децембар 2020. (CET)[одговори]

Заштити страницу због учесталог вандализма.— Ванилица (разговор) 14:42, 16. децембар 2020. (CET)[одговори]

  Урађено Lackope (разговор) 15:25, 16. децембар 2020. (CET)[одговори]

Замолио бих администраторе да заштите ову страницу од анонимаца до нпр. 2. јануара 2021. јер се страница појављује на почетној и самим тим је сваке године ризик и позивница за вандализме. — SimplyFreddie (разговор) 10:45, 22. децембар 2020. (CET)[одговори]

  Урађено — Lotom (разговор) 10:55, 22. децембар 2020. (CET)[одговори]

Шта треба да уради овај да га већ једном блокирате? Човек прави више штете него користи. Блокирајте га већ једном.— Bozalegenda (разговор) 18:09, 24. децембар 2020. (CET)[одговори]

Немају администратори на основу чега да га блокирају Божо. Не прави класичне вандализме. Досадан јесте, али јебига, не могу га блокирати јер ће Покетино за који дан постати нови тренер Париз Сен Жермена. Само му вратиш измену и ћао. Нема шта да се нервираш.— Soundwaweserb (разговор) 18:25, 24. децембар 2020. (CET)[одговори]

@Bozalegenda: Ја сам у сукобу интереса због чланака које уређујем и избегавам да пренагљујем. Некада саме измене нису погрешне али су преурањене или нису покривене извором. Ја још једном апелујем на корисника @Necacar5277: да обрати пажњу на комуникацију са осталим уредницима, на смерницу референцирање за почетнике као и зашто је исто неопходно. Ово издвајам као пример како се не треба опходити. Прво, овде нико никоме не треба да верује док не приложи извор. Друго, Трансфермаркт је због таквог брзања и неретко непроверених информација са Википедије на енглеском језику скинут са листе прихватљивих извора. Ми нисмо толико ригорозни, али то и даље не значи да поменути веб-сајт има предност над званичним објавама из клуба. Кад се оне појаве тада је званично и у чланку је валидно само ако је приложена конкретна веза ка објави. Ово је уједно напомена осталима када патролирају такве ствари и опомена за будуће насилничко понашање на пројекту. — Lotom (разговор) 18:28, 24. децембар 2020. (CET)[одговори]

Није проблем патролирање. Чему то потенцирање? Патролери пазе максимално. Корисник мора да се уразуми и схвати да не уноси сваки пут у чланак кад се појави нека информација на порталима. Није он правио вандализме, па да су патролери нешто криви! Доста тога. Или га онда блокирајте и завршите са тим, а не да сваљујете кривицу на људе који раде на пројекту!— Soundwaweserb (разговор) 18:35, 24. децембар 2020. (CET)[одговори]

Ја стварно не знам што се ти осећаш прозваним. Ја кад имам нешто да напишем директно, ја се лично и обратим. Ниси једини патролер на пројекту, има оних којима ово није баш блиско, па и поред тога сматрају да ће лако да откаче са списка измена без много гледања у то шта се штиклира. Ако је то тек статистике ради, не ваља пос’о. — Lotom (разговор) 19:26, 24. децембар 2020. (CET)[одговори]

Не осећам се прозваним. Никако. Једино ми је криво што се генерализује и спочитава патролерима овде, радите ово, радите оно. Нисмо ми мала деца. Овде на пројекту само неколико патролера износи велики посао на својим леђима док неки други у ладовини се башкаре и упиру прстом (не кажем за тебе). Ви администратори радите свој посао, или блокирајте корисника или га опомените или га оставите на миру. Не да се спочитава патролерима који одржавају сваки дан овај пројекат.— Soundwaweserb (разговор) 19:35, 24. децембар 2020. (CET)[одговори]

 Коментар: Будући да сам двапут блокирао поменутог корисника, имам потребу да се изјасним и оставим коментар овде. Делује да уредник наставља по старом — ратовање изменама, неколегијално понашање, употреба таблоидних медија за преурањено ажурирање чланака. Иако не уређујем у овој тематици, такође замољавам корисника да се користи службеним сајтовима одговарајућих клубова. — Аца ^{💬 ● ❤️️} 19:49, 24. децембар 2020. (CET)[одговори]

Није проблем овде да ли је то вандализам или не, проблем је у томе што је њему десет пута скренута пажња да то не ради. Ајде једном или двапут да се неком каже али десет пута му кажеш и он упорно игнорише и наставља по своме. То јесте за блокаду, прво краткотрајну па онда и дужу ако опет настави да игнорише. Jош мало па деценија има како сам ја на википедији и нагледао сам се гомилу пута да медији објаве нешто као наводно 100% тачну информацију и онда се испостави да то није истина. Тако да ја знам врло добро због чега поништавам овакве измене. Не разумем шта је проблем да се сачека званична потврда за неки трансфер већ појединци трче одмах да додају чим прочитају вест на којекаквим порталима. Па овде има толико тога да се уређује, на хиљаде неажурираних чланака, али то нажалост никога не интересује. Али зато кад новинари објаве неку „ексклузивну вест” одмах се појављују разноразни ликови да додају то у чланак а притом не знају ни како се убацује референца.— Bozalegenda (разговор) 04:05, 25. децембар 2020. (CET)[одговори]

 Коментар: Већ је био упозорен много пута и банован због тога. Наставља по старом, тера инат и неће да послуша савет искуснијих колега. Биће охлађен када наредни пут уради тако нешто, јер на упозорења не реагује. — MareBG (разговор) 12:24, 25. децембар 2020. (CET)[одговори]

И то на бар месец дана. --Kizule (разговор) 19:46, 25. децембар 2020. (CET)[одговори]

Апсолутно — Аца ^{💬 ● ❤️️} 21:09, 25. децембар 2020. (CET)[одговори]

Што се мене тиче, први следећи пут када уради сличну ствар само проследити некоме од админа и енде. Не можемо ми сада свима дозвољавати слободу да пишу шта им падне на памет — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:42, 26. децембар 2020. (CET)[одговори]

Željko Todorović je počeo sa uklanjanjem proverenih i tačnih informacija!! Uništava člankove!! Upropastio je sve člankove vezane za sinhronizaciju! Uklonio je srpske glumce i tabele! Ovo je čist vandalizam!!! Apelujem da neko reaguje, njegovo ponašanje zaustavi i vrati sve izbrisane informacije!!!

Koliko vidim nisam prva osoba koja se žali na ovu osobu!— Претходни непотписани коментар оставио је корисник VelikiFan99 (разговор • доприноси)

Корисник Serbian Telenovelas је схватио шта је поуздан извор и сада тражи евентуалне одјавне шпице у којима је поименце све наведено, што је сасвим поуздано да и ми овдје преузмемо. Ништа осим тога не може стајати јер је очигледно протеклих мјесеци/година убацивано све и свашта због чега имамо константан спам. Приче да неко чује нечији глас, да му је неко потврдио на инстаграму, да је звао неког у студију да му потврди и сл. нису релевантне за Википедију. Набрајање синхро глумаца и улога је прецизан податак и за такав податак може послужити само референца у којима је то тако прецизно и наведено, нпр. одјавна шпица. Тамо гдје не постоји такво нешто не може се нагађати нити се на одјавну шпицу као могућ извор може нагомилати произвољних имена којих нема у извору. Све ово и не би било проблем да се неко на уредан начин бавио свиме тиме већ је дошло до непоузданих уноса вјероватно из промотивних разлога, а онда и пратећег спама јер је неко други имао своју верзију, јер је тај нешто друго чуо, јер су том на инстаграму нешто друго потврдили итд. Стога мора бити извор гдје је поименце потврђено који је глумац имао коју улогу. Ако нешто парцијално има онда се то може текстуално описати, али се правити табела улога неким нагађањем не може. — Жељко Тодоровић (разговор) 23:57, 24. децембар 2020. (CET) с. р.[одговори]

Множина именице чланак је чланци, никако чланкови. Ти спискови су генерално катастрофални и ту је набацано свега и свачега. На страну то да је већина садржаја енциклопедијски ирелевантна — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:44, 26. децембар 2020. (CET)[одговори]

Молим неког од администратора, а обрише следећа преусмерења, како би преименовао неке од чланака — Прва армија ЈА, Друга армија ЈА, Трећа армија ЈА и Четврта армија ЈА. — Пинки (разговор) 14:25, 31. децембар 2020. (CET)[одговори]

@Pinki: Друже Пинки, урађено је. 😉 — Аца ^{💬 ● ❤️️} 14:34, 31. децембар 2020. (CET)[одговори]

Закључати страницу због вандализма. Милош |${\displaystyle {\mathcal {R}}}$| 14:52, 13. јануар 2021. (CET)[одговори]

@РудиЧајевац: Ураџено! — Аца ^{💬 ● ❤️️} 14:55, 13. јануар 2021. (CET)[одговори]

После много иѕмена и уређивања мог чланка Фишер Јетсово мешање и даље ми пише:

Управо овако су изгледали први чланци неких сада искусних википедијанаца. Почетник треба самостално или уз помоћ других корисника да, након што се упозна са основама уређивања, чланак среди како би се уклопио у стотине хиљада постојећих чланака.

Можете да затражите помоћ на Тргу или се обратите за помоћ неком од чланова Википројекта почетнички чланци. Ако имате питања, недоумице и предлоге, користите страницу за разговор.

Чланак је означен овим шаблоном 15. 01. 2021. Ако не буде исправљен у року од седам дана, биће премештен у простор нацрта, на корисничку подстраницу или избрисан.

Не знам шта је још потребно урадити да би се чланак могао уклопити?

  Урађено Колега Ђорђе је скинуо шаблон. Acaalexaca (разговор) 12:36, 21. јануар 2021. (CET)[одговори]

Poštovani Željko, ne možete skrnaviti moje ime pri rođenju prezime, ja nisam rođena Bešović već Bešević i molim da se ime po rođenju odmah koriguje inače ću se obratiti nadležnima sa listom iz matične knjige rođenih i tužiti one koji mi ne dozvoljavaju da korigujem nečiju grešku. Ne zanima me ko je uređivao i vraćao na O. Ja nisam Bešović nikada bila već Bešević i molim da se ime po rođenu koriguje. Takođe i vratite moju fotografiju koju ste mi obrisali jer nemate prava jer sam ja autor moje fotografije. Drugo pidneću tužbu ja za vandalizam ukoliko se ime pri rođenju ne koriguje. Svako dobro, Branka Bešević Gajić — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 77.46.170.23 (разговор • доприноси) | 16:49, 22. јануар 2021.‎

Пре свега, позвани сте да погледате страницу без правних претњи. Исто тако треба погледати и шта википедија није. Чланак сам овде иначе започео ја као клицу, то је верзија од 8. маја 2019. Како је у међувремену додавано све и свашта на врх странице су залепљени шаблони. Пошто у чланку нема довољно референци за све тврдње, ти шаблони су неопходни како би читаоци били упућени у то да је информацијама из чланка неопходна додатна провера. Слика је обрисана на остави, па је сходно томе претпостављам и уклоњена из чланка. У том смислу нема главног уредника, нити надлежног за садржај, пише понешто овде о томе. На страници за разговор чланка исто тако могу да се изнесу примедбе, па неко може да исправи оно што је погрешно. Од напада на уреднике и администраторе овде сасвим сигурно нико нема користи. Исто тако ваља имати на уму да Википедија није друштвена мрежа, нити било какав портфолио где се редом додају информације и пишу хвалоспеви. Према томе, није спорно да се чланак откључа, али док се садржај не среди да личи на енциклопедијски чланак шаблони на врху странице ће остати. Уколико је потребно, ја или неко од осталих корисника може помоћи при уређивању чланка. — Lotom (разговор) 18:59, 22. јануар 2021. (CET)[одговори]

Poštovani, Molim Vas za pomoć. Dobila sam poruku da moram da uredim svoj članak kako za 7 dana ne bi bio izbrisan. Da li možete proveriti da li je dobro uređen i šta još nedostaje kako bi bio u redu. Ja smatram da je do naslova, takođe prebacivala sam više puta stranicu na novi naslov kako bih uspela da kompletiram članak ali nisam uspela, da li mi možete pomoći? Takođe bih Vas zamolila ako možete obrisati sve izmene premeštanja stranice jer kad pretražujem svoju stranicu na pretraživaču dosta puta moram na kliknem na preusmerenu kako bih došla do prave jer je dosta puta menjan naslov. Unapred Vam se puno zahvaljujem i hvala puno unapred. :) Sunce07 (разговор)

Због вандализма закључати страницу Мила Алечковић Николић .— Ванилица (разговор) 21:07, 10. фебруар 2021. (CET)[одговори]

  Урађено — Марко Станојевић (разговор) 00:43, 11. фебруар 2021. (CET)[одговори]

Poštovani,

Zamolila bih Vas za najljubaznije za pomoć.

Naime od strane korisnika Vikipedije moj članak su predložili za brisanje odnosno sad je u procesu glasanja. Takođe ti isti korisnici koju su predložili moj članak za brisanje su mi pomagali kako bi moj članak bio ispravan i relevantan i davali mi sugestije kako bi sve bilo kako treba i po pravilu. Da bih ja na kraju krajeva sve što je od mene zahtevano ispunila, samim tim ispravila i naslov,izvore, apsolutno sve što je zahtevano jer sam bila nova i to je bio moj prvi članak, da bi danas primetila da su neki od pomenutih korisnika Vikipedije odjednom posle mesec dana i više od objavljenog članka i odobrenog od strane administratora počeli prvestveno da menjaju moj članak i brišu relevantne činjenice iz njega,jedan od korisnika koji je obrisao maltene većinu ali sam ja naravno njegvu izmenu poništila da bi danas nakon tog poništavanje moj članak bio predložen za brisanje odnosno prvo za glasnje. Takođe moram da napomenem da je moj početnički članak bio proveren i odbrenje od administratora i kao takav rečeno mi je da je sasvim u redu i da je korektan.

Još jednom Vas molim za pomoć, kako i šta je potebno da uradim kako bi se taj predlog povuka. Unapred Vam se zahvaljuje. Sunce07 (разговор) 00:52, 17. фебруар 2021. (CET)[одговори]

molim vas da uklonite sablon u kome se preti da ce clanak biti obrisan, obzirom da clanak vise nije stub za clanak. Служба за управљање кадровима

ovaj sablon izgleda mogu ukloniti samo administratori, sto je dosta nelogicno i nije kao da engleskoj vikipediji, ali ok. hvala! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 213.198.204.144 (разговор • доприноси)

Поштовани, молим Вас без нервозе, све примедбе су добронамерне. Ево ја сам Вам помогао око срећивања чланка, сада ви наставите са даљим радом на викивезама, и уносу извора. Када завршите са уносом извора шблаон „без извора” ће бити уклоњен. Хвала — Dr Milorad Dimić (разговор) 09:16, 28. фебруар 2021. (CET) Da unesem izvore? U reference ili samo linkove izvora?Spawnjfk (разговор) 14:46, 2. март 2021. (CET)spawnjfkSpawnjfk (разговор) 14:46, 2. март 2021. (CET)[одговори]

MareBG uklanja moje izmjene vezane za manstire u Republici Srpskoj. Pod parametar za državu mijenjao sam iz RS u BiH što je MareBg sve uklonio. Na SZR mi je zaprijetio isključenjem sa projekta. — Arnel (разговор) 15:28, 7. март 2021. (CET)[одговори]

Као што сам ти објаснио на сзр, поред информације о држави где се нека црква/манастир налази стоји и застава ентитета, ФБиХ односно РС у овом случају. Твоје брисање заставе Републике Српске одавде је још један доказ зашто си дошао на пројекат Википедије на српском језику и да ако наставиш да их бришеш, бићеш банован, упозорен јеси. Поздрав. — MareBG (разговор) 15:31, 7. март 2021. (CET)[одговори]

Zaboravih, dokazi: [3] [4][5][6] Arnel (разговор) 15:40, 7. март 2021. (CET)[одговори]

Босна и Херцеговина се увијек треба третирати као посебна државна заједница, што се односи и на текстове и на шаблоне. Стога је потребно истицати један од ентитета поред назива БиХ. Довољно је рећи да држављанство БиХ не постоји без држављанства Српске и обрнуто. Сваки грађанин у Босни и Херцеговини обавезно има држављанство и БиХ и Српске/Федерације. Такво поимање држављанства је специфично и треба га поштовати. — Жељко Тодоровић (разговор) 17:29, 7. март 2021. (CET) с. р.[одговори]

Postovani, molio bih Vas da proverite stranu, koju editujem, dodate su reference, izvori kao i mnostvo potkrepljivanja datih informacija. Slike su mi dva puta uklonili, iako su nasa tvorevina, ne znam zasto, ali za sada neka bude bez slike, pa cemo, ako ne moze neko da mi pomogne, videti kako da to sredimo, ako neko ima konstruktivan savet, hvala unapred. Ako je sve u redu, uklonite sablon pocetnika, kako se stranica ne bi bez razloga brisala ili slicno, ako treba nesto da se edituje, slobodno mozete male izmene izmeniti i sacuvati. Hvala unapred na pomoci, i odgovorima! Spawnjfk (разговор) 15:59, 7. март 2021. (CET)spawnjfkSpawnjfk (разговор) 15:59, 7. март 2021. (CET)[одговори]

НА следећем линку https://sr.wikipedia.org/wiki/Корисник:Emilijamartic1/песак2?venotify=created&veaction=edit , студенткиња је имала проблем са инфокутијом и покушао сам да је средим. Међутим, шта год да покушам (а сматрам да је инфокутија сада ок), не могу да сачувам измене. Такође, чак и ако покушам да је избришем, не дозвољава ми. Потребна ми је измена да бих могао да пребацим чланак у ГИП.

Поздрав

@Fallenlibraryboy: Сређено! Провери само да ли је све тамо где треба. — Аца ^{💬 ● ❤️️} 10:29, 9. март 2021. (CET)[одговори]

Здраво. Креирала сам страницу и налази се на Корисник:Emilijaknezevic/песак. Да ли можете да проверите да ли је страница добра, и да је преместите у главни именски простор? Не устручавајте се да ми дате повратну информацију (предлог, критику, савет) уколико желите. Хвала. - Емилија Кнежевић (разговор) 12:22, 13. март 2021. (CET)[одговори]

Страница је премештена. Lackope (разговор) 13:46, 13. март 2021. (CET)[одговори]

Замолио бих неког од колега администратора да кроз седам дана закључи Википедија:Гласање/Поништење правила о писању изворном графијом. Мислим да мене као предлагача неће бити. — Жељко Тодоровић (разговор) 17:02, 13. март 2021. (CET) с. р.[одговори]

Не знам ко је написао да Србија има закон о двојном држављанству (који је можда некад био у неком плану), али ја исти не могу наћи. С обзиром да је релативно битан чланак, да ли ја могу тај део чланка избрисати? Закон о држављанству Републике Србије је оставио релативно узак простор за добијање држављанства као двојног (додељивање држављанства од Владе, за припаднике српског народа у ван Србије, путем међународног уговора за двојно држављанство (до сад само са БиХ за моје знање), кад друга држава не даје отпуст држављанства и кад је не могуће или се не може очекивати отпуст), иако је могуће добити српско држављанство уз задржавање "старог". Konduras (разговор) 22:30, 14. март 2021. (CET)[одговори]

Поштовани, 15. марта почиње такмичење Све о женама у организацији Викимедијине заједнице Републике Српске. Молим Вас да информацију о такмичењу додате у Сајтнотис. Унапријед хвала! Петковићева15 (разговор) 13:47, 15. март 2021. (CET)[одговори]

@Петковићева15 Здраво, урађено! :) --Kizule (разговор) 14:01, 15. март 2021. (CET)[одговори]

...због вандализама. — SimplyFreddie (разговор) 09:09, 23. март 2021. (CET)[одговори]

  Урађено — Марина Симић (разговор) 09:23, 23. март 2021. (CET)[одговори]

Поштовани, 1. априла почиње такмичење у писању чланака о Јужној Америци у организацији Викимедијине заједнице Републике Српске. Молим Вас да информацију о такмичењу додате у Сајтнотис. Унапријед хвала! Jeeleeenaaa (разговор) 17:55, 31. март 2021. (CEST)[одговори]

  Урађено — Аца ^{💬 ● ❤️️} 18:09, 31. март 2021. (CEST)[одговори]

Molim admine da odobre izmjenu ovoga teksta Новак Аџић, kako bi se usaglasio sa originalom datim na ovom linku: sdp.co.me/novak-adzic/. A ne sa doadavanjem laznih stvari i izvrtanje necijeg identiteta na nacionalnoj osnovi.

Ocigledno je kao sto sam vec rekao da se radi o sukobu na nacionalnoj osnovi.

Hvala. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Balsa16 (разговор • доприноси)

Поштовани Balsa16, молим Вас да на страници за разговор чланка о Новаку Аџићу оставите коментар о спорном дијелу текста и предложите даље измјене. — Ранко   Нико лић  ✉ 19:52, 4. април 2021. (CEST)[одговори]

@Ранко Николић: — Можда не зна ђе се то налази. Да не рече $утра да му нијесмо шћели помоћи због сукоба на националној основи!  — Радован ⁂ 21:49, 4. април 2021. (CEST)[одговори]

@CarRadovan: Чим је пронашао ову страницу, вјерујем да ће наћи и страницу за разговор. Можда ускоро добијем и чланак о Љуби Филиповићу, ко зна. — Ранко   Нико лић  ✉ 21:58, 4. април 2021. (CEST)[одговори]

Предлог: Закључати страницу Црква Светог Александра Невског за нерегистроване кориснике. — Ванилица (разговор) 07:55, 5. април 2021. (CEST)[одговори]

  Урађено — Аца ^{💬 ● ❤️️} 10:38, 5. април 2021. (CEST)[одговори]

Поштовани, 15. априла почиње такмичење у писању чланака о Сјеверној Америци у организацији Викимедијине заједнице Републике Српске. Молим Вас да информацију о такмичењу додате у Сајтнотис. Унапријед хвала! :) — Бојана ^реци 18:35, 14. април 2021. (CEST)[одговори]

  Урађено — Lotom (разговор) 20:03, 14. април 2021. (CEST)[одговори]

Нека неко, ако може, споји чланке Дерек Кар и Дарек Далас Кар. -- Vux33 (разговор) 13:24, 23. април 2021. (CEST)[одговори]

  Урађено — Радован ⁂ 18:04, 23. април 2021. (CEST)[одговори]