Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.
Активан сам корисник. Олакшаће ми враћање када има више измена за вратити. Не водим ратове изменама.|Активан сам корисник. Олакшаће ми враћање када има више измена за вратити. Не водим ратове изменама.
@Kolega2357: То је било пре пола године — враћање вандализма, чиста провокација са налога Корисник:Др Нешо 2. Можеш видети шта сам ја желио да оставим, а шта овај корисник, а шта је тренутна верзија. Слажем се да нисам требао да враћам толико измена, у сваком случају; требало је да захтевам интервенцију администратора. —Обсусер✉21:58, 25. мај 2017. (CEST)[одговори]
Пошто сам један од активнијих уредника на Википедији и имам статус аутоматски патролисаног корисника ова функција враћача би ми помогла у мојим будућим изменама и борби против вантализма који је присутан на мрежи.
Расправа је готова (освежи) Милан Животић 01:26, 8. јун 2017. (CEST)
Obsuser uporno vraca validne i znacajne sadrzaje. Pogledajte stranicu "Vojin Rakic". Najbolji primer. Vraca veoma znacajne dopune. Obsuser ne razumem kako ke stekao vracacka prava. Hvala.
против Измене на том чланку су враћене јер су латиничке у ћириличком чланку, јер је нарушен енциклопедијски стил (нема увода, а треба да буде) итд. Враћачка права се могу сваком кориснику и одузети ако се злоупотребљавају, након предлога... Такође, теби нису потребна враћачка права — поготово не да би враћао моја или нечија враћања и водио рат изменама, а и нови си корисник (а иначе иде прво право аутоматски патролираног па онда враћача); зато сам гласао против... —Обсусер✉19:25, 5. септембар 2017. (CEST)[одговори]
Htela bih ponovo da se prijavim za pravo vraćača jer mi je oduzeto automatski skidanjem administratorskog prava posle opravdane neaktivnosti (crko mi laptop, a i još neke privatne stvari). Elem, mislim da ću se bar malo sad vratiti aktivnostima na Vikipediji.|Htela bih ponovo da se prijavim za pravo vraćača jer mi je oduzeto automatski skidanjem administratorskog prava posle opravdane neaktivnosti (crko mi laptop, a i još neke privatne stvari). Elem, mislim da ću se bar malo sad vratiti aktivnostima na Vikipediji.
P.S. Hvala vam na podršci. Sad sam tek videla da mi je čak skinuto da sam i automatski patroliran korisnik. Da li je to zbog nekog razloga, ne znam, nadam se da je samo greška.--ЗаЗаМа шта кажеш!?22:10, 8. децембар 2017. (CET)[одговори]
Урађено Када се доделе админ права, онда се дечекирају сва остала, јер админ права сва ова претходна подразумевају. Е, али када се скину админ права, не знам зашто се аутоматски не врате аутопатрол, враћач и патролер... Нема потребе за даљим гласањем овде. --Анапиши ми23:19, 8. децембар 2017. (CET)[одговори]
Па зато што, као и све код нас, то зависи од онога који додељује права. Пошто када си администратор, то обухвата и сва ова горе наведена, онда нема разлога да будеш у свим тим групама, па се онда друге групе дечекирају. Ако неко не размишља о томе, он ће оставити све групе чекиране и само додавати. То у принципу и није толико битно. Ево, нпр. ја сам у групама администратори и бирократе, а нису ми чекиране аутоматски патролисана, патролер и враћач. --Анапиши ми12:30, 9. децембар 2017. (CET)[одговори]
Пријављујем се на предлог адмиистранора Milicevic01-а. Мислим да ће ми ово право омогућити лакше поништавање вандалских измена. Наравно, нећу враћати конструктивне измене.
Активан корисник који стално бди над скорашњим изменама и верујем да би му ова права знатно олакшала посао. Свакако сматрам да их заслужује, с обзиром да се бави поништавањем вандализама.
за активан корисник, труди се, мислим да му ово право не би ишло на одмет -Aca (✉) 22:41, 31. март 2018. (CEST) повлачим глас, нека други одлуче -Aca (✉) 12:19, 2. април 2018. (CEST)[одговори]
Понекад приликом збирног поништавања малициозних измена заборавим да додам опис, или често и нема потребе за тим. Враћањем се то аутоматски означава. Имам ово право на другом језичком пројекту, а било би ми од користи и овде.
@Kolega2357: Припазићу свакако, није ми циљ да се било ко нађе увређеним, нити да ратујем изменама. Ако сматраш да сам се некоме недолично обратио, било би лепо да прецизираш на шта мислиш, зарад транспарентности, односно како бих кориговао своје пропусте. Поздрав и хвала! Lotom (разговор) 21:10, 1. мај 2018. (CEST)[одговори]
Коментар: Релативно је нов корисник, али кад већ прати скорашње измјене, зашто му не бисмо олакшали посао.. Има моје повјерење, не сумњам да ће бити коректан са овим правима. — Марина Симић (разговор) 01:52, 3. јануар 2020. (CET)[одговори]
Доста пута сам у "ноћној смени" и могу доста да помогнем спречавању вандализма где људи бришу неке поставке без икакве потребе (нпр. десило се пре неко вече да је неко избрисао цели пројекат поводом дана жена). Са овим желим да помогнем Википедији да ради онако како треба.
Коментар: Видим да немаш патролерска права, па бих ти предложио и кандидатуру за њих. По садашњим правилима, уз патролерска права аутоматски иду и враћачка. — Ранко Нико лић✉22:30, 2. март 2021. (CET)[одговори]
@Ранко Николић - Хвала од срца на поверењу. Нисам искрено ни размишљао у том правцу али дефинитно бих волео да помогнем и у том смислу ако је то могуће. Прочитао сам упуства што се тиче патролирања и веома радо ћу прихватити ту функцију ако се администрација слаже с' тим. Бојан Цвјетковић (разговор) 04:57, 3. март 2021. (CET)[одговори]
Хвала! Ја не видим сврху да неактиван налог има врачарско право, мислим: шта ће му? Мој предлог је усмерен у циљу одржавања википедије на српском језику, на којој у овом тренутку постоји 104 налога који имају врачарско право, а наслућујем да је већина од њих неактивна, па им поседовање овог права ништа не значи, јер га не користе. Filipović Zoran (разговор) 09:35, 16. јун 2022. (CEST)[одговори]
Драги мој колега, мислим да сте нас требали обавјестити о разлозима и сврси овог гласања. Сматрам да би по неком аутоматизму требали укидати дато право, без гласања. Радован⁂21:31, 16. јун 2022. (CEST)[одговори]
Немам обавезу да обавештавам, мада сам својевремено о овом питању писао админима али без одговора. Као што сам већ написао сврха је одржавање википедије на српском језику; мислим: у статистици пише да постоји 104 налога који имају враћарско право а пошто већина од њих не користи то право јер је неактивна, реалност је да мањи број од 104 заправо користи ово право јер је активна, па сматрам да има смисла да само број активних налога који имају враћарско право буде у статистици. Слажем се да би ово право требало укинути по аутоматизму, али администратори то не чине. Разлог: непознат. Зато сам ставио на гласање. Filipović Zoran (разговор) 10:23, 17. јун 2022. (CEST)[одговори]
Коментар: Потпуно је нелогично одузимати права старим уредницима на пројекту, кад они могу да се врате на пројекат и нигде не пише у правилима да им се због неактивности морају одузети права враћача. Имамо пример данас корисника Јованвб који је био администратор а сада нема ни АП права јер су му одузета. Патролери морају и те измене да патролирају. Потпуно нелогично, ја сам против овога. Зоки, морао би мало да поведеш рачуна о оваквим стварима јер није добро овако радити. Треба узети све опције у обзир, а не само штанцати предлоге за одузимање права.— Soundwaweserb (разговор) 19:35, 16. јун 2022. (CEST)[одговори]
Ја не видим сврху да неактиван налог има врачарско право, мислим: шта ће му? Мој предлог је усмерен у циљу одржавања википедије на српском језику, на којој у овом тренутку постоји 104 налога који имају врачарско право, а наслућујем да је већина од њих неактивна, па им поседовање овог права ништа не значи, јер га не користе. Ја нисам учио ништа супротно правилима. Администратори би овај посао одузимања врачарских права неактивним корисницима требали да раде без да било који уредник то од њих тражи. Није ми јасно да је по твојим речима логично да неактиван налог који није активан дуже од рецимо пет! година задржава ово право јер живимо у лажној илузији да ће једног дана постати активан и почети да враћа измене. То се неће десити. Планирам да све неактивне налоге који нису активни дуже од годину дана пријавим да им се одузме врачарско право, a администратори имају обавезу да по том питању реагују. Filipović Zoran (разговор)
Ја не видим сврху...
Мој предлог...
Ја нисам учио ништа супротно правилима...
Бојим се да ниси схватио поенту Зоки. Шта значи врачарско право? Ти људи нису ни врачаре а ни гатаре. Правилно се каже враћачко право. Тотално је ово промашена ствар, нигде у правилима не пише да се морају одузети права неактивним патролерима и враћачима. Изричито сам против овога што радиш, јер је деструктивно и крајње непотребно. Губи се време на споредне ствари на пројекту, а као друго не смета ништа и да остану права људима. Зашто да им се одузму права? Неактивност подлеже само према администраторима и њима се само одузимају права админа а не дирају им се права АП, патролера и враћача. Покрећеш неку тему која није усмерена ка напретку Википедије, напротив, само ствараш нове проблеме и конфузије.— Soundwaweserb (разговор) 21:31, 16. јун 2022. (CEST)[одговори]
Чак и да администратори којим случајем реагују и одузму кориснику који је пет година неактиван враћарско право, јер нема смисла да га има, и ако он сутрадан поново постане активан корисник ја сам сигуран да може једноставно проћи кроз поновну процедуру добијања овог права. Мој предлог је усмерен у циљу одржавања википедије на српском језику, на којој у овом тренутку постоји 104 налога који имају враћарско право, а наслућујем да је већина од њих неактивна, па им поседовање овог права ништа не значи, јер га не користе, а википедија на српском језику нема никакве користи од ових неактивних налога јер не враћају измене.Filipović Zoran (разговор) 21:55, 16. јун 2022. (CEST)[одговори]
Коментар: Да не бих писао испод сваког приједлога, овдје ћу оставити коментар који се односи на све захтјеве за укидање права. Пошто смо имали само расправу о скидању права неактивним враћачима и патролерима, а нисмо изгласали правило по коме би то постало обавезујуће, за скидање права је потребно навести одређени разлог, а да то није информација о неактивности. — Ранко Николић (разговор) 22:20, 16. јун 2022. (CEST)[одговори]
Хвала на информацији. Разлог је једноставан: википедија на српском језику нема никакве користи од неактивних налога јер не враћају измене, а имају враћарско право да враћају измене. Не чине никакав допринос. Ако је налог неактиван он нема никакав одређени разлог због кога би му се уконилo право, ионако ништа није радио. Неактивност налога је довољан разлог да се налогу одузме ово право. Такође, на врху ове странице пише: Било који администратор или бирократа може да даје и одузима ова права регистрованим корисницима, а можете да их затражите и сами. Не пише да мора постојати било какав разлог за укидање права. Такође, пише да свако може да затражи укидање овог права сваком кориниску који га поседује.Filipović Zoran (разговор) 23:22, 16. јун 2022. (CEST)[одговори]
Не постоји никаква корист од некативних враћача, али не постоји ни штета. Уосталом, ово право је толико банално да мислим да нема сврхе разговарати о њему. Враћање по мени треба да има свако -- оно суштински замењује неколико кликова и нема дубље ефекте. — Ф±23:42, 16. јун 2022. (CEST)[одговори]
Сем неких сентименталних разлога не постоји оправдан, реалан и разложан разлог зашто неактивном налогу не укинути ово право. Пошто сам схватио да су администратори упознати са проблематиком престаћу да износим појединачне захтеве, мада на то имам право. Filipović Zoran (разговор) 10:03, 17. јун 2022. (CEST)[одговори]
