Википедија:Чланци за брисање/Архива 2

Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.

Јован1.1-5

• Брисати. Наслов не припада енциклопедији, чланак није ниодгде повезан, и идентичан текст имамо на страни Јован богослов, која је касније додата, те у шаблону Шаблон: Јован1.1-5, који се и користи у другим чланцима.--Dzordzm 19:40, 23 апр 2005 (CEST)

• Чланак обрисао Горан Анђелковић (〠ꒌ) 21:36, 27 апр 2005 (CEST)

1Мојсије1.26-27

• Брисати. Наслов не припада енциклопедији, чланак није ниодгде повезан, и идентичан текст имамо на шаблону Шаблон:1Мојсије1.26-27, који се и користи у другим чланцима. --Dzordzm 20:09, 23 апр 2005 (CEST)

• Чланак обрисао Горан Анђелковић (〠ꒌ) 21:36, 27 апр 2005 (CEST)

Арапски језик Текст који се налази на страни није енциклопедијска одредница, већ дело непознатог жанра (рекло би се више жанрова). Аутор би могао да текст премести на неки од Википројеката и ослободи простор за одредницу о арапском језику, која се може превести и са енг. --ангелина марковић 23:42, 1 мај 2005 (CEST)

• Оставити, ради мира у кући, и склонити шаблон. Чланак се може стилски прерадити у будућности, мислим да Доматриосов текст садржи доста информација, а да се стил може преправити касније ако буде потребе. Латинске изреке не видим чему стоје, и очекујем да аутор објасни. За сада, са мојим кратким уводним пасусом, мислим да је прихватљив --Dzordzm 08:32, 2 мај 2005 (CEST)

• Драго ми је да је проблем са Арапски језик решен на најбољи могући начин и да смо добили почетак одреднице управо како то и треба. Хвала Бонзо, Хвала Dzordzm! --ангелина марковић 01:18, 6 мај 2005 (CEST)

Цар Јустинијан Дупликат, постоји одредница Император Јустинијан потуна, и ова реченица има своје место у њој, иако је реч о спорном факту, будући да је Јустинијан држао простор на Сави и Дунаву веома кратко, тек неколико месеци. --ангелина марковић 14:50, 27 апр 2005 (CEST) Наравно, треба направити редирекцију, са цар Јустинијан, тек због оних који би избегну латинизацију, иако у Риму нема царева. н.

Јустинијан, будући да аутор није прочитао објашњење, види горе. --ангелина марковић 16:07, 27 апр 2005 (CEST)

Deo sa Justijanom sredjen. Uz konsultacije sa administratorima Dzivdzan i Sasa Stefanovic. (izvinjenje, malo mi je blokirao drajver za tastaturu) --ангелина марковић 16:42, 27 апр 2005 (CEST)

Космологија

Брисати: Мислим, овај текст је потпуно комичан, ако не и злонамеран. Коментар није потребан, оставио сам га чисто за пример --Dzordzm 10:44, 7 мај 2005 (CEST)

Брисати - Нема К од космологије или бар променити да личи на нешто - да нема сва велика слова, да је са неутралне тачке гледишта, да има неког смисла итд. Предлажем превод са енглеске верзије --Dungodung 11:16, 7 мај 2005 (CEST)

Чланак о “космологији“ је преуређен. Више нема разлога за брисање. Горан Анђелковић (〠ꒌ) 14:11, 7 мај 2005 (CEST)

1.Нафта без застоја

• Брисати. Ово је напросто новински чланак. Има још оваквих чланака на Википедији, само их треба наћи. --Dzordzm 08:32, 23 апр 2005 (CEST)
  • Или, овако питање: шта са целом Архивом вести? То је цела колекција новинских чланака.--Dzordzm 08:52, 23 апр 2005 (CEST)
• --

3.7.Препуштени пропадању

• Брисати. Новински чланак. --Dzordzm 19:57, 23 апр 2005 (CEST)
• --

4.7. На Задушници у пратњу Полиције

• Брисати. Новински чланак. --Dzordzm 19:57, 23 апр 2005 (CEST)
• --

Исход: комплетну архиву вести обрисао Корисник:Dzordzm, по договору са Корисник:Милошем, који је иницирао и спорадично одржавао ове текстове. За овим чланцима нема потребе, будући да сада постоје Викивести на српском језику. --Dzordzm 06:14, 29 мај 2005 (CEST)

kekeke Не знам шта да радим са овим, иначе је редирект на чланак на енглеској википедији. И ако остаје (???), можда на ћирилицу пребацити, ? --Dzordzm 11:03, 8 мај 2005 (CEST)

Исход: чланак обрисао Корисник:Bonzo.

• Најважнија правила у исхрани беба - брисати - медицински савети --Покрајац | разговор 22:14, 12 мај 2005 (CEST)

Исход: чланак обрисао Корисник:Покрајац; медицинским саветима није место на Википедији.

• Деметра - Брисати због аскија. --Покрајац | разговор 00:28, 15 мај 2005 (CEST)

• Чланак пребачен у ћирилицу (ипак је било нових информација) и таг за брисање уклоњен; корисник упозорен да добра воља неће трајати вечно --Dzordzm 00:37, 15 мај 2005 (CEST)

Избори за Одбор Старатеља Викимедија Фондације Мало бајата информација, из простора Википедија: која је залутала у текстове. --ангелина марковић 14:46, 24 апр 2005 (CEST)

• Брисати. Бесмислено застарела информација, неенциклопедијског каратера. --Dzordzm 20:46, 24 апр 2005 (CEST)
• Не треба брисати, већ преместити у оквиру истог именског простора (или му наћи бољи именски простор). Чланак представља одређену врсту историјског документа! Ви сте се баш распомамили у том брисању! --Милош Ранчић (разговор) 21:01, 27 апр 2005 (CEST)

• Јел можемо онда да га пребацимо у Википедија: Избор за Одбор старатеља Викимедија Фондације 2004? И овај доле у Википедија: Изборно обавештење 2004? --Dzordzm 21:38, 27 апр 2005 (CEST)
  • Па, тако нешто. С тим што није "ВикиПедија фондација", него је бар "ВикиМедија фондација" (вероватно има грешака у тексту), али је боље звати "Задужбина Викимедија". Колико ми се чини, и Изборно Обавештење говори о истој ствари и са њим треба слично поступити. --Милош Ранчић (разговор) 07:41, 28 апр 2005 (CEST)

Изборно Обавештење Из истих разлога. --ангелина марковић 14:47, 24 апр 2005 (CEST)

• Брисати. Бесмислено застарела информација, неенциклопедијског каратера. --Dzordzm 20:46, 24 апр 2005 (CEST)

Исход: Корисник:Dzordzm пребацио текстове на Задужбина Викимедија: Избори за Одбор Старатеља Викимедија Фондације (пролеће 2004) и Задужбина Викимедија: Изборно Обавештење (пролеће 2004) и порпавио све везе; стари наслови (тада само редиректи) потом обрисани као непотребни. Остаје да се заправо отвори прави именски простор "Задужбина Викимедија:" и онда све тамо пребаци. --Dzordzm 06:32, 29 мај 2005 (CEST)

Operativni sistemi

Шта рећи!? --Дунго ☼ (р) 03:05, 8 август 2005 (CEST)

1. Подржавам --Бране Јовановић 09:40, 8 август 2005 (CEST)

• Чланак обрисао корисник BraneJ. --Dzordzm 15:12, 25 октобар 2005 (CEST)

Спискови

Као што име каже, неки спискови. Предлажем брисање. --Бране Јовановић 22:11, 14 август 2005 (CEST)

• Чланак обрисао корисник Саша.Стефановић. --Dzordzm 15:12, 25 октобар 2005 (CEST)

SBB

Рекламни листић, са све контакт телефоном. Предлажем брисање. --Бране Јовановић 22:27, 31. август 2005. (CEST)[одговори]

сагласан --Goldfinger 22:44, 31. август 2005. (CEST)[одговори]

• Чланак обрисао корисник BraneJ. --Dzordzm 15:12, 25 октобар 2005 (CEST)

Ема Голдман (слика)

Имамо и прави чланак о овој особи (Ема Голдман), ово је непотребно. --Бране Јовановић 09:16, 13 септембар 2005 (CEST)

• Чланак обрисао корисник Dungodung. --Dzordzm 15:12, 25 октобар 2005 (CEST)

Правосуђе

Ово чланак није енциклопедијски нити има имало наде да то постане. --Бране Јовановић 11:17, 26 септембар 2005 (CEST)

• Чланак обрисао корисник Саша.Стефановић. --Dzordzm 15:12, 25 октобар 2005 (CEST)

Хаднађев

Једна реченица која не обећава ништа, међутим, будући да се ради о делу новог корисника, да му дамо барем недељу дана да прошири и уреди чланак тј. да направи чланак или макар клицу. Бране Јовановић 18:44, 8 октобар 2005 (CEST)

Разлог за брисање је нестао :) па и овај захтев више није важећи. Бране Јовановић 07:21, 17 октобар 2005 (CEST)

Војска Републике Српске

За хитно брисање или преуређење - Сматрам да је ово један апсолутно непримерен и неистинит енциклопедијски чланак. Свако ко разумно и објективно протумачи овај чланак, схватиће да је реч о обичној недобронамерној националистичкој пропаганди. Намерно нисам мењао садржај чланка, јер се баш овакав он треба обрисати. Пази молим те, "бриљантно су се одупрли..."! --Покрајац|разговор 22:05, 24 октобар 2005 (CEST)

Чланак треба преуредити али не треба брисати. Ја незнам што толико волиш да бришеш чланке, ако је ПОВ онда му стави тај таг а не за брисање. --Јованвб 22:15, 24 октобар 2005 (CEST)

Па није питање да ли НЕзнаш или знаш зашто волим да бришем чланке, већ то због чега ниси написао како ово ругло од чланка представља све оно за шта се Википедија не залаже. И не само Википедија, него цео демократски свет. Надам се да ће чланак бити темељно преуређен, што ће рећи да треба обрисати цео тренутни садржај и написати испочетка. Значи, нема разлога да се овај чланак не обрише и напише један нов чланак посвећен војсци РС. --Покрајац|разговор 22:21, 24 октобар 2005 (CEST)

Ево ја ћу да средим чланак тако да не мора да се брише. Само ми нешто није јасно И не само Википедија, него цео демократски свет, за шта се то цео демокртаски сет не залаже???. Које сад везе има "цео демократски свет" са чланком војска републике српске? --Јованвб 22:47, 24 октобар 2005 (CEST)

Одлично је што ћеш преуредити чланак и једва чекам како ће изгледати. То што ниси раумео ову моју реченицу, не треба да превише буни. Има људи који то и схватају. Поздрав, --Покрајац|разговор 22:50, 24 октобар 2005 (CEST)

Ево чланак је преуређен. Надам се да више није за брисање, а знам да постоје и такви који схватају ону твоју реченицу. Нажалост ја не спадам у ту категорију али шта да радин нисмо сви исти :) --Јованвб 23:01, 24 октобар 2005 (CEST)

Како год било чланак је БИО ПОВ, и стварно не видим разлог зашто се ту сад спомиње демократија. Какве везе она има са политиком Википедије и енциклопедије и оталог, чим је чланак ПОВ значи да је за сређивање (не брисање) управо што се не слаже са основама енциклопедијског појма чланака и саме Википедије. Што се тиче демократије свако гледа другачије на то и нисмо сви исти и због тога мислим да је ово твоје вређање, Покрајац заиста непримерно једном демократско опредељеном човеку. Ја заиста поштујем демократију у правом смисли те речи и за исту се залажем. За више информација погледати чланак Демократија. Мислим да је овде исти фазон као и са појмом национализам и патриотизам, неки га и даље не схватају (или се праве да не схватају) и погрешно тумаче и то ће увек бити тако. Е због тога смо ми ту да упутимо неког да научи нешто, а не да се правимо паметни и буквално ругамо онима који немају исто мишљење као ми. Немој само да се неко пронађе увређен, али ми је стварно доста оваквих за*ебанција . --Саша Стефановић ® [#] 00:08, 25 октобар 2005 (CEST)

Имаш право да мислиш да се ја неком ругам, иако ми то није био циљ. Ако се осећаш као онај који је индиректо прозван, то је твоја ствар и баш ме брига. Мисли шта хоћеш. --Покрајац|разговор 00:17, 25 октобар 2005 (CEST)

[[Слика:СрпскиВојник.jpg]]

Занима ме зашто је ова слика обрисана? "Очигледан разлог" за брисање не могу да прихватим, јер нисам у стању да видим то "очигледно". Овакво брисање без најаве и шире сагласности бар још једног администратора или корисника од поверења, сматрам непримереним на овој Википедији. Очекујем детаљан и озбиљан извештај којег ћу можда и прихватити. :domatrios 01:39, 25 октобар 2005 (CEST)

Не слажем се са иницијативом да се чланак обрише. ВРС је сасвим легитимна тема за посебан чланак на Википедији. Треба га једноставно преуредити тако да буде енциклопедијски и садржи само чињенице (када је ВРС основана; која је организациона структура ВРС и како је она временом мењала итд. итд.).--Трајан 04:24, 25 октобар 2005 (CEST)

Разлог за брисае је очигледно после преуређења овог чланка сишао с дневног реда. Слика војника је обрисана јер није наведен извор слике. Врло је вероватно да су прекршена ауторска права. --Покрајац|разговор 13:50, 25 октобар 2005 (CEST)

Исход: Чланак преуређен заједничким напором заједнице, захтев за брисање повучен. --Dzordzm 15:12, 25 октобар 2005 (CEST)

Коментар непотребан. Ово није ништа мање лудо од златиборског језика. Ко жели да има што више језичких кутијица на насловној страници, може да купи Assimil књижице а не да измишља језике. Нешто ми каже да ћемо овде имати право гласање... Узгред, ако одлука буде да се ово брише, исто урадити и са повезаним категоријама и осталим траговима нечовјештва :) --Dzordzm 05:34, 27 новембар 2005 (CET)

• Брисати--Dzordzm 05:34, 27 новембар 2005 (CET)
• Брисати--Бормалагурски 06:51, 27 новембар 2005 (CET)
• Брисати--Ђорђе Стакић (р) 07:15, 27 новембар 2005 (CET)
• Брисати--Милан Јелисавчић 10:29, 27 новембар 2005 (CET)
• Сачувати За разлику од златиборског, 100.000 људи се изјашњава да говори овим језиком. Непоштовањем њихове воље можемо лако уопштити да су нпр. и српски и хрватски шаблони сувишни. Шта ће нам кад имамо српскохрватски? Џорџе, стварно не раѕумем зашто си ти то почео. То што овде држимо ствари везане за црногорски језик показује да смо толерантна заједница. Брисањем тога се доворимо у потпуно други положај. --Милош Ранчић (разговор) 11:57, 27 новембар 2005 (CET)
  • De gustibus non est disputandum, али кад се појави на Мети захтев за cg Википедију, можемо и онда да одемо да гласамо за да покажемо како смо толерантни. Ја сам ово покренуо да би се људи изјаснили, нисам обрисао на своју руку. --Dzordzm 19:17, 27 новембар 2005 (CET)
• против Само да вам кажем какво је правило на Википедији енглеског језика. Било који корисник може направити било који шаблон и он се неће обрисати уколико ће га користити на својој страници. Мислим да би смо то требали увести и овде. Дакле Панонски је то направио и одмах поставио на своју страницу и зато сам против тога да се брише. --Саша Стефановић ® [#] 15:34, 27 новембар 2005 (CET)

Није баш тако. Тачно је да свако може на своју страницу да стави шаблон за језике које год хоће, али не може притом да прави те шаблоне међу шаблоне за праве језике. На примјер, ако неко хоће да каже да говори доњемалогурнгунски, не може да направи шаблон User gur, али може да стави на своју страницу да говори тај језик (мислим да се то каже userfy).--Ђорђе Д. Божовић (разговор) 00:10, 28 новембар 2005 (CET)

Па фала Богу. Неће ваљда код шаблона за језике који постоје (где ти шаблони поштују одређене конвенције) да се ставе измишљени језици. За такве шаблоне није предвиђен префикс Template:User ! --Дунго [☼] ۞ 00:18, 28 новембар 2005 (CET)

Ђорђе, немаш право гласа овим поводом ;) Шалим се, али мислим да је јасно каква је разлика између црногорског и златиборског језика. У првом случају постоји 100.000 људи који кажу да је њихов језик (по најновијим сазнањима, различит у три речи од стандардне српске ијекавице) црногорски, што са златиборским није случај. Прича о разликама међу новоштокавским нормама је потпуно друга категорија. Стандардни језик је политичка категорија а не научна; а Википедија је енциклопедија која описује фактичко стање, укључујући и политичко. --Милош Ранчић (разговор) 00:24, 28 новембар 2005 (CET)

100.000 људи каже да говори црногорски. А шта ако ја кажем да говорим доњемалогурнгунски као свој матерњи језик. Ја се тако изјашњавам и то значи да ја могу да ставим шаблон User gur на своју корисничку страницу. Није битно да ли ме има један или сто хиљада, битно је да се ја тако изјашњавам - испада да је тако. Које су то три ријечи, живо ме занима? --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 00:31, 28 новембар 2005 (CET)

Још много више људи је гласало за Хитлера, али ипак нису били у праву.--Dzordzm 00:36, 28 новембар 2005 (CET)

У Црној Гори у службеној употреби је српски језик ијекавског изговора. "Црногорски језик" уопште није стандардизован. О чему уопште причамо?!?--Dzordzm 00:36, 28 новембар 2005 (CET)

Ја ипак не могу да се отргнем утиску да је "неко" само хтео још једну језичку кутијицу. Мени је ово скроз безвезе. Једна је ствар да ти на својој страни напишеш "Ја сам Еским са Марса и говорим црногорски есперанто" а друга да направиш бабел кутијицу за нешто што не постоји. Мислим, пре или касније ће се јавити нека будала да тражи cg википедију, зашто и сами убрзавамо тај тренутак? --Dzordzm 00:36, 28 новембар 2005 (CET)

Погледај сајтове Владе ЦГ. --Милош Ранчић (разговор) 01:07, 28 новембар 2005 (CET)

Чекај, јел име званичног језика уређене државе пише "на сајту" или у њеном Уставу? --Dzordzm 01:12, 28 новембар 2005 (CET)

На сајту http://www.vlada.me заиста пише црногорски, али то у ствари и није онај црногорски за који се залаже Дукљанска академија и њихови лингвисти. То је обична српска ијекавштина, нема чак ни слова ś, по ком је "црногорски" карактеристичан. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 01:18, 28 новембар 2005 (CET)

• Обрисат', из горе наведенијех разлога. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 00:41, 28 новембар 2005 (CET)

• Обрисати, мислим да је гласање већ одлучено... -- Обрадовић Горан (разговор) 01:27, 28 новембар 2005 (CET)

• Сачувати Резултати пописа у Црној Гори су потпуно јасни и очигледно је да овај језик постоји (и не може се упоредити са златиборским никако). PANONIAN (разговор) 01:37, 28 новембар 2005 (CET)

Договор је пао ЗДРАВО, дакле на ИРЦ-у смо се договорили да се шаблону промени име, тј. да у себи не садржи реч USER коју имају остали шаблони за језике. Како ће име бити промењено погледајте на скорашњим изменама, а зашто смо баш тако одлучилу, дођите и питајте нас на ИРЦ-у. --Саша Стефановић ® [#] 01:49, 28 новембар 2005 (CET)

• А ако неко има нешто против оваквог решења, нека дода овде испод.--Dzordzm 01:59, 28 новембар 2005 (CET)

Ово што је сад урађено је врло лоша ствар из два разлога: --Милош Ранчић (разговор) 14:13, 28 новембар 2005 (CET)

1. Целу ствар сте решили за један дан, иако постоји значајна опозиција том решењу. --Милош Ранчић (разговор) 14:13, 28 новембар 2005 (CET)
2. Управо сте донели одлуку катерогије "Земља је равна". Ако се овако нешто прочести, ја пакујем кофере. --Милош Ранчић (разговор) 14:13, 28 новембар 2005 (CET)

Исход: Шаблон премештен ван именског простора User:. --Dzordzm 07:30, 13 децембар 2005 (CET)

Корисник:JustUser је своје разлоге против овог чланка навео на страни за разговор. За оне који се сећају, ово нам је чедо оставио корисник Алокинц, о којем смо се својевремено расправљали под насловом "Пружимо шансу Алокинцу!" Мени лично се чини да је овај чланак ван могућности оправке. Физичари, ЕТФовци, Ваше цењено мишљење? --Dzordzm 11:25, 5 децембар 2005 (CET)

• за'Брисати' Ја не видим да ово може да се поправи, а вероватно је и злонамерно.--Dzordzm 11:25, 5 децембар 2005 (CET)

Џорџ, извини, толико ме је изнервирало да сам у секунди почео да преводим. Правим га од нуле. Скроз. --JustUser 12:23, 5 децембар 2005 (CET)

• ОК. Гласање дакле непотребно. --Dzordzm 12:25, 5 децембар 2005 (CET)

• Да, непотребно је. Врло је пожељно и добро да се неки чудан чланак напише "од нуле". Види: Туризам, Марксизам. --Покрајац |разговор| 14:34, 5 децембар 2005 (CET)

• за'Брисати' — СашаСтефановић • 04:32 13-12-2005