Википедија:Чланци за брисање/Архива 47

Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.

Потпуно празан чланак, а тада се баш ништа није десило, тако да то нико не може ни да попуни. Гласање је завршено. (освежи) Miut (разговор) 15:58, 19. август 2012. (CEST)[одговори]

1. обрисати Потпуно празан чланак, а тада се баш ништа није десило, тако да то нико не може ни да попуни.--Miut (разговор) 16:00, 19. август 2012. (CEST)[одговори]
2. обрисати Образложење сам дао на претходном сличном гласању. Спојити у чланке о деценијама или вијековима.--В и к и в и н д 15:45, 20. август 2012. (CEST)[одговори]
3. оставити о овоме треба расправити на тргу, а не гласати за појединачне чланке. Слажем се са спајањем по деценијама или вековима, али не треба брисати чланак по чланак. --Јован Вуковић (р) 15:53, 20. август 2012. (CEST)[одговори]
4. оставити --ノワック・ウォッチメン 16:20, 20. август 2012. (CEST)[одговори]
5. обрисати Спојити, односно, ову и све године из тог века ставити у текст о 13 веку п.н.е. пошто ће и тај текст имати највише десетак приближних датума (година) о дешавањима у том периоду.--Drazetad (разговор) 15:56, 22. август 2012. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
3	0	2	60%	Чланак се не брише.

--В и к и в и н д 11:02, 28. август 2012. (CEST)[одговори]

Мислим да би требали када су у питању ови чланци о годинама од пре Христа да направимо неки заједнички договор јер ово брисање једног по једног чланка је сизифов посао, пошто оваквих чланака има на стотине. Можда би најбоље било спојити их по вековима или шта већ. Дакле било би најбоље покренути дискусију на тргу у вези са овим па да се већ једном реши --НиколаБ (разговор) 16:26, 19. август 2012. (CEST)[одговори]

Тврдим да ова књига не задовољава Википедија:Значај, јер нема ниједног независног извора који се њом бави (осим сајтова везаних за њеног аутора (који је прича за себе)). -- Bojan  Razgovor  17:11, 19. август 2012. (CEST)[одговори]

1. обрисати Као номинатор. -- Bojan  Razgovor  17:12, 19. август 2012. (CEST)[одговори]
2. оставити Прочитао сам ову књигу и делује занимљиво, мада ни једна тврдња у њој није доказана на ваљан начин. Ја би то оставио --НиколаБ (разговор) 19:50, 19. август 2012. (CEST)[одговори]
3. обрисати možda jeste zanimljiva, ali članak ne objašnjava zašto je enciklopedijski relevantna. --В. Бургић (реци...) 09:10, 20. август 2012. (CEST)[одговори]
4. обрисати Мијењам глас уколико неко пронађе независне и поуздане изворе који спомињу ову књигу.--В и к и в и н д 15:47, 20. август 2012. (CEST)[одговори]
5. обрисати што се тиче књига мислим да немамо неко правило. Требало би да усвојимо неко правило које јасно дефинише шта може да стоји на вики, шта не. Требало би правило повезати са тиражом, издавачем и књижевним наградама. Имамо бројне чланке о књигама од којих макар половина не заслужује да се нађе на вики. --Јован Вуковић (р) 15:52, 20. август 2012. (CEST)[одговори]
6. обрисати --ノワック・ウォッチメン 16:20, 20. август 2012. (CEST)[одговори]
7. обрисати слажем се са предлагачем--Drazetad (разговор) 20:10, 20. август 2012. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
6	0	1	85,7%	Чланак се брише.

--В и к и в и н д 11:05, 28. август 2012. (CEST)[одговори]

Не знам да ли би требало овако да се гласа појединачно. Дајте прво да видимо да се установе неке смернице за значај књига (макар и незваничне као у области музике), па ће онда бити лакше. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 16:10, 22. август 2012. (CEST)[одговори]

Потпуно нерелевантна књига. Тј. није ни књига него зборник радова, који нема никакав енциклопедијски значај. --Јован Вуковић (р) 19:43, 20. август 2012. (CEST) Гласање је завршено. (освежи)[одговори]

1. обрисати Као номинатор. --Јован Вуковић (р) 19:44, 20. август 2012. (CEST)[одговори]
2. обрисати Осим ако се не додају независни и поуздани извори којима је ова књига главна тема.--В и к и в и н д 20:21, 20. август 2012. (CEST)[одговори]
3. обрисати.--Miut (разговор) 20:35, 20. август 2012. (CEST)[одговори]
4. обрисати --ノワック・ウォッチメン 21:27, 20. август 2012. (CEST)[одговори]

Гласање није успјело, јер је гласало мање од пет корисника. (Википедија:Чланци за брисање/Правила).--В и к и в и н д 11:18, 28. август 2012. (CEST)[одговори]

Дебитантска књига, издата у СКЦ-у, непозната, мали тираж, без награда. Не задовољава основе Википедија:Значај --Јован Вуковић (р) 20:00, 20. август 2012. (CEST) Гласање је завршено. (освежи)[одговори]

1. обрисати као номинатор --Јован Вуковић (р) 19:58, 20. август 2012. (CEST)[одговори]
2. оставити--Владимир Нимчевић (разговор) 20:09, 20. август 2012. (CEST)[одговори]
3. оставити Аутор је доста релевантан.--Miut (разговор) 22:08, 20. август 2012. (CEST)[одговори]
4. оставити Аутор је и више него релевантан --НиколаБ (разговор) 22:09, 20. август 2012. (CEST)[одговори]

Гласање није успјело, јер је гласало мање од пет корисника. (Википедија:Чланци за брисање/Правила).--В и к и в и н д 11:17, 28. август 2012. (CEST)[одговори]

 Komentar: Ovu knjigu napisao je Dejan Stojiljković, autor srpskog bestselera „Konstantinovo raskršće“.--Владимир Нимчевић (разговор) 20:07, 20. август 2012. (CEST)[одговори]

А зашто је ова књига битна? Константиново раскршће јесте, али не видим зашто је ова књига битна? --Јован Вуковић (р) 20:15, 20. август 2012. (CEST)[одговори]

Не мора да буде битна, довољно је да прелази општи праг значаја, односно посебни праг значаја за књиге (ако га имамо), а то у суштини значи да треба да постоји нетривијална покривеност у више независних поузданих извора. Попбокс је један поуздан извор, али их не видим више у чланку. За сада ћу се суздржати од гласања.--В и к и в и н д 20:36, 20. август 2012. (CEST)[одговори]

Imamo „biografije“ (od rečenice-dve) minornih turskih glumaca i glumica. Zašto ne bismo imali i prikaze dela Dejana Stojiljkovića?--Владимир Нимчевић (разговор) 20:47, 20. август 2012. (CEST)[одговори]

Ако ћемо тако, ајде онда да имамо чланак о свакој објављеној књизи у Србији и свету. Замисли сад да кренемо да уносимо чланке о исто тако минорним турским књигама. Зашто онда да не задржимо и овај чланак Наука и проблем смрти (књига). Или да имамо чланак о свакој збирци песама која се објави у србији. А гоишње се објави на стотине, ако не и хиљаде књига, само код нас... --Јован Вуковић (р) 20:52, 20. август 2012. (CEST)[одговори]

Istina, „samo kod nas“ objavi se godišnje „na stotine, ako ne i hiljade knjiga“, ali lavovski deo otpada na reizdanja. Prikaze turskih knjiga ne možemo objavljivati iz tog razloga što naša čitalačka publika nije toliko upoznata sa turskom književnošću koliko sa domaćom. A neosporiva je činjenica da je Dejan Stojiljković rado čitan u Srbiji i regionu za razliku od npr. Anđelka Zablaćanskog čiju biografiju si hteo ostaviti.--Владимир Нимчевић (разговор) 21:14, 20. август 2012. (CEST)[одговори]

Анђелко је обрисан зато што је била самопромоција. Али замисли сада да неко крене да пише чланке о анђелковим књигама... Слажем се да је Стојиљковић читан, али не и ова његова књига. Ако је релевантна, зашто нема ничега на нету о њој. --Јован Вуковић (р) 21:24, 20. август 2012. (CEST)[одговори]

Lepo piše da je pripovetka „Lopuže poput nas“ adaptirana u radio-dramu i izvedena decembra 2008. na drugom programu Radio Beograda, a da je pripovetka „Leva strana druma“ dobila prvu nagradu na konkursu zrenjaninskog časopisa Ulaznica 2002. godine. Ne možeš očekivati da sve bude „na izvol’te“. Nekada moraš otići u biblioteku da se bliže upoznaš sa tekovinama naše kulture.--Владимир Нимчевић (разговор) 21:38, 20. август 2012. (CEST)[одговори]

Већ је једном предложена за брисање. Старо гласање можете видети овде. 60% учесника је гласало за брисање. Књига нема никаквих нетривијалних извора који показују да је по било чему значајна. --Јован Вуковић (р) 20:49, 20. август 2012. (CEST)[одговори]

1. обрисати као предлагач --Јован Вуковић (р) 20:49, 20. август 2012. (CEST)[одговори]
2. обрисати --ノワック・ウォッチメン 21:27, 20. август 2012. (CEST)[одговори]
3. обрисати Као и прошли пут. Не прелази општи праг значаја.--В и к и в и н д 22:02, 20. август 2012. (CEST)[одговори]

Гласање није успјело, јер је гласало мање од пет корисника. (Википедија:Чланци за брисање/Правила).--В и к и в и н д 11:15, 28. август 2012. (CEST)[одговори]

Исти аутор као и горе. Владари из сенке. Подједнако нерелевантно. --Јован Вуковић (р) 21:34, 20. август 2012. (CEST)[одговори]

1. обрисати као предлагач --Јован Вуковић (р) 21:34, 20. август 2012. (CEST)[одговори]
2. обрисати Не прелази општи праг значаја.--В и к и в и н д 22:02, 20. август 2012. (CEST)[одговори]
3. обрисати --ノワック・ウォッチメン 15:54, 24. август 2012. (CEST)[одговори]

Гласање није успјело, јер је гласало мање од пет корисника. (Википедија:Чланци за брисање/Правила).--В и к и в и н д 11:14, 28. август 2012. (CEST)[одговори]

Исти аутор као и горе. Подједнако нерелевантно. --Јован Вуковић (р) 21:36, 20. август 2012. (CEST)[одговори]

1. обрисати као предлагач --Јован Вуковић (р) 21:36, 20. август 2012. (CEST)[одговори]
2. обрисати Не прелази општи праг значаја.--В и к и в и н д 22:02, 20. август 2012. (CEST)[одговори]
3. обрисати --ノワック・ウォッチメン 15:54, 24. август 2012. (CEST)[одговори]

Гласање није успјело, јер је гласало мање од пет корисника. (Википедија:Чланци за брисање/Правила).--В и к и в и н д 11:13, 28. август 2012. (CEST)[одговори]

Исти аутор као и горе. Подједнако нерелевантно. --Јован Вуковић (р) 21:37, 20. август 2012. (CEST)[одговори]

1. обрисати као предлагач --Јован Вуковић (р) 21:37, 20. август 2012. (CEST)[одговори]
2. обрисати Не прелази општи праг значаја.--В и к и в и н д 22:02, 20. август 2012. (CEST)[одговори]
3. обрисати --ノワック・ウォッチメン 15:54, 24. август 2012. (CEST)[одговори]

Гласање није успјело, јер је гласало мање од пет корисника. (Википедија:Чланци за брисање/Правила).--В и к и в и н д 11:12, 28. август 2012. (CEST)[одговори]

Часопис који је изашао у само 2 броја са тиражем од 500 примерака никако не може бити значајан за енциклопедију. --Јован Вуковић (р) 19:47, 23. август 2012. (CEST)[одговори]

1. обрисати као предлагач --Јован Вуковић (р) 19:46, 23. август 2012. (CEST)[одговори]
2. обрисати нерелевантан часопис.--Miut (разговор) 19:48, 23. август 2012. (CEST)[одговори]
3. обрисати Чини ми се да не прелази општи праг значаја.--В и к и в и н д 20:00, 23. август 2012. (CEST)[одговори]
4. оставити Да није спаљиван, можда се о њему не би имало шта написати и гласао бих за брисање. -- Bojan  Razgovor  20:25, 23. август 2012. (CEST)[одговори]

   Спалио га је један безначајни и непознати уредник једне локалне телевизије. Не видим како то доприноси релевантности часописа. Треба наћи још поузданих извора, пошто ови у чланку нису довољни. Ако гледамо само по издавачкој активности, онда часопис свакако није релевантан.--В и к и в и н д 20:31, 23. август 2012. (CEST)[одговори]

   Тај чин је само послужио као добра реклама због чега су људи чули за тај часопис више него због његовог садржаја. (Иначе, због овог догађаја реаговала су друштва новинара, а тај лик који је то спалио „није“ смењен због тога само две недеље касније, ако сам добро изгуглао). -- Bojan  Razgovor  20:48, 23. август 2012. (CEST)[одговори]

   То сам часопис не чини ни мало значајним... Што га је нека будала палила није битно за енциклопедију. Часопис је изашао 2 пута у тиражу од око 500 примерака. Па ако то треба да стоји у енциклопедији, онда све треба да има свој чланак... --Јован Вуковић (р) 20:51, 23. август 2012. (CEST)[одговори]

   Све што је некада привукло пажњу и што се помиње годинама касније не би било лоше да има свој чланак. Рецимо сад постоји и „излази“ часопис Велики прасак који мислим да има само интернет издање или се дели џабе. Ипак, он није генерисао такав одјек. -- Bojan  Razgovor  21:02, 23. август 2012. (CEST)[одговори]

5. обрисати --ノワック・ウォッチメン 15:54, 24. август 2012. (CEST)[одговори]
6. обрисати --Kolega2357 (разговор) 12:50, 28. август 2012. (CEST)[одговори]
7. обрисати Никакав значај. И опет на дјелу атеистичка пропаганда и рекламирање удружења које се каткад позива да помогне при уређивању или гласању БокициК. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:25, 29. август 2012. (CEST) с. р.[одговори]
8. обрисати Нерелевантно. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 12:23, 30. август 2012. (CEST)[одговори]
9. обрисати --Milosh990 (разговор) 12:44, 30. август 2012. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
8	0	1	88,9%	Чланак се брише.

--В и к и в и н д 19:44, 5. септембар 2012. (CEST)[одговори]

Свиђа ми се Пази, коштао је свега нула динара! --Владимир Нимчевић (разговор) 20:44, 23. август 2012. (CEST)[одговори]

Занимљиво, часопис није заведен у каталогу Библиотеке Матице српске, али јесте у каталогу Народне библиотеке Србије под насловом Bezbožnik. List protiv svih oblika dominacije, manipulacije i organizovane religije.--Владимир Нимчевић (разговор) 21:02, 23. август 2012. (CEST)[одговори]

Чланак који нема ниједне референце а укључује неке врло озбиљне тврдње о разним личностима из српске историје. Писан неенциклопедијским стилом, а питање је и колико је сама тема енциклопедијског карактера (требају ли нам чланци о „масонерији“ у сваком већем граду?). Ово треба или озбиљно прерадити и додати озбиљне референце, или обрисати. Ја сам за ову другу опцију. Гласање је завршено. (освежи) В и к и в и н д 10:47, 28. август 2012. (CEST)[одговори]

1. обрисати Као предлагач.--В и к и в и н д 10:49, 28. август 2012. (CEST)[одговори]
2. оставити --Kolega2357 (разговор) 12:51, 28. август 2012. (CEST)[одговори]
3. обрисати --В. Бургић (реци...) 12:58, 28. август 2012. (CEST)[одговори]
4. обрисати Нема извора. Немам знање о овоме тако да не могу знати да ли је ишта вјеродостојно или не. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:28, 29. август 2012. (CEST) с. р.[одговори]
5. обрисати слажем се са предлагачем --Pinki (разговор) 15:27, 29. август 2012. (CEST)[одговори]
6. обрисати --ノワック・ウォッチメン 00:51, 30. август 2012. (CEST)[одговори]
7. обрисати али обавезно видети шта од овог може да се пребаци. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 12:23, 30. август 2012. (CEST)[одговори]
8. обрисати --Milosh990 (разговор) 12:44, 30. август 2012. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	1	87,5%	Чланак се брише.

--В и к и в и н д 19:48, 5. септембар 2012. (CEST)[одговори]

Колико ја знам, тај клуб не постоји. Чак и ако постоји, чланак је превише кратак и нетачан. Гласање је завршено. (освежи) Marrex (разговор) 14:36, 29. август 2012. (CEST)[одговори]

1. обрисати као предлагач -- Marrex (разговор) 14:42, 29. август 2012. (CEST)[одговори]
2. обрисати Клуб из Лесковца а користи стадион Јавора из Ивањице. Врло сумњиво! Ја мислим да овај клуб и не постоји.--Марко Станојевић (разговор) 02:01, 30. август 2012. (CEST)[одговори]
3. обрисати слажем се са Марком. Види комрентар--Drazetad (разговор) 06:36, 30. август 2012. (CEST)[одговори]
4. обрисати На сајту ФСС га не нађох. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 12:24, 30. август 2012. (CEST)[одговори]
5. обрисати --Milosh990 (разговор) 12:44, 30. август 2012. (CEST)[одговори]
6. обрисати Немогуће провјерити да ли клуб заиста постоји или не. Нема независних извора.--В и к и в и н д 13:46, 30. август 2012. (CEST)[одговори]

 Коментар: Овај текст је измишљен. Године 1914 у Србији је било десетак клубова и никад нисам чуо за њега, а видим ни остали који су гласали. Те 1914 је донета прва лопта у Лесковац, а први клубови су формирани 1919. До другог светског рата у Лесковцу су постојала три клуба ФК Момчило, ФК Јосиф и ФК Дубочица (1923) која је једина опстала и после рата. Како се звао човек који је донео прву лопту у Лесковац (можда Будимир) није ми познато, али ФК Будимира нема нигде, а обзиром шта је написано у тексту, све указује да је текст измишљен, а то није први пут. Измишљана су и нека међународна такмичења са коплетним резултатима и табелом итд. Може се применити брзо брисање.--Drazetad (разговор) 11:23, 31. август 2012. (CEST)[одговори]

Članak je obrisan pre završetka glasanja, jer se radi o vandalizmu. -- Dcirovic (разговор) 16:07, 31. август 2012. (CEST)[одговори]

Не видим релевантност овдје. Рођена 1988, глумила као клинка у серији од 2003, и ништа више. Ако је то све, то за мене није глумица важна за Википедију. Гласање је завршено. (освежи) Жељко Тодоровић (разговор) 11:42, 3. септембар 2012. (CEST)[одговори]

1. обрисати --ノワック・ウォッチメン 11:48, 3. септембар 2012. (CEST)[одговори]
2. обрисати --А још при томе и врло речит чланак. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 23:27, 3. септембар 2012. (CEST)[одговори]
3. обрисати Шта рећи?!--Марко Станојевић (разговор) 03:06, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
4. обрисати према написаном није релевантна за енциклопедију.--Drazetad (разговор) 08:59, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
5. обрисати per Drazetad. --Павлица причај 10:50, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
6. обрисати није релеватно за википедију! --Milosh990 (разговор) 10:53, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
7. обрисати Ако нема ништа друго осим те серије, онда није релевантна.--В и к и в и н д 12:22, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
8. обрисати као предлагач. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:17, 6. септембар 2012. (CEST) с. р.[одговори]
9. обрисати --Kolega2357 (разговор) 10:31, 7. септембар 2012. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
9	0	0	100%	Чланак се брише.

micki 21:56, 12. септембар 2012. (CEST)[одговори]

Не видим какву релевантност имају чланци о Брозовој породици, осим ако се нису прогласили династијом. Гласање је завршено. (освежи) Dilic (разговор) 08:10, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]

1. оставити Познавајући Дилића, ово је политичка номинација. Осим тога, породица Броз није ништа мање релевантна од, рецимо, породице Карађорђевић. Недавно смо изгласали да сви Карађорђевићи остају, чак и тинејџери.--В и к и в и н д 09:41, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
2. оставити per Wikiwind. --Павлица причај 10:51, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
3. обрисати образложење у коментару! --Milosh990 (разговор) 10:58, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
4. обрисати Стварно не видим смисла да се о сваком појединцу макар неком и био значајан прави посебан чланак о његовој породици. --Dilic (разговор) 12:40, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
5. оставити Тито је историјска личност и његова породица/родбина била је предмет интересовања многих. Многи његови сродници нису релевантни да имају чланак о себи, али вриједни за споменути, па овај чланак за то служи. Династије и моћне племићке породице саме по себи су релевантне. Од скорашњих предсједника само се Слободану Милошевићу даје неки преломан, историјски значај, ови остали скоро да се сви третирају као обични страначки функционери који су некако доспјели на позицију предсједника државе. Стога, није за сваког да има чланак о породици. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:25, 6. септембар 2012. (CEST) с. р.[одговори]
6. оставити -- Ова номинација ионако нема везе са правилима википедије ни значајем, па тиме не треба да се о томе ни прича. --БелиПисац ^{има реч} 21:27, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
7. оставити Коментар није потребан --НиколаБ (разговор) 22:28, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
8. оставити Чланак је сасвим добро написан --Ašhabad (разговор) 22:38, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
9. оставити Слажем се са Николом --Drazetad (разговор) 23:07, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
10. оставити мислим да прелази општи праг значаја. --Јован Вуковић (р) 23:58, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
11. оставити Релевантно. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 08:02, 7. септембар 2012. (CEST)[одговори]
12. обрисати --Kolega2357 (разговор) 10:31, 7. септембар 2012. (CEST)[одговори]
13. оставити такође без коментара --Pinki (разговор) 20:20, 7. септембар 2012. (CEST)[одговори]
14. оставити Само се непотребно затрпавају ове странице. --Plamen (разговор) 02:15, 8. септембар 2012. (CEST)[одговори]
15. оставити--Марко Станојевић (разговор) 14:56, 8. септембар 2012. (CEST)[одговори]
16. оставити--Део Титове историје, треба да остане. Змија бгд 13:04, 10. септембар 2012. (CEST)[одговори]
17. оставити--Марко Раденковић Део опште културе и не спада у незначајне чланке. --Marrex (разговор) 21:38, 12. септембар 2012. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
3	0	14	17,6%	Чланак се не брише.

micki 16:57, 13. септембар 2012. (CEST)[одговори]

Не видим зашто би овај чланак био релевантнији од рецимо чланка породица Тадић или Николић. Један део чланка се свакако може пребацити у чланак о Титу (вероватно се понешто већ и налази тамо). Викивинд је упоредио Карађорђевиће и Брозове. Мислим да је то стварно неумесно поређење. Породица Карађорђевић је оставила далеко већи утицај, од Брозових. --Milosh990 (разговор) 11:04, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]

Мислиш на Николиће и Тадиће-Баба-Стакиће? Имамо и Стојковиће, Тодоровиће, Даниће, Симиће и многе друге.--В и к и в и н д 11:47, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]

Наравно да нисам мислио на те Николиће и Тадиће. Ја сам рекао да се не могу у исти кош стављати Брозови и Карађорђевићи. А што се тиче ових чланака које си ти набројао, мислим да је овде списак свих таквих чланака. Мрзи ме да се бавим са тим сада, па ћу само рећи да верујем да велика већина тих чланака може да се стопи у чланке о неким појединцима. И гласао бих исто као и код Брозових. --Milosh990 (разговор) 12:01, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]

Можете негирати колико желите, али срамно и смешно! Ређање очигледно изузетно битних и важних чланака за српску историју, прво неки од најистакнутијих Карађорђевића, а сада и ово! Бедно је да корисници у 2012 години користе Википедију као оруђе за спровођење политичке воље на тему монерхистичко-комунистичког препуцавања. Да сам админ, овакве номинације се гасе моментално, а корисницима озбиљно упозорење. Срамота. --БелиПисац ^{има реч} 21:25, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]

Пошто си овај коментар оставио као својеврсни одговор на мој, осећам потребу да ти одговорим. Уопште не желим да будем део било каквог препуцавања на тему монархија или комунизам, нити подржавам било које од та два уређења. Чак напротив (иако имају понешто добро). И већ дуже време желим да напишем следеће: овде не можеш ништа да напишеш а да те неко не нападне или унапред сврста у неку групу са којом немаш никакве везе. Пуно је предрасуда, нетолерантности и подељености. Са таквим понашањем нећемо далеко догурати. Овај коментар нема везе са предложеним чланком, али сам га једноставно морао написати. --Milosh990 (разговор) 23:25, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]

Ne, ja uopšte nisam govorio o tvom komentaru, već samo o ove dve nominacije. I nisam mislio na prepucavanje u vidu tvog komentara, već u vidu nominacija članaka koji nisu "podobni". Ne brini, samo se nismo razumeli, uopšte nisam mislio na ove komentare sada... :) --БелиПисац ^{има реч} 23:29, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]

Слажем се са Белим. Без намере да било кога увредим, овде се на гласање постављају чланци за које не треба ни да се помисли да се обришу (Карађорђевићи и Брозови). Пера Којот ^{Шта је, бре???} 08:08, 7. септембар 2012. (CEST)[одговори]

Не видим какву релевантност имају чланци о Брозовој породици, осим ако се нису прогласили династијом. Гласање је завршено. (освежи) Dilic (разговор) 08:10, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]

1. оставити Као дипломата и бивши амбасадор је свакако релевантан.--В и к и в и н д 09:44, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
2. оставити per Wikiwind. --Павлица причај 10:52, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
3. оставити Мислим да прелази одрежени праг значаја! --Milosh990 (разговор) 10:57, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
4. обрисати Може само сви ти Брозови заједно.--Miut (разговор) 11:01, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
5. обрисати --Kolega2357 (разговор) 12:18, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
6. обрисати --Dilic (разговор) 12:40, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
7. оставити -- Ова номинација ионако нема везе са правилима википедије ни значајем, па тиме не треба да се о томе ни прича. --БелиПисац ^{има реч} 21:26, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
8. оставити Коментар опет сувишан --НиколаБ (разговор) 22:29, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
9. оставити Александар Миша Броз није само Титов син него и дипломата.--Drazetad (разговор) 23:09, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
10. оставити релевантна историјска личност --Јован Вуковић (р) 00:02, 7. септембар 2012. (CEST)[одговори]
11. оставити као дипломата. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 08:04, 7. септембар 2012. (CEST)[одговори]
12. оставити --Pinki (разговор) 20:26, 7. септембар 2012. (CEST)[одговори]
13. оставити --Plamen (разговор) 02:16, 8. септембар 2012. (CEST)[одговори]
14. оставити--Марко Станојевић (разговор) 14:56, 8. септембар 2012. (CEST)[одговори]
15. оставити--Бивши амбасадор је значајна личност, још му је плус што је рођењем Титов син. Змија бгд 13:05, 10. септембар 2012. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
3	0	12	20%	Чланак се не брише.

micki 16:57, 13. септембар 2012. (CEST)[одговори]

Не видим какву релевантност имају чланци о Брозовој породици, осим ако се нису прогласили династијом. Гласање је завршено. (освежи) Dilic (разговор) 08:10, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]

1. оставити Тренутни председник Комунистичке партије. Био на челу коалиције четири странке. Остављали смо неке тотално ирелевантне људе. --Павлица причај 10:54, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
2. оставити Свакако довољно релевантна личност. --Milosh990 (разговор) 10:57, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
3. обрисати Може само сви ти Брозови заједно.--Miut (разговор) 11:01, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
4. обрисати --Kolega2357 (разговор) 12:17, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
5. оставити Али обавезно додати изворе (који се лако могу наћи).--В и к и в и н д 12:20, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
6. обрисати Чланак без значаја --Dilic (разговор) 12:42, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
7. оставити Осим што је председник једне партије и кандидат за председника, задовољава и ВП:ЗНАЧАЈ јер је био предмет више нетривијалних поузданих објављених радова, чији су извори независни од самог субјекта.[1][2]-- Bojan  Razgovor  14:31, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
8. оставити -- Ова номинација ионако нема везе са правилима википедије ни значајем, па тиме не треба да се о томе ни прича. --БелиПисац ^{има реч} 21:27, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
9. оставити Свако образложење гласа у овом случају је више него сувишно --НиколаБ (разговор) 22:31, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
10. оставити Довољно је што је председник политичке странке која је учествовала на последњим изборима, јер сви председници странака имају посебне текстове,--Drazetad (разговор) 23:13, 6. септембар 2012. (CEST)[одговори]
11. оставити као и Дражета. Имамо многе ствари које нису ни упола битне колико и ова... --Јован Вуковић (р) 00:03, 7. септембар 2012. (CEST)[одговори]
12. оставити Председник странке која је учествовала на изборима. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 08:07, 7. септембар 2012. (CEST)[одговори]
13. оставити--Pinki (разговор) 20:28, 7. септембар 2012. (CEST)[одговори]
14. оставити --Plamen (разговор) 02:17, 8. септембар 2012. (CEST)[одговори]
15. оставити--Марко Станојевић (разговор) 14:57, 8. септембар 2012. (CEST)[одговори]
16. оставити--Политичар осим тога што је Титов унук. Змија бгд 13:07, 10. септембар 2012. (CEST)[одговори]
17. оставити--Потпуно се слажем са корисником Snake bgd --Marrex (разговор) 10:55, 13. септембар 2012. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
3	0	14	17,6%	Чланак се не брише.

micki 16:57, 13. септембар 2012. (CEST)[одговори]

Предлажем овај чланак за брисање јер је у питању машински превод са енглеске вики нашег друга Велимира, под псеудонимом Оливер Недељковић. Самарџија (разговор) 13:47, 8. септембар 2012. (CEST)[одговори]

1. обрисати --Самарџија (разговор) 13:47, 8. септембар 2012. (CEST)[одговори]
2. обрисати због наведених разлога, као и аутора Велимира који је трајно блокиран неколико пута.--Drazetad (разговор) 13:53, 8. септембар 2012. (CEST)[одговори]
3.  неутралан Заправо, не треба брисати, јер је Џек Сок релевантна особа (за тенис), него само избрисати све и оставити као клицу. --Павлица причај 13:57, 8. септембар 2012. (CEST)[одговори]
4. оставити Али не треба брисати, особа је релевантна. Само поправити чланак. --БелиПисац ^{има реч} 14:11, 8. септембар 2012. (CEST)[одговори]
5. оставити --Kolega2357 (разговор) 14:12, 8. септембар 2012. (CEST)[одговори]
6. оставити Лакше је ваљда средити чланак, него да се пише нови.--Марко Станојевић (разговор) 14:59, 8. септембар 2012. (CEST)[одговори]
7.  неутралан Слажем се са Павлицом. Иначе појединци би за ово време лакше савладали технике писања корејског писма него Велимир основе граматике српског језика и неке најосновније ствари уређивања на википедији --НиколаБ (разговор) 15:53, 8. септембар 2012. (CEST)[одговори]
8. оставити претворио сам у клицу, више нема потребе за овим гласањем. Позивам предлагача да га прекине --Јован Вуковић (р) 16:18, 8. септембар 2012. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
2	2	4	33,3%	Чланак се не брише.

Lakisan97 (разговор) 09:41, 19. септембар 2012. (CEST)[одговори]

О оваквим стварима не треба гласати. Лепи се шаблон почетник, машински превод или нешто слично. И брише се уколико се не среди у року од недељу дана. Релевантност теме нико не оспорава, већ само стање чланка. А о томе не би требало да се гласа. --Јован Вуковић (р) 16:19, 8. септембар 2012. (CEST)[одговори]