Википедија:Чланци за брисање/Архива 5

Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.

Сарджај треба преместити у неки сродан Вики пројекат, чини ми се да још нисмо покренули Вики колекције (рецепата, хумора...), а написати припадајућу одредницу. --ангелина марковић 12:54, 24 апр 2005 (CEST)

Брисати Милан Тешовић 11:31, 13 јун 2005 (CEST)

• Антихрист - брисати - Ко каже да је истина оно што пише у Новом завету? --Покрајац | разговор 22:17, 12 мај 2005 (CEST)
  • Треба описати појам а не брисати га. Стави тамо ПОВ, па ће се радити на томе. --Милош Ранчић (разговор) 01:33, 13 јун 2005 (CEST)
    • Слажем се, ставити {{неутралност}}, уклонити налепницу за брисање, а ако ти је стало, слободно и среди или остави алтернативну верзију на страну за разговор. --Dzordzm 01:37, 13 јун 2005 (CEST)
      • Чланак уопште не објашњава појам. Није проблем у Новом завјету већ у томе што је ово неенциклопедијски чланак. Милан Тешовић 11:50, 13 јун 2005 (CEST)

Нисам за брисање по сваку цену, али да ли неко има воље да среди тај чланак? Ако не, да бришемо, или шта? Срђан Весић 20:53, 3. фебруар 2006. (CET)[одговори]

Онај есеј може на страну за разговор али фотке су царске. -- JustUser  JustTalk 21:33, 3. фебруар 2006. (CET)[одговори]

Чланак је обрисан

Скуп интервјуа. Вероватно и крши ауторска права --Јованвб 14:05, 24. март 2006. (CET)[одговори]

Јоване, ако мислиш да је за брисање, стави му и налепницу. --Бране Јовановић 09:31, 25. март 2006. (CET)[одговори]

Чланак је обрисан

• за За брисање. Невоља са чланком је у томе што се референца ка њему налази у чланку Вук Караџић што такође треба брисати. --  JustUser   JustTalk 15:05, 30. март 2006. (CEST)[одговори]
• за, осим ако се неко не јави да га среди. --Бране Јовановић <~> 15:11, 8. април 2006. (CEST)[одговори]
• за Бојан 22:20, 14. јун 2006. (CEST)[одговори]

против У чланку бих написао колику-толику биографију и "посадио" клицу, а поднаслове чланка расподјелио у чланке којима они стварно припадају. --Бановић 23:04, 7. април 2006. (CEST)[одговори]

Пошто се врло тешко примећују моји захтеви на разговорима категорија, овде молим да се обришу следеће категорије:

• Категорија:Европска Унија
• Категорија:Специјалне територије Европске Уније
• Категорија:Државе Европске Уније
• Категорија:Соломонска острва (пребачено на Соломонова)

--Поки |разговор| 15:48, 28. април 2006. (CEST)[одговори]

Хм. Не знам који ти је разлог за брисање, али ако нпр. постоји категорија Европска унија, онда на њу преусмери (као обичан чланак) катеогорију Европска Унија. Слично уради и са осталим... --Милош Ранчић (разговор) 19:01, 28. април 2006. (CEST)[одговори]

Ако сматраш да је то добар начин, онда ок. Али зар се онда чланак категорисан једном од ових категорија не смешта у ту категорију? Или у ову ка којој је направљено преусмерење? Хтео сам да буде цакум-пакум. :) --Поки |разговор| 20:38, 28. април 2006. (CEST)[одговори]

Ако се овим темпом настави, доживећемо то да се на чланку о Србији постави шаблон са свим њеним улицама. Тренутни шаблони на чланку о Србији, који полако постају шпрдачина и шегачење су:

• Шаблон:Србија
• Шаблон:Административна подела Србије
• Шаблон:Покрајине Србије
• Шаблон:Градови у Србији

Треба из темеља размотрити колико шаблона и шта на њима треба ставити у чланку о Србији. Одређени број података се понаваљју што је више него сувишно. Зашто нпр. не погледамо чланке о Немачкој на де. Википедији, чланак о Француској на фр. Википедији, чланке о САД, Великој Британији, Аустрији или Канади на ен. Википедији. Главни град овог, главни град оног, општине овог, општине оног... Угледајмо се мало на продуктивније Википедије. Са оволиким бројем сувишних шаблона и оволиким истицањем постајемо смешни. И да, дајте људи, прво научимо да је Вишеград у Босни, па се онда бусајмо колико хоћемо! --Поки |разговор| 18:42, 29. мај 2006. (CEST)[одговори]

Невероватно очигледно колико је ово неенциклопедијски + промашена тема --Филип § 00:03, 6. јун 2006. (CEST)[одговори]

• за --Поки |разговор| 00:13, 6. јун 2006. (CEST)[одговори]
• против Преименовати у "Туризам у Вршцу" --Борис Малагурски ₪ 20:31, 6. јун 2006. (CEST)[одговори]
• против Преименовати у "Вршачки брег", ако је све о Вршачком брегу како се мени чини --Dzordzm 20:46, 6. јун 2006. (CEST)[одговори]
• против Преименовати --Јованвб 12:05, 10. јун 2006. (CEST)[одговори]
• против Преименовати у "Вршачки брег". --  JustUser   JustTalk 15:50, 14. јун 2006. (CEST)[одговори]

Чланак је спојен

Неенциклопедијски, вероватно пристрасан чланак. Евентуално извући неку неутралну суштину. --Филип ツ 00:40, 9. јун 2006. (CEST)[одговори]

• за --Јованвб 12:05, 10. јун 2006. (CEST)[одговори]
• за неговање навијача је увек контрапродуктивно. Овакви чланци никад неће бити НПОВ. --  JustUser   JustTalk 15:43, 14. јун 2006. (CEST)[одговори]
• за--Славен Косановић {разговор} 13:48, 15. јун 2006. (CEST)[одговори]

Чланак је обрисан

Решио сам да очистим Категорију чланци за сређивање па ево пар предлога за почетак:

• Заштитне наочаре
• Заштитне грађевине - не знам ни о чему се пише овде
• Алат - за ово не би требало ни да питам
• Непознато о Александру Македонском но цоммент
• Ана Глинска - део који је користан да се убаци у чланак Иван Грозни: Доматриосова главоломка
• Мис света 2005 - писан у првом лицу, тешко може да се среди, ко хоће слике нека даунлоудује док се још има времена.
• Клешта
• Ротациони резач цеви

Бојан 22:18, 14. јун 2006. (CEST)[одговори]

Хоће ли неко да коментарише ово? Бојан 13:33, 15. јун 2006. (CEST)[одговори]

• за све брисати!--David 13:41, 15. јун 2006. (CEST)[одговори]
• за (no comment) --Славен Косановић {разговор} 13:52, 15. јун 2006. (CEST)[одговори]
• за Бриши брате --Јованвб 17:05, 19. јун 2006. (CEST)[одговори]

Чланци су обрисани