Википедија:Чланци за брисање/Архива 54

Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.

Самопромоција локалног историчара, који после неколико написаних књига себе представља оригиналним и једним од највећих историчара и теоретичара.. Гласање је завршено. (освежи) Lackope (разговор) 18:16, 4. новембар 2016. (CET)[одговори]

1. обрисати као предлагач -- Lackope (разговор) 18:21, 4. новембар 2016. (CET)[одговори]
2. обрисати не постоји нити један извор о овом човеку осим његових личних сајтова. Јованвб (р) 18:45, 4. новембар 2016. (CET)[одговори]
3. обрисати Кад мало боље размислим, ово је за брисање. Све наведене публикације немају рецензента. А то није мала ствар.--Владимир Нимчевић (разговор) 14:56, 7. новембар 2016. (CET)[одговори]
4. обрисати Радован ⁂ 15:09, 7. новембар 2016. (CET)[одговори]
5. обрисати --Pinki (разговор) 18:16, 7. новембар 2016. (CET)[одговори]
6. обрисати Само сам чекао Владину реакцију (ипак је он историчар). Реакција стигла, Логос у вики историју --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:50, 7. новембар 2016. (CET)[одговори]
7. обрисати да ли је заузет став према коментару уз ово гласање. --Drazetad (разговор) 22:00, 9. новембар 2016. (CET)[одговори]

Аутор текста који за себе каже да је „оригинални српски историчар и теоретичар” без обзира шта то значило, је и сам два пута брисао текст, тако да не видим разлог да текст остане. Како о њему нема „извора осим његових личних сајтова”, да „све наведене публикације немају рецензента”, да га у текстоима на википедији, никад нико није наводио као извор за неку историјску чињеницу, осим што је своја дела као извор уносио он лично, поставља се питање, шта урадити са историјским текстовима у којима је уносио цитате из својих књига. Да ли и то обрисати из поменутих разлога?--Drazetad (разговор) 16:21, 7. новембар 2016. (CET)[одговори]

Pozabaviču se time. Biće malo teže to uraditi, zato što su u međuvremenu u člancima koje je uređivao dotični korisnik unesene dopune. Pretpostavljam da će biti dovoljno ukloniti njegove bibliografske jedinice.--Владимир Нимчевић (разговор) 09:50, 10. новембар 2016. (CET)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	0	100%	Чланак се брише.

—Ранко Николић (разговор) 18:40, 11. новембар 2016. (CET)[одговори]

Чланак је аутобиографија и самопромоција. Гласање је завршено. (освежи) Lackope (разговор) 18:34, 4. новембар 2016. (CET)[одговори]

1. обрисати као предлагач -- Lackope (разговор) 18:35, 4. новембар 2016. (CET)[одговори]
2. обрисати локално позориште --Јованвб (р) 18:46, 4. новембар 2016. (CET)[одговори]
3. обрисати --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:17, 4. новембар 2016. (CET)[одговори]
4. обрисати – Особа није довољно значајна да има чланак. – Srdjan m (разговор) 00:06, 5. новембар 2016. (CET)[одговори]
5. обрисати Нерелевантно. --Miljan Simonović (разговор) 09:24, 5. новембар 2016. (CET)[одговори]
6. обрисати Ранко Николић (разговор) 19:07, 5. новембар 2016. (CET)[одговори]
7. обрисати Радован ⁂ 21:58, 5. новембар 2016. (CET)[одговори]
8. обрисати --Pinki (разговор) 18:17, 7. новембар 2016. (CET)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
8	0	0	100%	Чланак се брише.

—Ранко Николић (разговор) 18:40, 11. новембар 2016. (CET)[одговори]

Nema reference, nema minimum 3 albuma, bez nekog posebnog značaja. Гласање је завршено. (освежи) Soundwaweserb (разговор) 17:14, 5. новембар 2016. (CET)[одговори]

1. обрисати као предлагач --Soundwaweserb (разговор) 17:15, 5. новембар 2016. (CET)[одговори]
2. обрисати апсолутно нерелевантан лик (за сада) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:15, 5. новембар 2016. (CET)[одговори]
3. обрисати —Ранко Николић (разговор) 19:06, 5. новембар 2016. (CET)[одговори]
4. обрисати ирелевантно за википедију. Радован ⁂ 21:58, 5. новембар 2016. (CET)[одговори]
5. обрисати – слажем се с Николом. – Srdjan m (разговор) 22:43, 5. новембар 2016. (CET)[одговори]
6. обрисати --Pinki (разговор) 18:18, 7. новембар 2016. (CET)[одговори]
7. обрисати Не испуњава критеријуме.--Владимир Нимчевић (разговор) 22:48, 8. новембар 2016. (CET)[одговори]
8. обрисати -- Lackope (разговор) 09:47, 12. новембар 2016. (CET)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
8	0	0	100%	Чланак се брише.

—Ранко Николић (разговор) 20:14, 12. новембар 2016. (CET)[одговори]

Небитна организација, позната само по паљењу амбасаде Грчке. Гласање је завршено. (освежи) Ранко Николић (разговор) 19:00, 5. новембар 2016. (CET)[одговори]

1. обрисати као предлагач —Ранко Николић (разговор) 19:01, 5. новембар 2016. (CET)[одговори]
2. обрисати небитна организација --Сарајлија! (разговор) 22:38, 5. новембар 2016. (CET)[одговори]
3. оставити --Nik Oldy (разговор) 04:35, 6. новембар 2016. (CET)[одговори]
4. обрисати небитна организација --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:36, 6. новембар 2016. (CET)[одговори]
5. оставити --Pinki (разговор) 18:18, 7. новембар 2016. (CET)[одговори]
6. оставити Nije za brisanje, prelazi prag značaja.--Soundwaweserb (разговор) 20:10, 7. новембар 2016. (CET)[одговори]
7. обрисати изгледа да више не делују. Нема их у јавности (сем тих пар акција пре 10-ак година) --Јованвб (р) 19:00, 8. новембар 2016. (CET)[одговори]
8. обрисати Не испуњава критеријуме.--Владимир Нимчевић (разговор) 22:47, 8. новембар 2016. (CET)[одговори]
9. обрисати —Kolega2357 (разговор) 19:18, 11. новембар 2016. (CET)[одговори]
10. обрисати -- Lackope (разговор) 09:47, 12. новембар 2016. (CET)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	3	70%	Чланак се брише.

—Ранко Николић (разговор) 20:15, 12. новембар 2016. (CET)[одговори]

Познат само по томе што је „неформални лидер Анархосиндикалистичке иницијативе политичке организације која делује у Србији”. Гласање је завршено. (освежи) Ранко Николић (разговор) 19:03, 5. новембар 2016. (CET)[одговори]

1. обрисати као предлагач —Ранко Николић (разговор) 19:03, 5. новембар 2016. (CET)[одговори]
2. обрисати небитна особа --Сарајлија! (разговор) 22:38, 5. новембар 2016. (CET)[одговори]
3. оставити --Nik Oldy (разговор) 04:35, 6. новембар 2016. (CET)[одговори]
4. обрисати енциклопедијски небитна особа --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:36, 6. новембар 2016. (CET)[одговори]
5. оставити Nije za brisanje.--Soundwaweserb (разговор) 20:11, 7. новембар 2016. (CET)[одговори]
6. обрисати --Јованвб (р) 19:08, 8. новембар 2016. (CET)[одговори]
7. обрисати Не испуњава критеријуме.--Владимир Нимчевић (разговор) 22:47, 8. новембар 2016. (CET)[одговори]
8. обрисати —Kolega2357 (разговор) 19:17, 11. новембар 2016. (CET)[одговори]
9. обрисати -- Lackope (разговор) 09:47, 12. новембар 2016. (CET)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	2	77,8%	Чланак се брише.

—Ранко Николић (разговор) 20:16, 12. новембар 2016. (CET)[одговори]

Дупликат + пристрасност. Гласање је завршено. (освежи) Vs⁶₅⁰⁷ 00:56, 22. новембар 2016. (CET)[одговори]

1. обрисати Овакве чланке треба брисати по кратком поступку. Разлоге сам навео на сзр чланка.Радован ⁂ 14:32, 22. новембар 2016. (CET)[одговори]
2. обрисати Per CarRadovan.--Soundwaweserb (разговор) 23:30, 23. новембар 2016. (CET)[одговори]
3. обрисати --Vs⁶₅⁰⁷ 03:25, 25. новембар 2016. (CET)[одговори]
4. обрисати Ово ми више дође као годишњи извештај него као иоле озбиљан чланак --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:42, 25. новембар 2016. (CET)[одговори]
5. обрисати Очекивао сам више стручности од стране медија. Списак у чланку ме подсећа на кривичну пријаву против власти Србије.--Владимир Нимчевић (разговор) 17:37, 26. новембар 2016. (CET)[одговори]
6. обрисати--Pinki (разговор) 22:18, 26. новембар 2016. (CET)[одговори]

Ово је дупликат. Чланак Цензура у Србији је такође написан. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:53, 21. новембар 2016. (CET) с. р.[одговори]

Наравно да је у чланцима дошло до преклапања кад се аутори позивају на исте изворе. Уосталом, нисам примјетио критични став аутора, већ скоро па преписан став извора. Наиме: Србија, па ни медији у Србији не постоје од 2015-2016, већ од много раније. Тако (ако се жели пуна објективност) чланак под овим насловом треба да обухвати и:

• периоде настанка медија у Србији и околностима њиховог рада у настајању (слободама);
• посебно издвојене периоде (Обреновићка и Карађорђевићка Србија, она из Првог и Другог свјетског рата, те она из комунистичког периода и ова модерна...);
• И на крају, крајње је лицемјерно писати о некаквим „медијским (не)слободама” (нпр. пријетњама на друштвеним мрежама), а потпуно изоставити бомбардовање медија током НАТО агресије 1999. и погибије медијских радника.

Чланак под овим именом, а постојећим садржајем може да опстане само уколико се након наслова у загради дода и Sloboda medija u Srbiji (prema Freedom House) или према неком другом извјестиоцу. Али онда се поставља питање википедијског и уопште енциклопедијског значаја чланка. Зато, чланак под хитно треба или проширити или брисати.Радован ⁂ 23:04, 21. новембар 2016. (CET)[одговори]

Да, овај чланак је политичка злоупотреба Википедије. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:31, 21. новембар 2016. (CET) с. р.[одговори]

Овакве пропагандне чланке базиране на извештајима невладиних организација и којеаквих политичких странака брисати по кратком поступку --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:54, 21. новембар 2016. (CET)[одговори]

Такође сам за брисање. Претпостављам зашто је ово написано сад. Ја разумем незадовољство медија својим третманом у Србији, али ово није начин за постизање бољитка. У Србији постоји много категорија које су угоженије и обесправљеније од новинара а никада неће имати прилику да јавно износе своје ставове.--Владимир Нимчевић (разговор) 11:28, 22. новембар 2016. (CET)[одговори]

Нисам знао да је овај чланак написан у склопу маратона за слободу медија у Србији. [1] То је требало негде овде истаћи.--Владимир Нимчевић (разговор) 12:53, 22. новембар 2016. (CET)[одговори]

Википедија је енциклопедија, а не борац за права и слободе човјека, медија, разних групација у друштву. Шта нас брига да ли је неко задовољан положајем у друштву или није. Ако је чланак никакав, треба га уклонити. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:06, 22. новембар 2016. (CET) с. р.[одговори]

"Sporni" članak nije napisan u sklopu uređivačkog maratona Wiki4MediaFreedom, nego predstavlja prevod (za sada samo delimičan) već postojećeg članka na engleskom jeziku.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Draganicida (разговор • доприноси) | 24. новембар 2016. у 17:49

Како није? Блог пише: "Написано је 11 чланака, а допуњена су четири. Неке од тема о којима су писали учесници су Цензура у Србији, Медији у Србији, Слобода медија у Србији, али и медијске слободе у другим земљама региона." То што је написано под патронатством (да тако кажем) Викимедије, то ја не сматрам минусом него плусом. Кажем свака част. Али опет, не могу одолети помисли да је чланак инспирисан незадовољством неколицине становника Србије. Шта је обесправљеност неколицине новинара наспрам обесправљености читаве радничке класе. Тако макар ја резонујем.--Владимир Нимчевић (разговор) 17:10, 25. новембар 2016. (CET)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
6	0	0	100%	Чланак се брише.

--Милићевић (разговор) 12:44, 29. новембар 2016. (CET)[одговори]

Научна фантастика. Као што сам рекао на тамошњој сзр, дупликат својевременог чланка са хр.вики само са другачијом интонацијом. Хтео да га ставим за ББ..--ANTI_PRO (разговор) 17:22, 26. новембар 2016. (CET)[одговори]

1. обрисати --ANTI_PRO (разговор) 17:22, 26. новембар 2016. (CET)[одговори]
2. обрисати --Soundwaweserb (разговор) 17:25, 26. новембар 2016. (CET)[одговори]
3. обрисати --Pinki (разговор) 22:19, 26. новембар 2016. (CET)[одговори]
4. обрисати --Vs⁶₅⁰⁷ 22:31, 26. новембар 2016. (CET)[одговори]
5. обрисати Брисати. Zoranzoki21 (разговор) 10:29, 27. новембар 2016. (CET)[одговори]
6. обрисати Brisah ja ovo već jednom Српско-Хрватски прокси сукоб --Милићевић (разговор) 17:35, 27. новембар 2016. (CET)[одговори]
7. обрисати Што би реко Бора Чорба пичк*н дим. Тај сукоб је вештачки створен и стваран годинама од плаћеника, као и сав рат у СФРЈ и данас рат у Украјини уз директиву од газда.--Nik Oldy (разговор) 19:06, 29. новембар 2016. (CET)[одговори]

 Коментар: Овај чланак бре као да је рат, али буквално. Каква јачина? Каква глупост. Ако је политички и дипломатски сукоб, онда каква јачина? Zoranzoki21 (разговор) 10:34, 27. новембар 2016. (CET)[одговори]

Јачина

Хрватска 70.000	 Србија 50.000[тражи се извор од 11. 2016.

 Коментар: Оно што ми је чудно/смешно/нејасно је време почетка сукоба означено у шаблону 16. новембар 2012 као да овај политички сукоб/конфронтација није трајао од самог краја ратног сукоба, а и пре њега... Мислим да Корисник:Баба Мица, који се бави писањем актуелних међународних догађаја и криза, мало прерано ушао у оцењивање актуелних догађаја. Као на пример чланак — Криза на северу Косова и Метохије. Мислим да је ово превелико давање важности догађајима из садашњости јер постоји више новинских извора за писање истих. Док је нпр чланак о немирима на Косову 1981. знатно мањи, јер је мала заинтересованост да се пише чланак о нечему за шта има мање приступачних информација. --Pinki (разговор) 11:37, 27. новембар 2016. (CET)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	0	100%	Чланак се брише.

Zoranzoki21 (разговор) 20:02, 5. децембар 2016. (CET)[одговори]

Нерелевантност. Гласање је завршено. (освежи) Милићевић (разговор) 15:17, 6. децембар 2016. (CET)[одговори]

1. обрисати Као предлагач --Милићевић (разговор) 15:17, 6. децембар 2016. (CET)[одговори]
2. обрисати ovo je pre bilo za brzo brisanje, kao samopromocija --Pinki (разговор) 23:10, 6. децембар 2016. (CET)[одговори]

Иако смо непрофитно удружење грађана, мислим, да смо значајни, када је у питању подстицање дечјег стваралаштва деце основношколског узраста, барем у Србији, јер смо до сада раширили мрежу сарадника-волонтера по читавој Србији, али и у Македонији, Црној Гори, БиХ, Словенији, Румунији, Швајцарској, Енглеској, Немачкој и Канади (можете видети на Таблиној страници Импресум). Због заштите деце на интернету сарађујемо само са основним школама, српским допунским школама и секцијама српског језика.Drama.61 (разговор) 17:21, 6. децембар 2016. (CET)[одговори]

Није то ништа битно за овакву енциклопедију. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:41, 6. децембар 2016. (CET) с. р.[одговори]

А шта је то на овом свету важније од подстицања дечјег стваралаштва? Drama.61 (разговор) 21:56, 6. децембар 2016. (CET)[одговори]

Стваралаштво ће се, ако се не развија у дечијем узрасту, већ омета или гуши, неповратно изгубити, без наде да ће то моћи касније да се битније побољша. Дете је стваралачко биће и најважније је да га, као таквог, прихватимо и омогућимо му да развија своје способности (таленте). Ако се свему томе дода да дечије стваралачко истраживање опада у оној мери у којој се даје предност оним активностима које се изводе по унапред задатим шемама, обрасцима или упутсвима, онда је још јасније колики значај има часопис „Табла“ (НИшког креативног студија) у том врло важном и надасве хуманом послу – стварања добрих људи. Drama.61 (разговор) 22:08, 6. децембар 2016. (CET)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
2	0	0	100%	Није гласао довољан број корисника.

--Dcirovic (разговор) 00:52, 14. децембар 2016. (CET)[одговори]

Видим да је страница обрисана без обзира што се није изјаснио довољан број чланова. Нерелевантност не може да буде разлог, јер то једноставно није тачно. Ако неко прави интернет часопис за подстицање дечјег стваралаштва и при том има сараднике у Србији, али и у још 9 држава, онда то не може, барем у Србији, да буде нерелевантно. Зар је било који победник, било ког реалити програма релевантнији? ...? Нема важнијег посла од рада са децом!!! Може да буде самопромоција, то бих могао да прихватим, али шта да радимо кад смо лакше дошли до канадског радија него до РТС-а, који су нам, узгред, обећали термин (још прошле године) па на крају ништа. У сваком случају до вас смо дошли па ће неко, надам се, написати чланак и о Нишком креативном студију (или о Табли) и ту неће бити елемената саморекламирања. Срдачан поздрав!Drama.61 (разговор) 13:57, 15. децембар 2016. (CET)[одговори]

Нерелевантност. Гласање је завршено. (освежи) Boleyn (разговор) 2:09, 7. децембар 2016. (CET)

1. обрисати Као предлагач --Boleyn 02:12, 7. децембар 2016. (CET)[одговори]
2.  неутралан Zoranzoki21 (разговор) 11:41, 7. децембар 2016. (CET)[одговори]
3. обрисати--Марко Станојевић (разговор) 00:54, 13. децембар 2016. (CET)[одговори]
4. обрисати нерелевантно за енциклопедију --Pinki (разговор) 11:11, 13. децембар 2016. (CET)[одговори]
5. обрисати непозната Vs⁶₅⁰⁷ 11:27, 14. децембар 2016. (CET)[одговори]

Мислим да заиста не би требало да баш свако има чланак на Википедији. Поштујем њено занимање, али два снимљена албума и популарност једнака свадбарској певачици из околине Сопота, не значи да би се њеним делом требало бавити на једној енциклопедији. (Биће их још оваквих). --Boleyn 02:12, 7. децембар 2016. (CET)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
4	1	0	100%	Није гласао довољан број корисника.

– Srdjan m (разговор) 11:43, 14. децембар 2016. (CET)[одговори]

Нерелевантност. Гласање је завршено. (освежи) Boleyn (разговор) 2:09, 7. децембар 2016. (CET)

1. обрисати Као предлагач --Boleyn 02:12, 7. децембар 2016. (CET)[одговори]
2.  неутралан Zoranzoki21 (разговор) 11:42, 7. децембар 2016. (CET)[одговори]
3. обрисати нерелевантно за енциклопедију --Pinki (разговор) 11:11, 13. децембар 2016. (CET)[одговори]
4. обрисати не прелази праг значаја. --Vs⁶₅⁰⁷ 11:28, 13. децембар 2016. (CET) с. р.[одговори]

Жену чак и познајем. Мислим да је јако успешна у својој струци, али то је не чини вредном помена на Википедији. --Boleyn 02:16, 7. децембар 2016. (CET)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
3	1	0	100%	Није гласао довољан број корисника.

– Srdjan m (разговор) 11:40, 14. децембар 2016. (CET)[одговори]

Нерелевантност. Гласање је завршено. (освежи) Boleyn (разговор) 2:21, 7. децембар 2016. (CET)

1. обрисати Као предлагач --Boleyn 02:12, 7. децембар 2016. (CET)[одговори]
2. обрисати Zoranzoki21 (разговор) 11:42, 7. децембар 2016. (CET)[одговори]
3. обрисати --Милићевић (разговор) 19:50, 7. децембар 2016. (CET)[одговори]
4. обрисати нерелевантно за енциклопедију --Pinki (разговор) 11:12, 13. децембар 2016. (CET)[одговори]
5. обрисати лепа биографија, фина девојка, нажалост недовољно позната. Vs⁶₅⁰⁷ 11:29, 13. децембар 2016. (CET)[одговори]

Можда једног дана, сад је прерано. --Boleyn 02:21, 7. децембар 2016. (CET)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
5	0	0	100%	Чланак се брише.

– Srdjan m (разговор) 11:39, 14. децембар 2016. (CET)[одговори]

Чланак у сврху промоције небитног удружења основаног 2010. године које се бави „истраживањима”. Уз то, и у сврху промоције неких силних небитних имена и презимена у чланку. Гласање је завршено. (освежи) Жељко Тодоровић (разговор) 23:12, 9. март 2017. (CET)[одговори]

1. обрисати Као предлагач.--Жељко Тодоровић (разговор) 23:12, 9. март 2017. (CET) с. р.[одговори]
2. оставити релевантни. --Ф± 00:41, 10. март 2017. (CET)[одговори]
3.  неутралан Zoranzoki21 (разговор) 20:32, 10. март 2017. (CET)[одговори]
4. оставити И ја сматрам да је релевантна организација --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:00, 10. март 2017. (CET)[одговори]
5. обрисати --Pinki (разговор) 22:20, 10. март 2017. (CET)[одговори]
6. оставити --Miljan Simonović (разговор) 18:27, 14. март 2017. (CET)[одговори]
7. оставити relevantna tema. --Mickey Mystique (разговор) 20:16, 14. март 2017. (CET)[одговори]
8. оставити relevantna tema. --ImperatorkA (разговор) 20:35, 14. март 2017. (CET)[одговори]
9. обрисати —Ранко Николић (разговор) 20:42, 14. март 2017. (CET)[одговори]
10. оставити --IvanaMadzarevic (разговор) 15:09, 15. март 2017. (CET)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
3	1	6	33,3%	Чланак се не брише.

— Srdjan m (разговор) 23:16, 16. март 2017. (CET)[одговори]

Рекламни чланак. Предлог подносим по инцијативи са тамошње странице за разговор. Гласање је завршено. (освежи) Жељко Тодоровић (разговор) 16:44, 13. април 2017. (CEST)[одговори]

1. обрисати Као предлагач. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:45, 13. април 2017. (CEST) с. р.[одговори]
2. обрисати Сорабино (разговор) 02:50, 14. април 2017. (CEST)[одговори]
3. обрисати --Miljan Simonović (разговор) 07:49, 14. април 2017. (CEST)[одговори]
4. оставити у разговору сам написао чиме сам се руководио Spakac (разговор) 18:57, 14. април 2017. (CEST)[одговори]
5. обрисати Овакве чланке у будуће стављати за бб, гласање је непотребно --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:34, 14. април 2017. (CEST)[одговори]
6. обрисати Zoranzoki21 (разговор) 12:19, 17. април 2017. (CEST)[одговори]

Шта је тачно рекламно? Ако има нешто, то избацимо, оставите чињенице о компанији... Видео сам да на викију многе фирме имају своје чланке и свуда стоји линк до њиховог сајта, мислим ако је то проблем. Шта је урађено другачије у односу на вики странице за друге фирме из исте бранше? Радио сам страницу на основу онога што сам тамо видео како је урађено... Spakac (разговор) 19:21, 14. април 2017. (CET)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
5	0	1	83,3%	Чланак се брише.

Zoranzoki21 (разговор) 16:43, 20. април 2017. (CEST)[одговори]

Поштовани, мислим да је ово чланак за брисање. Ништа више него лична промоција, без извора... Колико видим ово је неки певач, молим админе да провере, али мислим да му није место. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Daca1234 (разговор • доприноси) | 4. мај 2017.‎Гласање је завршено. (освежи)

1. против — тај „неки” певач је дуже време био у топ 5 најпосећенијих чланака на Википедији на српском. Раста је објавио пет албума и бројне синглове, изузетно је популаран међу омладином, а поједине његове песме имају готово 50.000.000 прегледа на Јутјубу, што немају ни целе дискографије неких певача који такође имају чланке. То што се некоме не свиђа врста музике коју он пева не значи да чланак треба да се брише. О укусима не треба расправљати. — Miljan Simonović (разговор) 15:31, 4. мај 2017. (CEST)[одговори]
2. за — Поштовани г. Симоновићу, хвала на вашем одговору. Сада сам се распитао о поменутом "певачу" и увидео да има прегледа на јутјубу, али, говоримо о квалитету његове биографије и о истинитости исте која је објављена. Без икаквих референци, додатних садржаја и слично. Тренутни садржај је писан са неутралне тачке и личи на самопромоцију. Како каже већина, нов сам овде. Велики поздрав за Вас — Дача1234 16:39, 4. мај 2017. (CEST)

Ово гласање се моментално завршава јер је бесмислено. Лик има 5 албума, песме су му слушане (ко их већ слуша), ради нумере за друге извођаче и јавна је личност. Не постоји ни један аргумент да се ово гласање настави --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:11, 4. мај 2017. (CEST)[одговори]

Чланак написан 2006. године, у међувремену застарео, а на основу Закона о уређењу судова окружни судови више не постоје.

1. обрисати као предлагач. Alexzr88 (разговор) 19:54, 9. мај 2017. (CEST)[одговори]
2. оставити — објаснили други корисници у коментарима испод — Miljan Simonović (разговор) 22:18, 9. мај 2017. (CEST)[одговори]
3. оставити — чланак би требало дорадити, па сам додао неку основну литературу за историју окружног судства у Србији. Сорабино (разговор) 01:29, 10. мај 2017. (CEST)[одговори]

У том случају у чланку се напише да су некада постојали, а да су реорганизацијом судства укинути тада и тада. То што је нешто укинуто не значи и да никада није постојало. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:12, 9. мај 2017. (CEST)[одговори]

Ово је сасвим нормалан, али несређен чланак. Узме се стари закон о судовима, референцира који су били послови ових судова, и напомене да су преобликовани у данашње више и апелационе судове. Ништа ту није за брисати. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:33, 9. мај 2017. (CEST) с. р.[одговори]

Као Никола и Жељко, мислим да чланак треба само преправити, не и брисати! Радован ⁂ 20:48, 9. мај 2017. (CEST)[одговори]

Убачена литература је уопштена и не одговара чланку у којем се помиње повреда угледа СР Југославије. Тешко да Устроєніє судова окружны, Београд 1840. или Ћупријски окружни суд 1815-1865 имају везе са тим. Са друге стране немамо чланке о основним и вишим судовима који постоје по новом закону од 2008. Alexzr88 (разговор) 15:27, 12. мај 2017. (CEST)[одговори]

Да, литература је неодговарајућа за овај чланак тј. Републику Србију. Већ сам средио нешто тј. преузео уређење судова из тадашњег закона. Преостаје ми да убацим да су некад пред крај постојања добили и другостепену надлежност над општинским судовима. И то би било то за њих. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:48, 12. мај 2017. (CEST) с. р.[одговори]

Већ двапут сам га брисао, а он је написан и по трећи пут. Ја у биографији овог човека заиста не видим ништа релевантно. Сајтови наведени у везама су најобичније рекламе, нигде ни речи о школовању, дипломи, научним радовима. Гласање је завршено. (освежи) ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:33, 6. јун 2017. (CEST)[одговори]

1. обрисати Образложење у уводу --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:35, 6. јун 2017. (CEST)[одговори]
2. обрисати — слажем се — Miljan Simonović (разговор) 13:15, 6. јун 2017. (CEST)[одговори]
3. обрисати — Није за википедију — MareBG (разговор) 13:18, 6. јун 2017. (CEST)[одговори]
4. оставити - Обрисани су сви сајтови који би могли упућивати на рекламу. О завршеним школама и дипломи имате у уводу у одељку [образовање], о научним радовима такође имате у одељку [каријера]. KatarinaM07 (разговор) 13:26, 6. јун 2017. (CEST)[одговори]
5. обрисати — Ранко   Нико лић  ✉ 15:48, 6. јун 2017. (CEST)[одговори]
6. обрисати Радован ⁂ 19:18, 6. јун 2017. (CEST)[одговори]
7. обрисати--Pinki (разговор) 21:30, 6. јун 2017. (CEST)[одговори]
8. обрисати Слажем се. Пун је реклама за остале сајтове. Пола референци није повезан са Темом --SomeRandomGuy12321 (разговор) 17:36, 11. јун 2017. (CEST)[одговори]
9. обрисати Рекламчина класична. Zoranzoki21 (разговор) 21:13, 11. јун 2017. (CEST)[одговори]

Троше википедијине сервере на глупости, рекламчине. А некоме то треба за нешто важније --SomeRandomGuy12321 |||

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
8	0	1	88,9%	Чланак се брише.

—-SomeRandomGuy12321 ||| Причајмо 12:39, 13. јун 2017. (CEST)[одговори]

Садржај чланка је нерелевантан и потпуна измишљотина. Каже да на овом острву са мање од 200.000 становника живи скоро 4.000 Срба и притом је слика српске православне цркве у Мађарској искоришћена да лажно представи српску цркву на Светој Луцији. Очигледно се неко зеза. Lackope (разговор) 18:46, 6. јун 2017. (CEST)[одговори]

1. обрисати као предлагач -- Lackope (разговор) 18:48, 6. јун 2017. (CEST)[одговори]
2. обрисати Радован ⁂ 19:18, 6. јун 2017. (CEST)[одговори]

Ово је био очигледан вандализам. Овакве чланке убудуће слободно стављајте на бб јер гласања у оваквим случајевима су беспотребна. Већ сам обрисао чланак. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:17, 6. јун 2017. (CEST)[одговори]

Чланак обрисан — јер је био вандализам!Радован ⁂ 21:39, 6. јун 2017. (CEST)[одговори]

Предлажем за брисање поменуту категорију јер уколико се буде усталила пракса оваквих категорија, где ће јој бити крај? Онда би требали да направимо и категорије за насељена места у Аустроугарској, Турској имеперији, Римском царству и свим другим бившим државама... --Pinki (разговор) 17:49, 20. јун 2017. (CEST)[одговори]

1. обрисати као предлагач --Pinki (разговор) 17:49, 20. јун 2017. (CEST)[одговори]
2. обрисати слажем се --SomeRandomGuy12321 ||| Причајмо 21:29, 20. јун 2017. (CEST)[одговори]
3. обрисати Такође се слажем. Zoranzoki21 (разговор) 12:46, 24. јун 2017. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
3	0	0	100%	Није гласао довољан број корисника.

– Srdjan m (разговор) 11:38, 1. јул 2017. (CEST)[одговори]

Измишљена личност из серије Бољи живот. Не задовољава релеватност по Википедија:Значај (фикција) -- Bojan  Razgovor  02:20, 24. јун 2017. (CEST)[одговори]

1. обрисати — у потпуности се слажем — Miljan Simonović (разговор) 02:49, 24. јун 2017. (CEST)[одговори]
2. обрисати Али имплементирати у чланак који описује серију. Мада сам свакако за брисање чланка. Zoranzoki21 (разговор) 12:48, 24. јун 2017. (CEST)[одговори]
3. оставити - Шта онда радити са Ђорђе Ђоша Стојковић и уопштено са Категорија:Ликови из телевизијских серија? Успут десетине много мање нама познатих и битних серија има описе сваког лика.
4. обрисати — Слажем се са предлагачем, довољни су чланци само о главним ликовима. — Ранко   Нико лић  ✉ 19:10, 25. јун 2017. (CEST)[одговори]
5. обрисати mislim da bismo trebali napravit nekakav pravilnik u vezi pisanja članak o likovima iz filmova i serija, jer ovo zaista nekada krene predaleko--Pinki (разговор) 20:10, 25. јун 2017. (CEST)[одговори]
6. обрисати Све те ликове који су обележили неку серију или каријеру неког глумца треба описати у чланку о том глумцу. Правити засебне чланке је стварно глупост. Изузетак би био ако је реч о фиктивним ликовима који су на неки начин стекли култни статус --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:14, 25. јун 2017. (CEST)[одговори]
7. обрисати Слажем се са Пинкијем и Николом. Zoranzoki21 (разговор) 20:37, 25. јун 2017. (CEST)[одговори]
8. обрисати Не може баш сваки измишљени лик на енциклопедију. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:23, 26. јун 2017. (CEST) с. р.[одговори]
9. обрисати --Др Нешо 2 (разговор) 02:16, 28. јун 2017. (CEST)[одговори]

 Коментар: Можда би било најбоље већину ових ликова из домаћих серија ставити у један чланак нпр под називом Списак ликова из те и те серије, а правити засебне чланке о ликовима попут — Лола Голубовић, Ненад Љутић, Јанаћко Јањић и гомила сличних је лудост. И сам сам био аутор чланка о једном веома популарном филмском лику — Кригер, али је овај чланак базиран на историјској подлози за овај лик. --Pinki (разговор) 20:21, 25. јун 2017. (CEST)[одговори]

 Коментар: Слажем се са Пинкијем. Можда не би било лоше да се покрене та тема засебно, да заједница одлучи шта радити са чланцима о ликовима из серија. Да ли правити један где ће бити описани сви они или само главни?! Николина идеја такође. --MareBG (разговор) 22:34, 25. јун 2017. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
8	0	1	88,9%	Чланак се брише.

– Srdjan m (разговор) 11:38, 1. јул 2017. (CEST)[одговори]

Наводи се да је дотични режисер, писац, предавач и лгбт активиста. Референце не раде, а колико се може наћи на интернету он је заправо само лгбт активиста који је превео пар наслова. Писао је за сајт б92 (блогове које свако може да пише). између 1999. и 2004. године био уредник сајта Gay-Serbia.com? Такође небитно и нема референци. У остатку текста се наводи да је оснивач невладиних организација, а таквих има на милионе. Гласање је завршено. (освежи) MareBG (разговор) 17:49, 25. јун 2017. (CEST)[одговори]

1. обрисати као предлагач --MareBG (разговор) 17:59, 25. јун 2017. (CEST)[одговори]
2. оставити Мислим да је битно да овакве биографије постоје --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:15, 25. јун 2017. (CEST)[одговори]
3. оставити — довољно релевантан — Miljan Simonović (разговор) 21:33, 25. јун 2017. (CEST)[одговори]
4. обрисати Овакви нису за енциклопедију. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:21, 26. јун 2017. (CEST) с. р.[одговори]
5. обрисати — Ранко   Нико лић  ✉ 21:34, 26. јун 2017. (CEST)[одговори]
6. обрисати --Pinki (разговор) 22:33, 27. јун 2017. (CEST)[одговори]
7. обрисати --Др Нешо 2 (разговор) 02:15, 28. јун 2017. (CEST)[одговори]
8. обрисати Постоје битније подгрупе чланковитих глиста, по мени. — Марко   Марја новић  ✉ 17:47, 28. јун 2017. (CEST)[одговори]
9. оставити --Ф± 11:08, 2. јул 2017. (CEST)[одговори]
10. обрисати Особа није релевевантна за пројекат овакве врсте. --Његомир158 (разговор) 16:09, 2. јул 2017. (CEST)[одговори]
11. оставити – Обичном претрагом на Гуглу добијам преко 60.000 резултата кад ограничим резултате на српски. То није никакав крајњи тест, али не добија се утисак који неки од гласача хоће приказати да је у рангу с „подрупом чланковитих глиста”. Сумњам да се слични резултати претраге могу добити за неке чланке о глумцима које постоје на пројекту. Може се рећи да је чланак написан у мало хвалисајућем стилу, али то – у склопу с референцама – може се средити. – Srdjan m (разговор) 17:48, 2. јул 2017. (CEST)[одговори]

1.  Коментар: Што би рекла Исидора Бјелица: "Модерирај, Маљковићу!" :) Сорабино (разговор) 22:53, 26. јун 2017. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	4	63,6%	Чланак се не брише.

– Srdjan m (разговор) 17:51, 2. јул 2017. (CEST)[одговори]

Као неки тобож цртани на интернету, нема никакав значај. Гласање је завршено. (освежи) Ф± 12:43, 2. јул 2017. (CEST)[одговори]

1. обрисати као предлагач. --Ф± 12:44, 2. јул 2017. (CEST)[одговори]
2. обрисати — слажем се — Miljan Simonović (разговор) 12:45, 2. јул 2017. (CEST)[одговори]
3. обрисати — могло је и на бб комотно --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:46, 2. јул 2017. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
3	0	0	100%	Није гласао довољан број корисника.

Књижевница без иједне књиге и редитељка неколико школских представа. Mr. Vols (разговор) 14:46, 11. јул 2017. (CEST) Гласање је завршено. (освежи)[одговори]

1. обрисати као предлагач. Mr. Vols (разговор) 14:46, 11. јул 2017. (CEST)[одговори]
2. обрисати --Pinki (разговор) 17:08, 11. јул 2017. (CEST)[одговори]
3. обрисати Није у складу с Википедија:Значај (људи). — Обсусер✉ 08:10, 12. јул 2017. (CEST)[одговори]
4. обрисати Овакве биографије без релевантних извора слободно стављајте на брзо брисање, нема потребе да се беспотребно гласа о њима. Ако се некоме од админа ко буде разматрао захтев учини да би чланак могао бити релевантан онда може да иде на гласање или на додатну расправу. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:43, 12. јул 2017. (CEST)[одговори]
5. обрисати Слажем се са Николом. Zoranzoki21 (разговор) 21:58, 12. јул 2017. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
5	0	0	100%	Чланак се брише.

– Srdjan m (разговор) 13:24, 19. јул 2017. (CEST)[одговори]

Једна невладина организација прилично сумњивог карактера. Када сам први пут видео чланак хтео сам или да га обришем по виђењу или да га ставим на ово гласање али одустао сам када сам видео да постоји на неколико википедија (па контах да је можда и релевантан). Међутим погледах мало боље и видех да је чланак на свим поменутим википедијама написао један те исти уредник Корисник:Vrtleska225. Исти уредник је на исти начин направио и чланак о председнику тог фамозног удружења (Едвин Канка Ћудић) за које опет сумњам да је икад ико чуо. Главни извор података је сајт самог удуржења, а оба чланка ми поприлично личе на самопромоцију и поприлично сам убеђен да се иза налога који је креирао ове чланке крије управо председник овог удружења. Свесан је био да је организација недовољно релевантна за Википедију и зато је истовремено и креирао неколико верзија овог чланка на различитим језицима. Шта ви мислите. Уједно стављам и чланак о овом Едвину на гласање јер је садржај на оба готово идентичан. Гласање је завршено. (освежи) ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:38, 21. јул 2017. (CEST)[одговори]

1. обрисати Као предлагач ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:39, 21. јул 2017. (CEST)[одговори]
2. оставити Чланак о организацији је релевантан јер је иста унесена у неколико база података (в. спољашње везе, Википодатке и др.), а о особи такође јер постоје чланци и за друге професоре, новинаре и активисте који нису ништа више урадили него овај о којем се и писало и који има више публикација. Гугл претрага такође потврђује релевантност (а и контроверзност); такође, веб-сајт им није лош (три језика и ћирилица/латиница за наш).
   Постојање чланка на још барем пет већих Википедија исто тако говори нешто... — Обсусер✉ 01:52, 21. јул 2017. (CEST)[одговори]
3. обрисати — Ранко   Нико лић  ✉ 02:32, 21. јул 2017. (CEST)[одговори]
4. оставити Њихов сајт није једино мјесто гдје се може пронаћи нешто о њима. Били су нападати у Сарајеву неколико пута због истраживања, због чега је и амбасадор САД-а реаговао. Мислим да није битно да ли је чланак направио неко из те организације ако је енциклопедијски и има довољно извора. Може се обрисати једино ако по правилима није свакој организацији мјесто на википедији. -- Vux33 (разговор) 08:11, 21. јул 2017. (CEST)[одговори]
5. обрисати Исто као предлагач. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:19, 21. јул 2017. (CEST) с. р.[одговори]
6. обрисати Није за Википедију.--Soundwaweserb (разговор) 17:04, 23. јул 2017. (CEST)[одговори]
7. оставити Чланак би требало допунити садржајем који је релевантан за српску Википедију - образложење у коментарима. Сорабино (разговор) 02:17, 24. јул 2017. (CEST)[одговори]

 Коментар: Само да још једном напоменем да је аутор свих тих чланака на другим википедијама једна те иста особа и да се симултаним прављењем више чланака на различитим језицима истовремено створио лажни привид релевантности теме. Чланак је већ обрисан на неким цикипедијама, а на хр википедији је такође у поступку брисања. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 02:26, 21. јул 2017. (CEST)[одговори]

Видео сам да је исти корисник направио чланак на више Википедија, али то не значи да је тиме створио лажни привид релевантности (поред тога, чланак није обрисан, како сам рекао, на већини већих Википедија) јер релевантност постоји ако се у обзир узму базе података и помињање у медијима. Можда није чудно што је у поступку брисања на српској и хрватској Википедији јер није на страни злочина Срба и Хрвата односно та организација и овај новинар или шта је већ истражује ове злочине. — Обсусер✉ 07:14, 21. јул 2017. (CEST)[одговори]

Ти баш у свему видиш неке тајне акције. Мени се ова организација просто чини нерелевантном и то је то, зато је и ставих на гласање --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:34, 21. јул 2017. (CEST)[одговори]

 Коментар: Када је реч о овом спорном чланку, кључно питање би требало да гласи: да ли дотични чланак у садашњем облику оправдава своје постојање на српској Википедији? Нажалост, према садашњем стању ствари, у чланку се крајње уопштено помињу основне активности поменутог удружења, без навођења конкретних података о њиховим активностима у области комеморативног подсећања на злочине који су почињени против српског народа. Међутим, на интернету се ипак могу пронаћи разне вести о њиховом учешћу у извесним манифестацијама које су биле посвећене обележавању страдања српског народа не само у Босни и Херцегобини, већ и у Хрватској (операције "Бљесак" и "Олуја"). Вероватно је због тога и био покренут поступак за уклањање чланка о овом удружењу са хрватске Википедије. Стога сматрам да би овде код нас требало поступити другачије: овај чланак би требало допунити посебним одељком о раду овог удружења на обележавању злочина почињених против српског народа. Таква допуна би била више него корисна за српску Википедију. Сорабино (разговор) 02:13, 24. јул 2017. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
4	0	3	57,1%	Чланак се не брише.

Чланак чија је улога да описује тамо неку непостојећу (измишљену породицу) и са породичним стаблом . На енглеској Википедији је у поступку брисања. [2] Zoranzoki21 (разговор) 06:21, 23. јул 2017. (CEST)[одговори]

1. за Као предлагач. Zoranzoki21 (разговор) 06:21, 23. јул 2017. (CEST)[одговори]

Обрисао га је Радован, те затварам ово гласање. Zoranzoki21 (разговор) 16:57, 23. јул 2017. (CEST)[одговори]

По мени, није релевантна. Сад ако грешим, нек остане чланак.. Гласање је завршено. (освежи) Zoranzoki21 (разговор) 13:19, 16. август 2017. (CEST)[одговори]

1. обрисати Као предлагач. Zoranzoki21 (разговор) 13:20, 16. август 2017. (CEST)[одговори]
2. оставити --Stripar (разговор) 00:28, 17. август 2017. (CEST)[одговори]
3. оставити --Mr. Vols (разговор) 12:34, 17. август 2017. (CEST)[одговори]
4. оставити Монтажер доста добрих и познатих наслова са југословенске филмске сцене, чланак само треба проширити --MareBG (разговор) 14:08, 17. август 2017. (CEST)[одговори]

Мислим да је више него релевантна. Уградила се у историју нашег и светског филма, где српска монтажа има важно место - "српски рез", Михаило П. Илић итд. --Stripar (разговор) 00:28, 17. август 2017. (CEST)[одговори]

Не може никако да буде нерелеватна особа која је била монтажер неких од најоригиналнијих и најзначајнијих југословенских филмова (Мистерије организма, Човек није тица, Невиност без заштите, итд). --Mr. Vols (разговор) 12:34, 17. август 2017. (CEST)[одговори]

Океј. Ја бих затворио гласање, али не може по правилима. Zoranzoki21 (разговор) 14:54, 17. август 2017. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
1	0	3	25%	Није гласао довољан број корисника.

Нити је на српском језику, нити видим неку релевантност. Чланак је био раније предлаган за брзо брисање, али је захтев одбијен. Гласање је завршено. (освежи) Zoranzoki21 (разговор) 16:13, 10. септембар 2017. (CEST)[одговори]

1. обрисати Као предлагач. Zoranzoki21 (разговор) 16:14, 10. септембар 2017. (CEST)[одговори]
2. оставити — мада се још увек двоумим, али ово је школа, (скоро) ко и свака друга — Miljan Simonović (разговор) 17:48, 10. септембар 2017. (CEST)[одговори]
3. обрисати Мислим да не прелази праг значаја; таквих приватних школа има на хиљаде, плус могућа је реклама.  — Обсусер✉ 01:56, 11. септембар 2017. (CEST)[одговори]
4. обрисати Класичан промотивно-рекламни чланак пошто је реч је о маргиналној приватној школи. Ово је за брзо брисање --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:32, 14. септембар 2017. (CEST)[одговори]
5. обрисати reklama Др Нешо 2 (разговор) 23:43, 14. септембар 2017. (CEST)[одговори]
6. обрисати — Ранко   Нико лић  ✉ 23:41, 15. септембар 2017. (CEST)[одговори]

Да, скоро као свкаа друга, осим што се ова рекламира и није на српском језику. И што је смешно/очајно је:

što znači da ih polaznici posle uspešno završenog programa upisuju u radnu knjižicu

. Zoranzoki21 (разговор) 21:16, 10. септембар 2017. (CEST)[одговори]

Кад је чланак раније предлаган за брисање? Радован ⁂ 23:32, 10. септембар 2017. (CEST)[одговори]

@CarRadovan: [3] Zoranzoki21 (разговор) 13:57, 11. септембар 2017. (CEST)[одговори]

Проблем са конекцијом и нисам стигао гласати... Радован ⁂ 17:59, 18. септембар 2017. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
5	0	1	83,3%	Чланак се брише.