Разговор:Регија Требиње/Архива 1
Назив?Никада до сада нисам чуо за назив Херцеговина Републике Српске. Да ли ово неко заиста користи као (географску) одредницу?--Трајан 03:24, 16. октобар 2006. (CEST)
Hercegovina Republike Srpske je koliko geografska toliko i politicka odrednica sa jasno specificnom srpskom istorijom, obicajima, naglaskom, religijom koje cine jednu specificnu lokalnu sredinu unutar i u odnosu na Republiku Srpsku. Hercegovina Republike Srpske kao takva ima apsolutno razlicitu religiju, jezik, obicaje, istoriju i sve ostale nacionalne specificnosti od Hercegovine koja se nalazi u Federaciji te kao tako razlicite regije koje nisu usmjerene jedne prema drugima nego upravo suprotno, one jedna na drugu nemaju nikakvog veceg uticaja nego su upravo vrlo daleko jedna od druge. Dok se srpsko stanovnistvo orijentisalo prema Republici Srpskoj a hrvatsko i muslimansko prema svojim politickim tvorevinama Herceg-Bosni i Federaciji, jednistvo Hercegovine koje ujedno nije nikada postojalo medju ovim narodima o cemu najbolje govori clanak Prebilovci i Ustase, jednostavno ne predstavlja neki homogeni pojam sa odredjenim znacenjem, tako da pojam Hercegovina moze da se tumaci na hiljadu nacina, dok pojam Hercegovina Republike Srpske ima svoje vrlo, vrlo jasne istorijske i bilo koje druge odrednice o cemu se i govori u postavljenom clanku koji ce se vremenom povecavati i rasti. Za razliku od Hercegovine koja DANAS ne predstavlja nikakvo jasno znacenje osim jaza izmedju Srpske i Federacije jer jednostavno ne egzistira kao homogena cjelina (poput Jugoslavije ili Balkana), kao sto je to bio slucaj i 1914, 1941. i 1992, Hercegovina Republike Srpske je jedan vrlo, vrlo jasan i homogen pojam o kome moze da se govori sto mozete i da procitate. Za mene licno je totalno banalno da neko definise pojam danasnje Hercegovine ili danasnje Jugoslavije jer Hercegovina i Jugoslavija ne postoje kao homogene politicke i kulturne sredine. --Bas-Celik 04:55, 16. октобар 2006. (CEST)
Ti si BašČelik promašio temu i mesto. Enciklopedija nije mesto da neko gura svoju tačku viđenja, da objavljuje rezultate istraživačkog rada, da stvara standarde i nove termine, izmišlja nove geografske nazive, da prekraja granice, postavlja granice. Dakle, hajde da smislimo prihvatljiviji naziv za ovaj članak, ili ga predlažem za brisanje. --Ford Prefekt 08:49, 16. октобар 2006. (CEST) Dzordzm, sta god da se dogadjalo u burnoj istoriji Prebilovaca i Hercegovine koja je izrodila Antu Pavelica, radi toga Hercegovina Republike Srpske nece vise nikome placati racune jer su oni po ko zna koji put placeni krvlju! Nisam rad da raspravljam da li je Milosevic kriv ili nije jer to ne pomaze. Idemo dalje! A da Zahumlje ima bogatu istoriju najbolje govori Miroslavljevo Jevandjelje mada to nije predmet rasprave. Plasim se da me niste shvatili kako treba. Hercegovina Republike Srpske nije samo posebna etnogeografska cjelina vec totalno autohtona cjelina u okviru i u odnosu na Republiku Srpsku kao jedna njena posebna regija. Dakle Hercegovina Republike Srpske u odnosu na Hercegovinu Federacije ima svoj naglasak, religiju, razlicitu istoriju, razlicite heroje, razlicit jezik, itd. Hercegovina Republike Srpske se ne razlikuje od Hercegovine Federacije BiH u odnosu na strane svijeta vec u odnosu na pripadanje republikama sto povlaci civilizacijske i nacionalne razlike. Narod koji zivi u Hercegovini Republike Srpske se smatra istim narodom sa onima koji cine vecinu u Srpskoj a ne sa onima koji cine vecinu u Hercegovini Federacije. Hercegovina kao bilo sta drugo nego istorijski geografski pojam je davno nepostojeca poput Jugoslavije. Isto tako mozemo da kazemo da je Jugoslavija geografski pojam koji nema politicko znacenje. Podjela na istocnu i zapadnu Jugoslaviju je tehnicke prirode ali bez ikakvog znacenja. Imamo vrlo slican primjer sa Sremom koji se prostire od Srbije/Sumadije preko Vojvodine u smislu geografske posebnosti u Slavoniju. Dakle Srem ide od Beograda (Zemuna) u Hrvatsku. Da li se Srem naziva istocnim i zapadnim? Da li je Srem toliko jedinstvena cjelina da ga prikazujemo kao nesto sto ima svoju istoriju i svoj jezik ili homogeno stanovnistvo, religiju i kulturu? Ko su poznate licnosti u Hercegovini, Ante Pavelic ili Jovan Ducic posto su obadvojica iz Hercegovine? Ko su poznate licnosti Jugoslavije, Draza ili Franjo Tudjman? Samim tim se prikazuje banalnost ideje da je Jugoslavija ili Hercegovina kao bivsi politicki pojam koji vremenom prerasta u geografski bilo sta drugo nego stvar istorije. Imana ulica u Hercegovini Republike Srpske nose imana poznatih Srba dok nekoliko ulica u Mostaru u Hercegovini Federacije nose imena najvaznijih ljudi u NDH. U Hercegovini Republike Srpske se govori srpski jezik dok se u Hercegovini Federacije govori drugim jezikom tako da ove dvije Hercegovine ne veze apsolutno nista sem istorije pune mrznje i pokolja. Ovo je cinjenica koja se ne moze promijeniti. Hercegovina Republike Srpske je posvecena i okrenuta Republici Srpskoj i srpskom narodu uopste sto je i civilizacijsko opredjeljnje koje utice na nacin zivota, politicko opredjeljenje, kulturu, jezik itd te je zato "Hercegovina Republike Srpske" u odnosu na Srpsku po samostalnom opredjeljenju koje nije od juce sto se opet moze provjeriti u clanku na sekciji istorija. Dakle Hercegovina Republike Srpske je okrenuta Srpskoj a ne Hercegovini Federacije te je na taj nacin posebna cjelina u odnosu i unutar Srpske po vlastitom izboru. Takvo je opredjeljenje naroda koji tamo cini vecinu. Uslovi u kojima je Hercegovina postojala kao cjelina su isti kao i uslovi u kojima je Jugoslavija postojala kao cjelina, stvar davne i krvave proslosti! Ostavimo politiku bratstva i jedinstva iza sebe i dozvolimo slobodu izjasnjavanja! --Bas-Celik 09:10, 16. октобар 2006. (CEST) Hercegovina Republike Srpske je podrucje u sastavu Republike Srpske i unutar njenih granica koje se naziva Hercegovina te otuda Hercegovina Republike Srpske! Ako ko moze da ospori ovu tvrdnju, neka iznese konkretne cinjenice! --Bas-Celik 09:16, 16. октобар 2006. (CEST)
Ja se izvinjavam zato sto je neko odlucio da bez koricenja razgovora odluci da mijenja nazive i odredbe ali ovo u sta je moje stivo pretvoreno je NETACNO! Istocna Hercegovina se ne nalazi vecim djelom u Republici Srpskoj nego u Crnoj Gori sa Herceg Novim kao glavnim gradom regije! Ako se neko bavi politikom a ne cinjenicama, onda se desavaju stvari koje se desavaju! Ovaj clanak izmjenom naslova mijenja svoje znacenje i ne odrazava istinu! Istorijska Istocna Hercegovina se nalazi u Crnoj Gori a ne u Republici Srpskoj. --Bas-Celik 09:29, 16. октобар 2006. (CEST) Covjece, bar se posavjetuj ako ne znas o cemu se radi! Nije dovoljno da budes politicki korektan ako ne znas o cemu se radi! Moze li bar objasnjanje posto sam satima pisao taj clanak i ulozio dosta vremena? Sta se zapravo desava ovde? --Bas-Celik 09:38, 16. октобар 2006. (CEST) Da li mogu da dobijem objasnjenje od korisnika Dzordzm koji je napravio promjene clanka i time poremetio znacenje? U odnosu na Staru Hercegovinu u koju ulazi u Hercegovina Republike Srpske, u odnosu na Herceg-Novi u sastavu Hercegovine Crne Gore, Hercegovina Republike Srpske se nalazi na ZAPADU pa tako ne moze da bude Istocna Hercegovina! PS Na slicici nije prikazana citava Hercegovina vec samo Hercegovina Republike Srpske i Hercegovina Federacije! --Bas-Celik 09:50, 16. октобар 2006. (CEST) Nemam snage ni volje da se raspravljam. Ovde se radi o nacionalističkom izlivu kog treba suzbiti. Istočna, jugozapadna, zapadna Hercegovina. Smešno. --Поки |разговор| 09:52, 16. октобар 2006. (CEST) Dakle postoji samo jedna Hercegovina, i molim razumne adminustratore da preduzmu mere kako se ovim na Vikipediji ne bi manipulisalo više. --Поки |разговор| 09:55, 16. октобар 2006. (CEST) Ово су моје последње измене на овој страници. Гугл претрага за "Херцеговина Републике Српске" враћа нула погодака, а за "Hercegovina Republike Srpske" враћа један погодак у коме неко на неком богомзаборављеном форуму спекулише како да се босна подели на четири дела. У складу са политиком Википедија:Без оригиналног истраживања, овај чланак ће бити обрисан ако му се у року од 24 часа не нађе релевантан, признат и познат назив. --Dzordzm 10:24, 16. октобар 2006. (CEST)
MOLIM TE DA SE JAVIS I DA POKUSAS DA RAZGOVARAS TAKO DA ZNAM STA TI SMETA! --Bas-Celik 10:30, 16. октобар 2006. (CEST) Ја знам да постоји део Херцеговине који је у Републици Српској, знам да се користио често појам Источна Херцеговина (са великим И), зна да постоје херцеговачке општине, знам да постоји историјска област Херцеговине (где чак и Ужице припада) али је овај израз овде чист неологизам. Ми овде немамо политику за неологизме, али је из овог примера јасно да ће нам требати. -- JustUser JustTalk 15:12, 16. октобар 2006. (CEST) Рецимо, зашто није Херцеговина у Републици Српској, део Херцеговине у Републици Српској, Херцеговина ван Федерације итд. Нигде нисам наишао на баш овакав назив. -- JustUser JustTalk 15:12, 16. октобар 2006. (CEST)
Kompromisno prihvatam i predlog "Hercegovina u Republici Srpskoj" kao naslov! Hvala. --Bas-Celik 15:45, 16. октобар 2006. (CEST) Свођење Срба у Босни и Херцеговини само у оквире Републике Српске...је дилетанстски приступ Историји и било чему! Нису се Срби кроз Историју културно и на друге начине развијали само у данашњим оквирима Српске. Брисањем свих историјских и култуолошких трагова Срба са дијелова који су данас ван Српске се чини коњска услуга управо ”оним другим”. Такав приступ нема никаквог историјског ни култоролошког фундамента, а поготово не на енциклопедији, гдје треба да се износе чињенице из провјерљивих изора. Такав приступ је чисто дневнополитички и испирање мозга људима. Овај мисли, онај каже и онај сматра је чиста демагогија и псеудонаука. Једини исправан наслов за овај чланак би био Историјска регија Херцеговине. --Славен Косановић {разговор} 16:56, 16. октобар 2006. (CEST)
Moja tema je o regiji Republike Srpske koja se oduvijek zvala Hercegovina. www.virtualnahercegovina.com - Виртуална Херцеговина spcon - Епархија Захумско-Херцеговачка и Приморска Ova oblast postoji u okviru Republike Srpske i ja zelim da je prikazem u clanku. Dakle nije rijec o citavoj "Hercegovini", nego o oblasti koja se nalazi u RS a zove se Hercegovina. Alpe ne pripadaju jednoj drzavu u Evropi, ali postoje francuske, italijanske i slovenscke Alpe i to nikome ne predstavlja problem jer svaki svoj dio ima. Tako da je ne zelim da predstavim dio u CG ili Federaciji vec dio u RS u sekciji predvidjenoj za to: Geografija Republike Srpske! --Bas-Celik 17:18, 16. октобар 2006. (CEST) ПреименовањеПреименовање се не ради копирањем текста (пошто се тако губи историја измена ) - то се ради премештањем чланка. Ако мислиш да чланку треба преименовање, а не можеш јер циљ већ постоји, тражи помоћ од администратора. --Бране Јовановић <~> 17:30, 16. октобар 2006. (CEST) Da li treba tebi da se obratim i da li se to obavlja putem razgovora?! Ja sam pokusao ali nije islo na sekciji za prebacivanje. --Bas-Celik 17:37, 16. октобар 2006. (CEST)
Napipao si problem. Srpske teme su ovde nepozeljne. Ocekuj tiho i podmuklo protivljenje jedne grupe ako budes o tome pisao. --Манојло 18:09, 16. октобар 2006. (CEST)
Молим?Цитирам: „Hercegovina Republike Srpske se ne razlikuje od Hercegovine Federacije BiH u odnosu na strane svijeta vec u odnosu na pripadanje republikama sto povlaci civilizacijske i nacionalne razlike." О чему ми овде говоримо? Какви су ово ставови? У овој реченици ништа не повлачи ово друго. Ова страна и дешавања око Херцеговие су препуне троловања. Узмимо се у памет! Овако се не прави боља Вики. Последњи поздрав на странама везаним за Херцеговину од мене. --Wlodzimierz 18:19, 16. октобар 2006. (CEST) Предлог: преименовати чланак у Источна ХерцеговинаПоновићу још једном своју почетну ставку: мислим да треба чланак једноставно преименовати у Источна Херцеговина, и поставити га у оквиру категорије "Херцеговина". Херцеговина као историјска/географска област постојала је у прошлости и свакако постоји и данас иако сада нема административни значај. У оквиру Херцеговине као (доста нејасно издефинисане, колико видим) целине, источна и западна Херцеговина постоје као поприлично различите културне зоне и има смисла направити посебне чланке о томе. Раније је углавном река Неретва делила источну од западне Херцеговине, данас је то свакако међуентитетска граница која се ту сада у потпуности подудара са етничком, тако да би чланак Источна Херцеговина (говорећи о данашњем стању) заправо био управо о "републичкосрпској Херцеговини".--Трајан 19:12, 16. октобар 2006. (CEST) Требало се само мало потрудитии у гуглу укуцати источна херцеговина. Гугл налази 172,000 резултата, а међу првима чланак на бс вики која нимало није про српска. И цела ова прича не би била потребна, али шта да се ради кад је људима лакше да откуцају стотине речи у расправи него две у гуглу --Јован Вуковић (р) 19:38, 16. октобар 2006. (CEST)
Kritika (sadražaja) članka
Primeri
itd, itd... BokicaK 21:04, 16. октобар 2006. (CEST) Hmmm...Šta će ovaj naziv? Ovo je Istočna Hercegovina, a ne Hercegovina RS. --Милош Ранчић (р|причај!) 09:20, 17. октобар 2006. (CEST) Hm. Da. Preko toga, Istočna Hercegovina je malo širi pojam. I nikako ne treba da bude preusmerenje na ovaj članak. S tim što mi je ovaj naziv potpuno nepoznat. Dakle, bilo bi dobro da imao jedan članak "Istočna Hercegovina" za početak. --Милош Ранчић (р|причај!) 09:22, 17. октобар 2006. (CEST) О Источној Херцеговини се може говорити на два начина:
Војводство Немањића је обухватало цијелу област Херцеговине, простирући се све до Сплита..., чак и име долази из тог времена... Позивајући се на 14. вијек у чланку који носи назив Херцеговина Републике Српске, ограничава се историјско и културно дјеловање Срба само на просторе које данас обухвата РС, што не одговара историјским чињеницама. --Славен Косановић {разговор} 09:44, 17. октобар 2006. (CEST) Мој приједлог је да постоји чланак Историјска област Херцеговине и да се у њему опише цијела Историја тог региона..., од почетка. Дакле, ни само Херцеговина ни сад моја, твоја, него чланак у којем се описује комплетна Историја ове области. У чланку о Српској, или Историја Републике Српске, се може говорити о Источној Херцеговини као региону који је данас ”великим дијелом” у саставу РС. --Славен Косановић {разговор} 09:44, 17. октобар 2006. (CEST) Ja kao autor clanka ne zelim da se moj clanak koji sam pisao o regiji Republike Srpske sa namjerom da se prikaze jedno podrucje Republike Srpske bude iskoristeno za politicke ciljeve bilo koga a ovom prilikom se obracam Djorju da izbrise clanak Istocna Hercegovina na koji je prekopirao moj sadrzaj ciji sam ja autor jer "Istocna Hercegovina" ne postoji! Clanak koji sam ja naopisao je posvecen regiji u Republici Srpskoj i ne zelim da se koristi u vezi Istorijske oblasti Hercegovine jer nije o tome pisan i ne tice se Sasinog predloga. Isto tako molim Dordja koji ne poznaje materiju da ne imenuje clank o Republici Srpskoj u clanak o Istocnoj Hercegovini jer ja nisam pisao o Istocnoj Hercegovini jer za nju nisam nikada cuo i ona ne postoji! Isto tako molim ostale koji zele da komentarisu o Istocnoj Hercegovini da odu na taj clanak i da tamo komentarisu a isto vazi i za Istorijsku oblast Hercegovine.
Део Херцеговине, који се налази у Републици Српској носи тај назив. Источна Херцеговина је мало шири географски појам од овога мало ужег географског појма. Иначе то су уобичајени географски појмови, као што су словенска истра и хрватска истра. --Sokolac 10:07, 17. октобар 2006. (CEST) Проблем је што је ово неологизам. У Херцеговини РС људи овај регион зову Херцеговина, а себе називају Херцеговци, без додатака. Види и сајт виртуaлнахерцегвина. Затим чланак се враћа далеко у Историју, чак у 13. вијек одакле потиче и име Херцеговина и када се Војводство Немањића простирало све до Сплита. Ни на једном сајту владе РС, не постоји име Херцеговина РС, него се регион помиње само као Херцеговина. --Славен Косановић {разговор} 10:16, 17. октобар 2006. (CEST) A da li ti shvatas da ja nisam napisao clanak o Hercegovini ili o Istocnoj Hercegovini niti sam kad u zivotu cuo za Istocnu Hercegovinu? Clanak ciji sam ja autor je napisan iskljucivo o regiji Republike Srpske! Manipulacijom korisnika Dzordzm clanak je preimenovan u Istocna Hercegovina a clanak govori o regiji koja bi bila zapadna u odnosu na dio Hercegovine koji se nalazi u Crnoj Gori. Korisnik Dzordzm ne zna nista o Hercegovini ali je odlucio da bi to bilo politicki korektno pa je osakatio clanak sa novim imenom za koje ja nisam nikada cuo i ne moze da stoju uz clanak o Hercegovini u Republici Srpskoj koja se nalazi na zapadu u odnosu na Herceg-Novi. Ovde se radi o manipulacijama politicke prirode i neobjektivnom i politickom sakacenju znanja i informacija. Ovde se javlja gomila neinformisanih koji da bi odlucuju o necemu o cemu ne znaju nista pa bi dio Hercegovine koji je na zapadu u odnosu na Herceg-Novi nazvali Istocna Hercegovina! Da li treba da se nacrta? Clanak ima tri cetiri naziva koje mu je dao Dzordzm a ja na to ne mogu da uticem iako sam ja pisao i uopste nemam dozvolu da ga nazovem onako kako bih ja htio jer je Dzordzm postavio zabrane. Sve ovo je strasno jadno i komicno jer moram da objasnjavam da se istok Hercegovine nalaziu Crnoj Gori i to na clanku koji nije o Hercegovini vec o podrucju Republike Srpske. Ali kako to objasniti onima koji nisu nikada bili tamo niti znaju sta o tome ali su radi da odlucuju. Oni jadni ne znaju da je i Herceg-Novi koji je u Crnoj Gori prije bio u ausro-ugarskoj provinciji Hercegovini. Ah da, clanak uopste nije o Hercegovini vec o regiji Republike Srpske ali ga je Dzordzm silom preimenovao valjda zato sto ne zna nista o Hercegovini pa se sada ovde raspravlja o Hercegovini umjesto o clanku koji nije o Hercegovini vec o podrucju Republike Srpske. --Bas-Celik 10:25, 17. октобар 2006. (CEST) Корисник жели да пише само о подручју Херцеговине, које се налази у Републици Српској. То треба раздвојити од осталих Херцеговина, као што иначе област Македоније има много тумачења. Или област Истре, хрватска, словенска Истра и Истра као полуострво. То није неологизам, него раздвајање. --Sokolac 10:33, 17. октобар 2006. (CEST)
Mislim da je ovo rešeno...Dakle, ovo je validno ime za članak. Na članku Istočna Hercegovina stavio sam tekst sa bosanske Vikipedije. Dakle, u pitanju su dva odvojena pojma. --Милош Ранчић (р|причај!) 11:48, 17. октобар 2006. (CEST) I ja mislim da je rjeseno po pitanju clanka Hercegovina u Republici Srpskoj ali ne i po pitanju istocne Hercegovine ciji je najveci grad Herceg-Novi i nalazi se u Crnoj Gori. Clanak koji si ti postavio je netacan a izraz Istocna Hercegovina je muslimanska politicka konstrukcija koja nema nikakve veze sa geograskim polozajem Hercegovine koja je prestala da postoji u davnoj proslosti kao politicka i narodna tvorevina. --Bas-Celik 11:55, 17. октобар 2006. (CEST)
Српске(све регије имају имена по градовима) најближе овом је била Србињско-Требињска регија (мада је она нешто већа него границе ове "регије"). — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Stijak (разговор • доприноси) Чекај, о чему сад ти говориш? О овом чланку који се зове Херцеговина у Републици Српској, или о неком другом? --Славен Косановић {разговор} 19:57, 17. октобар 2006. (CEST) Причао сам о овом чланку (Херцеговина у Републици Српској). --Stijak 22:22, 17. октобар 2006. (CEST)
Хехе, па направите анкету негдје да се одлучи шта је релевантније. Ја познајем само једну Херцеговину, други их познају више, а трећи је своде у одређене оквире... ово постаје као супермаркет... за сваког по укусу... :) --Славен Косановић {разговор} 20:11, 17. октобар 2006. (CEST) Познати Срби, Хрвати и МуслиманиСокоче, схватам да ти је битно да разликујеш да ли је неко Србин, Хрват или Муслиман/Бошњак, али потпуно је непримерено у овако малом чланку то делити. Формално си направио компромис, али поприлично штрчи. Зар не пише у одговарајућим чланцима о датим личностима да су Срби (Хрвати, Муслимани...) и зар то није довољно? --Милош Ранчић (р|причај!) 12:18, 17. октобар 2006. (CEST) Наравно да нема потребе да се за сваког свугјде и више пута истиче које је националности, или вјере, јер је то прије свега некултурно. А свако од нас зна у већини случајева по имену и презимену о којој се националности ради, мада је то потпуно ван интереса... у многим случајевима, нарочито кад је ријеч о људима који су свијетске класе у некој области. Већином људи који имају чланак на енциклопедији, нису ту због своје националности или вјере, него због својих личних интелектуалних и других напора... Мада има и ту изузетака, примјер су злочинци, криминалци, итд... :) --Славен Косановић {разговор} 20:08, 17. октобар 2006. (CEST) Nisam znao da se regija zove Србињско-Требињска регија, da sam to znao, ja bih je tako nazvao! A Istocna Hercegovina ne postoji jer je niko tako ne zove tamo gdje se ona navodno nalazi i pored toga Hercegovina nema jasno odredjene granice jer ne postoji kao prostor sa unutrasnjom upravom i odredjenim granicama a jos manje izmisljeni pojmovi kao Istocna Hercegovina. Tek onda se pitam ko je odlucio gdje su granice Istocne Hercegovine kada ona ne postoji tako da je sam clanak cista ludorija napravljena da parira mom clanku koji bar ima sadrzinu i ne prelazi dejtonske granice. --Bas-Celik 20:15, 17. октобар 2006. (CEST) Па добро сад, јел премјештамо на Србињско-Требињска регија, или шта? --Славен Косановић {разговор} 20:18, 17. октобар 2006. (CEST)
Регија Републике СрпскеУглавном сам прочешљао оно што је до сада написано на овој страници за разговор и сматрам да се питање наслова овог чланка треба другачије ријешити. Херцеговина (РС) или Херцеговина у РС су ми незграпни наслови, јер би по тој логици онда требало направити и нпр. чланке Босна (РС), Посавина (РС), Мајевица (РС), Влашић (РС), Подриње(РС) итд. Стварно не видим потребу за таквим чланцима. Предлажем зато да се овај чланак преименује у Регија Требиње (као што је питање назива ове регије ријешено нпр. у Просторном плану РС). Наравно, сматрам да на самом почетку чланка треба да стоји и нека реченица којом би се нагласило да се овај простор углавном подудара са простором Херцеговине који се налази у РС, као и то да он обухвата око 90% простора источне Херцеговине. Иначе планирам ових дана да се мало посветим чланцима о Регијама Републике Српске (све са ваљаним референцама), али ако се не сложимо око овог мог приједлога мислим да нећу имати воље за тај "ћорави посао".--Слободни умјетник (разговор) 16:19, 3. јануар 2011. (CET) оригинално истраживањеШаблон оригинално истраживање треба да се објасни. Да ли је цео чланак или су само неки делови проблематични? Уколико се овако остане, чланак може да стоји годинама. --Алекс (разговор) 02:21, 22. јул 2011. (CEST)
Садржај чланкаОвај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора--Autobot (разговор) 08:29, 17. октобар 2013. (CEST) Покварене спољашње повезницеТоком неколико аутоматски провера, бот је пронашао покварене спољашње повезнице. Молимо вас проверите да ли је повезница добра, поправите је или је уклоните!
Веб страница је сачувана у Интернет архиви. Препоручујемо вам да ставите везу до одређене архивиране верзије: [1].--Autobot (разговор) 04:56, 10. октобар 2017. (CEST) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
