Разговор о шаблону:Групе лекова/Архива 1

Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.

Мислим да би лепше било ако она тачка која служи за одвајање појмова не би била оволико пробијена уз наредни појам. И друга ствар, нема потребе да прва колона заузима оволико ширине, може да буде и дупло ужа. Визуелно ми енглески шаблон изгледа лепше, можда бисмо могли и ми да применимо неко такво решење? -- Обрадовић Горан (разговор) 00:18, 18. октобар 2008. (CEST)Одговори

Малко сам дотерао шаблон, па се изјасни опет.--Методичар � 00:33, 18. октобар 2008. (CEST)Одговори

Сад, и мени се више свиђа енглеска варијанта, али не знам зашто нема одговарајуће боје позадине; што се тачака тиче преписао сам то из нашег математичког шаблона али се нисам удубљивао. И, може ли ово да подразумевано буде сакривено кад се дода на страну? --В. Бургић (реци...) 01:00, 18. октобар 2008. (CEST)Одговори

И, може ли ово да подразумевано буде сакривено кад се дода на страну?

Sweet lord, please no! -- Обрадовић Горан (разговор) 02:03, 18. октобар 2008. (CEST)Одговори

Што бре тако? Ја то због дужине, за неке чланке је овај шаблон већи од остатка текста. --В. Бургић (реци...) 10:21, 18. октобар 2008. (CEST)Одговори

И како су сад боје позадине постале како треба, не видим шта се десило (кад погледам „историју“) што је узрокиовало поправљање те мане? --В. Бургић (реци...) 10:24, 18. октобар 2008. (CEST)Одговори

Мани их (те информатичаре), само они знају како постижу то што постижу. Углавном, шаблон је сада баш лијеп и сложио бих се да не мора да кола(б)псира јер и ако је неки чланак тренутно кратак и краћи од шаблона, не мора тако да буде и у будућности. Прошириваће се, па ће шаблон да буде сасвим пристојне дужине.--Методичар � 13:22, 18. октобар 2008. (CEST)Одговори

Ко би рекао да ће се мој архинепријатељ по питању колапсирајућих шаблона једном сложити са мном :Р Па ништа, само сам апдејтовао шалон (копи-пејстовао нову верзију са ен.вики), види овде. Међутим то још увек није добро, јер је онда прва колона постала сувише уска, па сам прибегао приручном решењу (штап и канап), да бих то исправио. Али и даље није баш као на ен.вики, јер пажљиви посматрач ће уочити да су код њих врсте у другој колони алтернирајућих боја, док код нас нису. Мислим да сам убацио неопходне класе у ЦСС, али то није било довољно, али сад нећу више да се бавим тиме, јер ми се Џонаја жали да сам нешта покарабасио, па ако је тако, онда ће морати да падне реверт :) -- Обрадовић Горан (разговор) 13:49, 18. октобар 2008. (CEST)Одговори