Разговор о шаблону:Политичке странке у Србији/Архива 1

Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.

Име шаблона треба променити у: Парламентарне странке у Србији јер странака у Србији има пуно више. Нисам хтео сам да променим јер видим да је већ једном преименован, па да не дође до дуплог преусмерења или чега већ. --Matija 18:42, 12. април 2007. (CEST)[одговори]

Лако се сређују двострука преусмерења :) --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 18:43, 12. април 2007. (CEST)[одговори]

• Ако буде парламентарне треба избацити СПО. Мада би боље било да се направи неки списак "већих" партија или партија које су учествовале на задњим парламентарним изборима --Јован Вуковић (р) 19:51, 12. април 2007. (CEST)[одговори]

Баш због СПО-а и неких других странака треба направити списак највећих српских странака. Странка може да буде велика иако није у Скупштини, јер је можда на власти или у скупштинама неких општина, тј. на локалном нивоу. --Поки |разговор| 20:07, 12. април 2007. (CEST)[одговори]

Али, како одређујеш која је странка велика? Мени је једини логични садржај овог шаблона - списак странака итсл. које су у Н. скупштини јер оне су заиста велике. Велике су у овом случају и мањинске јер, иако су покупиле мали проценат гласова у апсолутном смислу, покупиле су велики проценат гласова мањине која је за њих гласала. --Matija 22:26, 22. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Један разуман критеријум за шаблон би био "странка која има макар једног одборника у било којој оштини у Србији". То би додало највише још 10 на списак парламентарних, мислим, и укључило све иоле релевантне странке: СПО, Човићеве СДП, Карића, и вероватно никог више. --Dzordzm 23:52, 22. септембар 2007. (CEST)[одговори]

У овом шаблону по мом мишљењу требало би да буду само парламентарне странке. На основу ког критеријума је одређно која странка треба да се налази у шаблону? Након ових избора треба средити шаблон, променити назив у парламентарне странке, додати резултате нових избора...--Марко Станојевић (разговор) 12:45, 28. фебруар 2014. (CET)[одговори]

Као што сам и рекао пре месец дана средио сам шаблон тако што сам убацио само политичке партије које су учествовале на овим изборима. Овако је много прегледније.--Марко Станојевић (разговор) 13:09, 19. март 2014. (CET)[одговори]

Smatram da je potrebno poređati stranke po azbučnom redu a ne po broju osvojenih mandata svakako da je ovaj novi šablon dobro napravljen ali bi trebalo da bude po azbučnom redu poređane a ne po osvojenim mandatima.--Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 16:50, 28. март 2014. (CET)[одговори]

Kao što sam već rekao prepravio sam šablon i poređao sam stranke po azbučnom redu tako da sada mislim da je preglednije kada su poređane po azbučnom redu dodao sam i još par stranaka koje su učestvovale na izborima a koje nisu prešle cenzus u rubliku neparlamentarne stranke tako da sada mislim da je šablon kompletniji nego predhodni i pregledniji po azbučnom redu poređan.--Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 17:40, 28. март 2014. (CET)[одговори]

Богата Србија није ушла у скупштину, јер је Захарије Трнавчевић био 20 на листи, а они имају 19 посланика. По овоме како је сад блок око Демократске странке има 20 места (ДС - 17, Нова Странка 2 и Богата Србија 1), а требало би 19.--Марко Станојевић (разговор) 20:14, 28. март 2014. (CET)[одговори]

Има још грешака и нелогичности. Колација око СНС има 158 места, према овоме овде 159. Мислим да је у питању грешка код Демохришћанске странке Србије, јер они нису учествовали као посебна странка, већ као део СПО. Сад да ли ће СПО да им уступи неко место то ћемо да видимо када се конституише скупштина, до тад треба избацити ову странку.--Марко Станојевић (разговор) 20:20, 28. март 2014. (CET)[одговори]

Upravu ste kolega evo obrisao sam te dve stranke dobro je što se uočili.--Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 20:23, 28. март 2014. (CET)[одговори]

Не знам да ли да их убацимо у одељак непарламентарне странке као што си ти (да не персирамо један другоме) урадио са Демократским савезом Хрвата у Војводини, па ако им нека од странака из коалиције уступи мандат, лако ћемо да их пребацимо у парламентарне. Шта мислиш?--Марко Станојевић (разговор) 20:30, 28. март 2014. (CET)[одговори]

Додао сам већ Богату Србију у непарламентарне странке мислим да треба да се дода и Демохришћанска странка Србије у непарлеметарне странке пошто су њени чланови били на листи као што сам додао и Комунистичку партију у загради чији су чланови били на листи Црногорске партије па ако добије ДХСС неки мандат од СПО -а лако ћемо је ставити у парламентарне странке.--Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 20:38, 28. март 2014. (CET)[одговори]

Слажем се.--Марко Станојевић (разговор) 20:39, 28. март 2014. (CET)[одговори]

Додао сам још и Народну сељачу странку и Покрет снага Србије те две партије су биле на листи СНС -а и имаће засигурно посланике.--Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 20:51, 28. март 2014. (CET)[одговори]

Овако како си сад ставио група око СНС има 161 посланика. Можда би боље било да стоји Српска напредна странка (Покрет снага Србије, Сељачка странка) (134). Тако би могли да урадиомо и са Богатом Србијом и Демохришћанском странком. Овако не може никако да остане. Шта мислиш? Имаш ли бољи предлог?--Марко Станојевић (разговор) 21:17, 28. март 2014. (CET)[одговори]

Slažem se staviću u zagradi pored SNS -a te dve partije samo što se tiče Bogate Srbije naj veroavtnije da neće imati posanika i nebih je zasada dirao iz rublike neparlamentarne stranke imaće jedino uslučaju da Đilas nebude posanik ali vreme će pokazati koće da formira vladu.--Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 21:21, 28. март 2014. (CET)[одговори]

Додао сам још само црту код СНС -а да буде повезан са ПСС и НСС -ом.--Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 21:35, 28. март 2014. (CET)[одговори]

У реду, боље је тако.--Марко Станојевић (разговор) 21:36, 28. март 2014. (CET)[одговори]

Број освојених мандата и број посланика који су чланови Демократске странке је 14 посланика а Српске напредне странке 99 посланика, у Скупштини ко незна, да небуде недоумица и нејасноћа ко незна нека укуца на сајту Скупштине Србије Демократска странка и Српска напредна странка нека изброји број посланика ДС-а и СНС-а и видеће број посланика.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 23:26, 3. септембар 2014. (CEST)[одговори]

Посланичка група СНС има 134 мандата, а странка 99. Ако ставиш број 99 онда не добијаш укупно 250 посланика, колико има скупштина. Велики број посланика у тој групи је без странке, а налази се у посланичком клубу СНС. Шта са њима?--Марко Станојевић (разговор) 01:07, 4. септембар 2014. (CEST)[одговори]

Онда теба наћи и сазнати које су партије чланови посланици који су били на изборној листи СНС-а а који нису чланови СНС-а па убацити партију чији је члан неки посланик као што смо урадили са Народном сељачком странком и Покретом снага србије, то је исто случај и код ДС-а тако треба урадити.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 16:39, 4. септембар 2014. (CEST)[одговори]

Додао сам 99 посланика СНС-а, а остатак сам додао Независни посланици пошто званично на скупштинском сајту су били само на листи а непише њихово чланство у другим партијама па сам додао независни посланици у загради у продужетку СНС-а пошто су били на листи СНС-а а нису чланови СНС-а.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 02:03, 8. септембар 2014. (CEST)[одговори]

Исто сам урадио и са Демократском страном.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 02:31, 8. септембар 2014. (CEST)[одговори]

Након одвајања "Нове демократске странке - Зелени" тачније НДС-а и Зелених Србије, Зелени Србије имају једног посланика а нерегистрована НДС 9 посланика.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 01:02, 10. септембар 2014. (CEST)[одговори]