Разговор с корисником:Владимир Нимчевић/Архива 1

Поздрав, Владимир Нимчевић/Архива 1. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Владимир Нимчевић/Архива 1. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! Dcirovic (разговор) 14:28, 3. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Ево и ја да ти пожелим добродошлицу. Видим да се лепо сналазиш на Википедији :). Ако ти треба помоћ око нечега, слободно ми се обрати на мојој страни за разговор. -- Обрадовић Горан (разговор) 12:32, 11. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Ја нисам баш много окупиран са овим делом десантирања борбених јединица из ваздуха, али сам мало ипак интервенисао. Ти погледај и уклопи и стилизуј. Продужи, ја сам ти на услузи. Поздрав и срећно.-- Сахараразговор 17:19, 15. фебруар 2011. (CET)[одговори]

То се користи и код групног спортског падобранства, нарочито код почетника. Наставник ученика само гурне на врата, падобранац ученик нема никаквих радњи за отварања падобрана. Закачен канап, за шину или за уздужно развучену сајлу, активира падобран и када га извуче из торбе крај канапа се прекине (он је најтањи) и тај канап остаје да виси. Горе је закачи са тзв. „карабином“ падобранском закачаљком.-- Сахараразговор 18:31, 15. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Свака част пријатељу. Лепо си написао ово о ФГ 42 и то је интересантно оружје, пре свега. Ја сам нешто започео о машиненгеверу 42 али те молим, ако имаш слободног времена, да употпуниш чланак. Нисам веровао да немамо чланке о МГ 34, 42 и ФГ 42 док нисам видео...могу ти рећи да одлично владаш Вики форматирањем. Ја узимам на себе да направим шаблон о пешадијском наоружању Вермахта током Другог светског рата (ако већ не постоји). АФГ (разговор) 09:32, 17. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Нисам главни што се тиче митологије, чак нисам ни близу струке која то проучава. Занимљиво ми је, али нисам меродаван и моје мишљење не вреди много. Чланак лепо напредује, тако да верујем да постоји шанса да буде изабран. Још мало ћу да читам, па ако будем имао неке идеје, изложићу их на страни за разговор. Иначе, свака част на раду.--Методичар зговор²а 17:25, 21. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Волио бих да помогнем, али ја познајем само грчке митове, а Идуна је божанство из нордијске митологије, о којој не знам ништа. Поздрав --Helios13 (разговор) 15:31, 25. фебруар 2011. (CET)[одговори]

• [1]
• [2]

Нећу те блокирати, мада би требало јер избегаваш блок. -- Bojan  Razgovor  19:36, 21. фебруар 2011. (CET)[одговори]

???--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 20:00, 21. фебруар 2011. (CET)[одговори]

И, шта с тим?--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 20:06, 21. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Nisam ja tako naivan kao sto se ti nadas. A tu su jos i checkuseri. Pruzena ti je ruka, iskoristi je. -- Bojan  Razgovor  20:36, 21. фебруар 2011. (CET)[одговори]

А ја нисам такав да пратим дешавања вредних корисника на другим Википедијима, не би ли доказао на овој како они ништа не ваљају и да требају бити блокирани само зато што се теби они не свиђају, или због неке слике коју си једноставно хтео збрисати јер ти се ни она није свиђала. Такође, ја не ударам на оног који је већ „капитулирао“ (ако већ морам да се користим тим речником) и повукао се у се, посветивши се конструктивном раду у циљу да унапреди ову гомилу необрађених ствари којих се не би нико сетио да обради. Једноставно, не занимаш ме ни ти, ни твоје мишљење. Мени је рука пружена још раније, а да ти то ниси знао, и ја сам је драге воље прихватио. Ако имаш неке примедбе, сугестије, коментаре, критике, можеш ми их исказати слободно овде.--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 20:53, 21. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Slučajno sam te video, imaš nalog sa grčkim slovima, upadljiv si. Nisi bio blokiran jer mi se nisi sviđao, već zato što si lagao i imao 4 naloga kojima si glasao. Slike ne brišem jer mi se ne sviđaju, ja bih voleo da imamo mnogo slika, ali ne mogu da kršim pravila. Obratio sam ti se da znaš da znamo, da ne pomisliš kako opet možeš manipulisati na glasanjima i očekivati da ti 100% verujemo. Srećan ti konstruktivan rad. -- Bojan  Razgovor  21:06, 21. фебруар 2011. (CET)[одговори]

То је, онда, добра вест... Не бој се, твоја позиција никада неће бити уздрмана, барем од мене. Исто тако, наће се група људи која ће ми поверовати, и поред свега што се издогађало, (јер, на крају крајева, ја не пишем себе ради, већ ради Википедије), тако да бих те саветовао да се мање бавиш тим стварима, а више усредсредиш на своје проблеме, који су да су, мене апсолутно не занима. За слике се не бој. Угледаћеш их још једном. Слободан си.--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 21:17, 21. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Rasprava o imenu članka se vodi na strani za razgovor, i nema nijednog razloga da se o tome odlučuje na drugim mjestima. Dakle, dajte predlog kako treba da glasi ime članka na strani za razgovor, sačekajte bar 24 sata kako bi se javili svi koji imaju eventualne primjedbe, a zatim, ukoliko ne bude primjedbi, preimenujte članak! To vam je moj predlog, a ne nešto što zahtjevaju pravila, da ne bude zabune. Pozdrav --В и к и в и н др е ц и 00:12, 25. фебруар 2011. (CET)[одговори]

... су 70 и 227 а имам књигу на чешком-поздрави --Vcesnak (разговор) 10:59, 25. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Није проблем у садржају, већ у пресловљавању. Чланак је довољно велики да не може на њега да се примени изузетак у забрани пресловљавања из латинице у ћирилицу. Дакле, ако хоћеш да допуниш или исправиш чланак, ради то на латиници. Хвала :) --филип @ 13:40, 25. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Лепо је то, али је противно правилима Википедије. Естетика не игра никакву улогу. Као што видиш, и ја увек користим ћирилицу, али овде је реч о правилу да писмо којим је започет чланак има првенство у односу на друге. --филип @ 13:58, 25. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Захваљујем се за споменицу. --Helios13 (разговор) 07:48, 26. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Поздрав Епаминонда,

чиме се бавиш, ако није тајна, историјом или класичном филологијом, студираш или си дипломирао (и можда се школујеш даље).

Елем, не бих да опањкавам, али пре него што кренеш да даље неким корисницима објашњаваш шта су извори, шта спољашња а шта унутрашња критика извора, шта литература итд. саветујем да погледаш Разговор:Српско царство те да видиш како неки корисници рецимо сфрагистичке или нумизматичке изворе из 14. века проглашавају за фалсификате, шта мисле да мисле нпр о Владимиру Ћоровићу и некој другој такође релевантној литератури итд.--ClaudiusGothicus (разговор) 22:07, 26. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Видим да си почео са прављењем портала о војној историји Србије, па ми је пало на памет, да ти, ако ти хоћеш, предам Портал:Војска, чији сам ја оснивач. Једно време сам га одржавао, али сад немам времена за то, па ако се слажеш, ја би ти га предао, па га ти преуреди како хоћеш. Ако хоћеш, можеш и да га преименујеш у Портал:Војна историја Србије, пошто о тој теми вероватно има и више чланака него о самој војсци. Ти ми јави шта мислиш о овмое. Позз. --Vlada ^talk 11:56, 27. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Ја нисам стручан за ту област, тако да око писања чланака нећу моћи пуно да ти помогнем, евентуално око неких техничких ствари могу, али имамо људи који већ дуго доприносе са веома квалитетним чланцима везаним за војску, па они ако су вољни могу да ти помогну. Нажалост, то су углавном чланци искључиво о наоружању, а што се тиче историје засад је мало квалитетних чланака из те области.--Vlada ^talk 12:54, 27. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Наравно, свуда где могу, помоћи ћу, и око писања чланака, такође. И Корисник:Snake bgd је заинтересован око пројекта, тако да имамо потенцијала. Сам нисам могао да одржавам портал, али заједно можемо да направимо леп пројекат.--Vlada ^talk 15:17, 27. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Поздрав, разговарао сам кориником Vlada ^talk у вези прикључења на портал Војска а сад сам прочитао да ти правиш нови портал па ја сам заинтерсован за оба пројекта, члан сам пројекта НОБ а сад бих желео да попуним википедију са чланцима од Војсци Србије. Такође питао сам Владу да ми дозволи да уређујем портал Војска, он је рекао да се консултујем стобом.Змија бгд 15:21, 27. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Шта мислиш о тренутном изгледу портала? Да ли ти се свиђа излгед ил да мењамо, и ако мењамо, шта да мењамо?--Vlada ^talk 15:22, 27. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Што се слике тиче слажем се, а за боје, па мислим да су сличне као на сајту, можда да иза ставимо зелену позадину. Сад ћу ја мало да експериментишем...--Vlada ^talk 15:53, 27. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Драго ми је, радујем се будућој сарадњи. Змија бгд 15:58, 27. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Moжемо те слике да сместимо у заглавље портала. А што се тиче твог доприноса, добро је што ће се тај период добро обрадити, ја ћу за почетак кренути са српским војсковођама из периода Првог и Другог српског устанка и Првог светског рата, Снаке бгд ће обрађивати чланке везане за садашњу српску војску, једино нам фали неко за рану српску историју. Питаћу корисника Црни Бомбардер да нам се прикључи, он је писао веома квалитетне чланке о Немањићима и том периоду. Основаћу и Тим/Војна историја Србије, што ће бити наш радни простор, а портал ће бити презентација нашег рада.--Vlada ^talk 21:27, 27. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Generalno sam zainteresovan, ali nemam mnogo vremena da pomognem. Tu sam pa cu pomoci. --Алекс (разговор) 18:26, 28. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Било би лепо да ове старе слике шаљеш директно на Оставу, ако ни због чега другог бар да нам уштедиш време за њихово пребацивање. Знам да си већ слао слике на Оставу, па то не би требао да буде проблем. mickit 22:30, 27. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Ау, то је велики залогај. Мислиш ли конкретно на Невесињску пушку у Источној Херцеговини или на читав српски устанак на територији која је тада још била под Турцима? Без обзира, пошто се ја бавим свакаквим темама, нисам уско везан за историју. Што се аутора тиче, без премца је Милорад Екмечић. Он је за Српску револуцију највећи српски стручњак. Он Српску револуцију тумачи као јединствен покрет свих Срба, без касније подјеле на устанке вамо или тамо. Ево ти да погледаш: [3]. Дакле и Невесињска пушка спада у Српску револуцију. Поред њега не знам кога још да ти препоручим. Ћоровић је исто велики историчар, али се код њега осјећа дух тадашње политике. Заиста не знам овако напамет да ти препоручим неку књигу. Лакше ти је да нађеш неку буну, неки локални српски устанак па да о њему напишеш чланак. А и генерално је боље да ишчиташ пар различитих аутора па да створиш бољу слику. Пројекат Растко садржи неке добре текстове. Тако да не знам шта тачно да ти предложим, пошто сам се тим бавио јако давно. Требао би да прво обновим своје сјећање. Генерално би требало о томе нешто да пише са званичног становишта Републике Српске. Ево то ово: [4]. Најважније од свега је да имаш здрав приступ према теми. Значи то је био српски устанак, на подручју Источне Херцеговине, и био је истог карактера као и остали српски устанци против Турака. Дакле ослободилачки српски устанак. Ето, то је све за сада. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:31, 28. фебруар 2011. (CET)[одговори]

Istorija Niša obrađena je u tri toma Istorije Niša, pri čemu drugi deo obuhvata ono čime ti želiš da se baviš. Vojna istorija Niša obrađena je u dve knjige Vojna istorija Niša. Knjiga 2 se bavi od 1877 do kraja drugog svetskog rata tako da bi ona bila interesantna. Te knjige je nemoguće naći na internetu, drugi problem je što su nastale 80ih godina i veoma su opterećene komunizmom. Nešto može da se pronađe na http://istorijanisa.wikidot.com/ --Алекс (разговор) 00:38, 1. март 2011. (CET)[одговори]

Шта мислиш о томе да се портал и тим ипак зову Војна историја Срба уместо Србије? Чини ми се да је ово боље зато што обухвата војну историју Срба и ван наше земље, а ако би се звао као сад било би безвезе да пишемо нпр. о војној историји на територији Босне и Херцеговине.--Vlada ^talk 19:00, 1. март 2011. (CET)[одговори]

Добро, онда мењам. И кад будеш могао доврши ону поделу српске историје да би на порталу био довршен увод.--Vlada ^talk 19:15, 1. март 2011. (CET)[одговори]

Само да ти дам идеју, пошто је онај чланак јако велики, ти можеш да направиш посебан чланак који ће се звати „Невесињска пушка“, и који ће да описује само српски устанак у Источној Херцеговини. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:30, 1. март 2011. (CET)[одговори]

Добро, за то време ја ћу да се бавим техничким стварима.--Vlada ^talk 19:38, 1. март 2011. (CET)[одговори]

Поздрав. Малопре сам додао неке делове у текст о Хорватовићу, а пошто нисам схватио на који се део односио извор који си навео, мислим да сам га оставио на погрешном месту. Ако је он био извор за текст уопште, стави га у спољашње везе или литературу, а ако није, молим те га онда поставиш на део који референцира. Извини због овога. --Drazetad (разговор) 21:43, 2. март 2011. (CET)[одговори]

Ради како мислиш да треба, ја се више нећу петљати, предавање ти није требало, јер све што ти смета преправи или обриши. У вези са навођењем литературе. Овако сам је навео у преко 500 текстова (када су енциклопедије у питању) од 3.500 које сам укупно написао и нико није имао примедбу. Литературу са ЈУ простора пишем ћирилицом, а ино не преводим него остављам у оригиналу. Писца наводим (кад год га нађем) да се види ко је, шта је и одакле је због релевантности чињеница унетих у текст, поготово у текстовима везаним за српску историју. Аутора текста из „Политиконог забавника“ не наводим. Веза између немачке википедије и овог текста је само што је наведена иста литература (не сасвим тачно), али неких чињеница изнетих у немачком тексту нема у њој и произвољне су (можда се тачне, али нису из ње). Да ли имам књигу?. Нормално да имам, а имам и бабу, а њено знање си проверио. Извини на сметњи. Нећу више сметати. Поздрав и успешан рад.--Drazetad (разговор) 23:37, 2. март 2011. (CET)[одговори]

Јако мало. Допунио сам. Има неко аустријско војно звање Feldzeugmeister па сам ставио а ти остави, транскрибуј, преведи, или обриши, мада у енциклопедији стоји баш у овом облику. Иста енциклопедија стр. 149 --Drazetad (разговор) 08:42, 3. март 2011. (CET)[одговори]

Слажем се, иако и ова твоја подела није била лоша.--Vlada ^talk 22:50, 2. март 2011. (CET)[одговори]

Да ли имаш намјеру да радиш и чланке о другим особама из тог шаблона, или ти је шаблон потребан само за овај чланак? --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:29, 3. март 2011. (CET)[одговори]

Јако мало. Допунио сам. Има неко аустријско војно звање Feldzeugmeister па сам ставио а ти остави, транскрибуј, преведи, или обриши, мада у енциклопедији стоји баш у овом облику. Мислим да је то генерал артиљерије или нешто слично, а видим да га ни друге вики воде у овом облику и не преводе en:Feldzeugmeister. Извор је иста енциклопедија као код Хорватовића само стр. 149 --Drazetad (разговор) 08:42, 3. март 2011. (CET)[одговори]

Уреду. Нажалост немам транскрипцију имена за раније гувернере те двије провинције. И кад ми шаљеш поруке, немој да користиш изразе „шокац“ итд. Није због мене, пошто ја знам да се тај израз користи у српском језику, него да ти не будеш имао проблема са неким другим корисницима. Овде има разноразних корисника који ће да око тога праве проблеме. Поздрав и јави ако нешто затреба. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:19, 3. март 2011. (CET)[одговори]

На страни Википедија:Тим је направљен тим за Војну историју Срба. Позивамо вас да се учланите и помогнете рад тима.

Учлани се у тим, ту би требало полако да развијемо план рада, и кад ја направим један шаблон (а ускоро ћу), требало би на разговору сваког чланка који смо направили да стоји шаблон, да би се знало да смо то ми урадили, и да би касније могли лакше да видимо резултате рада. Иначе, мало сам побољшао изглед портала, видећеш када будеш ушао.--Vlada ^talk 18:22, 3. март 2011. (CET)[одговори]

Чланак ти је одличан, полако ћу и ја да почнем са чланцима. Направићу сад онај шаблон који треба да ставимо на сваки урађени чланак, да се зна шта смо ми урадили, и позваћу још људи у тим, па ако се не одазову одмах, кад виде да стварно доприносимо, кад-тад ће се укључити.--Vlada ^talk 13:40, 6. март 2011. (CET)[одговори]

Немам, на жалост. --Vlada ^talk 16:10, 6. март 2011. (CET)[одговори]

О Ахмед Ејуб паши нема засебаног текста у енциклопедијама које имам.--Drazetad (разговор) 08:15, 7. март 2011. (CET)[одговори]

Далеко било Епаминонда, само сам имао гомилу обавеза током протекле седмице (селидба плус радна субота и сл).

Иначе, можеш ме контактирати и на naissus2003@yahoo.co.uk ако желиш.

А што се Невесињске пушке и сл тема тиче увек би ти могле послужити књиге Васиља Поповића, Источно питање и Димитрија Ђорђевића, Националне револуције балканских ннарода, које осветљавају читав период из угла међународне политике и сл.--ClaudiusGothicus (разговор) 08:30, 7. март 2011. (CET)[одговори]

Све похвале за нове чланке које си написао, имао бих један коментар поводом Шаблон:Гувернер АУ БиХ - сва имена би требало транскрибоавти на српски језик. Покушај на Википедија:Трг/Правописна питања вероватно ће неко моћи да помогне око тога. --Ђорђе Стакић (р) 17:43, 7. март 2011. (CET)[одговори]

А шта да ти кажем? Некада је и на овом викију било више људи који су водили рачуна о сликама и ауторским правима. Тренутно је ситуација таква да се на прсте једне руке могу избројати корисници који се тим питањима колико-толико редовно баве. Та слика је послата доста давно (2005. године) и стога не чуди што нема никаквог описа, што није наведен извор итд. Данас се углавном бавимо новопослатим сликама, мада понекад погледамо и те старе. Основни узрок егзистирања немалог броја слика сумњивог порекла је тај што нема довољно активних корисника који би издвојили време да се позабаве овим проблемом. Међутим, слободан си да све слике којима није наведена лиценца, код којих постоји сумња да није стављена права лиценца, код којих недостаје извор и слично, означиш одговарајућим шаблоном и/или обавестиш пошиљаоца и замолиш га да дода недостајуће информације. Уколико се и након неког разумног периода (ја сам за те старе слике остављао и по месец-два дана, јер су пошиљаоци углавном слабо активни) не среде проблеми, а имамо нпр. алтернативне слике код којих нема никаквих проблема, онда се такве слике бришу. Ја сам обрисао вероватно неколико хиљада слика, од чега један добар број због сумњивог статуса ауторских права, недостатка основних информација и сл. Иначе, ова слика је без обзира на порекло свакако у јавном власништву због периода у којем је настала, али рецимо да има доста слика код којих статус није тако јасан. Мада, наравно, и код оваквих слика треба инсистирати на навођењу извора. А што се тиче параноје - не бих ја то баш тако назвао. Пре бих рекао да се ради о заштити пројекта и његових читалаца од потенцијално или очигледно украденог или сумњивог материјала, па и од потенцијалних тужби. Е сад, то што се трудимо да будемо што доследнији у поштовању правила која важе за све Викимедијине пројекте (чак толико да то понекад личи и на параноју), то нам је ваљда пре плус него минус? Знам да неупућеног корисника, који шаље слике у најбољој намери, то често иритира, али мислим да не треба бити превише попустљив. Није баш ни да смо толико ограничени или ригорозни, па да пошто-пото бришемо све слике или чак да кажњавамо кориснике који шаљу сумњиве слике. Било је и тога, али само у екстремним случајевима. Толико од мене. Извини на подужој поруци. mickit 19:24, 7. март 2011. (CET)[одговори]

Уколико си тражио допуштење да се слика користи под слободном лиценцом, онда је свакако могуће правити изведене радове, односно модификације. Осим тога, ту слику је могуће послати на Оставу, односно на било коју другу Википедију без икаквих ограничења. Такође и људи ван Википедије могу користити те слике на својим сајтовима, под условом да слике остану слободне. Ако ти услови нису прихватљиви, онда просто не можемо користити слику под неком од слободних лиценци. Преостаје нам поштена употреба за шта нам није ни потребно допуштење тог господина. Међутим, и у том случају ће бити могуће слику пренети на било коју другу Википедију под условом да се користи иста лиценца. mickit 14:13, 11. март 2011. (CET)[одговори]

Ево га комплетно упутство. Поздрав! mickit 16:16, 11. март 2011. (CET)[одговори]

На линку који сам ти дао у претходној поруци се налази и-мејл адреса на коју се прослеђују дозволе. Иначе, знам да постоји и лиценца CC BY-ND 3.0, али она није компатибилна са нашом ЦЦ лиценцом. Заправо, она спада у Non-free Creative Commons licenses. Овде се налази списак слободних лиценци. Дакле, све оно што сам рекао у претходним порукама и даље важи. Што се тиче предлога да правим нову лиценцу, мислим да нема потребе јер немамо тако пуно слика које бисмо њоме означили, а имамо ЦЦ лиценце идентичне тој на Остави. mickit 17:54, 11. март 2011. (CET)[одговори]

Овде (под F3) можеш да видиш да су слике означене том лиценцом предвиђене за брзо брисање. mickit 18:02, 11. март 2011. (CET)[одговори]

Немам ништа против да други сајтови објављују фотографије под лиценцама које им се учине најбољим. Осим тога, то и није битно за ову причу. И овај сајт (Википедија, односни сви Викимедијини пројекти) има такође своја правила и на нама је да их поштујемо док овде доприносимо. Дакле, не вреди да ми наведеш и стотину других примера, јер нисам ја тај који одлучује, нити могу да правим изузетке. Намерно сам ти дао линк, а не кокретну и-мејл адресу, јер сам желео да прочиташ како се и под којим условима тражи дозвола за објављивање. То је једино битно у читавој причи. Шта си ти у стварном животу ме заиста не занима у контексту конкретне слике. О томе можемо да ћаскамо неком другом приликом. Када разговарамо о сликама, онда то није релевантно. Иначе, не смараш ме, али имам утисак да стално тражиш неке изговоре иако ти сво време објашњавам каква су правила на пројекту. mickit 19:03, 11. март 2011. (CET)[одговори]