Разговор с корисником:Владимир Нимчевић/Архива 2

Врло радо, буди добар па ме сутра подсети.-- Сахараразговор 00:12, 13. март 2011. (CET)[одговори]

Ево мало сам кориговао. Биће ми драго ако ти то буде од помоћи. Поздрав-- Сахараразговор 23:16, 13. март 2011. (CET)[одговори]

За све што ти треба ту сам, али за пушке и оружје копнене војске је супер стручњак Aleksej fon Grozni. Добар је другар и радо ће помоћи , као и ја. Једино није ту недељу дана, нажалост блокиран је. Поздрав -- Сахараразговор 00:01, 14. март 2011. (CET)[одговори]

http://www.scribd.com/doc/43196222/Dimitar-Popov-Tracka-Civilizacija

Ево ти једног актуелног наслова о Трачанима, мада, колико сам листао, чини ми се да превише инсистира на континуитету трачке и протобугарске цивилизације тј културе и сл.

Елем, можеш са цитатима из Хомера и Тукидида допунити чланак о Трачанима, а у Одриско краљевство нека иду вести које се конкретно односе на тај ентитет и његове владаре.--ClaudiusGothicus (разговор) 19:21, 14. март 2011. (CET)[одговори]

Не мораш ићи до библиотеке, мислим да књигу можеш скинути са линка који сам ти послао. Размисли како Одриско краљевство поделити по поднасловима...--ClaudiusGothicus (разговор) 20:35, 14. март 2011. (CET)[одговори]

Још о Трачанима, али и Тебанцима у 4. веку пре н.е. The Cambridge Ancient History Volume 6: The Fourth Century BC http://avaxhome.ws/ebooks/encyclopedia_dictionary/AncientHistoryVol6.html

The Cambridge Ancient History Volume 10: The Augustan Empire, 43 BC-AD 69 http://avaxhome.ws/ebooks/encyclopedia_dictionary/AncientHistoryVol10.html (овде је римско освајање Тракије и Балкана и ране провинције)--ClaudiusGothicus (разговор) 22:01, 14. март 2011. (CET)[одговори]

То је само раѕврстано по греографском принципу Категорија:Стари век по државама -- Bojan  Razgovor  21:22, 14. март 2011. (CET)[одговори]

Hoces da kazes da Mezija, Viminacijum, Singidunum nisu deo istorije Srbije u starom veku? -- Bojan  Razgovor  21:43, 14. март 2011. (CET)[одговори]

Hvala na spomenici, stvarno je iz snova za nas poklonike muze Klio, one koja proslavlja.--ClaudiusGothicus (разговор) 20:46, 15. март 2011. (CET)[одговори]

Trebalo bi da je tako...--ClaudiusGothicus (разговор) 14:48, 16. март 2011. (CET)[одговори]

Супер, видео сам још пре да си наставио са писањем чланка. Добро напредује. Има потенцијала и за добар/сјајни. Кад виде да квалитетно доприносимо и остали ће се масовније укључити у пројекат. --Vlada ^talk 19:53, 16. март 2011. (CET)[одговори]

Да ти кажем нешто у вези са враћачким правима. Њих не додјељује заједница, него то је дискреционо право администратора. Нема то везе са повјерењем у заједници, то је до администратора да ли ће ти додјелити такав статус или не. Додјела се врши по процјени администратора, тј. има ли вајде давати кориснику таква права на основу његових ранијих доприноса, и с мишљу да ли ће их користити и у будућности. Дакле, не треба то идентификовати с тим да ли неко цијени Ваш рад или не, пошто с тим заједница нема везе. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:10, 17. март 2011. (CET) с. р.[одговори]

Нисам знао за Ђолета, да се повукао. Страшно ми је жао и криво, а најгоре је штетно за овај пројекат. Погледај му анимације у овим чланцима Набојномлазни мотор и Јункерс Ju 87, јединствене су. То нико од активних учесника на википедији на српском више не зна. Блокиран је без икаквог разлога, само зато што је оправдано критиковао блок за Челика. Нажалост тако је.-- Сахараразговор 13:37, 18. март 2011. (CET)[одговори]

Све што си рекао потписујем. По годинама имам сигурно старијег унука од тебе, најстарији је на завршној години студија у Лондону. Све што ти треба ту сам и помоћићу ти. Могу нас неки звати „чопор“, „руља“, како хоће. Једини ми је мотив да пренесем неко искуство и чињенице на вас млађе. Ови који то ометају нека се дебело морално преиспитају, неко ће их већ на то приморати, кад тад. Ђоле је посебан сарадник, одмах сам га препознао као таквог. Изгубио сам сарадњу са Чиком, Смирнофом, са Ђолетом, истрајаћу и сачекаћу их да се врате. Теби лично желим пуно успеха у раду.-- Сахараразговор 14:23, 18. март 2011. (CET)[одговори]

Yes i'll make it. But i have a question to you. Is it one war Serbo-turkish and Crnogorsko-turkish war or 2 wars? I need to know because there is a discusion in russian wiki. I made an artile about Crnogorsko-turske war in Rusian , but they think than it's only a prt of srpsko turske war.--Дмитрий Федюкин (разговор) 21:44, 18. март 2011. (CET)[одговори]

Slab sam ti ja za tehnikalije, tu ti vise mogu pomoci Bokica, Crni bombarder, Vojvoda i drugi. I meni se cini nakaradan sablon na kraju clanka o Konstantinu Velikom, tj tabelarni prikaz tesko podnosi prikaz savladarstva koje je pak bitna karakteristika pojedinih drzava...--ClaudiusGothicus (разговор) 15:49, 19. март 2011. (CET)[одговори]

Ἐπαμεινώνδας thank you for your opinion. It may help me in discusion about dividing this two wars.--Дмитрий Федюкин (разговор) 17:37, 19. март 2011. (CET)[одговори]

Sorry but how is his name spelling. (I think that Djura Horvatovich)--Дмитрий Федюкин (разговор) 17:43, 19. март 2011. (CET)[одговори]

Sorry but new question:) What is it Тимочки кор in Джура Хорватович?--Дмитрий Федюкин (разговор) 17:54, 19. март 2011. (CET)[одговори]

Thanks because i couldn't find it in dictionary.--Дмитрий Федюкин (разговор) 18:00, 19. март 2011. (CET)[одговори]

Work is in real progress! Thank you for making me interested in this article )).--Дмитрий Федюкин (разговор) 18:04, 21. март 2011. (CET)[одговори]

Ok--Дмитрий Федюкин (разговор) 18:43, 21. март 2011. (CET)[одговори]

Why are there two dates like 1. августа (19. јула) ?--Дмитрий Федюкин (разговор) 13:23, 22. март 2011. (CET)[одговори]

Interesting. But how do you think have i to put second dates in Russian article ?--Дмитрий Федюкин (разговор) 19:17, 22. март 2011. (CET)[одговори]

I like it. It has good size. And if you will find new information you can try to make her status GOOD--Дмитрий Федюкин (разговор) 19:43, 22. март 2011. (CET)[одговори]

http://avaxhome.ws/ebooks/cultures_languages/052121043748.html Pogedni ovo!--ClaudiusGothicus (разговор) 10:25, 25. март 2011. (CET)[одговори]

Преусмерење сам написао на близак-скоро-па исти термин, да се не црвени, а не да тако стоји довека. Дакле, кад будеш хтео да напишеш чланак о Пеонцима или Пајонцима, само измениш страницу. -- Bojan  Razgovor  11:04, 25. март 2011. (CET)[одговори]

Мислим да преусмерење тридесет тирана -> владавина тридесеторице тирана треба да остане. Ако ни због чега другога некоме ко очигледно зна за тај период је пало на памет да напише чланак под тим именом, дакле некоме другом може пасти на памет да га под тим именом тражи. Друго, постоје чланци са линковима на тај наслов. Брисањем преусмерења би покидао те везе, а то никако не би ваљало (која је поента чланка ако до њега не можеш да дођеш). И на крају, не видим ниједан разлог за брисање преусмерења осим уколико постоји још неки чланак који би могао да има тај наслов.. а у том случају уместо брисања лепо направи вишезначну одредницу. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:01, 26. март 2011. (CET)[одговори]

Moze kao Ajant.--ClaudiusGothicus (разговор) 10:11, 26. март 2011. (CET)[одговори]

Зашто трошиш време и енергију на објашњавање зашто би неко преусмерење требало обрисати? Свако преусмерење је добро, јер никад не знаш шта све људима може пасти напамет да укуцају у поље за претраживање... —--Lampica ☎ 10:35, 26. март 2011. (CET)[одговори]

Оно што су Горан и Лампица хтјели да кажу јесте да су преусмјерења једна врста путоказа, па се тако користе и погрешни називи који преусмјеравају на исправне. Преусмјерења нису чланци него само помажу да се дође до садржаја. Она су као они сигнали на путу који ти кажу: „Није ’вамо него иди тамо“. Сваки пут када наиђеш на неки погрешни назив чланка само га премјести на исправан и готова прича. :) Преусмјерења скоро никада не бришемо (изузев ако су вулгарна или банална), јер како ти рече Лампица људи свашта куцају у претрагу... :) --Славен Косановић {разговор} 11:04, 26. март 2011. (CET)[одговори]

Зато што ову Википедију не пишемо само за студенте историје. Неко је чланак написао под тим именом, и неко је из више других чланака линковао на то име. Дакле дефинитивно да постоје људи који би га тражили под тим именом. Ако ти је баш потребан сценарио, неко може да чита неки текст на енглеском и да у њему наиђе на thirty tyrants (како га зову на ен.вики), и да га под тим именом тражи код нас. И не само енглески, на деведесет посто језика се зове управо тако „тридесет тирана“.

Но на страну све то, преусмерења се не бришу уколико не постоји врло добар разлог за њихово брисање. То што сумњаш да ће га ико тражити под тим именом или зато што не видиш разлог да би га сачували није довољно (јер свве и ако је тако преусмерење се не брише). Потребно је да имаш разлог да га обришеш а не да немаш разлог да га не обришеш (нешта као „претпоставка невиности“ :) ). -- Обрадовић Горан (разговор) 13:18, 26. март 2011. (CET)[одговори]

Твој приступ са литературом је за сваку похвалу , а за преусмерења се бар не секирај (или, што би неки рекли, немој да се сикираш, баци сикирицу), ако већ мораш за неке важније ствари које си споменуо. —Lampica ☎ 14:31, 26. март 2011. (CET)[одговори]

Мислим, стварно, не пропушташ прилику да се похвалиш како ти читаш књиге и тражиш референце... Одлично, само пусти друге нека те хвале. Ти заиста мислиш да ја (или сви овде) имам(о), купујем(о) или изнајмљујем(о) литературу, да имамо времена да сами да пишемо чланке уместо да их преводимо са енглеског, немачког или већ језика који разумемо. Ако заиста хоћеш да помогнеш, прочитај чланак и стави свуда где мислиш да треба извор, допиши нешто, итд. -- Bojan  Razgovor  07:12, 27. март 2011. (CEST)[одговори]

Izvinjavam se na ostrom odgovoru, ali ja vise cenim konstruktivnu kritiku clanka, od ovog tvog saveta. Jednostavno, vikipedija nikad nece dostici savrsenstvo, da radimo kao ti, ne bi ni postojali. -- Bojan  Razgovor  08:56, 27. март 2011. (CEST)[одговори]

To je moj (i ne samo moj) utisak od ranije, jos od tvojih prethodnih naloga. Ovde su svaciji doprinosi znacajni. Neko pise puno malih clanaka, neko jedan veliki. Suma ce biti dobra. -- Bojan  Razgovor  14:54, 27. март 2011. (CEST)[одговори]

Ako vidis da postoje linkovi ka forumima i bezveznim sajtovima, obrisi. Ja znam da je to ne radim, ne verujem ni da drugi masovno rade. Ja nemam vremena da čitam sto knjiga. Postoji šablon {{fact}}, kojom se oznaci mesto gde je potreban pouzdan izvor. -- Bojan  Razgovor  15:09, 27. март 2011. (CEST)[одговори]

Може ли мало помоћи око тог лакта тј покажи ми пример илити цитат где си то нашао.--ClaudiusGothicus (разговор) 09:53, 27. март 2011. (CEST)[одговори]

Провери овде прво за тај лакат, добро је референцирано [[1]]--ClaudiusGothicus (разговор) 14:06, 27. март 2011. (CEST)[одговори]

У питању је преусмерење, а не чланак. Не смета, а може бити од користи (нпр. уколико неко направи исту грешку као ти). Зашто бисмо га онда брисали? mickit 23:10, 27. март 2011. (CEST)[одговори]

Него, јеси ли сигуран за годину смрти те особе? mickit 23:14, 27. март 2011. (CEST)[одговори]

А ко каже да сам гледао ен вики? Па ниси ни додао интервики за тај пројекат. Гледао сам, заправо, остале пројекте па ми је за око запало то неслагање у годинама. mickit 23:25, 27. март 2011. (CEST)[одговори]

Ниси ме добро разумео. Мислио сам на ен вики пројекат, јер ниси ставио интервики ка том пројекту. Али нема везе, додао сам га и успут избацио оно обраћање у првом лицу множине. Поздрав! mickit 23:37, 27. март 2011. (CEST)[одговори]

Уколико желиш промјену имена, не ради се то тако. У потпису и даље ће ти стајати старо име, као и у историји измјена. Оне странице што си направио обриши, а постави захтјев за промјену имена. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:18, 28. март 2011. (CEST) с. р.[одговори]

Википедија:Промена корисничког имена. Поштуј тамо дату процедуру, да све буде у реду. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:23, 28. март 2011. (CEST) с. р.[одговори]

Драги мој Ἐπαμεινώνδας!

Приметио сам да у чланцима у којима постоји паралелни назив написан ћирилицом и латиницом бришеш латинични назив са образложењем "ово је сувишно, имамо транслитер који ионако мења слова из ћир. у лат. и обрнуто" (вероватно си мислио на преводилац) ако се вртиш само у оквиру Википедије онда си у праву, међутим ако појам тражиш преко неког од претраживача (брозера) којих има, сам сам их набројао 192 али има их више него мене мрзело да их даље побројавам, онда је латинични назив од јако велике користи. Релативно мали број од ових претраживача (изузимајући часне изузетке) има ћириличне преводиоце или их у редоследу претраживања баци на неку тамо страницу на крају, кад се корисник већ замори од претраживања па до неког "драгуља" на тај начин не дође. Немој ми веровати на реч пробај, направи експеримент па сам донеси закључак, видећеш да паралелни називи на оба писма имају дебелог оправдања са лексикографског, информатичког, педагошког, методолошког и још милион других становишта. Уколико дођеш до закључка да си погрешио молим те исправи чланке који које си до сада исправљао а онда почни да то примењујеш у својим чланцима. Ми као народ смо срећници што имамо два писма, треба то користити а не поводити се за неком модом, избацивати латиничне називе на српском језику а остављати при том енглеске називе (стварно не разумем).
Успут бих те замолио ако имаш неко српско име, надимак или "шпиц наме" ако није тајна саопшти ми га волим брате да се нашим људима обраћам на срском. Срдачно те поздравља Д.Ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 09:50, 29. март 2011. (CEST)[одговори]

Хоћеш ли ми објаснити зашто поново користиш налог са старим именом ако си већ тражио промену корисничког имена и та жеља ти је испуњена? Број налога које користиш и/или си користио се полако приближава двоцифреном. mickit 15:34, 30. март 2011. (CEST)[одговори]

Зашто користиш налог Ἐπαμεινώνδας, ако си тражио да се налог који си до сада користио преименује у Епаминонда. Одлучи се који од та два ћеш користити. mickit 15:49, 30. март 2011. (CEST)[одговори]

Та остала прича ме не занима, нити сам ја нешто од тога рекао. Моје питање је било више него јасно и хвала на оном делу одговора који се односи на постављено питање. mickit 16:03, 30. март 2011. (CEST)[одговори]

Види овако, шта ти лично мислиш о администраторима, Ђолету, Бојану, мени, Википедији, гласањима и свему другом ме уопште не занима, односно писањем таквих есеја по мојој страници за разговор само одузимаш време и себи и мени. Што се мене тиче, буди на пројекту колико год желиш и пиши чланке, учествуј у расправама и на гласањима или шта год те чини срећним. Ни то ме не занима, али не зато што те потцењујем, већ зато што је то твоја лична ствар. Већ сам ти неколико пута рекао да можеш да радиш све што желиш док год то није противно правилима и смерницама овог пројекта. Моје питање је било јасно, а с обзиром да имаш историју злоупотреба вишеструких налога од раније, сматрам да је оно сасвим на месту. Дакле, све ово друго није битно, нити ме занима, нити ћу више трошити време да одговарам на тако што. Хвала на разумевању. mickit 16:48, 30. март 2011. (CEST)[одговори]

Мој одговор на ону твоју примедбу да губим време укратко гласи: ако неко овде себи одузима време, то сигурно нисам ја. Погледј своје скорашње измене и моје, примећујеш ли разлике? Не мораш да ми одговориш на ово, све ми је савршено јасно.--Епаминонда (разговор) 16:54, 30. март 2011. (CEST)[одговори]

Поздрав!

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Сандра Булок да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 29. март 2011. — 5. април 2011. ---- Boleyn (разговор) 22:31, 31. март 2011. (CEST) (CEST)[одговори]

Јаооо! :) Сад си ме купио! Скроз! Зато што си приметио то за црвене везе! То и није толико битно, али баааш сам радио на томе! Хвала! Boleyn (разговор) 22:39, 31. март 2011. (CEST)[одговори]

Ма ок сам ја. Па и ако не буде изабран... Боже мој! Срећан сам што сам успео да урадим нешто за своју омиљену глумицу. Теби хвала још једном! Boleyn (разговор) 23:42, 31. март 2011. (CEST)[одговори]

Koji je tvoj problem? --Јагода испеци па реци 00:08, 1. април 2011. (CEST)[одговори]

Znaš ti vrlo dobro o čemu pričam. Ko te je ovlastio da ideš po vikipediji i opanjkavaš druge korisnike kada oni tebe nisu ni komentarisali ni pominjali? Sva sreća pa onaj kome je tvoj "dobronamerni savet" sa zlonamernim varnicama ka drugim korisnicima bio upućen, zdravorazumsko čeljade i kritike na račun Pravopisa "iz doba tvoje babe" shvata onako kako treba -- kao dobronamerne, jer ništa drugo i nisu. Shvati da nemaš ama baš nikakvo pravo da ovde bilo šta i bilo kome prebacuješ, ovde svako dolazi da radi koliko hoće i može, i ono ŠTA hoće, a tvoje busanje u grudi tvojim izmenama je krajnje neukusno, pogotovu što to radiš korisnicima o kojima zapravo ništa ne znaš, a pogotovu ne znaš ništa o njihovim doprinosima (možda baš zato što oni, za razliku od tebe, ne naprave per izmena pa onda idu okolo i svima dosađuju sa time koliko su vredni). Ako tome dodamo i tvoju istoriju zloupotreba više naloga, pitam se onda ko kome ima pravo da soli pamet? Budi srećan što su administratori zapravo vrlo liberalni, pa su te pustili da bitišeš ovde pod novim imenom. Na drugim Vikipedijama sigurno ne bi više imao šanse ni da prismrdiš. Zato te molim, sledeći put kad budeš zaustio da nekome nešto prebacuješ, udahni duboko i razmisli barem još jednom pre nego što klikneš na dugme "Pošalji". Toliko od mene. Svako dobro. --Јагода испеци па реци 00:17, 1. април 2011. (CEST)[одговори]

Ja te opet upozoravam, ne pravi se blesav. I da znaš, kad te sledeći put budu odavde izbacili, nemoj meni opet da dolaziš da kukaš za pomoć. You can fool me once, but you can't fool me twice. Sve najbolje. --Јагода испеци па реци 00:53, 1. април 2011. (CEST)[одговори]

Кад год је доступан материјал на српском пожељно је користити њега. Претпостављам да питаш за ситуацију када постоји превод неке књиге на хрватски а не постоји на српски? Моје мишљење је следеће.. Претпоставимо да не постоји ни хрватски већ само нпр. старогрчки и енглески. Ја бих у таквој ситуацији превео са енглеског. Јасно је да превод превода није најсрећније решење али ако нема бољег како другачије? Дакле ако постоји хрватски цитат, он се да превести на српски (због сличности језика чак постоји и мањи губитак оригиналне информације).

Наравно треба водити рачуна да се ради заиста о кратким цитатима, јер ако се ради о дужим одломцима, јавља се и проблем ауторских права. Наиме, античко дело је свакако у јавном власништву али ако је превод урађен скорије, превод је заштићен ауторским правима постоје ограничења у његовом коришћењу на Википедији. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:59, 1. април 2011. (CEST)[одговори]

Једно је рад на факултету а друго је израда енциклопедије. И на мом факултету (математички) професори без проблема дају материјал на енглеском, а пре петнаестак година је било сасвим уобичајено да ти дају збирку на руском, па изволи учи :)

Ради се о томе да је њихов посао да испредају прописано градиво како знају и умеју (кад нема доступне литературе на српском може и на страном језику), а наш посао је да напишемо енциклопедију на српском.

Кажем, нисам сто посто сигуран како би било најбоље поступити у таквој ситуацији, али ако бих ја имао као цитат на пример реченицу „збир кутова у трокуту је 180 степени“, ја бих тај цитат у чланку прилагодио у „збир углова у троуглу је 180 степени“. -- Обрадовић Горан (разговор) 04:25, 1. април 2011. (CEST)[одговори]

Можеш ли ми одати тајну кога си у свом коментару прозвао, ако то није била Јагода, како сам тврдиш? И на кога се односи ово:

а исто тако има оних који ће ти држати предавање из правописа и захтевати од тебе да им указујеш слепо поштовање, које и да јесу заслужили не треба да га траже од тебе.

или онај који је спреман да те малтретира због правописа из доба моје баке.

Мислим, ако си мисло на мене (а изгледа да јеси), ја бих ти саветовао да се не качиш са мном јер нећеш добро проћи. Само толико.

--Sly-ah (разговор) 07:33, 1. април 2011. (CEST)[одговори]

покорност и слепу дисциплину есесоваца нама Словенима несхватљиву.

Саветујем ти да зачепиш лабрњу, да ти је ја не бих зачепио.

--Sly-ah (разговор) 12:48, 1. април 2011. (CEST)[одговори]

Правила куће су да нема личних увреда, напада, и агресивног опхођења. Док се понашаш у складу са правилима куће си добродошао, ако се не понашаш тако, бићеш замољен да је напустиш. А обзиром да си већ био блокиран ен пута, тиме пре припази шта радиш. -- Обрадовић Горан (разговор) 12:56, 1. април 2011. (CEST)[одговори]

Изврсно. Драго ми је што то чујем. Иначе, да би смо се разумели, пример обраћања које је неприхватљиво је ово. То се зове ад хоминем, јер шта ти имаш да некога кога никад ниси видео упоређујеш са својом девојком, дајеш опаске о његовом приватном животу (има или нема слободног времена), и говориш како изводи „бесне глисте“. Дакле разговор треба да иде о садржају чланака, и користећи искључиво аргументе који се тичу тог саджраја. -- Обрадовић Горан (разговор) 13:05, 1. април 2011. (CEST)[одговори]

...а друго је кад од тебе траже покорност и слепу дисциплину есесоваца нама Словенима несхватљиву.

Молим те да припазиш како се обраћаш другим корисницима и које изразе и поређења користиш. Имај у виду да нису сви људи исти и да треба пазити приликом међусобног опхођења како не бисмо непотребно стварали нове сукобе. Хвала на разумевању. mickit 13:00, 1. април 2011. (CEST