Разговор с корисником:Мирослав Ћика/Архива 2

Ето, ал нажалост стигоше :D Авај, шта ћемо сад. -- Обрадовић Горан (разговор) 04:23, 2. фебруар 2009. (CET)Одговори

Молим Те извини усисао сам се у проблематику двају чланака те се тешко могу у овим годинама пребацити на трећи. Не брини максимално ћу се посветити проблематици Лалиних авиончића, после овога. Треба ми помоћ у преводу овог текста: Even at very small Reynolds numbers, the geometries which can be analyzed using the full NS equations are quite simple and it currently does not make sense to consider solving these equations for realistic aircraft configurations. One reason that this is the case is that many of the approximate equations work quite well in such cases and are much more easily solved.

When the time averaged Navier-Stokes equations are not a sufficient description of the problem, one may resort to "large eddy simulations". This is a numerical solution of the time-dependent Navier-Stokes equations, with only the smaller scales of turbulence modeled in an averaged way. Larger scale turbulent motion can be included in this way. While this is faster than solving the full equations, it is still very slow. The figure below shows results from a large eddy simulation of the flow over a 2D circular cylinder. Each simulation required approximately 300 CPU hours and about 10 megawords of core memory on the Cray C-90. Figure from NASA / Parviz Moin. Ако можеш да ми учиниш унапред сам Ти захвалан.--Sahara (разговор) 15:45, 3. фебруар 2009. (CET)Одговори

Одлично!! Много хвала, гледаћу да не злоупотребљавам ову лепу сарадњу. Пуно поздрава. Дали се Ти мени пуно тамо смрзаваш?--Sahara (разговор) 20:14, 3. фебруар 2009. (CET)Одговори

Мирославе, ова упуства за лиценцирање слика су нејасна, а изгледа и правила! Никад то нећу схватити. Питање: Дали се ова слика, из овог чланка Вртложни трагможе узети и под каквом лиценцом?--Sahara (разговор) 22:47, 3. фебруар 2009. (CET)Одговори

Молим Те, ако можеш да ми доставиш извор за седиште Мартин Бекер да је уграђено и на JAS 39 Грипен. Написао си у оном прилогу текста ту констатацију. Хвала --Sahara (разговор) 15:12, 5. фебруар 2009. (CET)Одговори

Добро хвала, ниси ми помогао око превазилажења примедбе за лиценцирање слике кабине? Понављам да се несналазим како, треба ми?--Sahara (разговор) 19:47, 5. фебруар 2009. (CET)Одговори

Da bude na ijekavici je protiv pravila i protiv onoga čega se trenuitno zalažem u pogledu govora u tom kraju. Nema problema ako ne zaboraviš da paziš ekavicu, piši kako znaš, pa ćemo mi ispraviti. -- Bojan  Razgovor  18:20, 13. фебруар 2009. (CET)Одговори

1. Ознаку радови можеш држати 3 дана на било којем чланку. --Dzordzm (разговор) 19:27, 13. фебруар 2009. (CET)Одговори
2. Генерално, наречје би требало да се мења само ако је чланак само клица (што овај није) и пишеш га практично од нуле. Ако је питање практичне а не его природе, допуни чланак којим било наречјем и остави поруку на мојој страни за разговор те ћу ја преправити у екавско наречје. --Dzordzm (разговор) 19:27, 13. фебруар 2009. (CET)Одговори

Молим те да свој глас ускладиш са својим ставом на страни http://sr.wikipedia.org/wiki/Википедија:Чланци_за_брисање. Ти си се, ако сам добро разумео, другачијим тумачењем сложио са мојим предлогом да НОПО остане на Википедији бар још неко време, док не буде примењен Закон о политичким странкама, који ће довести дотле да опстане не више од тридесетак (немањинских) странака. Пошто гласање тече у корист остајања, ово је више питање правичности, него било шта друго. --Тулимировић (разговор) 15:41, 4. март 2009. (CET)Одговори

Мирославе, захваљујем ти се за подршку остављању чланка о странци „Ниједан од понуђених одговора“. Желим додатно да разјасним претходни позив и мој однос према овом гласању. Чекам утисак коначног одређивања неких односа да бих овде озбиљно почео да уређујем чланке. Ако ће у расправи о „Ниједном од понуђених одговора“ преовладати изостанак уљудности и рђаве намере, ово неће бити место за мене. Такав мој став може да се схвати на различите начине, али је, веруј ми, неподложан променама. Просто, знам довољно и не желим да дајем оправдања лошим људима. Иначе, раније сам, са другим корисничким именом, дао скроман допринос малом броју чланака у области политике. Не мислим да би тај допринос дао значајну тежину мојим речима, али ми се чини и да није податак за изостављање. Текуће корисничко име сам направио недавно, и то да бих избегао злонамерна тумачења. Политика је осетљива област. Због тога настојим да будем пажљив. Тебе и још једног члана сам позвао да своје ставове преточите у глас за остављање „Ниједног од понуђених одговора“ зато што желим да преовладају разложност и добре намере. Желим да добију оправдање. Иако је твоја процена о броју странака била погрешна (према званичним подацима), била је веома блиска стварном стању, а тумачење је у основи било истоветно мом предлогу из разговора о спорном чланку. Огромна разлика између тебе и Црног је у томе што ти ниси одмах гласао, јер си, чини ми се, сматрао да не располажеш потребним подацима, а он не само да је гласао, него је и ниподаштавао туђ рад, потпуно без основе. --Тулимировић (разговор) 20:09, 4. март 2009. (CET)Одговори

Мирославе, прво да се извинем што сам мало запоставио наше контакте и моју жељу да се укључим у причу Бешлинових авиона. Прво, ишао сам са супругом десет дана на Тару. Друго, много сам се ангажовао око ова два моја чланка. Сада сам погледао текст и за несрећу или срећу ја сам живи сведок тих догађања и ствари су мало другојачије текле и хронолошки и чињенично. То би биле велике измене, неби желео да погрешно схватиш. Ако будеш сагласан ових дана ћу се мало ослободити обавеза и следеће недеље бисе могао ангажовати на овом тексту. Поздрав--Sahara (разговор) 20:53, 4. март 2009. (CET)Одговори

Таман посла, то је заједнички текст српске википедије. За мене је најважније да буде тачно и веродостојно да се тако на читаоце и пренесе, посебно на младе. Посебно нећу на тебе да се никад наљутим. Ти си ми помогао, дао подршку. Ја ћу тек Теби да се замерим када почнем да касапим оно написано , али и то ће бити у најбољој намери. Надам се да ћеш тако и прихватити. Пуно поздрава --Sahara (разговор) 08:06, 5. март 2009. (CET)Одговори

Мирославе, предлог за размишљање: шта мислиш о наслову Авиони из пројектног бироа Бешлина или Авиони из Бешлиновог пројектог бироа? То нису били само експериментални авиони, имали су доста и примесе функције доказа политичке успешности уређења тадашње државе. Значи, мотивисање и завођење широких народних маса. Нећемо ми о политици али нећемо много пренаглашавати експериментално-истраживачке димензије и значај, пошто су биле умерене. Постојала је озбиљна амбиција да "стршљен" уђе у серијску производњу и у наоружање РВ и ПВО, али о том по том. Поздрав--Sahara (разговор) 20:57, 5. март 2009. (CET)Одговори

У праву си пуно се постигло. Сада причају о Ласти, то се у то време успут радило. Сада је највећи домет и то под знаком питања. Извезли смо око 200 војних авиона итд. Ово ћемо с Бешлином максимално урадити. Ја имам података, али слике су слабог квалитета (погледај прву у "галерији", започео сам је). Знам где има, наћићу боље. Преусмери наслов на Авиони из Бешлиновог пројектног бироа. Ових дана сам имао непријатност на гласању, погледај коментаре под "добар" за Грипен. Изнервирали су ме, има кланова то ме љути.--Sahara (разговор) 07:45, 6. март 2009. (CET)Одговори

Језик ми је остао проблем. Ево мучим се с овим, посебно текст везан за слике 2 и 3. Ако можеш мало да ми помогнеш, да ми преведеш тих неколико реченица да неби отишао у неку дубиозу. Хвала унапред--Sahara (разговор) 19:00, 6. март 2009. (CET)Одговори

Мирославе, врхунски си превео. Као да си материју писао из своје области. Ова услуга ми много значи. Ово што си превео као: стрес (смак), јесте тангенцијални напон. Хвала Ти.--Sahara (разговор) 07:56, 7. март 2009. (CET)Одговори

Плашим се да нисам био од неке велике користи. Такви људи (тврдоглави биготи) се тешко убеђују у било шта. Мени је само важно да не чачка чланке и да своје личне фрустрације не избацује на пројекат. Видећемо колико је то упалило :) --ФилиП ^_^ 10:13, 8. март 2009. (CET)Одговори

Ma nemam ništa protiv da stoje oba oblika, nego sam mislio da nije potrebno navoditi paralele ako je članak već započet u jednom obliku. Inače, hvala kolega na bodrenju, vidim da i ti marljivo doprinosiš. Pozdrav! --Дамјан /разговарајмо/ 20:09, 13. март 2009. (CET)Одговори

Мирославе, овде "The ship generates waves, the longest of which have a length of about the ship's length L, and an associated propagation velocity of about

${\displaystyle c_{\text{wave}}={\sqrt {\frac {gL}{2\pi }}}}$.

For a velocity V above c_wave, the boat will start planing: the boat overtakes its own generated surface wave, similar to supersonic flight where a plane travels faster than the speed of sound waves. The associated critical Froude number is:

${\displaystyle \mathrm {Fr} _{\text{critical}}={\frac {1}{\sqrt {2\pi }}}\approx 0.4,}$

above which there is a strong decrease in wave making resistance. " ми се меша и технологија за бродове па ми треба егзактан превод. Ако можеш да ми помогнеш унапред сам захвалан.--Sahara (разговор) 12:31, 16. март 2009. (CET)Одговори

Ја сам аеродинамичар а ово улази у хидроднамику. Захваљући теби, сада сам овај сегмент научио. Хвала Ти. Ово што те је мучило и што си преводио као планирање, из смисла произилази да је глисирање. То је када се глисер подигне изнад воде услед хидрдинамичког узгона. Мирославе што непотписа поруку? Ових дана идем у музеј, речено ми је да постоји засебна архива о Бешлину и његовим авионима. Све што је релавантно извадићу и уградити у текст. Ниси се изјаснио о нпредлозима за нови наслов? Поздрав--Sahara (разговор) 18:11, 16. март 2009. (CET)Одговори

Не, Не,...Ти имаш право да наручиш што год хоћеш да пијеш код мене, без питања. Сада пословно, тако сам размишљао и ја али, није Бешлин препознатљив без његових авиончића. Зато поново предлажем Авиони из бироа Бешлина? Ако пишемо само о њему, то је биографија. Зато немамо података, ван авиона. За авионе не можемо дати заједнички наслов 451, први је био Пионир а последњи Б-12. Искачу из тога наслова. Заједно пишемо (екавски ) и заједно одлучујемо! Поздрав--Sahara (разговор) 22:18, 16. март 2009. (CET)Одговори

Нисам баш разумио шта предлажеш? Дали одвојено биографију? Мини је тамо друг директо. Заказао сам за четвртак или петак и погледаћу материјал. Ископираћу све релевантно. Мислим према материјалу ћемо моћи одлучивати , како га треба приказати. Онај што је задужен за информатику с малоуважањем се изјашњава о википедији. Тако му је лакше, мање посла. Поздрав--Sahara (разговор) 15:59, 17. март 2009. (CET)Одговори

Идем у четвртак, чека ме кустос музеја Мирјана. То је ћерка нашег бившег колеге. Највећи проблем ће бити лиценцирање слика, али то су старе слике чији аутори нису више живи. У наше време ми смо радили за плаћу и нашим личним резултатима нисмо ми појединци били аутори. То је било у својини државе. Видећу шта могу учинити. Највише ме то нервира на википедији око лиценцирања слика. Најсрећнији сам када сам нацртам. Нису само слике у питању већ и податци, на изворе ћемо се позивати.--Sahara (разговор) 19:03, 17. март 2009. (CET)Одговори

Био сам,делимично сам задовољан. Нашао сам доста фотографија и елабората о авиончићима. Текста о Драгољубу Бешлину нема ништа. Материјал је необрађен и договорено је да ми га копирају и скенирају и да ми дају, оно што сам издвојио. Лиценцирање?? Они дају мени писану сагласност.--Sahara (разговор) 16:18, 19. март 2009. (CET) То неће бити генерлна дозвола већ на моју личност за конкретан материјал (слике). Изгледа да нећемо имати материјал за биографију!? Постоје разне личне слике, кроз живот "од родне куће до пензије". Нема података ни текста о школовању итд. Вероватно ћемо писати неку мешавину о раду и авиончићима. Рођен је у Драгојево, општина Штип--Sahara (разговор) 19:00, 19. март 2009. (CET)Одговори

ЛЕЛЕЛЕЛЕ, тамн исправих граматичке грешке ти си већ правио измене оде маст у пропаст, јао бе кум куме пази мало!!!!! --VuXman Razgovor 20:24, 17. март 2009. (CET)Одговори

ах срећа срећа нашао сам куме!!! имаја си срећу :) --VuXman Razgovor 20:36, 17. март 2009. (CET)Одговори

Поздрав Мирославе, само да те обавести да са предложио чланка Иван Милутиновић за добар, па ако хоћеш гласај. Поздрав!--Pinki (разговор) 15:04, 23. март 2009. (CET)Одговори

Пуно хвала за исправљање граматичких грешака у чланку. Шта ћеш ко ради - тај греши!--Pinki (разговор) 16:10, 23. март 2009. (CET)Одговори

Шта да ти кажем радио сам на њему 2 дана, још једном ХВАЛА--Pinki (разговор) 16:12, 23. март 2009. (CET)Одговори

Једино онај говор на Трећем заседању ЗАВНО Црне Горе је убацио Корисник:Полковник. Ја сам га опоменуо да мора да убаци референце, а ако не убаци пребацићу чланак на вики-цитат, па нека оно виде шта ће с њим! Немам ништа против садржине говора, али није неопходан и ту је само као део рата који се на википедији одвија између Црногораца и Србо-Црногораца. Не знам дали си у току, али када су у питању чланци из црногорске историје они више не личе нинашта, од силних измена, а странице за разговор су се претвориле у мини форуме... --Pinki (разговор) 16:19, 23. март 2009. (CET)Одговори

Нема потребе да мислиш да си погрИЈешио. Радо прихватам сваки савЈет. Нисам желио да правим разлику од већине чланака. Данима покушавам да ставим слику на чланак који сам сам уредио Црна мачка бели мачор, али никако не могу. Да ли би ти могао? Да ли би могао да ми објасниш, да сам то могу да радим? (разговор 16:41, 27. март 2009. (CET)Одговори

Честитам, постао си Враћач Никола (разговор) 05:11, 30. март 2009. (CEST)Одговори

...двије споменице, преко ноћи (ако је код нас 9:01, онда је код вас најкасније 4:01 ако се не варам) иако си заслужио више. Поздрав!!! (разговор 9:01, 30. март 2009. (CET)

Хвала за споменицу. Тек сам сад видео.--VLADA ^talk 09:00, 2. април 2009. (CEST)Одговори

Нисам видео да је увод мењан. Ја се не слажем. Да је у саставу Србије, сада би тамо била српска полиција и војска, важили би српски закони као на територији остатска Србије.

Где бот мења ни сам_ Видео сам да је негде мењам, па сам то искључио. Има ли још негде? -- Bojan  Razgovor  16:30, 2. април 2009. (CEST)Одговори

Razlika je što je Srbija pristala da privremeno dođu UN koje su sve radile da NE spreče Albance da urade ono što su uradili (Kušner, Hekerup) i što je 50 država prekršilo međunarodno pravo. Jedno su želje i pravo, a drugo realnost. -- Bojan  Razgovor  17:22, 2. април 2009. (CEST)Одговори

A ono NI SAM sam izbacio. Video sam da to neće moći raditi. Ovo ovde je samo stari kod bota. -- Bojan  Razgovor  17:22, 2. април 2009. (CEST)Одговори

Ја нисам заборавио договор. Сутра добијам текстуални део материјала а после скен слика. Још се ниси изјаснио о концепцији груписања авиона. Дали текст о Бешлину и у њему позив на авиончиће а они би се појавили у засебниим чланчићима? Или све заједно? Видим да си се прешалтовао, са чланцима, на политику! Поздрав--Sahara (разговор) 15:49, 3. април 2009. (CEST)Одговори

Да, видео сам диван чланак Електронска цев. Жао ми је што сам раније пре гласања донео одлуку да до даљњег не учествујем у предлагању и гласању. То ме је спречило да учествујем и за тај Твој одличан чланак. Због чега ми је много жао. Што се тиче Бешлина биће све ОК. Ове прилоге о геноциду ме подсети када буде време да прочитам. Моји из завичаја су исто доста страдали.Поздрав--Sahara (разговор) 20:31, 3. април 2009. (CEST)Одговори

Мирославе, ево док чекам оне материјале из Музеја пишем и даље ове чланке о бездимензијским бројевима у механици флуида и физици. Ту је ситуација очајна. Нико није ништа писао. Простор је потпуно празан. Стим у вези молим мало помоћи у преводу, да бих се проверио. Игнориши формуле, гледај само текст.

Finally, we note that other frequently arising dimensionless group may be formed from the product of B, Re and Fr: We = �U2a � = INERTIA CURV ATURE = Weber number . (8) Ca = ��U � = V ISCOUS CURV ATURE = Capillary number . (9) The Weber number indicates the relative magnitudes of inertial and curvature forces within a fluid, and the capillary number those of viscous and curvature forces. Finally, we note that if the flow is marked by a Marangoni stress of characteristic magnitude ��/L, then an additional dimensionless group arises that characterizes the relative magnitude of Marangoni and curvature stresses: a��/(L�). We now demonstrate how these dimensionless groups arising naturally from the nondimensionalization of Navier-Stokes equations and the surface boundary conditions. We first introduce a dynamic pressure: pd = p − �g · x, so that gravity appears only in the boundary conditions. We consider the special case of high Reynolds number flow, for which the characteristic dynamic pressure is �U2. We define dimensionless primed variables according to: u = Uu0 , pd = �U2p0d , x = ax0 , t = a U t0 . (10) Nondimensionalizing the Navier-Stokes equations and appropriate boundary conditions yields the following system: �@u0 @t0 + u0 · r0u0� = − rp0d + 1 Rer02u0 , r0 · u0 = 0. (11) 3

The normal stress condition assumes the dimensionless form: −p0d + 1 Fr z0 + 2 Re n · E0 · n = 1 We r0 · n (12) The importance of surface tension relative to gravity and viscous stresses is prescribed by the relative magnitudes of the Weber, Froude and Reynolds numbers. In the high Re limit of interest, the normal force balance requires that the dynamic pressure be balanced by either gravitational or curvature stresses, the relative magnitudes of which are prescibed by the Bond number. The nondimensionalization scheme will depend on the physical system of interest. Our purpose here was simply to illustrate the manner in which the dimensionless groups arise in the theoretical formulation of the problem. Moreover, we see that those involving surface tension enter exclusively through the boundary conditions. Поздрав --Sahara (разговор) 22:28, 4. април 2009. (CEST)Одговори

Захваљујем Ти се без, да сам прочитао. Сигурно ће имати смисла. Извињавам се и због ангажовања. Сада ћу ја то размотрити и проучити.Поздрав--Sahara (разговор) 07:47, 6. април 2009. (CEST)Одговори

Није било увреде, напротив. Драго ми је да си порадио на том чланку и учинио га бољим. Што се тиче уводног параграфа, ја не мислим да је сада добар, али тренутно немам добар предлог који би задовољио све стране, тако да нека остане овако, а ако смислим неко соломонско решење консултоваћу се са тобом прво :) --Dzordzm (разговор) 05:42, 4. април 2009. (CEST)Одговори

Мирославе, може ли бити превод текста овако уређен:

На крају, примећујемо да се друга бездимензионална група која се често појављује може формирати из производа B, Re и Fr:

${\displaystyle \ W_{e}={\frac {\rho \,\mathbf {v^{2}} \,\mathbf {a} }{\sigma }}={\frac {\text{INERCIJA}}{\text{ZAKRIVLJENOST}}}}$, Веберов број (8)

${\displaystyle \ C_{a}={\frac {\rho \,\nu \,\mathbf {v} }{\sigma }}={\frac {\text{VISKOZNOST}}{\text{ZAKRIVLJENOST}}}}$, Капиларни број (9)

Веберов број даје релативни однос инерцијалних сила и сила површинског напона у течности, а капиларни број релативни однос вискозних сила и сила површинског напона. На крају, примећујемо да ако је ток карактеризиран Марангонијевим напоном карактеристчним с односом величина а/L , тада се појављује додатна бездимензиона група која карактерише релативну закривљеност Марангони напона и површинског напона.

${\displaystyle \mathbf {a} \,\Delta \,\sigma /(L\sigma )}$

Сада ћемо показати како се те бездимензионе групе појављују природно из бездимензионализације Навијер-Стоксових једначина и услова површинског граничног слоја. Прво уводимо динамички притисак:

${\displaystyle p\,d=p-\rho \,g\,x}$, тако да се гравитација појављује само у граничним условима. Размотрићемо посебни случај тока при високом Рејнолдсовом броју, за који је карактеристични динамички притисак ρ v². Дефинисаћемо бездимензионе промјењиве према:

${\displaystyle v=\mathbf {v} \,{\dot {v}},pd=\mathbf {v^{2}} {\dot {p}}d,x=a{\dot {x}},t=a/\mathbf {v} \,{\dot {t}}}$, (10)

Навио-Стоксове једначине у бездимензионом облику:

${\displaystyle \left({\frac {\partial {\dot {v}}}{\partial {\dot {t}}}}+{\dot {v}}\,{\dot {\Delta }}\,{\dot {v}}\right)=-\Delta \,{\dot {p}}\,d+{\frac {1}{R_{e}}}\,{\dot {\Delta }}^{2}\,{\dot {v}},{\dot {\Delta }}\;{\dot {v}}=0,(11)}$

Нормално напонско стање добија бездимензиону форму: ${\displaystyle -{\dot {p}}\,d+{\frac {1}{F_{r}}}\,{\dot {z}}+{\frac {2}{R_{e}}}\,n\,{\dot {E}}\,n={\frac {1}{W_{e}}}\,{\dot {\Delta }}\,n}$, (12)

Вредност површинског напона, у релативном односу на гравитацију и вискозни напон је одређен према релативним односима Веберовог, Фроудовог и Рејнолдсовог броја.

При високим Re бројевима од интереса, нормална равнотежа сила захтева да динамички притисак буде уравнотежен с гравитационим напоном или површинским напоном , чије су релативне величине одређене Бондовим бројем.

Овај систем бездимензионализације ће зависити о физичком систему који испитујемо. Наша намјера овдје је била једноставно да илуструјемо начин на који се бездимензионе групе појављују у теоретској формулацији проблема. Уз то, видимо да оне које укључују површински напо улазе искључиво кроз граничне услове. ??--Sahara (разговор) 17:07, 6. април 2009. (CEST)Одговори

Одлично си превео. Ја сам само мало подесио свом језику. Бездимензионисање (не-димензионо) је у буквалном смислу исто приказ физичких величина у једначини али да немају димензију али да очувају свој појам. Закривљени стрес је површински напон код течности. Он држи честице у капи да се појединачно не проспу. Мало личи на стручну филозофију? Хвала, одлично си помогао, поздрав.--Sahara (разговор) 18:56, 6. април 2009. (CEST)Одговори

У праву си. Изгледа да је неки ресавац. Као да је личило на лепу воденицу, а испаде мало меље брашна. У сваком случају је корисно и ако је могло бити више.--Sahara (разговор) 19:14, 6. април 2009. (CEST)Одговори

Када правиш нову страну за преусмерење, не мораш (и не требаш) ништа да уписујеш у опис измене - софтвер сам упише опис да је у питању преусмерење. --Dzordzm (разговор) 05:41, 10. април 2009. (CEST)Одговори

Колега, ја радим тренутно на Јункерс Ју 87 авиону. Ако имаш времена, можда би могли заједно да довршимо чланак. Могао би и сам али мислим да би заједничким радом могли да направимо сјајан чланак. АлексејфонГрозни

Чланке треба убацивати у специфичне категорије, не у категорије највишег нивоа. Такође, не треба заборавити DEFUALTSORT конструкт за категорисање латиничних чланака. Упореди [1]. --Dzordzm (разговор) 06:17, 13. април 2009. (CEST)Одговори

Може буразеру, добро си урадио и промене су злата вредне. Обично се дистанцирам док пишем чланак мада сам импресиониран свим возилима из 2. св. рата. Овако сам мислио: -да се доврше делови о борбеној употреби на Источном фронту, Африци и после западни фронт-крај употребе. После тога, испод, могу да се убаце занимљиве чињенице као то Штукино dive bombing и сл. Онда може да се напише испод о Штуки у другим армијама (мислим да су је Италијани користили, па чак су и наши Партизани запленили неку). Испод тога иду карактеристике авиона у чему си цар и мислим да можеш да то урадиш одлично. Имам неколико места на Енглеском одакле црпим информације, постоваћу ти касније линкове. Сада се највише размишљам о томе шта радити са овим чланком Јункерс Ју 87Б. Да ли да се среди и додају нове информације и остане или да се брише јер сам већ написао о свим моделима? АлексејфонГрозни

Ово је литература коју ја користим [2] има добрих ствари а и конкретних детаља. ова је још боља [3] јер има више детаља и бави се авионом током целог рата.

Нема проблема колега. Сада ћу да испишем све поднаслове, поставим неку слику (имам лепе маскирне шеме авиона што би могао да буде леп пасус, видећеш). Онда погледај и одабери поднаслове које хоћеш ти да одрадиш и да развалимо чланак :-) АлексејфонГрозни

Не уопште нисам мислио да је уперено против мене, заиста сам се само шалио. :) И већ смо причали да ми не персираш. :) Дао сам мишљење какво јесам на тргу и иако ми је драго да су се неки њикипедијанци (коначно) сложили око нечега и даље мислим да онакав начин није начин. Нека раде шта желе, на њикипедији никада један глас није пресуђивао, па не мора ни сад. :) Мислим да и ти лепо разговараш са људима без обзира што си се одлучио за машине. :) --Методичар зговор²а 17:46, 13. април 2009. (CEST)Одговори

Ajme mene, kakav epitet! Hvala . -- Loshmi (razgovor) 00:32, 14. април 2009. (CEST)Одговори

Буразеру, погледај ово [4] и реци ми да ли ти се свиђа. Урадио сам модел и скин за њега одавно, користио сам слике из колор филмова. Можа би било лепо и лепо се уклопи у чланак. АлексејфонГрозни

Може буразеру. Ја ћу да пишем сада о сиренама, угао понирања и да направим дијаграм како је Штука бомбардовала. Мислим да ћемо направити одличан чланак. АлексејфонГрозни узгред, и мој омиљен је ДАК и Ромел. Извини због малог кашњења, радио сам Косово Санрајз.

Као учесника у расправи те обавештавам да је гласање о "Измени правила о гласању за добре и сјајне чланке" управо отворено:

• Википедија:Гласање/Измена правила о гласању за добре и сјајне чланке

項 Михајло ^{_[ talk _]} 18:11, 14. април 2009. (CEST)Одговори

Е овако буразеру, слободно ради поднаслове које си одабрао. Ја ћу обрадити понирање, начин употребе и слично. Урадио сам још један дијаграм, погледај га, можда вреди нешто [5] Што се тиче Балкана и осталих ратишта, није лоша идеја. Може, слободно додај поднаслове и секције по нахођењу. АлексејфонГрозни

Погледао сам скоре измене и могу ти рећи да си одлично урадио део о Шпанском грађанском рату. Мало сам средио линкове али све у свему одлично одрађен посао. Ја ћу писати данас мало о камуфлажним шемама, наоружању и трубама Јерихона :-) Идемо даље, у нове победе АлексејфонГрозни

Извини, где ти је онај чланак Венчура, да га погледам... Како се тачно зове? --Јагода испеци па реци 18:54, 16. април 2009. (CEST)Одговори

хехехе.. Ја ћу сад да преместим на Вентура, јер ми је ипак лепше увету без ј, а пошто је и Слај дао свој амин... Да ти објасним зашто Вентура а не Венчура. Заправо, Слај је објаснио већ тамо -- ради се о две различите речи - venture и ventura, где се прва заиста изовара са тим као Ч - венчр, тј. кад би се транскрибовало, било би венчур (ако не грешим). Вентура је шпанска реч која је ушла у енглески и зато се изговара са Т. А мислим да нико није избрисао Венчуру, него си ти написао Венчјура, па ти је зато линк црвен...--Јагода испеци па реци 19:25, 16. април 2009. (CEST)Одговори

Дон вори, већ сам све угодила. Преусмерења са Венчуре и Вентјуре иду на Вентуру. Ако хоћеш, а ти направи још једно преусмерење са Венчјуре, али и са оригинал имена (ово је врло битно!)...--Јагода испеци па реци 19:39, 16. април 2009. (CEST)Одговори

Ценим твоје чланке о авионима, али бих те подсетио на неколико правописних правила:

• Код транскрипције вишесложног назива авиона, само се прва реч пише великим словом, а друга (и остале) малим почетним словом, сем ако се не ради о личном имену. Па ће тако бити Фери бетл, али Викерс Велингтон.
• Било би добро да избегаваш реч "година" након бројчане ознаке исте ("Авион је произведен 1936." много је боље него "Авион је произведен 1936. године").
• Такође, избегавај синтагму "из периода". Много је боље "То је био авион из Другог светског рата" од "То је био авион из периода Другог светског рата".
• У српском језику, вишецифрени бројеви се одвајају у групе од по три цифре и то или белином или тачком, а никако запетом. Запета се користи САМО код писања разломка (дакле, треба Максимални домет је 3.482 метра, али Распон крила је 28,5 метара). Ти у ствари користиш англосаксонску интерпункцију, која је управо супротна српској (вишецифрени бројеви се одвајају запетом, а разломци тачком).

Поздрав.

--Sly-ah (разговор) 19:59, 17. април 2009. (CEST)Одговори

...хвала. Брате, шта да кажем, мислим, хвала много. ИМАМ ПИТАЊЕ: КАКО СЕ СА ЕНГЛЕСКОГ ПРЕВОДИ РИЈЕЧ: CARTOONIST? Унапријед хвала. --Boki m (разговор) 22:03, 17. април 2009. (CEST)Одговори

I ja kažem hvala za spomenicu! -- Loshmi (razgovor) 12:19, 18. април 2009. (CEST)Одговори

Како да промјеним име чланак? Како то да урадим, занима ме директно за моју корисничку страница (како да подстраници Тест дам име Радионица). Не тражим да ти то урадиш, него да ме научиш. Знаш како каже једна конеска пословица: Боље је човјека научити да упеца рибу, него му дати рибу. --Boki m (разговор) 14:22, 18. април 2009. (CEST)Одговори

Можда мало глупо звучи, али ми, сви на ср. вики уређујемо нешто о страним филмовима, глумцима, режисерима. Лијепо је то, али вјероватно имамо мање чланака о домаћем филму, него о страном. Хајде да створимо посебан тим за домаће филмове. Можда је то такође и један од начина да што прије стигнемо до 100 ‘иљада. Питај неке људе, ти си дуже овдје. Питај админе, дај да то некако извучемо. Одјава. --Boki m (разговор) 16:41, 19. април 2009. (CEST)Одговори

Мислио сам, пошто чешће разговараш са више људи од мене, да неке админе питаш да то покрену и приволе људе том тиму. --Boki m (разговор) 17:24, 19. април 2009. (CEST)Одговори

Сад сам нешто видио, споменица за дипломираног википедисту!? Како се то добије. Сигурно није за лежање и одмарање? Да ли се то похађа преко нета и колико знаш о томе? --Boki m (разговор) 23:11, 19. април 2009. (CEST)Одговори

Мирославе ако имаш за мене неко усмерење о Хватском етничком чишћењу Книске крајине Олуја и Славоније, молим те усмериме. Нисам заборавијо Бешлина скупљам материјал, све је оскудно а ја бих желео свеобухватан пројекат. Поздрав--Sahara (разговор) 08:40, 20. април 2009. (CEST)Одговори

Знам Мирославе али ипак од многих чланака је слаба вајда. Ево нпр. ухватио сам се у дотеривање Ан-26, Ан-2 и Јак-40, у лошем стању су. Замољен сам од првобитног аутора да их дотерам. Материјала има морам их практично писати из почетка. Када смо већ код тога, молим Те погледај хрватски Ан-2 (поднаслов:4.1 Domovinski rat ). Што је википедија неутрална????!! Како их није срамота, на колоне избеглица, без заштите су бацали плинске боце и експлозив. Убијали жене и децу и сада се диче. Што је најгоре нико их не демантује па и Руси их цитирају. Ужас!--Sahara (разговор) 18:33, 20. април 2009. (CEST)Одговори

Видео си да још радим, срели смо се с отварањем. Причекао сам с копирањем. Ја ћу мало да им вратим, достојанствено. Износе неистине.--Sahara (разговор) 23:04, 21. април 2009. (CEST)Одговори

Каква идеја о наградама? Погледај ово. --Boki m (разговор) 09:22, 20. април 2009. (CEST)Одговори

здраво живо буразеру. Имао сам гадних обавеза ових дана али видим да си додао одличне делове о коришћењу Штуке. Мислим да нам добро иде и да ће бити добар чланак. Мао нас зеза то што има мало чланака о авионима, испашће чланак црвен као Совјетска застава :-). мало ћу проћи кроз твоје делове да видим има ли грешака мада већ видим да је добро и складно урађено. Рокај само АлексејфонГрозни

Флапсoви = ср.- закрилца; Елерони = ср.крилца; однос размаха b и средње аеродинамичке тетиве l_a је виткост крила ${\displaystyle \lambda ={\frac {b}{l_{a}}}}$. Поздрав--Sahara (разговор) 15:35, 24. април 2009. (CEST)Одговори

Успутно постоји у Аеродинамика у свакој геометрији авиона Ан-2, Ан-26, Нови авион итд. али нигде наменски. Морало би се писати као вазд. уџбеник (буквар) има и других основних термина и појмова као нпр. сужење крила, стрела, диједар итд. Никад краја!?.--Sahara (разговор) 15:50, 24. април 2009. (CEST)Одговори

Чему Ти ја служим? Слободно питај ја ћу са задовољством откачити такав проблем. Толико знам енглески и руски. Могусе увек снаћи у тој почетној стручној сфери. Поздрав--Sahara (разговор) 16:09, 24. април 2009. (CEST)Одговори

Мирославе, редослед додатака чланцима према упуству је: "Референце"; "Извори"; "Литература"; "Спољашње везе". Вратићу стање пре Твоје измене. Немој се љутити. Поздрав --Sahara (разговор) 10:51, 25. април 2009. (CEST)Одговори

У упуству за писање чланака је тако, а и логично је. Нисам ни рекао да има цртеж већ да је узград по нешто споменуто везано за изнету материју, као нпр. средња аеродинамичка тетива. Нема наменски, да је то предмет писања.--Sahara (разговор) 17:12, 25. април 2009. (CEST)Одговори

Свака част. Ја сам мало сакупљао грађу за падобрански десант савезника у Нормандији и планирам да радим на њему и Штуки ових дана. Мало ћу прочешљати кроз чланак да убацим ако треба још понешто. На Источном фронту има отприлике 3 подела: Барбароса и почетни успеси, Курск и постепено избацивање из наоружања. Има ту још подоста да се напише. Свака ти част на овом што си урадио, чланак је сада дупло већи и садржајнији. АлексејфонГрозни

Мирославе, ако се слажеш мало бих се укључио у чланак Ловачки авион, не зато што је усадашњем стању лош. Напротив свиђа ми се тема, а и чланак. Чини ми се да имам материјала за даље побољшање и допуну.--Sahara (разговор) 19:57, 28. април 2009. (CEST)Одговори

Једва сам нашао твоју поруку у страници. То је на неки начин тема која ме јгодинама професионално а и по афинитету заокупљала. Не могу одмах али ћу уживати да се укључим. Тренутно пишем Јак-3 и Јак-9, чекају ме "Бешлини", Јак-40, фамилија Мигова итд. Спомињеш Војну енциклопедију. Има ли даљи пут у читање од ове прве информативне стране? Трећа тема, ветрењаче опет исти предмет заједничке"љубави". Имао сам викендицу у Делиблатској пешчари без струје па сам чачкао стим и баталио.--Sahara (разговор) 20:40, 28. април 2009. (CEST)Одговори

Мирославе, моје искуство је мало необично. Добио сам рачунар за Нову 2007.г. Нисам био на курсу, самоук сам и одмах сам кренуо на википедију. Почео сам писати први чланак Ваздухопловнотехнички институт, а још нисам знао доста цака ни у фортрану а камоли у википедији. Многи су ми помодгли а понеки су били и непријатни. Данас имам од Вас с којима сарађујем велику помоћ. Научио сам математико писмо, цртање, табеле па ево и шаблоне, све на мишиће. Волим да напишем што бољи и комплетнији чланак. Увек се обрадујем када га поново отворим и видим да има зрелости. Никада не пропустим да их обиђем да видим како су и да их оплеменим с нечим новим што сам у међувремену научио. Распричао сам се а неподсети Те да ми ниси ништа одговорио по питању о Војној енциклопедији?--Sahara (разговор) 15:59, 29. април 2009. (CEST)Одговори

Пољска ми неће да се отвори. Ја отварам с википедије наслов Војна енциклопедија и не знам даље до информације коју желим--Sahara (разговор) 16:31, 29. април 2009. (CEST)Одговори

Хоће Твој али неће Пољску википедију да отвори, заглави се с техничким проблемима за све њихове чланке.--Sahara (разговор) 16:54, 29. април 2009. (CEST)Одговори

Само спољском, свеостале се дају отворити.--Sahara (разговор) 17:04, 29. април 2009. (CEST)Одговори

Видим да си тренутно активан, па рекох да ти јавим да склапам предлог о музичким групама (Корисник:Mladifilozof/Смернице за писање чланака о музичким групама), као резулата оне километарске расправе. Сви конструктивни предлози су добродошли, па ако имаш неку сугестију слободно ми пошаљи да бих поправио предлог пре него што га изнесем на гласање. Поздрав! --Дамјан /разговарајмо/ 03:53, 4. мај 2009. (CEST)Одговори

e ispraviću to, hvala:) --Дамјан /разговарајмо/ 21:23, 4. мај 2009. (CEST)Одговори

Видим да тражиш мапе, па да се јавим онда. Имам ја преко 100 мапа целе СФРЈ, топографске, у размерима 1:50000.--Metju (разговор) 22:59, 4. мај 2009. (CEST)Одговори

Па, нису старије од 70 година, али су војне и војска не полаже више на њих ово војна тајна, јер не бих могао у том случају да их поседујем. Тако да су слободне за коришћење то гарантујем 100%.--Metju (разговор) 00:49, 5. мај 2009. (CEST)Одговори

Ја их већ имам скениране на цду, а и доступне су на сајту авијацијабезграница, за слободан даунлоуд, јер то довољно за слободну лиценцу?--Metju (разговор) 00:57, 5. мај 2009. (CEST)Одговори

[6]ево га.--Metju (разговор) 01:04, 5. мај 2009. (CEST)Одговори

Ово питање је регулисано (на један или други начин) чланом 6 Закона о ауторском и сродним правима, који изузима одређена дела из заштите ауторског права. Специфично, тачка 2, ставка 2, наводи да се не сматрају ауторским делом „службени материјали државних органа и органа који обављају јавну функцију“.

На жалост, наш закон није сасвим доречен по овом питању, а Викимедија Србије није прибавила стручну правну помоћ у прибављању појашњења за ове одредбе. Ја нисам правник и могу само да говорим са позиције тога да ли ћу ја ове слике брисати или не, а не са позиције некога ко преузима правну одговорност. Мислим да би постављање слика, ако су у питању званичне слике Војске (ЈНА/ВЈ/ВСЦГ/ВС) (а не слике некаквог предузећа које је само у власништву војске - то је онда друга прича и дефинитивно није покривено овим горе), могло да се провуче као службени материјал. У том случају их треба означити са {{Јв-СЦГ}}. Обавезно мора бити детаљно наведен извор. --Dzordzm (разговор) 03:37, 5. мај 2009. (CEST)Одговори

П.С. Ево сада сам погледао ове слике које ти је Иван дао (авијацијабезграница или како већ). Значи, на сликама пише јасно на врху да су службене (не уклањати тај натпис) карте ЈНА, и у доњем десном углу (такође не уклањати тај натпис) пише да су издање Војногеографског института. На сајту http://www.vgi.mod.gov.rs/ пише „Војногеографски институт (ВГИ) је установа Министарства Одбране и Војске Србије“, тако да је у питању службени државни орган и ово је њихов службени материјал. Моје лаичко мишљење је да су ове слике „кошер“ и да се могу слати овамо. Ако ме не буде мрзело, можда направим и засебан шаблон. --Dzordzm (разговор) 03:42, 5. мај 2009. (CEST)Одговори

П.П.С. Ево ти шаблон: {{Јв-ВГИ}}. Он ће аутоматски категорисати ове слике, па их можемо уклонити ако буде неких проблема. Иначе та институција продаје ове слике, због чега им вероватно не би било мило да виде да их ми овде држимо. Али у Србији и Службени гласник продаје текстове закона, итд. --Dzordzm (разговор) 03:56, 5. мај 2009. (CEST)Одговори

Ћао, ако бих могла ја да се мало укључим у вашу дискусију око топографских карата са тог сајта. Те карте, не да су заштићене ауторским правима на том сајту (то је безвезе, јер то није њихово да могу да му налепе ауторско право, могла сам и ја да направим такав сајт, окачим све карте које имам, и ставим Копирајт Ана Младеновић), већ пуно право над њима има Војногеографски институт из Београда (то је она зграда која се налази код Богословије). Оно што ја знам, а што је 100% проверена информација, је да се те топографске карте не смеју користити ама баш нигде без одобрења ВГИ-а. А одобрење добијаш тако што одеш тамо и купиш одређени лист (и мислим да то кошта подоста). То што неки људи имају те карте (а имају их многи, стварно), не значи да су оне слободне за коришћење и да ови из ВГИ-а не могу да туже неког ко се са тим игра, а да не трепну. Ознака „војна тајна“ је скинута, да би могле да се користе и у другим организацијама без проблема, али овако... Не бих се ја зезала са тим. Знам да сам те разочарала, и жао ми је због тога. Поздрав. --geologicharka пиши ми 09:24, 5. мај 2009. (CEST)Одговори

Моје укључење. Ја сам се оградио и рекао да нисам правник. Закон каже то што каже. Ја као лаик не видим да овај члан у овом случају оставља простора за слободну интерпретацију. Да ли је службени материјал? Јесте - пише на врху. Да ли је државни орган или орган који обавља државну функцију? Јесте. Према томе? ... Ја разумем да та институција покушава од тога да прибави материјалну корист. И Службени лист продаје правну регулативу, али то не значи да ми не смемо (напротив) да исте те законе објављујемо на Викиизворима. Међутим, ја немам намеру да преузимам на себе нечију туђу потенцијалну правну одговорност. --Dzordzm (разговор) 09:48, 5. мај 2009. (CEST)Одговори

Дакле, мислим да је прави редослед потеза да се уместо масовног качења слика о овоме прво постави питање на Тргу за Ауторско право (пребаци целу ову дискусију). Тамо не очекујем конкретан одговор јер овде немамо квалификоване правнике. Такође мислим (то сам одавно причао и млео али ме нико не слуша) да је крајње време да Викимедија Србије (чији ја нисам члан) прибави плаћену стручну правну помоћ за ова питања. Не бих нашао да је непримерено ни да се за овај конкретан случај обрати ВГИ-ју званичним дописом у којем тражи разјашњење да ли се цитирани члан Закона примењује на ове мапе и, ако је одговор не, образложење зашто. То би могло бити решење за овај конкретан случај, али дугорочно (рачунајући почевши од пар година уназад) решење је 1) грант од централе Задужбине којим би се 2) платио правник да нам да конкретне савете. --Dzordzm (разговор)

И још нешто, порука за Ивана (пошто претпостављам да ово чита) - Иване, нов си у овој причи и не разумеш терминологију (то што ти имаш примерак мапе га не чини „слободним“), тако да предлажем да не офтопикујеш превише :) --Dzordzm (разговор) 09:48, 5. мај 2009. (CEST)Одговори

Ћика, овако ћемо, ја ћу теби дати шта ти треба а ти их одради у корелу или фотошопу, ако не знаш, могу и ја само кажи шта тачно хоћеш...--Metju (разговор) 12:01, 5. мај 2009. (CEST)Одговори

Izvini, ne bih ceo dan kod kuće pa tek sad čitam, nema na čemu ti se javi ka šta god zatreba. Pozdrav!--Metju (разговор) 00:55, 6. мај 2009. (CEST)Одговори

Овако, обрисао сам шаблон. По свој прилици (http://www.vgi.mod.gov.rs/onama/kontakt.html), овде постоје други проблеми а не само ауторско право (које по свој прилици овде није проблем). Изгледа да они мапе у крупној размери не продају физичким лицима, а правна лица их могу добити само уз уговор који има клаузулу тајности. По свој прилици се ради о безбедносним ризицима и неком сличном, да извинеш, с**њу. Води о овоме рачуна и када „преправљаш“ слике. Штоно кажу у земљи Америци, препоручујемо да се консултујете са својим правним саветником. --Dzordzm (разговор) 01:36, 6. мај 2009. (CEST)Одговори

Ћао, видех да си рекао Џорџу нешто у вези са снимцима... Тачно је то, сада су сателити (тј. њихови сензори) толико унапређени, да могу снимати доста добре снимке са врло великом резолуцијом. Чак, не могу ни да претпоставим колика је резолуција снимака које јаке државе користе у војне сврхе, ако је оно што ми можемо да добијемо бесплатно, са метарском резолуцијом. Али, има једна фора... ниједну топографску карту, нити било какву карту не можеш да направиш само на основу снимака, већ мораш да имаш бар једну тачку прецизно умерену на терену. Тако да могу да се сликају са тим. :) --geologicharka пиши ми 11:56, 6. мај 2009. (CEST)Одговори

Не мораш ни да будеш стручњак за географију, зато што ово раде геодете, стручњаци за фотограметрију. Елем, то јесте један од начина, али поново се не може добити задовољавајућа тачност. Прво, да би се одредила висина те једне тачке, неопходно је урадити прецизни геодетски нивелман и везати се за нивелманске тачке (то су оне којима је прецизно умерена висина). И нисам баш сигурна да ли је то што има Геодетски завод баш толико доступно. Добро знам како они чувају све своје карте, планове и податке, и како је тешко доћи до њих. Е да, наравно, говорим о картама крупније размере. За карте ситне размере могу се користити и не тако савршени подаци. --geologicharka пиши ми 16:21, 6. мај 2009. (CEST)Одговори

Мирославе, молим те погледај у Војној енциклопедији (ја се не сналазим) како је код нас обележавао П-47 Тандерболт? Живот бих дао да је био F-47.....То јако добро памтим, имали смо F-47D на аеродрому у Нишу!--Sahara (разговор) 13:47, 6. мај 2009. (CEST)Одговори

Да ми смо га добили после 1948.г., дотле смо били с Русима, па се разишли Резолуцијом Инфобироа.--Sahara (разговор) 18:54, 6. мај 2009. (CEST)Одговори

Пишеш с посла??? Пази да те шеф не ухвати! А сад озбиљано. Питам због тога што има један корисник, из корисничког имена знам да је ‘97 годиште. Мислим да је још увијек почетник, не зна неке ствари, пише "глупости", а ја да небих губио вријеме(јер још увијек сам основна школа, па кад имам времена одем на вики, ових дана уређујем углавном цитате) треба ли да га игноришем? Није лијепо,али упутио сам га на Нециклопедију и мислим да му се свидјела.-- Boki m (razgovor) 20:13, 6. мај 2009. (CEST)Одговори

Поздрав, Мирославе! како иде прерада мапа? Нешто бих те саветовао, немој преправљати директно, него пребаци нови лејер преко постојеће карте и онда прецртавај шта ти треба и шта желиш... Директан преправак карата није дозвољен, то знам сигурно, тј. јесте, али само за личну употребу, што овде неће бити случај...--Metju (разговор) 16:38, 6. мај 2009. (CEST)Одговори

Важи, пошаљи на mzivana@sbb.rs, да бацим поглед, па ћу ти рећи јер ок, ако ископам неке моје радове послаћу ти... Поздрав!--Metju (разговор) 16:47, 6. мај 2009. (CEST)Одговори

Поздрав. Реци ми само, може ли један корисник имати више ИП адреса? -- Boki m (razgovor) 19:45, 6. мај 2009. (CEST)Одговори

Поздрав, јеси ли се испетљао са мапама?--Metju (разговор) 01:02, 8. мај 2009. (CEST)Одговори

Нема на чему, у свако доба. Сад и ја видех да је пао сајт, не знам шта се дешава. Даћу ти ја све што ти треба ти само реци кад будеш хтео... Драго ми је да си се снашао, баш ме занима како ће изгледати...:-)--Metju (разговор) 01:36, 8. мај 2009. (CEST)Одговори

Поздрав! Убацио сам неке мапе које сам ручно правио наћићеш их у скоро свим државама Кариба, па баци поглед ако те занима :-) --Metju (разговор) 11:37, 10. мај 2009. (CEST)Одговори

У вези твог коментара на гласању о овом чланку... сјајни чланци нису „завршени“. Свакако да можеш да додаш и о овим темама, наравно у сразмерној мери према дужини осталог текста, али неколико реченица би свакако било добродошло, посебно ако имаш изворе и ако ствари срочиш неутралним тоном. --Dzordzm (разговор) 21:43, 6. мај 2009. (CEST)Одговори

Ма не вријеђа он мене али, како да кажем, сад је сезона контролиних па сам овдје тек кад ухватим времена, а разговори са неким ко неће да уређује ми одузимају вријеме. Да ли да га игноришем? -- Boki m (razgovor) 17:55, 7. мај 2009. (CEST)Одговори

Ха ха ха Паметни су Руси. И да, ако имаш неких цитата препиши их на викицитате. Стварно мислим да је 161 чланак премало какве ми Срби имамо мислиоце. Можеш, пошто живиш у Канади да преведеш цитате Џимба Велса на наш и поставиш на викицитате.Ево ти страна на енгл. То само ако хоћеш. -- Boki m (razgovor) 13:11, 8. мај 2009. (CEST)Одговори

Znaš li možda zašto je naslov Red Hot Chili Peppers podložan preslovljavanju u ćirilicu, a Rage Against the Machine ne?

Одлично изгледа. :) Немој ми рећи да си то све ручно цртао... :) --geologicharka пиши ми 18:38, 8. мај 2009. (CEST)Одговори

Ај' следећи пут кад решиш да црташ неку, пошаљи ми координате подручја које ти треба (Гаус-Кригерове координате, по оним квадратићима на карти, они бројеви што на икс оси почињу са 7... а на ипсилон оси почињу са 4...), да ја пустим програмче да одради, па ћу ти послати да видиш да ли ти се свиђа. Можеш и ову карту, ако хоћеш. --geologicharka пиши ми 21:29, 8. мај 2009. (CEST)Одговори

Нисам био код куће, па тек сад гледам, одлична је мапа, можда би било добро да је мало нашараш бојама, иначе је супер испало, свака част...! Имаш 10 код мене из картографије...--Metju (разговор) 22:00, 8. мај 2009. (CEST)Одговори

ПС. читам разговор са геологичарком, па да ти рекнем, није то толико тешко само је потребна пракса и вежба, ја сам ручно правио на стотине изузетно комликованих мапа речних сливова и сл, па временом упраксираш, веруј ми после 3 или 4 ће ти све ићи много лакше или брже... Подржавам твој рад и имам један предлог, могли бисмо да порадимо на свим мапама са њики наше које нису на српском и да их пребацимо на сличан фазон ако овај?--Metju (разговор) 22:06, 8. мај 2009. (CEST)Одговори

Важи онда, драго ми је да си успео ово, видећемо шта Ана то има мада мислим да знам који је програмчић јер и ми понекад радимо у њему, али нисам сигуран. Поздрав!--Metju (разговор) 22:27, 8. мај 2009. (CEST)Одговори

:D --Дарко Максимовић (разг.) 16:22, 9. мај 2009. (CEST)Одговори

ma sad sam video... izgleda da ima par ljudi čija je glavna preokupacija kako nešto transkribovati:) --Дамјан /разговарајмо/ 20:25, 10. мај 2009. (CEST)Одговори

п.с.иначе оне смернице су ушле у процедуру (Википедија:Гласање/Предлог/Смернице за писање чланака о музичким групама). укључио сам и неке твоје аргументе, баци поглед кад стигнеш. поздрав! --Дамјан /разговарајмо/ 21:15, 10. мај 2009. (CEST)Одговори