Разговор с корисником:Мирослав Ћика/Архива 5

Је л знаш где је онај линк за сисаре, не мерем га наћи, а мислио сам да данас-сутра напишем чланак.--Методичар зговор²а 12:22, 10. октобар 2009. (CEST)Одговори

И да си заузет до следеће године, колико си урадио за ову нашу вики, не би био проблем. Већ смо најбољи у „трећој лиги“, тако да не јуримо нигде. :)--Методичар зговор²а 20:08, 10. октобар 2009. (CEST)Одговори

Ја сам тек сад видео споменицу за ИЦ унос, а није ни месец дана прошло:-) Хвала, са огромним закашњењем...--ИванМ. (разговор) 18:43, 10. октобар 2009. (CEST)Одговори

Ја превео све што ми је изгледало занимљиво, а ти види шта можеш од тога да искористиш, верујем да шаблон можеш, уводну реченицу, земље у којима се појављује... Не знам како већ бот може и шта све уме да одради. :) Ево чланка: дугорепа ласица. Поздрав.--Методичар зговор²а 21:56, 10. октобар 2009. (CEST)Одговори

е па суперица. Верујем да ће ти требати преводи неких термина. Мислим да је Влада већ превео станишта, а превешћемо и све друго што ти треба.--Методичар зговор²а 12:41, 11. октобар 2009. (CEST)Одговори

Мирославе, Категорија:Вишезначна одредница је сад доста затрпана објектима дубоког неба. Предлажем, ако је то могуће, да их издвојиш у посебну категорију, подкатегорију поменуте категорије. Тако би био прегледнији садржај, управо оно што очекујемо од категорија. --Ђорђе Стакић (р) 07:38, 11. октобар 2009. (CEST)Одговори

• Погледај CGCG 117-26 (вишезначна одредница), направио сам нови шаблон вишезначна одредница - небо, или краће взон. Само га треба укључити у те чланке, ту је онда и нова категорија истог назива. Надам се да можеш ботом проћи кроз све ове чланке и заменити им категорију? --Ђорђе Стакић (р) 09:51, 13. октобар 2009. (CEST)Одговори
• Па да, у свим чланцима који се тиче вишезначних одредница за објекте дубоког неба. Супер је ако бот може да их све види/нађе. --Ђорђе Стакић (р) 22:11, 13. октобар 2009. (CEST)Одговори
  • Ок, кад се ради права ствар не треба бити против. :) Слажем се да буде ако треба више таквих взо за раличите велике категорије чланака. Само треба пратити да буду поткатегорије оне главне категорије за то (Вишезначна одредница). --Ђорђе Стакић (р) 19:23, 15. октобар 2009. (CEST)Одговори

Урађено. Баци опет поглед у галерију на тргу. --Славен Косановић {разговор} 21:52, 11. октобар 2009. (CEST)Одговори

Ti nastavi, da si ne ulijećemo sa sukobljenim izmjenama. --XZ (разговор) 01:44, 12. октобар 2009. (CEST)Одговори

A baš sam našao lijepi izgovor da odustanem. :-) Nastavit ću i ja nekom drugom prilikom. --XZ (разговор) 01:53, 12. октобар 2009. (CEST)Одговори

Nije zbog toga, da je bilo 70.000 recimo ostavio bih, mada mi je glupo i taj broj. Kada budu i oni stigli do magicnih 100.000 neka stoji. A oni su prica za sebe. -- Bojan  Razgovor  15:19, 13. октобар 2009. (CEST)Одговори

Па штајазнам. Може, вероватно. Ваљало би растеретити категорију. --филип ██ 18:31, 14. октобар 2009. (CEST)Одговори

Znaš li kad će probni unosi? Evo, baš sam počeo sređivati desetljeća i Palas, Juno i Vesta su već traženi. :-) --XZ (разговор) 00:17, 15. октобар 2009. (CEST)Одговори

Nema ni Palas. Baš kad sam pisao 1800e, sam našao podatak da su ta četiri otkriveni prvi, 1801: Ceres, 2 Palas, 3 Juno itd. i da su veze k njima crvene. Mislio sam ih napisati, ali onda sam zaključio da je bolje pričekati unos, pa da svi budu standardizirani. Ajde, rješi ti prvo obaveze, pa ćeš onda imati svu pomoć koju zatrebaš. Što se tiče šablona, mogu ga napraviti, samo trebam znati parametre koji trebaju ići u njega. Donji za navigaciju odaberi kako znaš. :-) Da, dobro bi bilo razvrstati ih u što više kategorija. Kao nadkategorije uzeti Asteroide/Objekte Kuiperovog pojasa i pojasa ne znam mu ime između Marsa i Jupitera, pa dijeliti na manje Amore, Atene kao što si rekao. A što se tiče rada na desetljećma, da, počeo sam ih sređivati, a najveći dio podataka je nažalost otpao na iw (dobro je što si mi ostavio .de i .en kao orijentir). Mislio sam da će mi .en članci biti od pomoći, ali i tamo pojedini imaju samo po jednu odrednicu, a u šablon su dodali kategorije rođenih, umrlih itd. pa tko treba neka traži. Tako da ću iskombinirati podatke sa .de i .en wiki, a nakon toga proći povijsne članke o ex-Yu prostorima, pa ubaciti i te najvažnije odrednice - to je vjerojatno, čitateljima i najzanimljivje. I da, hvala na pohvalama. :-) Baš sam se raspisao, pa, eto pišem, bilo što samo da popunim još jedan puni red u tekst editoru, ali mi ponestaje riječi, jer sam tek došao do pola reda. I nedostaje još samo malo. Gotovo. Pozdrav (u još jednom redu). :-) --XZ (разговор) 23:57, 15. октобар 2009. (CEST)Одговори

Nisam te baš razmio što si htio s da napravim sa podnaslovima. Pretpostavljam da ih je trebalo centrirati, to sam napravio, pa pogledaj, je li sada dobro. --XZ (разговор) 17:58, 16. октобар 2009. (CEST)Одговори

Направио сам категорију, требало би да је све у реду. --Ђорђе Стакић (р) 20:17, 16. октобар 2009. (CEST)Одговори

Свака част, успешно обављен посао. --Ђорђе Стакић (р) 14:38, 18. октобар 2009. (CEST)Одговори

Званични назив је Гачеша Село, шта д асе ради, нелогично јесте али је тако. Поздрав!

--Оњегин (разговор) 19:07, 17. октобар 2009. (CEST)Одговори

Знам и сам. Претпостављам да име села долази од честог презимена Гаћеша. Али шта ћеш, логопед би имао пуно посла да крене редом... :)))

--Оњегин (разговор) 19:30, 17. октобар 2009. (CEST)Одговори

Ал'кол'ко ми је диг'о притисак овај "Миле", кад ми рече бок, само што се не шлогирах. Каже гос'н Миле, интересују га подаци за село Шаш у Банији, тамо између Суње и Сиска. И каже он , јелте, интересирају га подаци за село Сас. Вероватно мислећи да су ту некад живели Саси, како он рече, под фирмом Срби досељавани у немачка села после 2. СР. Међутим кад је видео састав становништва од пре овог рата, вероватно се мало разочарао, ал'ајде. :))) Шта ћу , у принципу сам културан .)) и не мрзим никога, ал кад чујем "бок", не знам шта бих рекао...Поздрав!

--Оњегин (разговор) 19:36, 17. октобар 2009. (CEST)Одговори

Јеси ли видео споменицу:-)?--ИванМ. (разговор) 23:50, 17. октобар 2009. (CEST)Одговори

Нема не чему заслужио си је:-) Што се тиче 100000, од то до краја године или смрт нема друге :-) :-) :-) Ту смо да помогнемо само вичи...--ИванМ. (разговор) 09:39, 18. октобар 2009. (CEST)Одговори

18. stoljeće je kompletirano, kao i prva polovica 19. Slobodno pogledaj. --XZ (разговор) 01:41, 18. октобар 2009. (CEST)Одговори

Hvala puno na ispravkama. :-) --XZ (разговор) 16:31, 18. октобар 2009. (CEST)Одговори

Dva stoljeća (18. i 19.) su sada posve gotova. --XZ (разговор) 20:16, 18. октобар 2009. (CEST)Одговори

Afel nek bude odmah ispod perihela. Fizicki parametri umesto fizikalni. Ne treba poseban red za ime vec ce ono da ide u naslov, recimo 4 Vesta, ili 324 Bamberga. Treba dodati red kategorija (ili mozada neki bolji izraz koji mi trenutno ne pada na pamet :) ). To na onom nasinom sajtu (http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=1%20Ceres;orb=1;cov=0;log=0#orb) je u delu "Classification:". Nisam razumeo ovo za drugi sablon. --Sič (Cosa dici?) 19:55, 18. октобар 2009. (CEST)Одговори

Tako je, odmah ispod imena nek bude klasifikacija. Moze da bude samo nominator sa nekoliko okolnih asteroida. A kao kategoriju mozemo napraviti klase, s tim sto bi onda mozda asteroide gl. pojasa posto ih ima puno trebalo podeliti u familije, ali nisam siguran koliko je to jos posla i da li ima negde fin spisak asteroida po familijama (http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Asteroid_groups_and_families). --Sič (Cosa dici?) 12:27, 19. октобар 2009. (CEST)Одговори

Ti nazivi familija su dobili ime po najvecem telu u familiji. Tako da je to ustvari ime asteroida. Ti znas da sam ja uvek da se ubace neke nove stavke :) Podatak o masi je super. Povrsinska temperatura, hm, to bas i nije nesto posebno. To je ustvari temperatura na odredjenoj udaljenosti od Sunca. Za asteroid ocigledno za udaljenost velike poluose. A kako se udaljenost od Sunca menja tako i povrs. temp menja vrednost. Tako da to ja ipak ne bi ubacio. --Sič (Cosa dici?) 21:24, 21. октобар 2009. (CEST)Одговори

Au, nemam pojma sta da radimo sa trankribcijom. Mozda bi bilo bolje ostaviti ih tako kako jesu, a transkribovati one najpoznatije i one koje mozda nose prezimena? Jel ako krenemo, s tim to ce biti ogroman posao. A ja se u to i ne razumem :)--Sič (Cosa dici?) 20:41, 22. октобар 2009. (CEST)Одговори

Odlicno. Treba, stavi to. kad planiras probni unos? --Sič (Cosa dici?) 14:33, 23. октобар 2009. (CEST)Одговори

Можда би било боље да за астероиде ставимо по 500, а не по 1000? Биће прегледније, тако ми се чини...--ИванМ. (разговор) 15:32, 19. октобар 2009. (CEST)Одговори

2019. кажеш? Постараћу се да до тада направим напредни шаблон који се мења мислима и погледом, ваљда ће вики напредовати у том смеру :-) :-) :-) Ако пратимо раст стандарда у нашој земљи онда нема зиме... :-)--ИванМ. (разговор) 15:57, 19. октобар 2009. (CEST)Одговори

Pravi si vizionar, kada tako daleko vidiš u budućnost. Nego, što ako nas pogodi jedan od tvojih asteroida do tada? Što ćemo onda? :-) Puno ti hvala za sve ispravke koje radiš na desetljećima, kombiniram nekoliko članaka, pa nisam ni primjetio da miješam ek/ijek. Evo, i pola 17. stoljeća će uskoro biti gotovo. --XZ (разговор) 21:36, 19. октобар 2009. (CEST)Одговори

Ijekavica, naravno. :-) --XZ (разговор) 00:59, 20. октобар 2009. (CEST)Одговори

Sve je prolazno, pa tako i mi. Kukci su iduća evolucijska uzdanica. :-) Evo, gotove su i 1620e, koje su bile vrlo bogate događajima. :-) --XZ (разговор) 17:15, 20. октобар 2009. (CEST)Одговори

Сорри што ти тек сада одговарам, али још увек сам у Бечу и немам непрекидно приступ Интернету. Пробао сам да нађем нешто о ономе што збориш, али нисам успео. Нема ни везе, јер је битно да неки подаци постоје; уосталом то је клица, а увек неко може да дода мноштво података из разноразних енциклопендија. :)--Методичар зговор²а 17:25, 22. октобар 2009. (CEST)Одговори

Здраво!!! Прво да кажем колико ми је жао што нисам успео да присуствујем 166. окупљању Википедијанаца и искористим прилику да упознам још једног активног колегу. Пре неких два месеца обратили сте ми се са иницијативом и предлогом за Викивести и њиховој „повезаности“ са Википедијом. На неколико састанака смо причали и о овоме и пошто нико није отворио питање на тргу, ја сам сада званично у Википедијиној секцији намењеној идејама „покренуо“ ово „питање“.. Пошто сте исказали прошли пут заинтересованост - зато вам се и обраћам :). Уколико сте и даље заинтересовани за вести, биће ми драго да прочитам ваше коментаре, сугестије и примедбе. Поздрав!!! --Miky|Write me 04:02, 23. октобар 2009. (CEST)Одговори

Ех да....сва срећа па боље подносим топлоту него хладноћу и увек сам говорио како бих нову годину најрадије провео китећи палму на плажи него јелку на планини. Мада сада можеш се и јелка на плажи понети :))) Што се састанка тиче - да није тих српских послова било би нам тако монотоно и личили би једнни на друге. Овако нам се држава бар по нечему изваја :))) И да, зато је предходни састанак био у супер простору у НС, са све музиком и климом :). Уживај!--Miky|Write me 04:33, 23. октобар 2009. (CEST)Одговори

За оснивање - хвала, хвала, хвала!!! :))) Требало би да се зове (ако сам добро укапирао) Привремени регионални огранак Викимедије Србије за Војводину са центром у Новом Саду :))) Што се тиче напретка - врло вероватно да хоћемо. :) У прошлој поруци када сам рекао да је на предходном састанку било супер, мислио сам на 165. окупљање :))--Miky|Write me 04:54, 23. октобар 2009. (CEST)Одговори

Probaj sa ovim http://meta.wikimedia.org/wiki/Uploadmultiple.py -- Bojan  Razgovor  22:45, 23. октобар 2009. (CEST)Одговори

Mislim da imaš komandu i u DOSu i u Terminalu da ti izlista sadržaj neke kategorije. Tako napravi spisak. -- Bojan  Razgovor  07:31, 24. октобар 2009. (CEST)Одговори

To bi bilo sjajno. s time sto bi za razlicite udaljenosti asteroida od sunca trebalo ubacivati i razlicite orbite. za asteroide gl pojasa, orbite jupitera, marsa i mozda zemlje. za neo asteroide, zemlje i mozda marsa, za kajperov pojas putanju neptuna... imas neki primer, ne vezano za ovaj projekat, vec kako to izgleda za nesto drugo --Sič (Cosa dici?) 21:05, 26. октобар 2009. (CET)Одговори

Lijepo izgleda. Sad sam baš gledao kako izgleadaju članci na en.wiki i njihov Juno se ne može mjeriti s ovim, jer ima puno više podataka. Ali, ima jedno veliko ali, Juno ili Vesta ne mogu biti relevantni za usporedbu, tako da sam pogledao asteroide s većim brojem, već iznad 1000 i ti se članci sastoje od samo jedne rečenice i navigacijskog šablona. To znači da čitatelj za te manje asteroide dobije (će dobiti, kad ih uneseš) puno više podataka na wiki na malom jeziku, nego na globalnom. Tako da ću ti reći, Miroslave, napravio si sjajan posao, infromativno i standardizirano i samo nastavi tako. :-) A ja ću očito morati spremiti jubilarne članke. --XZ (разговор) 14:41, 28. октобар 2009. (CET)Одговори

Одлично Мирославе, мислим да боље не може што се мене тиче, када бих хтео да сазнам нешто о неком астероиду, тј. нпр. Џуно, мислим да би ми ово била више него довољна информација - кратко, јасно, концизно! Постао си професионални „масовноуносивач“, једино у шаблону температура је релативна код астероида, али може стајати информативно од толико до толико, ако би било податак. Имаш моје ДА:-)--ИванМ. (разговор) 15:26, 28. октобар 2009. (CET)Одговори

Juno, ne Dzuno :) --Sič (Cosa dici?) 16:10, 28. октобар 2009. (CET)Одговори

Kul, par sugestija samo. Kod orbitalnih parametra dovoljno su tri decimale. Ne treba vise. Drugo mora se dodati epoha za te orbitlne parametre. To ce verovatno biti razlicito za razlicite asteroide. Taj podatak je takodje na nasa-jpl sajtu. umesto nagib (inklinacija) stavi stavi inklinacija (nagib) u odnosu na ravan ekliptike. Posto je inklinacija definisana na neki nacin, na koji nagib nije. i stavi u odnosu na ravan ekliptike umesto od ravni. U fizickim parametrima sada imamo svasta, tako da su oni sad ostali parametri :) --Sič (Cosa dici?) 16:07, 28. октобар 2009. (CET)Одговори

Znam znam, napravio ih je jedan vrijedan korisnik. Vidim da je Sič dao još sugestija, tako da će članci biti još bolji. :-) --XZ (разговор) 00:05, 29. октобар 2009. (CET)Одговори

јесмо одустали од масовног уноса за сада?--Методичар зговор²а 00:57, 29. октобар 2009. (CET)Одговори

Ma uopšte nije problem, nego sam video na trgu da si pričao sa Filipom i da ste napravili neku vrstu dogovora da do 100.000 ne radite masovne unose. Lično nemam stav prema tome, jer je potpuno svejedno da li će ih biti pre ili posle 100.000, ali ako ste tako odlučili poštujem. Takođe, poštujem i tvoje obaveze; uostalom, već si dovoljno (pre)zadužio njikipediju. Kada god da stigneš javljaj, pa ću da pripomognem, jedino što ne mogu mnogo da doprinesem tehnički. :)--Методичар зговор²а 13:34, 29. октобар 2009. (CET)Одговори

Тешко ћемо наћи сајтове са подацима које тражимо. Једноставније је пронаћи овакве базе у вези са угроженошћу, јер је то сада и актуелно и потребно. Углавном, ти подаци за клицу су сасвим ок, а временом, допуњаваћемо. :)--Методичар зговор²а 23:11, 29. октобар 2009. (CET)Одговори

Odgovorih. --XZ (разговор) 16:34, 30. октобар 2009. (CET)Одговори

Мирославе, хвала због измена и подршке чланку МиГ-23. Са већином исправки се слажем изузев за превођење имена за радар Сапфир. Та реч на руском има исто значење као коднас Сафир (камен). Међутим именасе не преводе, као ни твоје Миро-слав. Код нас значи славље миру, али нико га не преводи. Сарађивали смо с Енглезима на Орлу и Јастребу и они су их увек тако извали и обележавали. Никада ни Игл ни Фалкон. Ни ми нисмо никада преводили ни Тандерболт, Тандерџет и Сејбр. Скоковита промена угла стреле си ставио "у корацима" у дилеми сам. Волео бих наћи неки прикладнији термин, али немам идеју. Зато сам то избегао. Пуно хвала и буди ми поздрављен.--Sahara (разговор) 19:42, 30. октобар 2009. (CET)Одговори

Не Мирославе, на руском пише Сапфир, пошто су нам и коришћена слова иста, треба само преписати. Хвала.--Sahara (разговор) 20:58, 30. октобар 2009. (CET)Одговори

... a orbitalni period iznosi ... 3,456 (koga? čega?) godine. --XZ (разговор) 00:41, 31. октобар 2009. (CET)Одговори

1 godinu, dvije, tri i četiri godine, pet, šest, sedam, osam, devet, deset, jedanaest, ... dvadeset godina, dvadeset i jednu godinu, i onda opet kao kod prvih devet. --XZ (разговор) 00:54, 31. октобар 2009. (CET)Одговори

Na osnovi svega ispred decimalnog zareza. Idi po rečenici: Proveo sam jednu godinu u Torontu. Proveo sam dvije godine u Torontu. itd. --XZ (разговор) 20:14, 31. октобар 2009. (CET)Одговори

...raznoraznih nebeskih tela, a za najsjajniju zvezdu u sazvežđu Bika pojavi mi se crvena veza, ccc... -- Loshmi (razgovor) 05:03, 31. октобар 2009. (CET)Одговори

Znam da spremaš novi unos nakon jubilarnih 100k članaka. Možda ne bi bilo loše da se prvo unesu te najbitnije zvezde i sazvežđa, ako je moguće napraviti takvu selekciju. Odnosno, ako imaš neki izvor najvećih, najsajnijih, i drugih naj. -- Loshmi (razgovor) 19:03, 1. новембар 2009. (CET)Одговори

Добар је запис, али стави у заграду ЈД (Јулијански дан) јер се код нас обично под епохом подразумевају Ј2000 или Б1950, као у чланку Епоха (астрономија) --В. Бургић (реци...) 08:50, 31. октобар 2009. (CET)Одговори

Јулијански дан се рачуна од првог јануара 4713 п.н.е, последње године у којој су индикција, златни и соларни број били 1. Период између два таква догађаја је 7980 година, прилично леп опсег. Наравно, за потребе рачунања јулијанског дана узима се да је одувек био на снази Грегоријански календар, у супротном овакав рачун не би био могућ. --В. Бургић (реци...) 00:38, 1. новембар 2009. (CET)Одговори

E sori na neazurnosti. Ovako pre broja kod epohe stavi JD. Smanjuj decimale :) ako hoces ostavi 9, ali ako baratas sa greskama znaj da mi nemamo preziznost ovih podataka nije tolika koliko mi imamo decimala. Znas i sam kod bliskih prolazaka asteroida pored zemlje da nemamo pojma da li ce neki asteroid da udari u zemlju ili proci negde izmedju zemlje i meseca sve do par nedelja pre stvarnog prolaska. Znaci to je u tom slucaju obim greske od vise desetina hiljada kilometara. A s druge strane i orbite asteroida se menjaju prilikom svake revolucije. Ne znam tacno o kojim se decimalama radi za tacno koje parametre, ali kontam da je 6-9 decimala sasvim dovoljno. Mozemo prebaciti zapis po naski pa staviti zarez umesto tacke za epohu. Sta za mesec, nisam razumeo to? --Sič (Cosa dici?) 12:12, 2. новембар 2009. (CET)Одговори

Opet te se spominje kao prvog čovjeka wikipedije. Kad pišeš izvorni latinski naziv asteroida, možeš korisiti šablon {{jez-lat|5 Astarea}}, pa to izgleda kao: (лат. 5 Astarea). --XZ (разговор) 17:19, 2. новембар 2009. (CET)Одговори

Šteta, a meni to baš izgleda lijepo. :-) Meni se jedinice dobro prikazuju, možda je problem u rezoluciji tvog monitora? Drugo mi ništa ne pada na pamet. Pitanje, u šablonu stoji ovaj podatak: Епоха: ЈД 2455200,5 (2010-Јан-04,0), pa me zanima zašto je datum angliniziran? Mora li to tako biti ili? Ako ne mora bilo bi bolje da stoji verzija: DD. MM. GGGG. Naveo si, također u šablonu, da su asteroidi dio glavnog asteroidnog pojasa. Mislim da bi g u glavni trebalo biti veliko jer mu je to ime, kao što postoji Kuiperov, samo što taj ima ime po astronomu. I za kraj, možeš li igdje ubaciti mini navigaciju, npr. u postojeći šablon, gdje bi stajao po broju prethodni i sljedeći asteroid. --XZ (разговор) 17:37, 2. новембар 2009. (CET)Одговори

e super, i jos jedino da promenimo fizicki parametri, posto tu ima dosta nefizickih parametara :) recimo ostali parametri ili sta ja znam kako. --Sič (Cosa dici?) 20:40, 2. новембар 2009. (CET)Одговори

dogovoreno! --Sič (Cosa dici?) 21:13, 2. новембар 2009. (CET)Одговори

Овде у овом шаблону имаш градацију угрожености таксона. Може ли то да помогне? Мислим да је то узимано баш са тог сајта.--Методичар зговор²а 16:19, 4. новембар 2009. (CET)Одговори

Ту мислим да Влада већ има решења, јер он је не тако давно преводио нека станишта. Питајћу га.--Методичар зговор²а 17:17, 4. новембар 2009. (CET)Одговори

Хвала Мирославе. Имам баш доста материјала, али нажалост немам „Војну енциклопедију“. Фали ми још књига за овај први део, Бранимир Јовановић: Тесла и свет ваздухопловства, Београд, 1987. Кад стигнем до 1918, направићу везе ка чланку који си написао, тренутно сам на почетку Првог светског рата. Видим да има и чланак за период после, Југословенско краљевско ратно ваздухопловство у Априлском рату. -- SmirnofLeary (разговор) 18:25, 4. новембар 2009.

Мало сам уређивао чланак: Југословенско краљевско ратно ваздухопловство, надам се да немаш ништа против. Кад будем дошао до овог дела са писањем чланка додаћу још информација још једног или два извора. Синоћ смо се нажалост преприали око референцирања чланка МиГ-23, па сам изгубио доста времена за које сам могао написати добар део чланка. Поздрав. -- SmirnofLeary (разговор) 11:35, 5. новембар 2009.

Здраво Мирославе. Написао сам одавно чланак НПО Лавочкин и остао ми је само један део да би био комплетан. Навео сам њихов рад на авионима, ракетама и ракетним системима, а остале су: Свемирске летелице. Приметио сам да си уносио сателите програма Космос, па би можда могао боље од мене да уредиш тај део. Нашао сам податак да су они радили Космос-27 и Космос-482, па би било добро поред дела у чланку Лавочкин, допунити и ове чланке са још понеком информацијом. -- SmirnofLeary (разговор) 16:40, 6. новембар 2009.

Ех слаб, немој зезати. Знам за тај сајт, узимао сам доста података. Добро си ме подсетио на њега, да допишем још коју информацију за Антонова. Нажалост нема података о сондама, описани су само авиони. Важи, ако не допишем информације, слободно се баци на посао, а и ако допишем можеш извршити корекције. Поздрав. -- SmirnofLeary (разговор) 16:55, 6. новембар 2009.

Miroslave, Nikola i Vlada su mi dali prevode staništa i još koječega. Pošto toga ima dosta, otvorio sam stranu Корисник:Metodicar/zaMiroslava gde su prevodi.--Методичар зговор²а 14:43, 5. новембар 2009. (CET)Одговори

Е да, ако нешто од станишта није преведено, јер знам да је Влада био у гужвама, питаћемо Ану и Ивана, иоанко је тај неживи (и незанимљиви) део природе њихова прћија. --Методичар зговор²а 15:05, 5. новембар 2009. (CET)Одговори

Шта год ти треба ту сам. Можда нћу бити довољно стручан да ти ја одговорим на питање, али сам довољно досадан да натерам неког да то уради.--Методичар зговор²а 15:24, 5. новембар 2009. (CET)Одговори

Види страну твог бота за разговор. --79.101.232.133 (разговор) 00:06, 6. новембар 2009. (CET)Одговори

Честитам ти на 99.000 јубиларни чланак! --79.101.232.133 (разговор) 00:04, 6. новембар 2009. (CET)Одговори

Хвала ти Бојане :) Ако буде среће па ћемо те видјети поново за пар година :)--Мирослав Ћика (разговор) 00:20, 6. новембар 2009. (CET)Одговори

Ja nisam Bojan. --79.101.232.133 (разговор) 00:46, 6. новембар 2009. (CET)Одговори

Добро, хвала у сваком случају. :)--Мирослав Ћика (разговор) 17:56, 6. новембар 2009. (CET)Одговори

Када очекујеш 100.000 чланак отприлике?--Методичар зговор²а 15:28, 9. новембар 2009. (CET)Одговори

Црни Мирославе, о теби ће писати будући њикипедијанци који ће доћи негде тамо 2098. године. Значи, улазимо у другу лигу, што би се рекло. Баш ми је драго, заиста, па сад, кад год да то буде. И даље важи да када запнеш негде да ти помогнем.--Методичар зговор²а 16:09, 9. новембар 2009. (CET)Одговори

Проследио сам твоје питање географу, па се надам да ће одговорити. :)--Методичар зговор²а 16:19, 10. новембар 2009. (CET)Одговори

Ја се и онако изјашњавам као Србин, тако да тежим ка томе да увек пишем екавицом (мада се свакодневно служим ијекавицом). Могао бих да пишем и ијекавицом, али милије ми је овако. Све у свему, хвала на обавештењу. Заборавих да захвалим и на добродошлици. S (разговор) 18:52, 10. новембар 2009. (CET)Одговори

Ја сам се потписао са четири тилде (мислио сам да се ради о тексту на тргу), али је дошло до неких промена у тексту и избрисале су се, тако да сам их поново укуцао. Надам се да је сад у реду. Што се тиче астрономије, укључићу се активније. Већ сам написао један чланак. Живио такође (ово је ијекавицом)! S (разговор) 18:52, 10. новембар 2009. (CET)Одговори

То је једна пећина код мог града Никшића, удаљена око 40-50 км. Код нас је позната, можда и шире, као праисторијско налазиште (једно од најзначајнијих) у коме је нађен велики број остатака живота из праисторије (најстарији узорци су стари око 180.000 година ако се не варам). Ту су истраживања 50-их и 60-их вршили наши најпознатији археолози (мислим на бившу СФРЈ). Мислим да би је требали уврстити на Википедију, јер тај чланак имају и неки сајтови мање посећености. S (разговор) 19:00, 10. новембар 2009. (CET)Одговори

• Huon Peninsula - Полуострво Хуон, у источном делу Папуа Нове Гвинеје на обали Соломоновог мора
• Hagen - тј. Маунт Хаген је главни град провинције Западне висоравни у ПНГ
• Bismarck Ranges - Бизмаркове планине, планински ланац у источном делу ПНГ, највиши врх 4509м
• Mount Erimbari - Планина Еримбари, налази се у региону Чимбу у средишњем делу ПНГ
• Telefomin area - Телефомин је град у ПНГ, у њеном западном делу, ка граници са Индонезијом

Одрадио ИванМ.. Поздрав :)--Методичар зговор²а 19:40, 10. новембар 2009. (CET)Одговори

Молим те да неко време да престанеш са масовним уносима астероида (и било чега другог наравно ). Треба нам времена да припремимо конференцију за штампу поводом 100.000 чланака на Википедији, а пар дана горе-доле не прави разлику, да и не помињем да би ружно изгледало да масовним уносима стигнемо до 100.000. Никола (разговор) 19:34, 11. новембар 2009. (CET)Одговори

Traži se dodatna literatura. --XZ (разговор) 15:12, 17. новембар 2009. (CET)Одговори

Pomaže i to. Hvala. Ako naiđeš na još nešto, samo dodaj. I treba članak poslije staviti na en.wiki. :-) --XZ (разговор) 15:37, 17. новембар 2009. (CET)Одговори

Моћи ћу у петак да се посветим томе ако није касно.--Методичар зговор²а 19:25, 17. новембар 2009. (CET)Одговори

Немој то да ми радиш. Знаш да имам подугачак језик и да једва чекам да дам неки зао коментар. Видиш да се борим против себе и покушавам да будем фини. :) Дакле у петак ћу да узмем атлас у руке и да пишем. :)--Методичар зговор²а 21:44, 17. новембар 2009. (CET)Одговори

Kako napreduju pripreme za unos sisavaca? :-) Nema redovitih obavjesti na Trgu, pa moram pitati direktno projektanta. I spremaš li se za mini unos računala za područja bivše države? :-) --XZ (разговор) 16:50, 19. новембар 2009. (CET)Одговори

Vidio sam molbu. Samo što me zbunjuje ta titula prvog čovjeka wiki, malo je to Dejan, pa sad ti kažeš da je Nikola, a ja opet kažem da i ti spadaš u tu kategoriju. A kako se radi o samo jednom mjestu, ne možete se sva trojica gurat na tronu. :-) Znači, broj članaka će se rapidno povećavati. I vjerujem ti za 200k, jer ipak si ti wiki megalomanijak s vizijom. :-) Najbitnije je ovo posljednje. :-) --XZ (разговор) 17:15, 19. новембар 2009. (CET)Одговори

Izvinjavam se što prisluškujem tuđe razgovore, ali moram da kažem da sam davnih dana odustao od titule prvog čoveka njikipedije. :) Ukoliko bi i postojala u mom slučaju, bila bi čista simbolika. :) Ipak, moguće je i više ljudi na tom tronu, možda sa različitim oblastima delovanja, ali poslušaj moje (mudre) reči: najgori su oni koji su drugi ljudi koji rade iz potaje, te iz senke. Takvih se treba čuvati. Prvi ljudi su obično figure. Bez sve šale, Nikola te je zamolio da ne bude masovnih unosa, samo zato da bi mogla da se spremi konferencija, jer je marketing naše njikipedije važan, ne moram da ti objašnjavam zašto. Zapravo, nije bilo loše namere sa njegove strane, veruj. Uostalom, koliko vidim 100.000 će brzo, pa ne vidim razlog da ne bude masovnih unosa i do 500.000. :) Sutra radim one zemljice.--Методичар зговор²а 17:32, 19. новембар 2009. (CET)Одговори

Srami se Dejane što prisluškuješ tuđe razgovore LOL (šala, naravno :-)). Sada ću reći jedno veliko značajno aaa-ha jer mi je sad jasno, LOL. Kad smo već kod automobila, znaš li da još uvijek nema članak o Opelu ili Hyundaiju. Tako da, bit će i tu posla, počevši od samih automobilskih tvrtki prema modelima. I vidio sam da su te spominjali na bg.wiki (istina, ne direktno), baš na temu masovnih unosa. :-) --XZ (разговор) 17:46, 19. новембар 2009. (CET)Одговори

Znam koliko i ti. Mislim da se oko konferencija uglavnom angažuju Miloš i Nikola. Verujem da će kontaktirati neke medije i rekoše da će tipovati da to bude blizu 100.000. članka. Ne verujem da ćemo izbaciti svinjski grip, ali vest će svakako biti. :) Mnogo mi je žao što će se naši prijatelji sa foruma pojesti od muke, ali svaki napredak zahteva žrtve... :D--Методичар зговор²а 18:14, 19. новембар 2009. (CET)Одговори

Da, na to sam mislio. Koji forum? Kakva muka? --XZ (разговор) 18:16, 19. новембар 2009. (CET)Одговори

Nažalost, ne mogu da ti dam link ka forumu, ali na stranici za razgovor mog dnevnika (volim da mislim da je sada to kolumna) se oglasio admin sa tog foruma (malo je ljut bio na mene, pa će ti njegove reči zazvučati pregrubo, ali je veoma, veoma, simpatičan čovek). Tamo ćeš naći o kom se forumu radi. :)--Методичар зговор²а 18:33, 19. новембар 2009. (CET)Одговори

Nemaš ih više nego ja. LOL --XZ (разговор) 19:42, 19. новембар 2009. (CET)Одговори

Pišem 100.000-ti članak. :-) --XZ (разговор) 19:51, 19. новембар 2009. (CET)Одговори

Taman posla da budu pregaženi. :) Šta bih ja onda? :) Mene inače uvek fasciniraju tako neke stvari, što bi reko moj drug Pedja, njihov admin, očigledno sam bolestan. Ja već pripremio drugo izdanje moje kolumne, pa ću je pustim večeras. Ovaj put nisam prozivao XZ-a, ali obećavam mu da ću ga isprozivati u trećem broju (šala, šala, samo da vidim da li i on čita tuđe razgovore)--Методичар зговор²а 19:55, 19. новембар 2009. (CET)Одговори

Molim? Gdje me se proziva? Pitati prvo za autorska prava. Mislim da ću morati staviti znal © pored potpisa. LOL --XZ (разговор) 19:58, 19. новембар 2009. (CET)Одговори

Eto, nešto mi je govorilo da čita. Baš sam pronicljiv. Inače, živo me zanima ko će napisati 100.000 članak. To će biti super za onog ko to postigne, trebalo bi da mu napravimo specijalnu spomenicu. Nešto sa bubamarom. (Opet šala.)--Методичар зговор²а 20:01, 19. новембар 2009. (CET)Одговори

Tipujem na Ćiku. Makar su mi sumnjivi svi ovi admini i korisnici koji su se nakon dugo vremena aktivirali. :-) --XZ (разговор) 20:04, 19. новембар 2009. (CET)Одговори

Miroslave, vidiš li ti da ova tvoja strana postaje poprište razgovora? :D Mada, izgleda da je kolega u pravu. Mnogo si ti mirno zaustavio masovni unos, sumnjiv si. :)--Методичар зговор²а 00:20, 20. новембар 2009. (CET)Одговори

Eto vidiš, i tebi je sumnjiv. Moramo ga malo omesti u pisanju 100.000og članka. LOL Miroslave, oprosti na uzurpiranju tvoje stranice za razgovor. :-) --XZ (разговор) 00:30, 20. новембар 2009. (CET)Одговори

Da, dodajem literaturu, i povećat ću dosta članak. Sada možeš nastaviti s masovnim unosima, i nešto mi govori da će na brojaču vrlo brzo biti brojka 150.000. :-) --XZ (разговор) 19:22, 20. новембар 2009. (CET)Одговори

Честитке за 100.000 чланак. Зрно и ја смо завршили унос земаља, изгледа у прави час! :)--Методичар зговор²а 19:28, 20. новембар 2009. (CET)Одговори

Свака му је на месту. :) Међутим, он је много захтеван човек, а податке које он иште ја немам. Тако да, што ти кажеш, ће послужити и ови док не дођемо до бољих.--Методичар зговор²а 19:42, 20. новембар 2009. (CET)Одговори

Članak raste. :-) Kad opet kreću asteroidi? --XZ (разговор) 20:34, 21. новембар 2009. (CET)Одговори

Niša do daljnjeg? Šeta, nadam se da će se problem brzo otkloniti. Sinoć sam Željku rekao da će biti super ako članak naraste do 25k teksta, a on raste i dalje od toga. :-) --XZ (разговор) 21:12, 21. новембар 2009. (CET)Одговори

Одлично, ако немаш ништа против ставио бих ову твоју галерију и на портал, део Портал:Ваздухопловство/Биографије и галерија. А, једну од ове три слике ћу ставити у чланак о Произвођачу МиГ који је у припреми: Корисник:SmirnofLeary/радови. Што се тиче чланка МиГ-23, за то је најбоље да контактираш Саву. Мислим да ће му бити драго да чује, јер је чини ми се и у чланку написао причу за тај ирачки авион код нас. SmirnofLeary (разговор) 21:23, 21. новембар 2009. (CET)Одговори

Супер, поставио сам и ја слике у галерију. Било је у плану да Сахара и ја одемо до музеја да направимо фотке и да покупимо неки материјал. Портал се фино развија, мислим да је један од малобројних који живе и функционишу. Ако будемо радили на верзији 2.0 портала, сигурно ћемо га предлагати за сјајан. Мислим да нисмо до сада имали ту праксу за гласање о порталу, а видео сам код енг да они и то раде. Ако будеш имао још фотки, само додај. SmirnofLeary (разговор) 02:19, 22. новембар 2009. (CET)Одговори

Хм, википедији никад краја. Кад завршиш са једним, отвара се још десет ствари. Потрудићу се да довршим ове ствари које сам започео и не бих се више враћао, то би било то. Нисам уморан, само ме чека пуно посла, а овако га само одлажем и избегавам. Свакако сам доста научио овде и проширио видике, тако да би ово био степеник ка даље. Сахара и компанија имају доста времена, људи су у пензији, што би он рекао у „надокнадном времену“. Сад не знам колико је паметно да их млађи прате, знања имамо мање и требамо тек да га стичемо. А, да радимо техничке послове, зато што знамо рад на рачунару не би баш било паметно утрошено време. SmirnofLeary (разговор) 02:39, 22. новембар 2009. (CET)Одговори

што си ми дао је, као што знаш, термин који потиче из латинског. Назив упућује на то да та врста зачне јаја које женка чува у телу, да би се по излегању јаја убрзо родили и младунци. Дакле, ако је реч о сисарима, они су слични вивипарним врстама, јер се рађају живи, али за разлику од ових других не постоји плацентална веза са мајком. Нисам сигуран колико их има врста, бројке ми никад ниду биле јача страна. Вести су стварно добре и ја подржавам идеју, а што се тиче викиврста, мислим да је тај пројекат заједнички за све земље пошто је латински у питању. Можда и грешим.--Методичар зговор²а 17:12, 23. новембар 2009. (CET)Одговори

Postoje oviparne viviparne i ovoviviparne...oviparne izlegu jaje pa se iz jaja izleže mladunac, viviparne rađaju žive mladunce, a ovoviviparne stvaraju jaja iz kojih se još u utrobi izlegu mladunci pa se rode živi....mislim da je to najjednostavnije objašnjenje.--Zrno (разговор) 18:33, 23. новембар 2009. (CET)ZrnoОдговори

Glasam za varijantu: Ova vrsta je [[viviparna vrsta|viviparna]]. A može i samo vivparna u zagradama, pa ćemo preusmeriti kako je već najkorektniji naziv za enciklopediju.--Методичар зговор²а 18:38, 23. новембар 2009. (CET)Одговори

He he. Veri mudro sročeno. :)--Методичар зговор²а 19:05, 23. новембар 2009. (CET)Одговори

Gledao sam malo prije kako je u tri dana postignut dobar rezultat, jer je napisano 200 novih članaka, kad ono, za par minuta njihov broj se popeo za još 200. Unos ponovno radi. :-) --XZ (разговор) 20:19, 23. новембар 2009. (CET)Одговори

Hvala, ali što dobar, odmah da dobije zvjezdicu. LOL Da, to je otprilike sve što se može pronaći o njima online. --XZ (разговор) 15:18, 24. новембар 2009. (CET)Одговори

Šalio sam se. Ionako nikad još nisam predložio članke koje sam napisao na glasovanje. :-) --XZ (разговор) 16:50, 24. новембар 2009. (CET)Одговори

Jedna nepravda je ispravljena. :-) --XZ (разговор) 14:53, 28. новембар 2009. (CET)Одговори

Добровече. :) Дакле, овакоц:

1. Можемо да користимо редове. То радимо за биљке и нисмо преводили категорије. Тако да ту нема проблема. Уколико неку категорију знамо да преведемо, преименоваћемо је.
2. Када бих знао колико има филума, класа, те свега осталог, био бих један беспрекоран биолог, али нажалост то нисам. :) Заиста појма немам.
3. Уводна реченица има смисла и са латинским називом: "Taraxaccum officinale је врста биљке која припада реду Asterales." Сасвим је ок (Ваљда сам убо латинске, а ако нисам, појавиће се неко ниоткуда да ми то већ достави до знања.)
4. Субфамилија нија обавезна свуда и негде је и нема. Она се уводи, као и друге суб и супер категорије само да би се раздвојиле две врло сродне гране које се разликују по неком значајном својству. Реално, ако је присутна, нека је, ‘леба не тражи, ако је нема - врло важно.

Стихови песме су добри, веома ми се допадају. :) Не гњавиш ме, кад год нешто треба само јави.--Методичар зговор²а 20:18, 25. новембар 2009. (CET)Одговори

Нарафски. Када год нађем наш назив за било коју врсту само преместим страну и тако латински остаје као преусмерење, што би и требало. Баш се радујем!--Методичар зговор²а 19:14, 26. новембар 2009. (CET)Одговори

ciao. kolik ovidim ima asteroida koji pocinju sa lt broj asteroida. recimo ‎Lt 1444 (астероид). to je svavako greska, a fali im i ime posle broja. ja sam ispravio par, ali ima ih jos. e cestitke na postignutom cilju 100k pre ng. --Sič (Cosa dici?) 18:17, 28. новембар 2009. (CET)Одговори

koliko sam nasao, ispravio sam. mozda ima jos koji.--Sič (Cosa dici?) 18:32, 28. новембар 2009. (CET)Одговори

Još dva do još jednog jubilarca. :-) Tko će biti autor? Hajde brzo napiši dva. :-) --XZ (разговор) 15:21, 30. новембар 2009. (CET)Одговори

Мирославе, ми ускоро престижемо Вијетнам. Је л то твоја работа нека? Ствари се дешавају, а ја појма немам. :)--Методичар зговор²а 17:44, 1. децембар 2009. (CET)Одговори

Хехе. Не да се видети, али ради. :)--Методичар зговор²а 17:51, 1. децембар 2009. (CET)Одговори

Je li to unos asteroida gotov? --XZ (разговор) 18:31, 1. децембар 2009. (CET)Одговори

Sa dodatnih 10.000 asteroida po talijansko-poljskom receptu je projekt u top 25 wikipedija. Imaju li oni i Kuiperov pojas i koliko članka? A s 50.000 (!) vrsta biljaka i životinja u top 15 i četvrti projekt na nekom slavenskom jeziku. Šališ li se ti to za brojku od 50k? Ako ne, opaki si ti megalomanijak! :-) Dobro, držat ću se ja desetljeća i otoka u Jadranu. :-) Pa malo po malo jubilarac. LOL To je minimegalomanstvo. :-) --XZ (разговор) 18:53, 1. децембар 2009. (CET)Одговори

Možeš li, da ne bude jedan dugački, asteroide podijeliti u četiri stupca. --XZ (разговор) 19:13, 1. децембар 2009. (CET)Одговори

Istina, imaju članke o svakom otočiću iz skupine Paklenih otoka. :-) Nisi me shvatio za Kuiperov pojas. Rekao si da imaju 14.000 članaka samo o asteroidima Glavnog asteroidnog pojasa, a mene zanima koliko je članaka o onima u Kuiperovom pojasu. Kad govorimo o astronomiji, ručno se mogu odraditi članci o planetarnim satelitima. Ali da bi se držao korak s, npr. Poljacima kod ručnih unosa članaka ,treba imati više od tridesetak stalno aktivnih korisnika. Pitanje je kako animirati još barem toliko stalno aktivnih. Sad je pitanje, planira se unos baš svih 60.000 članaka, jer to onda označava ulazak među top 5 wikipedija na slavenskim jezicima? Neće biti situacija kao s asteroidima, samo do 5.000? A ostali na čekanju? Nadalje, koliko podataka bi ti trebalo za unos naselja u RH i Slo?

Kolone ćeš dobiti tako da unseš (pogledaj u izvornom kodu):

--XZ (разговор) 19:44, 1. децембар 2009. (CET)Одговори

Поздрав, извини што се петљам у оно што не знам. Видео сам код Словенаца како су они направили списак астероида. Погледај sl:Seznam asteroidov, и отвори неку од наведених група. Извини још једном за мешање у посао који одлично радиш, али је мени као лаику оно прегледније и информативније.--Drazetad (разговор) 20:32, 1. децембар 2009. (CET)Одговори

Podaci koji su iskoristivi se nalaze u Narodnim novinama u Zakonu o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj, gdje će se nalaze nabrojana sva naselja, skupa sa gradom/općinom kojom pripadaju i županijom u kojoj se nalaze. Na stranici Državnog zavoda za statistiku pod Bazama podataka ćeš naći online verziju Popisa stanovništva u Hrvatskoj 1857.-2001. u kojoj se nalaze podaci o broju stanovnika po svakom naselju. Koordinate se skidaju s Google Eartha, tako da se tu radi o četiri-pet skupina podataka dovoljnih (moje mišljenje) za unos. Pa onda tko zna, ima literaturu može proširivati članke. --XZ (разговор) 15:15, 2. децембар 2009. (CET)Одговори

Duga crta — se koristi kada se označava nešto od do, kao npr. Popis asterodida (od broja) 1 (do broja) 1000, tj. 1—1000. Isto tako se koristi i za oznaku mjesta (opet od do), npr. redovna linija Lufthanse Berlin—Pariz. Minus s tipkovnice se koristi kod tvorbe složenih riječi kao: ...to je talijansko-francuski proizvod itd. Dugu crtu ćeš naći u alatnoj traci ispod tekst editora, deveti simbol s desne strane. --XZ (разговор) 17:12, 4. децембар 2009. (CET)Одговори

U pretrazi ju automatski nađe. Mislim da nema problema s time. Tkođer, koristi se kod i godina, XXXX—XXXX. Ili u biografskim člancima: (Mjesto, DD.MM.GGGG — Mjesto, DD.MM.GGGG). Vidiš da iza godina ne dolazi točka. --XZ (разговор) 22:24, 4. децембар 2009. (CET)Одговори

Takav je pravopis. --XZ (разговор) 15:48, 5. децембар 2009. (CET)Одговори

LOL, niti H, niti HS niti SH, već S. Na sr.wiki sam naučio i o S pravopisu. :-) --XZ (разговор) 19:13, 5. децембар 2009. (CET)Одговори

Еих, па не би имало ни смисла да будем нестрпљив. Само гледам како се број чланака увећава многоструко, а захваљујући теби. Већ си толико учинио да ће будући нараштаји њикипедијанаца сигурно саставити чланак о теби. :) Дакле, када год да било, увек је добродошло.--Методичар зговор²а 15:55, 5. децембар 2009. (CET)Одговори

Мирославе, знаш ли укупан број животиња предвиђених за унос? Поздрав, Johnny B. Goode (разговор) 15:55, 5. децембар 2009. (CET)Одговори

Ма време није важно. Битно је да ми негде идемо и да је то добро. И да то пласира и њикипедију и Србију у крајњој линији и да све то може да има веома позитивне ефекте. Дакле, немој да обраћаш пажњу на рокове, ради својим темпом. И немој да обраћаш пажњу на друге њикипедијанце. --Методичар зговор²а 16:06, 5. децембар 2009. (CET)Одговори

да се премести Orpheus на Орфеј? Ја то урадио. :)--Методичар зговор²а 21:51, 5. децембар 2009. (CET)Одговори

На срећу имам књигу, па могу да проверим. :)--Методичар зговор²а 21:58, 5. децембар 2009. (CET)Одговори

Мисли ми читаш. Нисам био видео, па када сам схватио (на срећу при почетку), почео сам поново. --Методичар зговор²а 22:12, 5. децембар 2009. (CET)Одговори

Novaku ćeš morat prirediti specijalnu spomenicu. :-) --XZ (разговор) 15:57, 6. децембар 2009. (CET)Одговори

Totalno originalno! I tako istinito. LOL Svaka čast za ideju. :-) --XZ (разговор) 16:06, 6. децембар 2009. (CET)Одговори

Енглези под „prairie“ подразумевају биоме (то је нешто више од екосистема на које смо навикли), умерено травнатих екосистема, савана и жбуновите вегетације. Језиво рогобатно. „plains“ су још гора варијанта јер уопште није у питању еколошка, већ географска одредница. Изгледа да су то сви травнати екосистеми, попут прерија и степа. Изгледа да су у питању ниске траве. Али, они могу бити покривени и шумама! Уф. „wetlands“ су све мочваре. Има их иначе разних, а код Енглеза тек, пун камион. Ја бих их назвао мочваре и ћао. :) Ситуацију додатно компликује то што у нашој литератури таквих биома нема, бар што се биологије тиче. Међутим, ови наши еколози ионако кажу да наша подела није свето писмо. Па, ако ти није проблем да преведеш овакоц:

• prairie: биом умерено травнатих екосистема, савана и жбуновите вегетације
• plains: екосистеми ниских трава и шумски екосистеми
• wetlands: мочваре

Ништа боље нисам смислио, а да покријем све случајеве.--Методичар зговор²а 18:06, 8. децембар 2009. (CET)Одговори

No problemos.

• cephalopods - главоношци (jesu)
• decapod crustaceans - može dekapodi (imaju deset nogu, pripada im i naš rečni rak)
• beetle - корњаш? буба :)? (ja bih ga prozvao bubom, mada mi pod tim obično mislimo na tvrdokrilce, poput bubamare kojoj ne bi suđeno da nam krasi logo)
• arthropod - артропод? (može, opet se misli na grupu rakova)

Tu sam ja, raduckam nešto, pa kad god ti nešto ustreba, ubrzo odgovaram.--Методичар зговор²а 19:18, 8. децембар 2009. (CET)Одговори

Ah, izvini, prebacio sam se i setio tek kada sam snimio. Artropodi su zglavkari, dakle svi; rakovi, insekti, stonoge i bla, bla. :)--Методичар зговор²а 19:20, 8. децембар 2009. (CET)Одговори

Заправо, то су дестоножни рачићи, али их ми тако не зовемо. Довољно је декапода. Подразумева се да су љускари (зглавкари) у питању.--Методичар зговор²а 22:52, 8. децембар 2009. (CET)Одговори

Hvala, mada mislim da za ovo nisam zaslužio, ima njih koji mnogo više rade od mene. -- Bojan  Razgovor  16:16, 9. децембар 2009. (CET)Одговори

Isto mislim da je nisam zaslužio, ali hvala, baš volim da dobijem spomenicu. Jednu sam i tebi dao, da ne napravimo istu grešku, te da je svi dobiju, osim onog ko je, ipak, najzaslužniji. Lepo grabimo i takmičimo sa Vijetnamom. :)--Методичар зговор²а 17:56, 9. децембар 2009. (CET)Одговори

Можеш ли ми ову реченицу написати на ијекавици: „ако каниш победити, не смеш изгубити“. Треба ми нешто. :)--Методичар зговор²а 00:17, 11. децембар 2009. (CET)Одговори

Хвала ти и извини на невољама. Проблем је што, пошто знам да има неке везе са акцентима (али нисам знао какве тачно), унапред сам осуђен да не познајем ијекавицу, јер су ми акценти хорор прича. Уопште не проваљујем који је који осим код најочигледнијих примера. :) Свакако, хвала!--Методичар зговор²а 18:36, 11. децембар 2009. (CET)Одговори

Сада сам тек видео Зрнетову опаску. Није се потписао, а одмах након њега ми је пристигла порука, те „маскирала“ његову. У сваком случају, сада сам сигурнији да појма немам ијекавицу. :)--Методичар зговор²а 13:46, 13. децембар 2009. (CET)Одговори

Хвала. :-) Пак, боље би било да си ми дао кад се заврше сва преименовања. --Новак (разговор) 15:48, 13. децембар 2009. (CET)Одговори

Jesu li se to opet dijelile spomenice? :-) Hvala, makar je moj doprinos bio mali. I sada, da ju opravdam, moram prevesti još nekoliko naziva. :-) --XZ (разговор) 20:43, 13. децембар 2009. (CET)Одговори

Stvarno me iznenađuješ. Kako li si se samo sjetio njegove pjesme? --XZ (разговор) 21:20, 13. децембар 2009. (CET)Одговори

Coceovu pjesmu... a ca, a ca, ca, kažu momka dva. :-) --XZ (разговор) 11:32, 14. децембар 2009. (CET)Одговори

Vinko Coce, pjevač dalmatinskog melosa, koji nije baš nešto popularan. No, vjerojatno ima svoju vjernu publiku. Njegova izvedba pjesme je bio prvi rezultat pretrage na googleu, pa sam zato pitao kako li si se njega sjetio. :-) A sad vidim da sam pogriješio. :-) --XZ (разговор) 16:20, 14. децембар 2009. (CET)Одговори

У праву си. Исправих. ;) --филип ██ 16:07, 14. децембар 2009. (CET)Одговори

Дакле, што се тиче првог проблема уместо {{напомене}} требало би да пише {{извори}}. И онда ће да буде како треба. Видим тамо у референцама да треба да правимо и неки шаблон; ће га направимо. :) Да, категорије могу на латиници, пошто су у питању латински називи, све је оцкеј. Преименоваћемо их временом. Можда ће нам чак и админи помоћи око евентуалног брисања, видећемо. И коначно, немој да журиш, када год да буде, биће у право време. :) Супер напредује, без бриге.--Методичар зговор²а 17:51, 15. децембар 2009. (CET)Одговори

Што се шаблона, тиче, код нас би шаблон имао назив Шаблон:IUCN2008, id=3, а код Енглеза то је en:Template:IUCN2008. Дакле без оног ид=3, па верујем да би и код нас требало тако?--Методичар зговор²а 22:14, 15. децембар 2009. (CET)Одговори

Ма оцкеј. :)--Методичар зговор²а 22:21, 15. децембар 2009. (CET)Одговори

Kad kreće lov na 28. mjesto? --XZ (разговор) 01:17, 18. децембар 2009. (CET)Одговори

Ћао, видео сам да планираш масовни унос врста. Желео бих да се прикључим и помогнем у изради чланка :). Ево за почетак предлажем да се где може уместо класе на латинском користе српски називи. Конкретно у Корисник:Мирослав Ћика/Пијесак2 Gastropoda заменити Пужева. Ако можеш негде да одрадиш списак класа које се јављају (аутоматски наравно), па да ми "преводимо" шта можемо. Такође предлажем да државе буду линковане. И ако може да бот при прављењу чланка проверава постоји ли еквивалент на енглеској википедији, па ако има да додаје ив линк --Јован Вуковић (р) 03:06, 18. децембар 2009. (CET)Одговори

Супер и Јован се укључио. Него, у контексту у коме си написао реч „коти“ савршено одговара. Уколико баш за дату врсту не одговара, мада бих тешко могао да се сетим којој не (јер за сада су све сисари), мењаћемо. Дакле може свакако. Што се тиче сезоне, морам да се посаветујем са још неким биологом. Ја бих, као и ти превео на годину.--Методичар зговор²а 17:37, 18. децембар 2009. (CET)Одговори

Ма сви се они коте. :) Ако се и не коте, онда легу јаја. Али то онда ствара додатне проблеме, јер зависи од врсте. Пало ми је на памет „доносе на свет младунце“, али ни то баш није најсрећније због легања јаја. Дакле, како год окренеш ти јајородни нам праве проблеме. :) Зато бих ја написао коте се и то би било то. Сезону бих претворио у годину јер када кажу сезону мисле на онај период када су активни и када се паре. Остатак године ионако не раде ништа, тако да сезона траје једном у години, па сад кад и колико није ни важно. :)--Методичар зговор²а 19:51, 18. децембар 2009. (CET)Одговори

Će ga odradimo. :)--Методичар зговор²а 21:03, 18. децембар 2009. (CET)Одговори

Auh, daunloaduje mi kao notepad ili kako li se to čudo zove, tako da ništa ne mogu da pročitam.--Методичар зговор²а 23:22, 18. децембар 2009. (CET)Одговори

Добро је што сам ово приметио, јер ово сам и ја намеравао да урадим а драго ми је да си се ти прихватио пре мене Имам још података који се могу употребити, конкретно:

• Имена разних врста птица на српском језику
• Преводе имена станишта, разлога истребљења и слично
• Можда, још имена врста на српском језику

А осим података, имам и нацрт како искористити постојеће податке из Црвене књиге (на пример, величина популације или поменуто станиште и слично). Не знам додуше како све ово да ти проследим, било би најбоље на маил или чет... Никола (разговор) 23:23, 18. децембар 2009. (CET)Одговори

Ђе си Ћико! Сјетио сам се твојих повремених недоумица за неке ијекавске ријечи, па да ти кажем: ако их имаш опет, искористи овај линк: ики преводилац. Имаш тамо филтере, да ли хоћеш само екавица<->ијекавица, или ћеш и друге опције, па можеш укуцати, како ријеч, тако и цијели текст. Можда и само ради провјере, ко зна. Ето. Поздрав --Дарко Максимовић (разг.) 22:17, 18. децембар 2009. (CET)Одговори

Ja bih da ucestvujem. Skinuo sam arhivu i pogledao prvi clanak Aaadonta angaurana. Kaze se da je izumrla, ali za rasprostranjenost se koristi sadasnje vreme. -- Bojan  Razgovor  05:10, 19. децембар 2009. (CET)Одговори

I ovu gresku treba ispraviti -- Bojan  Razgovor  07:01, 19. децембар 2009. (CET)Одговори

Исправио сам садашње време у прошло. Занима ме да ли ће код сваке врсте станиште и начин живота остати празни поднаслови или само код врста које су изумрле?--Методичар зговор²а 14:55, 19. децембар 2009. (CET)Одговори

A zašto bi uopšte kod izumrlih vrsta bili prazni ti podnaslovi...valjdu su i one dok su postojale imale stanište i način života !?--Zrno (разговор) 15:23, 19. децембар 2009. (CET)ZrnoОдговори

Нажалост, још увек се мучим са даунлоадовањем, јер мој винрар неће да отпакује то, осим у нотепаду, па сада покушавам да пробам на начине који су ми доступни, али још увек нисам нашао решење. Мени је техника увек проблем. :)--Методичар зговор²а 15:26, 19. децембар 2009. (CET)Одговори

Ja ne mogu normalno da čitam to što sam daunlodovao...a nisam baš vičan računarima da provalim u čemu je fora...--Zrno (разговор) 15:39, 19. децембар 2009. (CET)ZrnoОдговори

Важи, важи. :)--Методичар зговор²а 15:46, 19. децембар 2009. (CET)Одговори

Даунлоадовао сам винзип и успео. Дакле, ок су чланци, имам исте замерке као и Бокица. Прва референца се уместо овом заградом ], завршава овом }}. И интервики везе важе само за енглеску, када сам проверио пољску и немачку, они чланак немају. Чак и ако у неком чланку имају, мој предлог је да стављамо само енглески интервики, па ће ботови додати од других земаља.--Методичар зговор²а 16:00, 19. децембар 2009. (CET)Одговори

Грешке нису велике. Лепо изгледају чланци; пристојно за клицу и оно што се мени дојми, имају референце. :) Као што ти више пута рекох, ти само полако, када стигнеш. И немој да малтретираш људе да ускоро морају да праве конференцију за 200.000 чланака. Шалим се, него знаш да су нас поменули тим поводом на словеначкој њикипедији (на њиховом тргу)? Дакле, успех је запажен. :)--Методичар зговор²а 00:31, 20. децембар 2009. (CET)Одговори

I ja sam dodao svoj mali doprinos. :-) --XZ (разговор) 00:45, 20. децембар 2009. (CET)Одговори

Moram pomoći, barem nekako. Sjajan posao radiš i vjeruj mi, divim se tvojoj ustrajanosti u njemu. --XZ (разговор) 00:58, 20. децембар 2009. (CET)Одговори

Možeš li napraviti podstranicu pijeska, kao što si imao za nazive država. Pa da to direktno pišem tamo. Koliko budem mogao, pomoći ću. Ne mogu puno obećati radi različitog nazivlja u hrvatskom i srpskom jeziku, ali oni glavni, klase (kod nas koljena) su isti. --XZ (разговор) 01:07, 20. децембар 2009. (CET)Одговори

И ја се слажем са Иксом за оба коментара (ето и то се дешава). Него, погледао сам бугарске коментаре. :) Зрно ми је рекао да хоће да преводи латинске називе, тако да је то решено, а ускакаћемо и Јован и ја. Наравно, Икс је добродошао за помоћи у том послу. Верујем да свако има неку енциклопедију/литературу. Ако успеш да их све побацаш на једну страну, утолико боље.--Методичар зговор²а 01:10, 20. децембар 2009. (CET)Одговори

Dejane, sad čitam što pišeš drugima na stranici za razgovor. Ali kad spominješ uočavanje uspjeha na drugim wiki ostavi neki link koji vodi do tamo. :-) --XZ (разговор) 01:14, 20. децембар 2009. (CET)Одговори

U međuvremenu sam već vidio, ali hvala. Što da kažem, nemaju tebe. :-) Započeo sam sa tipovima i klasama. --XZ (разговор) 16:30, 20. децембар 2009. (CET)Одговори

Ево ти као прво сви моји подаци, на [1], шифра птиценасрпском (латиницом). Ту су имена птица а верујем да ћеш из ових страница лакше извући шта ти треба. Не видим зашто би људи преименовали чланке ручно кад имена већ постоје и могу се чланци од почетка аутоматски правити под тим именима.

Што се тиче података, можда би могао да контактираш Quadell-а. Он је својевремено радио нешто врло слично и верујем да још чува податке.

Што се тиче Ааадонте, можеш ли да узмеш у обзир ове измене? [2]: природнији, краћи и лепши увод, [3]: природнији статус и лепше референце.

Најзада, државе, станишта итд. Ја сам чак имао идеју да се направе спискови држава по континентима, областима и слично, па да се онда гледа на основу тога коју област која врста "гађа" (нпр. ако се налази у 90% држава Африке кажеш "живи у Африци"). Јер код ових пужева који живе на по два острва ти је лако, али има врста које живе у 100 држава и списак држава постаје бесмислен... Јасно да би то било врло компликовано извести. Никола (разговор) 21:32, 20. децембар 2009. (CET)Одговори

Hitno, deklinirat ću države. :-) Vidio sam da su neke i krivo prevedene. Reci samo u kojem obliku trebaju stajati i odmah mogu to napraviti. --XZ (разговор) 22:38, 20. децембар 2009. (CET)Одговори

Зрно и ја завршисмо онај списак. Додуше, велики није био, тако да посао и није био напоран. :)--Методичар зговор²а 22:41, 20. децембар 2009. (CET)Одговори

Idemo ih prvo deklinirati pa ćemo onda odrediti rečenicu. Primjer rečenice kada je stanište u jednoj državi sam ti već naveo. Kako i gdje da pišem? --XZ (разговор) 19:46, 21. децембар 2009. (CET)Одговори

Šta drugo da kažem? Dakle, cifra je impresivna. S obzirom da sam i ja deličkom učestvovao u svemu ovome, moći ću da maltretiram zajednicu, kao što to volim da radim, posebno pojedine predstavnike, kao što to još više volim da radim, u vezi sa tim. Masovni unosi o kojima je bilo reči je ovaj i jedan koji spremaju Nikola i Ana u vezi sa mineralima. Naravno, oba unosa su pomenuta u pozitivnom kontekstu.--Методичар зговор²а 21:00, 21. децембар 2009. (CET)Одговори

Bitiće, bitiće, na ovom sastanku su se dogovarali.--Методичар зговор²а 21:17, 21. децембар 2009. (CET)Одговори

Obavio sam posao. Zamolio sam Zrna da još prekontrolira urađeno i Mihaila da prođe botom kroz popis u potrazi za eventualnim mješancima. --XZ (разговор) 00:27, 22. децембар 2009. (CET)Одговори

Miroslave, moram da ti kažem da ima ljudi ovde koji čitaju tuđe razgovore (neću da ih imenujem, sami će se prepoznati). Nego, dva latinska su mi ostala neprevedena. Trebaće mi Vladina pomoć.--Методичар зговор²а 00:31, 22. децембар 2009. (CET)Одговори

Misliš na sebe? LOL --XZ (разговор) 00:44, 22. децембар 2009. (CET)Одговори

Naravno da ne mislim na sebe, jer ja ne čitam tuđe razgovore. (Ovo je fenomenalno, prepiremo se na tuđoj razgovorstrani)--Методичар зговор²а 00:47, 22. децембар 2009. (CET)Одговори

Srami se! :-) Pogledaj prvo ovdje, ovdje i ovdje, pa onda što ti kažeš. Iz principa se neću prepirati nigdje drugdje nego ovdje. Na mjestu izrečenih netočnih tvrdnji. LOL --XZ (разговор) 00:52, 22. децембар 2009. (CET)Одговори

Јесте, а чије су ово речи: „sad čitam što pišeš drugima na stranici za razgovor“? (Мирослав ће да полуди од нас) --Методичар зговор²а 01:04, 22. децембар 2009. (CET)Одговори

Па ако можеш тако, онда можемо и да направимо клица-рибе, клица-алге, клица-гмизавци, итд да нам категорије не буду препуне. -- Bojan  Razgovor  01:48, 22. децембар 2009. (CET)Одговори

Немојте се узрујавати људи. Ја читам туђе разговоре. Велики брат вас посматра :) Него шалу на страну. можда би требали имати нешто као Трг за биологе и за друге струке, гдје би се претресала питања у вези дотичних тема.--Мирослав Ћика (разговор) 16:34, 22. децембар 2009. (CET)Одговори

да ли твој бот уноси само врсте или и више таксоне, попут породица, редова и класа? Ако уноси само врсте, онда бих ја решавао више таксоне како бисмо макар за неке случајеве имали комплетну причу.--Методичар зговор²а 16:10, 22. децембар 2009. (CET)Одговори

Nema na čemu, Zrno je prekontrolirao, a Mihajlo prošao botom kroz popis. Primjetio sam da se neke države ponavljaju po dva puta. Sređivao sam još malo Pijesak br. 2. A klase, ima tamo još posla. Jako puno. --XZ (разговор) 17:02, 22. децембар 2009. (CET)Одговори

Онда ћу ја полагано уносити више таксоне, а касније ћемо се већ договорити. Дакле, није залуд посао. :)--Методичар зговор²а 17:12, 22. децембар 2009. (CET)Одговори

Није важно што нас има мало када вредимо за њих више. --Методичар зговор²а 17:28, 22. децембар 2009. (CET)Одговори

Do koje takonomske kategorije je potreban prijevod, klase, reda ili porodice? Ovako radimo naslijepo. Dio sam ubacio, a onda su Zrno i Dejan prevodili. --XZ (разговор) 17:33, 22. децембар 2009. (CET)Одговори

Slike volim i volim da ih bude mnogo, mnogo, istina je, međutim to je toliki posao da je potrebno mnogo više od Bokicinog argumenta koji si mi preneo da bih se uopšte upetljavao u to. Ja mu najiskrenije ne vidim smisao. Po pravilima njikipedije, bez obzira da li se stavlja klica, mora da se naznači i prava kategorija. Tu već imamo diverzitet (što bismo rekli mi biolozi), pa ne vidim razlog da to ponavljamo i na klicama. Dakle, ne, nikako. :)--Методичар зговор²а 20:15, 22. децембар 2009. (CET)Одговори

Da. Zapravo, posla već imamo mnogo i ovako, ne možemo da dozvolimo luksuz da ga izmišljamo. U nekoj drugoj situaciji, svakako bismo to odradili.--Методичар зговор²а 20:27, 22. децембар 2009. (CET)Одговори

Па, ако ти није проблем подели их на биљке и животиње. Мислим да то не би требало да буде комплокван захтев?--Методичар зговор²а 21:14, 22. децембар 2009. (CET)Одговори

Верујем да су их правиле различите особе у различита времена. :)--Методичар зговор²а 22:18, 22. децембар 2009. (CET)Одговори

Е ти си стварно... Упи*ао сам се од смеха.--Методичар зговор²а 22:30, 22. децембар 2009. (CET)Одговори

Ne, nego su razdeo ili tip, kako god. Pogledaću predveče tu peskovitu stranu. :)--Методичар зговор²а 15:37, 23. децембар 2009. (CET)Одговори

Vrsta ima stanište u sljedećim državama: pa nabrajanje. Ili da ostane stara, Vrsta je prisutna u sljedećim državama: pa nabrajanje. Pitaj za svaki slučaj i Dejana, on će znati što je više u "duhu" biološke literature. OK? --XZ (разговор) 16:15, 23. децембар 2009. (CET)Одговори

Урадио сам мекушце, тамо где превод постоји. Међутим, мене твој песак мало збуњује. Који су теби таксони конкретно потребни; родови, породице, редови, класе или типови (филуми)?--Методичар зговор²а 19:06, 23. децембар 2009. (CET)Одговори

Dejan je zbunjen. LOL. A samo treba čitati razgovor na stranici Pijesak 3. Zašto ostaviti nedekliniranje oblike? Zapravo, ne shvaćam. Možeš li na pijesak staviti primjere. I što s rečenicama u kojima stoji samo jedna država? Također, na popisu nisu navedene samo države. --XZ (разговор) 19:11, 23. децембар 2009. (CET)Одговори

Е због ових речи ће сада Икс да ми помогне. То је једини начин да се искупи. Иксе, само су мекушци одрађени по класама. Ајде ти да по енглеској њикипедији скупиш класе кичмењака, а ја ћу да кренем са бескичмењацима. Ја ћу преуредити страну да видиш како ћемо радити.--Методичар зговор²а 19:15, 23. децембар 2009. (CET)Одговори

Zato što sam ih ja tamo postavio, nakon što mi je Miroslav rekao da mu trebaju samo klase. Prije toga sam radio naslijepo. Pa je ispalo zbunjujuće. :-) --XZ (разговор) 19:17, 23. децембар 2009. (CET)Одговори

Преводим само оно што постоји преведено код нас. Понеки назив сам и транскрибовао, мада сам већину оставио нетранскрибованих, јер сам се консултовао са Владом и он ми је казао да транскрипција нема много смисла (и нема). Тако да ћемо то да решимо. :)--Методичар зговор²а 19:33, 23. децембар 2009. (CET)Одговори

Ти знаш да сам се ја бунио против тога, јер сам знао да ћу ја на крају да испаднем грбав (што је иначе мање-више постао обичај за све и свја на њикипедији, толико се да приметити). :) Јер када преводим по сваку цену, онда ће када тада да се укључе биолози-научници и да ме нагрде зашто то радим. Наравно, Влада је супер благ јер ме познаје, па неће да доводи у питање моју стручност, али могу да претпоставим шта би рекли неки мени мање наклоњени. :) Углавном, нашли смо неки компромис.--Методичар зговор²а 19:43, 23. децембар 2009. (CET)Одговори

Е па, бескичмењаци су готови. Написао сам све класе до којих сам могао да дођем, а разврстао их по типовима, односно филумима.--Методичар зговор²а 20:51, 23. децембар 2009. (CET)Одговори

Ако си мислио на миле ми пријатеље, ја ћу их свакако дочекати и то са радошћу у срцу. :) Ако си мислио на неке људе који испред имена имају свакојаке скраћенице, а који ће да направе стандарде за називе живих бића једног дана и њих ћу дочекати са радошћу у срцу, мада ми они ни близу нису толико симпатични. :) Углавном, сада чекамо да Икс уради кичмењаке, а ја ћу превести све што он не буде знао.--Методичар зговор²а 22:21, 23. децембар 2009. (CET)Одговори

Taman su nam se odmori poklopili, sjajno. :)--Методичар зговор²а 22:31, 23. децембар 2009. (CET)Одговори

Јесу бескичмењаци, а ако треба одрадићу и кичмењаке.--Методичар зговор²а 19:36, 24. децембар 2009. (CET)Одговори

Па ја не бих, јер сам замолио Икса. Он очигледно није ту, па би ми било безвезе да то урадим. Међутим, ако њега буде мрзело, рећи ће ми, па ћу ја.--Методичар зговор²а 19:50, 24. децембар 2009. (CET)Одговори

На вечерњој или на вечери? Значи, крка, а на нас не мисли.--Методичар зговор²а 19:56, 24. децембар 2009. (CET)Одговори

Мирославе, хвала за подршку, коју си пружио на чланку Рафал. Морам да истакнем да се не слажем са свима исправкама и коментаром. Прво, није све што си исправио оправдано, без резерве. Хвала за допринос отклањања стварних грешака, посебно словних. Међутим лични укус и прилаз није основа за искључивост, која је истакнута у коментару. Примери су:

• Аквизиција подадака. По Вујаклији, стр.18 је

Аквизиција = тековина, стечено добро, зарада, набављено, добијено, стечено. Значи никако није прикупљено. Прикупљено може бити нешто што је ту, али расуто. То је сасвим други смисао.

• У грешке се не могу убрајати додавање црвених веза за споредне појмове или љихово понављање, ако нису наведене у дотичном поглављу.
• Измена формулације су увек дискутабилне, на могу се искључиво водити у грешке.
• Стављање тачке испред треће цифре је дуго расправљано и многи се не слажу стим америчким рачунарским правописом. Ја никада тако нисам учио. Не прихватају то ни Јасна, Косановић и многи други. То треба решити и онда се може причати да ли је грешка или није.

Да не идем даље. Поздрављам --Sahara (разговор) 11:20, 27. децембар 2009. (CET)Одговори

Све најлепше у Новој години, добро здравље, успех у раду и на википедији ти жели --Sahara (разговор) 20:35, 27. децембар 2009. (CET)Одговори

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Извини промакла ми је твоја порука на моју малу критику измена.Слажемсе стобом. Тачке је додавао Михјило, ја сам вратио, он их поново вратио, Због мира у кући нисам више дирао. Ти си изменио оне које су изостављене од Михајила. Аквизиција је прихваћено и искључиво се користи у ваздухопловству и на техничким фкултетима и институтима. По Вујаклији сам ти цитирао препоруку. Јасно је да има исте корене са Аквизитером нпр књига. Значи онај који их набави обезбеди. Ако би мењао ставио прибављање података. Међутим неубедљиво звучи. На факултету чак назив два предмета почиње са Аквизиција.... Сада у овој кампањи проналањења грешака и њиховог истурања се свашта дешавало. Овај Дџордџ је ставио измену Индустријска групација Марсел Дасо.. То није никад није било присутно, много је произвољно. Пуко мије филм. Био сам више од 10пута у тој фирми , прмљен од Серж Дасоа, Главног инг. Бонеа и знам ситуацију. Никаква групација Боне води групу 250 врхунских научника (истраживача)из разних области. Добар ми је био пријатељ све ми је показао. За ове увреде од овеЈагоде и да не причам. Расписа се. Још једном ти желимсве најбоље и све најлепше, а и твојој породици и тамо и овде. Поздрав Сава, Срећно --Sahara (разговор) 23:47, 28. децембар 2009. (CET)Одговори

Као што знаш, нема журбе. Кад год дошло, добро дошло. Само се ти лепо проведи за празнике.--Методичар зговор²а 00:16, 29. децембар 2009. (CET)Одговори

Решење постоји; можемо рећи „насељавају речни екосистем“ („живе у речним екосистемима“, мада је ово рогобатније). На тај начин смо покрили и саму воду, као и све копнене врсте које живе уз реку и хране се рибом или другим речним живљем. Исто је и за језеро - екосистем споротекућих вода, мочвару - екосистем мочваре (мада то може под споротекуће воде такође) и коначно морски екосистем или екосистем мора.--Методичар зговор²а 15:12, 30. децембар 2009. (CET)Одговори

Свакако, после биолози те животиње деле на амфибијске (као што су жабе, па малко вамо, малко тамо), водене и копнене. Међутим, све оне зависе од те воде, па се сматра да насељавају те екосистеме. Сигурно си чуо да се за неку птицу каже речна или морска, иако оне наравно живе на копну. Опасни су ти биолози, увек нађу неко решење. :)--Методичар зговор²а 15:37, 30. децембар 2009. (CET)Одговори

Možda to i nije toliko veliki problem. Naime, ako imaju odvojene areale, onda se očigledno radi o različitim populacijama, što sa ekološkog stanovišta može biti značajno. Tu bi mi trebala pomoć ekologa da potvrdim svoje sumnje, ali nije strašno ni ako nisam u pravu; nije prvi put da nam se članci ponavljaju, naprosto ćemo ih spojiti.--Методичар зговор²а 16:12, 30. децембар 2009. (CET)Одговори

У надолазећој години желим вама и вашој породици све најлепше, да вам се сви снови остваре и пуно успеха. АлексејфонГрозни