Разговор с корисником:Мирослав Ћика/Архива 7StaništaZdravo Ćiko. Gledam ove masovne unose životinja... Imam jedno pitanje i jedan predlog. Zašto ne stoji referenca uz rečenicu u odeljku stanište? Druga stvar je da bi naziv reference trebalo da bude u originalu, odnosno da naslov bude identičan nazivu sa sajta na koji se referenca poziva, i da sadrži ostale podatke koji su dostupni (npr. izdavača i datum pristupa), za šta bi najbolje bilo koristiti šablon {{Cite web}}. Da li bi to moglo da se izvede? -- Loshmi (razgovor) 15:04, 23. март 2010. (CET)
Христос воскресеХристос воскресе. Желим вам да проведете празник уз своју породицу у миру, срећи и благостању. Ekavica/IjekavicaMoze biti, brate, ali ono je hrvatstina.. a mi smo Srbi, mi nismo Hrvati--Carski (разговор) 01:11, 7. април 2010. (CEST) Brate, članak o ratnom vazduhoplovstvu za vreme aprilskog rata 41-e bio je preuzet sa hrvatske vikipedije i nije se popravio na srpski, bilo na ekavici ili na ijekavici. Jugoslavenski ili divizion nisu srpski izrazi.. Nisam, dakle, popravio srpski članak napisan na ijekavici, nego hrvatski članak, što znači da tema u originalu nije bila na srpskom. Osim toga, oni koji se vladaju ijekavicom mogu i na ekavici, ali mi koji smo od ekavice slabo umemo sa ijekavicom. Jer šta ja znam kada treba ije umesto e, dok je obrnuto lako, izbaciš ij i to je to.. --Carski (разговор) 11:44, 7. април 2010. (CEST) Dobro, svakako sam ga hteo revertovati. Da li je rec jugoslavenski pravilna kod nas? -- Bojan Razgovor 07:05, 7. април 2010. (CEST) Jagoda pročitala...
Slovenski i slavenski su sinonimi, a onaj jezik koji govore Slovenci se naziva slovenački (barem u srpskom).
Slaven je ime, i kao takvo, ne podleže nikakvim ekavsko-ijekavskim promenama. Naš Slaven jeste Srbin, ali to nema nikakve veze. Isto bi mogao da bude i Hrvat i Slovenac ili čak Tunguzijac. Ako mu je dato ime "S-L-A-V-E-N" on se tako zove bez obzira koji jezik, narečje ili dijalekat govorili.
Ovo je lepo od tebe, ali naša stvarnost je nažalost, drugačija. Još dok smo imali jedan jezik, bilo je određenih reči koje su koristili samo Hrvati i koje smo koristili samo mi, Srbi, ali tada se to zvalo "zapadna i istočna varijanta SHJ". Naravno, danas postoji tendencija da se sve što je ijekavsko proglasi za hrvatsko, što je obično preterivanje, ali isto tako se ne može sve ijekavsko proglašavati za srpsko. Moram priznati da se uvek nelagodno osećam kad pišem da je nešto srpska a nešto hrvatska reč, jer još uvek ne mogu da se naviknem (mada se trudim) na tu novu podelu koja je, po meni, isključivo političke prirode. No, da se vratim ja na temu. Dakle, istina je da Srbi ijekavci koriste neke reči koje Srbi iz Srbije ne koriste, ali takođe koriste i neke reči koje su karakterističnije za "zapadnu verijantu", tj. po modernim shvatanjima, za hrvatski jezik. Evo da ti slikovito objasnim. Zamisli tri kruga koja se međusobno preklapaju na način kako se preklapaju olimpijski krugovi. Prvi krug je srpski u Srbiji, drugi krug je srpski hrvatskih Srba, treći krug je hrvatski. Imaš dva podskupa -- između srpskog i sprskog Srba iz Hrvatske i između hrvatskog i Srba iz Hrvatske. Nije to ništa ni čudno ni strašno. Decenijama, vekovima Srbi iz Hrvatske su živeli sa Hrvatima, tako da su od njih pokupili neke reči. Cela ova priča zapravo samo dokazuje koliko je deljenje zajedničkog jezika na novih četiri, pet jezika besmisleno, ali ajde... Moramo se ponašati u skladu s novim pravilima, tako da ono što hoću da kažem, jeste da tvoja namera je svakako plemenita, ali ipak treba povesti računa. Konkretno, slavenski je reč karakterističnija za "zapadnu varijantu". Ja lično mislim da je uvek bolje proveriti u rečniku kad god se pojavi nedoumica. --Јагода
Pa kako bre, Ćiko, ko će odrediti? Pa već smo se unapred odredili imenujući zapadnu varijantu hrvatskim a istočnu srpskim jezikom, a ovo je vikipedija na sprskom. Stoga, na ovoj viki, logično, koristi se istočna varijanta. Da imamo svi samo jednu, kao što ima na samo jedna viki na španskom, samo jedna na nemačkom samo jedna na engleskom... Onda bismo već određivali kao sa ekavicom i ijekavicom, ili bi sve bilo izmešano, boga pitaj. Ali kad je već situacija takva kakva je, onda treba poštovati onako kako je. Osim toga, Pravopis srpskog jezika je pravipis istočne varijante. Onaj iz 1960. je bio za obe. Ovaj iz 1993. je za samo istočnu varijantu. Aj, ne budi bandoglav, pokušaj da shvatiš šta ti pričam... Ni meni se ne dopada sve to, ali tako je sada i šta mi tu možemo. Iskreno govoreći, srpski jezik je najviše zadržao od starog jezika i najmanje (štaviše, ja bih rekla nikako) nije podlegao jezičko-nacionalnom čistunstvu koje preduzimaju govornici onih "drugih" jezika... --Јагода Ћико, ти као да си иЗБосне, толко си бандоглав. Што се црногорске википедије тиче, па... То је било из ината (то ми је она друга, српска половина И немој драмити, ијекавицу нико неће избацити из српског, докле год је вас ијекавичара. А ја нешто чисто сумњам да сте угрожена врста. Штавише, мислим да вас има и више него нас екавичара... И дај бре мало оптимизма, кад видиш све црно око себе, ниси способан да видиш ништа друго. Ајде, оптимизам, Mnogo si bre, Ćiko, tragičan. Ekavica uzela maha, neki predlagali ukidanje... Nije nego. Pa ima i onih koji predlažu ukidanje jednačenje po zvvučnosti jer ne mogu da prežale ono B u reči srpski koje im je to jednačenje oduzelo, pa nikom ništa. To su sve nacionalšovinistička preterivanja koja svakako neće uzeti maha, barem dok je nama ovih lingvista koji sad određuju pravila našeg srpskog jezika. Ne znam za sto godina šta će biti, da li će srBska struja pobediti, ali za sada nema razloga da se bojimo ni za ijekavicu, ni za jednačenje po zvučnosti. Jest, žalosno je to što se desilo Momi Kaporu, ali ... Zar ne reče da su ga posle tukli što je pričo ekavicu? To opet, nije ništa čudno i ne dešava se samo na ovim našim prostorima. Uvek su se ljudi koji su po nečemu odskakali ili se razlikovali od prosečne mase bili na neki način beleženi. Na Balkanu je to ekavica/ijekavica, na nekom drugom mestu opet nešto drugo... Takođe znam, Ćiko, da si sa Korduna, iz Hrvatske. Zato sam i rekla "kao da si"
Ево имају хрвати чланак hr:Iso Velikanović -- SmirnofLeary (разговор) 18:59, 8. април 2010. (CEST) Vidim da ste se udubili u ovo...mali broj Srba u Dalmaciji priča ikavicom...to su neka sela kod Benkovca i južno od Drniša (Kričke, Žitnić). Mada i oni koji pričaju ijekavicu imaju neke ikavske karakteristike u govoru. U Kričkama je kuriozitet da Gornje Kričke pričaju ikavicom, a Donje ijekavicom, iako su i jedni i drugi Srbi. --Zrno (разговор) 18:08, 9. април 2010. (CEST)Zrno Замена текстаДа ли можеш да пустиш бота са замени „четри“ са „четири“? --93.86.52.13 (разговор) 15:34, 12. април 2010. (CEST)
МолбаМолио би те да се убудуће престанеш бавити анализом мога лика и дела на местима која нису за то предвиђена. Прецизније, молио бих те да ме заобилазиш у широком луку исто као што ја тебе заобилазим, јер сматрам да нема никакве потребе да се качиш са мном (нити ја с тобом, наравно) будући да су нам интересовања сасвим различита, а и приступ неким темама. С друге стране, мислим да ти немаш никаквог моралног права да попујеш о понашању, "злочину и казни" итд. ако се узме у обзир онај твој срамни покушај организовања гласања о поверењу Прћићу и Правопису и то у време када је један од главних заговарника Прћића и Правописа био блокиран, ако се узе у обзир оно твоје, сад видим, неискрено извињење на оном сусрету у Дому синдиката крајем августа и ако се узме у обзир твоје хитро и приљежно учествовање у стварању атмосфере линча овде на Википедији. Ова лаж о "Злајином посизању за увредама у недостатку аргумената" само показује морални понор у који си упао и из којег се никад нећеш извући. А пре него што си дошао до закљчка да сам увредио твог пајтоса Зрна, могао си барем да прочиташ његову отровну опаску у вези са мојом личношћу коју је убацио усред расправе о називу оне мађарске селендре па тек онда да донесиш далекосежне закључке. Поздрав и свако добро. --Sly-ah (разговор) 17:14, 13. април 2010. (CEST) Видим да си, невољно или не, увучен у расправу око Правописа и топонимије. Видео сам и твоју препоруку да се манемо свађи и да радимо на писању чланака, онако како ти поступаш. Даћу ти контра пример. Ја сам написао стотине чланака, све ручно, и попунио зјапеће рупе у свим могућим областима наше википедије. Имам и три одабрана чланка. Међутим, дошао сам на зуб корисника Slyahа. Његов целокупан допринос википедији се своди на „правописне“ исправке. У тежњи да докаже своју компетентност, он је пратио које чланке пишем, и одмах их „правописно“ преправљао по своме. Са њим разговора не може бити, он све поклапа својим наводним експертским познавањем правописа. Псовке и свађе су му омиљено средство комуникације. Поноси се својом тврдоглавошћу и његова мора да буде последња. Обраћао сам се и Ивану Клајну за савет и он углавном потврђује моју интерпретацију језичких правила. Џаба. Која је сврха описивати појмове када неко има опсесију да постане нови Вук Караџић и све преименује по свом схватању. Мени се огадило писање чланака које ће он 5 минута касније да преименује у неку бесмислицу. Немам жељу да доприносим пројекту који погрешно информише и заглупљује овај народ.--Јакша (разговор) 20:39, 13. април 2010. (CEST)
Машићка БунаПоздрав другар како иде ? :) Само један приједлог желим да ти дам везано за чланак Машићка буна. Чланак као чланак је ок, при крај си се мало зезнуо у куцању нисам хтио исправљати пошто сам нов на википедији па не знам како то све иде. Ја бих само наслов промијенио у Јанчићева буна из разлога што се новија и старија историографија не слажу шта би требало уствари да буде прва машићка буна. Старија историографија уистину тврди да је Јанчићева буна још остала упамћена у народу и као прва Машићка буна, док новија тврди да се прва Машићка буна одиграла 1806 (такође и завршила те године) у селу Машићи под Козаром. Тако док се то не расправи за једно 100 година :D нећемо са сигурношћу знати која је управу. Међутим сви се слажу да се 1809. догодила Јанчићева буна. П. С. Де види богати овај мој чланак Канун шта још требам дорадити. Траже ми референце или нешто слично, а ја сам само навео литературу, иначе сам студент историје па све чланке које радим радим по књигама. Mjan (разговор) 11:28, 18. април 2010. (CEST)
Masakr u KraviciAntidiskriminator i Bokica su vec izbrisali ono sto si ti napisao. --Bas-Celik (разговор) 16:30, 23. април 2010. (CEST) Одговорио сам на баш челиковој страни. -- Bojan Razgovor 16:38, 23. април 2010. (CEST) И нисам видео да се у тој референци пише нешто о континуитету и да се често цитира. -- Bojan Razgovor 16:41, 23. април 2010. (CEST) Покољ је јака реч, није ми се допадало ни када је Филозоф то користио код убистава Албанаца. Стави масовно убиство. -- Bojan Razgovor 16:47, 23. април 2010. (CEST) Pokolji i masakr su sinonimi. --Bas-Celik (разговор) 16:57, 23. април 2010. (CEST) Ma lako bi mi napisali clanak, samo da nije opstrukcija. evo ti od mene jedan drugarski sablon --Bas-Celik (разговор) 17:15, 23. април 2010. (CEST)
Napravio bih ja i taj sablon, ali prvo moramo da se izborimo da se svi clanci koji govore o R. Srpskoj ne pobrisu. Ovo kako je pocelo, jedan dan cu da dodjem i da procitam da sam pravoslavni Bosanac, ne daj Boze. Da budem iskren, ovde ima dosta diskriminacije prema Srbima iz Srpske i prema Srpskoj. Kad god se nesto napise o Srpskoj, odmah se pojavi njih deset da protestvuje. --Bas-Celik (разговор) 17:26, 23. април 2010. (CEST) Vidim da si napisao da ne odem zbog nekih ljudi ovde. Da znas da sam vec jednom otisao odavde radi nekih ljudi ovde. Ovde sam od 2006. pa me nije bilo eto cetiri godine. A valjda cu da ostanem, ako mi dozvole. Ako me budu pratili u stopu, i sabotirali, onda nece biti smisla da ostanem jer ako mi sve pobrisu sto napisem, onda nema vajde. --Bas-Celik (разговор) 17:53, 23. април 2010. (CEST) Vidis, problem je u tome sto sve manje ima clanaka o onome sto se vec dogodilo sa izjavama svjedoka. Vise ne mogu da se nadju mase clanaka koji su navodili izjave svjedoka itd. Posto sam ja iz Sarajeva, u kome su Srbi nekad bili vecinski narod, vidim da danas uopste nema ko da pise o jednoj velikoj kulturi i masi toga sto se veze na nekoliko stotina hiljada Srba. Ostaje totalno izbrisano iz sjecanja srpskog naroda, sa mozda ponekom tu i tamo referencom. Posebno u vezi zlocina nad Srbima npr. u Sarajevu. Covjeku je najgore kad je obrazovan i obavjesten, pa jos pored toga sudionik tragedije koji vidi razmjere onoga sto se desilo i totalno izbisalo svaki trag Srba na ogromnim prostorima. Pa kad jos dodjem ovde i suocim se sa ovakvim stvarima, onda mi dodje da totalno dignem ruke. --Bas-Celik (разговор) 18:33, 23. април 2010. (CEST) Reč pokolj ima negativniji smisao od masakr. To je mali ustupak, a mnogo će dorpineti objektivnosti članku. -- Bojan Razgovor 18:37, 23. април 2010. (CEST) Privatan razgovor sa korisnikom Мирослав ЋикаDa li mozes da mi pomognes da mi se skine blokada posto sam blokiran jer sam iznosio reference na razgovoru o Masakru u Kravici sa korisnikom Bojan kome se nije svidjelo sto sam iznosio reference i koji je negirao masakr u Kravici na razgovoru, pa me iz tog razloga blokirao do daljenjeg pod izgovorom da sam bezobrazan, iako nisam bio bezobrazan. Korisnik Bojan je negirao masakr u Kravici i spaljena srpska sela, a ja sam kao dokaz predocio referencu, sto je korisnika Bojan razljutilo i odmah sam dobio blokadu. Pored toga sam od korisnika Bojan u proslosti vrlo cesto dobijao raznovrsne prijetnje vrlo licne i politicke prirode. Hvala unaprijed na pomoci. Bas-Celik pod blokadom.
Ako neko troluje i licno napada tu nema pitanja da li si u sukobu ili nisi. A dosta sam strplenja pokazao prema njemu. -- Bojan Razgovor 07:04, 26. април 2010. (CEST) Privatan razgovor sa korisnikom Мирослав Ћика IINapomena: ovo sto pisem je privatna poruka korisniku Miroslavu Ciki, i ovaj razgovor je izmedju njega i mene! Vrlo rado bih ti pomogao u sredjivanju clanka Masakr u Kravici, posto sam i sam poceo da radim na tom clanku, ali vrlo kratko iza toga su poceli napadi na mene od strane znas koga, i pocelo je brisanje onoga sto sam pisao na clanku, sto i sam znas jer su brisane i tvoje i moje reference postavljene na taj clanak da bi se time onemogucilo citiranje navedenih izvora. Moje je uvjerenje da su razlozi za napade politicke prirode. Rado bih se ukljucio u raspravu na razgovoru, i radi bih doprinosio na clanku, ali se plasim jer kad sam posljednji put postavio reference, dobio sam blokadu i gomilu privatnih prijetnji. Tako da se sada plasim politickog terora i jednostavno ne smijem da doprinosim pisanjem potkrepljenim referencama da me ne proguta mrak, kao sto me vec progutao iz politickih razloga. Cisto da znas da nisam ostavio taj clanak zbog toga sto sam nezainteresovan za njega. Jednostavno se plasim tiranije i maltretiranja koje sam dozivio. Pozdrav od mene. Napomena: ovo sto pisem je privatna poruka korisniku Miroslavu Ciki, i ovaj razgovor je izmedju njega i mene! --Bas-Celik (разговор) 17:19, 28. април 2010. (CEST) Рећи ћу ти Морам нешто да те питам. Имаш право да ми не одговориш, наравно, али ако одговараш, желим искрен одговор: Да ли је твоје право име Дамјан? Ако јест немој се сакривати под псеудонимом, молим те. Ако није, извини на сметњи. --Мирослав Ћика (разговор) 18:01, 28. април 2010. (CEST).
ПС. Обрати само пажњу у овим чланцима, додао си __БЕЗКН__ и {{курзивни наслов}}, али име врсте у првој реченици текста и даље није заштићено од конверзије у ћирилицу па испада: Елепхантулус едwардии. Ћирилично. То тако код мене испада у последње време, ова вики је почела све да конвертују на ћирилицу што није стављено у витичасте заграде. Није било тако раније. Мада има добру страну, примећујем те пропусте. -- SmirnofLeary (разговор) 05:15, 29. април 2010. (CEST)
Nema na cemuZasluzio si je. Pozdrav. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:55, 4. мај 2010. (CEST) Гласање за добар чланак
Случај Рачак
Ћико, замолио бих те да прођеш кроз чланак Икарус ИК-2 кад будеш имао мало времена. Није обиман. Чланак је био написан ијекавицом, а ја сам га сређивао пре неки дан и трудио сам се да остане ијекавица. Отворио сам страну за разговор и поставио шаблон „ијекавица“. Ако можеш да преконтролишеш и да провериш да нисам негде погрешио (на релацији еква - ијекав). Буди поздрављен. -- SmirnofLeary (разговор) 02:54, 10. мај 2010. (CEST) Cite webZdravo Ćiko. Bio sam u gužvi prethodna dva dana pa ti tek sad odgovaram. Ovaj link koji si mi dao je početna strana tog sajta, tako da bi taj URL bi bio za spoljašnje veze. Ali, za neki konkretni računar, npr. za ovaj RADIONIC Model R1001 bih izabrao jedan od opštih šablona i popunio ovako: <ref name="Radionic">{{Cite web |url=http://www.old-computers.com/museum/computer.asp?c=1302&st=1 |title=RADIONIC Model R1001|accessdate=10. 5. 2010. |author= |date= |work= |publisher=OLD-COMPUTERS.COM}}</ref>. A to bi se prikazivalo ovako:
Nekoliko opštih stvari u šablonu je ostalo nepopunjeno (|author= |date= |work= ) jer su nedostupni. Jedino što je obavezno da se popuni su parametri |url= i |title=. Opciono, mogu se dodavati i drugi parametri, npr. za jezik Samo se u osnovni šablon doda | language = engleski, odnosno u sklopu celog šablona <ref name="Radionic2">{{Cite web |url=http://www.old-computers.com/museum/computer.asp?c=1302&st=1 |title=RADIONIC Model R1001|accessdate=10. 5. 2010. |author= |date= |work= |publisher=OLD-COMPUTERS.COM| language = engleski}}</ref> Mada, s obzirom da češće upotrebljavamo šablon (језик: енглески), ja uglavnom ne popunjavam jezik u okviru samog šablona, već stavim šablon {{en}} posle šablona Cite web, a u okviru same reference. Eto, to je otprilike to. Nadam se da nisam previše zakomplikovao :) -- Loshmi (razgovor) 16:36, 10. мај 2010. (CEST)
Da, izvini, u trenutku kada sam pogledao stranu za razgovor već je bila još jedna poruka dole pa nisam primetio. Meni zvuči ok da bude na dnu tabele. Ili možda samo da uz naziv računara na vrhu tabele stoji referenca. Time bi se podrazumevalo da se odnosi na celu tabelu. -- Loshmi (razgovor) 04:56, 13. мај 2010. (CEST)
ИК-2 и птицеЕто видиш, нисам знао да си писао тај чланак. Мада сам по ијекавици могао да претпоставим, добро да је остала ијекавица. Фактички ја ту нисам пуно мењао, променио сам кутијицу у шаблон кутијицу. Оперативну употребу поставио изнад карактеристика, из карактеристика сам избацио податке који се налазе у кутијици и додао текст који имају хрвати, а ми нисмо имали. Посшто је чланак твој (па још првенац), прелистаћу архиву аеромагазина па да пронађем још података да га допунимо. Што се тиче књиге, никакав проблем да купим. Знам где је продавница, само ако се нешто друго није отворило у међувремену. Неко стање у београду је да се затварају култни стари локали и отварају кладионице и банке. Код мене имам са обе стране улаза по две банке. Ако пронађеш неку књигу која те интересује, само јави, купим и пошаљем је поштом. Никакав проблем. -- SmirnofLeary (разговор) 17:16, 10. мај 2010. (CEST) Јели Ћикославе, јел постоји нека шанса да унесеш ове птице које обрађујем док је бот блокиран? Постоје имена на српском за све врсте, а надам се да има и слика за сваку. Мада нисам још завршио, остало ми је два фајла са списковима да обрадим (унесем на списак). -- SmirnofLeary (разговор) 18:57, 11. мај 2010. (CEST)
Miroslave, stavio je Antidiskriminator na administratorsku tablu da me banuju zato sto nisam napisao u kojoj je drzavi registrovan Planinarski savez Republike Srpske, a ja uopste nisam pisao na clanku o tome kad je u u kojoj drzavi registrovan taj savez. Optuzio me za trolovanje i ne znam ni ja sta vise, a svaku drugi podnaslov na svim mogucim razgovorima je upravo on postavio. Sta da radim? Izvini sto te maltretiram. --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:39, 13. мај 2010. (CEST)
Izgleda da smo samo ti i ja brate nasi. Poslusacu te i necu da idem na te razgovore na trgu koje pokrece Antidiskriminator. Vidim da se namjerno izivljava, posto su skoro sve teme njegove. Ali se plasim da je postavio zahtjev na administratorskoj tabli da mene uklone, a ne na trgu. On zeli da me ukloni jer pisem clanke, znas o cemu. Pogledaj ako mozes tu administratorsku tablu, i hvala ti jos jednom. Tesko ovde covjek ostane normalan. --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:10, 13. мај 2010. (CEST) Daj Boze da im dosadi. Miroslave, odakle si ti, Lika, Banija, Kordunas? --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:22, 13. мај 2010. (CEST)
Jesi li primjetio kolikim je slovima Antidiskriminator postavio naslov sa mojim nadimkom? Ne znam da li postoji veci fond! Zaista nisam znao da si Kordunas. Imam ti ja izvornu verziju Kordun Bosna Banija i Lika, koju pjevaju Licani kao ojkacu. Pokusacu to da nadjem da poslusam, posto nisam odavno. Ima li kod vas na Kordunu Dane i Mane, ili je to samo licko? --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:43, 13. мај 2010. (CEST)
Лула мираНе знам да ли смо на ратној нози, али ако јесмо, предлажем да попушимо по једну лулу мира. Потребан си нам. Молим те да се пријавиш на списак заинтересованих за сарадњу са википедијом на босанском језику.--Antidiskriminator (разговор) 09:29, 13. мај 2010. (CEST) Krajisnici gdje cemo na preloMa kako pobogu nesto Rvata imalo ime dane kad su ta imena skracena od Danilo i Manojlo. O pobogu, sve pokradose. --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:30, 14. мај 2010. (CEST) ?Где си Мирославе? Дао си се 100% у природњаке, па не излазиш из тих тема. Видим да се опет интегришемо у Вики-Југу са Босном?--Sahara (разговор) 22:58, 14. мај 2010. (CEST) Ја знам другу варијацију те изреке
Не знам одакле људима тако из стомака идеја, без икакве аналитике, барем нај основније шта се добија а шта се губи?--Sahara (разговор) 22:01, 15. мај 2010. (CEST) Pa i oni ga imajuVidi ti to, živi i u BiH. Samo, je li Bosanac ili Hercegovac. :-) --XZ (разговор) 19:41, 15. мај 2010. (CEST)
Случај Рачак
Птице 2Ћико, видим да си ту. Покушавао сам да обрађујем текстове, и слобо напредује. На командну линију изгледа да не може да испише текст, али сам успео да компирам ћирилицу из једног фајла у други. Стим што обрада и даље слабо функционише. Прекопира стринг, али не врши са њим поређења и сл. Завршио сам спискове, овај је сад коначан. Урадио сам и попис фамилија са преводима: списак. То су све фамилије којима припадају ове врсте. Остало је још да се договорим са Зрном око имена 18 редова. Иначе унео сам пробно и један чланак: Краткопрсти кобац. Прва реченица би требала да буде преведена на тај начин, кутијицу сам исто тако замислио и додатно да припада одговарајућој преведеној категорији за фамилију и категорији Птице Србије. -- SmirnofLeary (разговор) 22:10, 17. мај 2010. (CEST)
ЈубиларниВидим да ти бот уносио нешто, али не могу да сконтам који је од њих јубиларац. Да ли си забележио јубиларни чланак? --Новак (разговор) 20:39, 31. мај 2010. (CEST)
Ипак је овај: Apple IIc Plus. --Новак (разговор) 20:49, 31. мај 2010. (CEST) RačunariOpet ja oko ovih računara. Trebalo bi da se u vrh svakog od automatski unetih članaka o računarima stavi šablon __БЕЗКН__ Je l' to može botovski, ili mora ručno da se unosi? -- Loshmi (razgovor) 23:37, 31. мај 2010. (CEST)
OK. Je l' imaš neki spisak ili da gledam po ĆikaBotovim izmenama? Mada tu vidim samo nekih tridesetak članaka. -- Loshmi (razgovor) 15:12, 1. јун 2010. (CEST)
Ha ha. Jeste, to je bio moj predlog :) Neću ništa da obećavam, ali ću da probam. Ej, ima još jedna stvar. Je l' možeš da uneseš da pri narednim unosima oko mernih jedinica (kb, MHz...) automatski budu unešeni tagovi? -- Loshmi (razgovor) 15:44, 1. јун 2010. (CEST)
Znam da kg i km mogu da se pišu i ćirilicom jer su odomaćeni, ali pravo da ti kažem ne sećam se da sam kb viđao kao кб, pa sam ti zato i spomenuo. Znam da je bilo rasprave oko pisanja mernih jedinica. Nisam siguran, ali čini mi se da je dogovor da se merne jedinice u člancima koji se bave tehnikom i naukom pišu latinicom. Da bi pisanje bilo ujednačeno jer se u njima najčešće javljaju i jedinice koje se moraju napisati latinicom – npr. W, MHz i dr. -- Loshmi (razgovor) 16:23, 1. јун 2010. (CEST) Читаосам оно што си написао на страни за гласање за антидискриминатора и најискреније, разочарао си ме. Ваљда када имаш баш добро мишљење о некоме, као што сам имао ја о теби, када направи нешто тако, гледаш то малко више предимензионирано, али свеједно, некако сам мислио да смо на Њикипедији ти и ја најсличнији, али после овога, драго ми је што нисмо. Извини што сам ти ово написао, реално нисам морао, али осећао сам потребу. Извини још једном и све најбоље.--Методичар зговор2а 19:45, 2. јун 2010. (CEST) Овде, на личној страници ти исто дајем подршку за исправне ставове. Свакоме је јасно да је принудна управа, ближа диктатури а даља је од демократије и будућих односа у неком праведнијем друштву. Претња са принудном управом у википедији на српском је најгори став који сам могао очекивати. Посебно везивати политику за негативне гласове ме оставља без коментара. Који ли је то систем, у коме Админ назива учесникове ставове да су "глупости", а остали уместо да то осуде, окрећу главу од тога или покушавају још то и оправдати са неким старим греховима тога учесника.--Sahara (разговор) 14:05, 3. јун 2010. (CEST) Сама чињеница да идеја о реизборности админа испада највећи јерес на википедији, много говори о суштини нечег што је болесно у колективу. Све се остало толерише, али ова идеја тотално обезвређује сваког ко је подржава. Може члан колектива да буде свакакав, све му се прашта, али ово никако. Не схватљиво. Увек би човек очекивао супротно. Ово се схвата као рушење државе, али није аргументовано ни са једном валидном чињеницом, осим празних и дугих прича о потреби да се ништа не таласа. --Sahara (разговор) 16:46, 3. јун 2010. (CEST) Ћико, што ти у свим тим чланцима назив на почетку није заштићен од транслитерације? Хиппосидерос бицолор је сисар из реда слепих мишева. -{Hipposideros bicolor}-. -- SmirnofLeary (разговор) 04:10, 4. јун 2010. (CEST)
Слика Воје АнтонићаДа, и ми смо схватили да нам треба његова слика. Мој апарат није код мене тренутно, тако да нећу моћи да правим фотографије, али већ ће неко донети, Михајло на пример. --филип ██ 08:59, 4. јун 2010. (CEST) Zdravo Miroslave. Vidio sam da te nije bilo pa da si se skoro vratio. Samo da te pozdravim. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:21, 4. јун 2010. (CEST) Pozdrav Miroslave, da li se razumijes u sablone? --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:32, 9. јун 2010. (CEST) Ma sav sam se preznojio u vezi sablona koji sam radio citav dan od juce. Taman napravio do kraja, i postavio na stranicu gdje je bio stari sablon, i reko cisto da pogledam kako izgleda u primjeni, kad ono sablon povukao citav sadrzaj stranice u sebe. Pretpostavio sam da sablon, odnosno kod nije negdje zatvoren, ali nisam mogao da nadjem gdje. Tek prije par minuta sam otkrio da mi sablon pocinje {| a da sam na samom kraju greskom izbrisao |}, sto zatvara sablon. Upravo sam maloprije pronasao taj propust. Ali sam sam se preznojio jer sam shvatio da je sablon poremetio bar desetak stranica na kojima se koristi. Hvala sto si mi odgovorio ovako brzo. Poceo sam da panicim pa odmah zovem u pomoc. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:44, 9. јун 2010. (CEST) Znaci sredio sam sablon, nego sam se najednom uspanicio jer je sa tim defektom poremetio sve stranice na kojima se koristi. A ja po obicaju cim se uspanicim odmah tebe zovem. :) Pozdrav --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:48, 9. јун 2010. (CEST) Воја АнтонићЗдраво. Иако имам некакве слике ВА, мислим да је Ана направила боље, па сам њој оставио да пошаље своје. 本 Михајло [ talk ] 21:08, 9. јун 2010. (CEST)
наслов
Још један мали коментар у вези са међувики везама. Чудно ми је било да нема чланака на енг вики, проверио сам и рецимо за Philips VG 8020 постоји чланак, али под називом en:VG 8020 --SmirnofLeary (разговор) 02:07, 11. јун 2010. (CEST)
Taman si mi dao razlog da ti kazem da je neko nedavno sredjivao ovaj clanak: Браћа Мицић. A za Aleksu sam trebao da znam posto sam covjeka licno poznavao, odnosno poznajem. Hvala brate na ispravci. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:26, 11. јун 2010. (CEST) РачунариИмаш грешкице као што су Poor гумена тастатура и Buzzer (зујалица). Исто, ми прфесионалци смо користили термин монохроматски за рачунар са једном бојом. -- Bojan Razgovor 18:20, 12. јун 2010. (CEST) Исто тако не свиђа ми се категорисање по државама порекла. Нису они људи, а рачунари су се продавали и ван граница својих држава, тако да бих их пре категорисао архитектури процесора (8-битни, 16-битни...). -- Bojan Razgovor 18:24, 12. јун 2010. (CEST) Veliko hvalaOd sveg srca Vam se zahvaljujem na korektno odrađenom poslu oko sređivanja članka Multipla skleroza. Divim se vašoj pedantnosti i sposobnosti za uočavanje slovnih i drugih grešaka. Desetak ljudi je, uz mnogo pompe i „omalovažavanja“, prepravljalo tekst, ali način na koji ste Vi to uradili je za divljenja. Vi ste i jedini koji je dao i mišljenje o stručnim kvalitetima članaka. Najlepše hvala i srećan rad za dobrobit sr: Vikipedije. Intermedichbo Niš, 15. jun 2010. Zahvaljujem na toplim rečima podrške i realnom sagledavanju činjeničnog stanja na ovoj Vikipediji. Da ste potpuno u pravu vidi se na strani za glasanje, koja Veše prethodne opaske dopunjuje i dozom osvetoljubivosti, omalovažavanja i međusobnog nepoštovanja. Ali kada su se Srbi složili u nekom velikom projektu sem u nanošenju štete. --mile (разговор) 11:44, 16. јун 2010. (CEST) Zdravo Miroslave. :) Kako ide. Znam da se ovde vodila rasprava oko nekog korisnika koji se zove Mladifilozof. Ne mogu tacno da se sjetim svih detalja, ali bilo je govora o tome da blati ovu vikipediju u stampi ili nesto slicno. Slucajno sam naisao na njega i primjetio sam da je bio aktivan na vikipediji u aprilu ove godine. Pogledaj ko je postavio fotografiju: Слика:Essad Pasha Toptani.jpg , pa sam samo zelio da ti javim jer je o tome bilo dosta govora na trgu. To je sve. Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:12, 20. јун 2010. (CEST) Znam sve Miroslave. Osjetio sam i sam na sopstvenoj kozi. Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:27, 20. јун 2010. (CEST) Природни сателитиДа ли си расположен за унос природних сателита [1]? Имамо доста чланака, али фали нам много и ови постојећи су несређени. -- Bojan Razgovor 06:43, 21. јун 2010. (CEST) Направио сам шаблон:Сателит и тестирао га у чланку Фобос. Нису све опције попуњене, а могу се додати и нове. -- Bojan Razgovor 07:24, 21. јун 2010. (CEST) У ствари, када боље размислим, ипак је то пуно труда за мали резултат. Урадићу ја то ручно. -- Bojan Razgovor 15:40, 21. јун 2010. (CEST) Упозорење
Ово ти уопште није требало у твом малом, бедном животу. Као што си могао приметити, у нашој задњој расправи пустио сам да "твоја буде задња" (а ти си, вероватно, помислио: Вала, баш сам му очитао!"), свих ових месеци сам пажљиво избегавао било какав контакт с тобом (будући да је то за мене чист губитак времена), а ти сада утрчаваш у расправу између Д. М. и мене са својим "духовитим" коментарима. Знам ја да се свако чеше тамо где га сврби, али, ако си приметио, у мом коментару Максимовићеве "опције" никог нисам именовао, а ако си се те можда препознао у оном "другари", то је твој проблем. Не знам ја ко је с ким овде у "другарским односима", ко кога готиви, ко коме титра јајца итд. Последњи пут те упозоравам: ако желиш рат, имаћеш га. Ја ипак мислим да је за тебе (а и за мене) много боље да се вратиш под камен испод којег си испузао и да наставиш да бројиш и евидентираш камење у васколикој васиони будући да, очигледно, сматраш да је то много важније за српску Википедију од тамо неког правописа, граматике и осталих трица и кучина. Такође ти желим да својим прегалаштвом што пре достигнеш милијардити чланак на српској Википедији, и тиме заувек покопаш наде мрских нам Словенаца, Хрвата и других иновераца да ће икада моћи да надмаше надљудску расу Србенди. Дакле, још једном (ако ниси разумео): не дирам те - не дирај ме или српски речено: ОКАНИ МЕ СЕ, ЧОВЕЧЕ! Поздрав и свако добро. --Sly-ah (разговор) 07:55, 21. јун 2010. (CEST) РачунариКолико си већ унео, колико још планираш да унесеш и колико има укупно за уношење? --178.223.129.192 (разговор) 16:37, 22. јун 2010. (CEST)
ТастериМиро роде, како иде? Помогао ми је Жељко Тодоровић да на вектор скуну, и на бета верзији, активирам и персонализујем тастере. Ако желиш, могу сада ја теби да помогнем да додаш тастере. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:11, 9. јул 2010. (CEST) Договорено Миро. Тренутно користим 23 додатна тастера, што ми искрено чини огромну помоћ. Све што сам раније радио ручно, сада имам на један брзи притисак. Код год будеш желио, ја сам ту. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:37, 9. јул 2010. (CEST) ТакмичењеХвала што си одлучио да учествујеш у такмичењу у сређивању чланака. Уколико имаш неких проблема или нејасноћа, слободно се обрати за помоћ или мени или на страни за разговор странице такмичења или на неком од тргова. Како би такмичење прошло што успешније, и како би што више чланака било успешно сређено (по оцени жирија), наводим неколико савета што се тиче ствари које треба исправити у чланцима за сређивање. Наравно, сваки чланак се разликује и код разних чланака је потребно исправити различите ствари, али ово је списак исправки које су најчешће неопходне:
Срећно на такмичењу! -- Обрадовић Горан (разговор) 16:59, 11. јул 2010. (CEST) Хтео сам ти одавно предложити да погледаш тај чланак ТИМ 600, али нисам хтео да те прекидам у послу. Иначе јел готов масовни унос рачунара? Живуљке су сређене комплет. Јел било каквог помена о њима у скорије време? --SmirnofLeary (разговор) 19:27, 14. јул 2010. (CEST) Свака част за рачунаре, а још више за врсте које си обрађивао корак по корак. Штета што не одговарају за врсте, око којих сам скоро и ја запео са Методичарем. Мало је плакета за такав допринос. Иначе плакете не волим, имам их доста са разноразних такмичења и никад ме нису стимулисале, сем ако није уз њих ишла која књига
JeziciZdravo. Pošto ti radiš na tim masovnim unosima, možda ti ovo bude nekada interesantno. Piše da u spisku imaju 7413 jezika, a meni se informacije na prvi pogled čine dosta preglednim. Naravno, daleko od toga da se ja razumem u čitavu stvar oko programiranja i masovnih unosa, ali nije zgoreg da ti pošaljem ovaj link :) Pozdrav! mickiτ 22:35, 14. јул 2010. (CEST) ПлакетеЈел' на ово мислиш? Начелно ми се свиђа (свг је добар избор). Види да ли је Саша слободан па се додатно проконсултуј с њим око дизајна. Ја за то нисам баш меродаван, али мислим да не би било лоше да ту негде буде и лого ВМРС ако је она у потпису. Кугла ми превише доминира над текстом (можда додати натпис испод кугле?). -- Обрадовић Горан (разговор) 23:59, 14. јул 2010. (CEST)
Баш Челик и ја смо покренули страну Википедија:Заједница и нисам сигуран да ли ће опстати, али је битна намера. С обзиром да је то страна која би служила за награђивање, да ли би прихватио идеју да линк ка плакетама које правиш буде и на тој страни?--Методичар зговор2а 21:18, 15. јул 2010. (CEST)
Ћико, немој само да ставиш тај лого. Стави и ону куглу, само мању. Она је ипак препознатљивија. (Извини што се мешам.)--Методичар зговор2а 19:20, 17. јул 2010. (CEST)
Ја сеслажем са свим што си рекао, само мислим да неки корисници овде не виде да постоје и нормални муслимани. Обични нормални људи, исти као и ми. Ја знам многе људе избеглице из БиХ који и сада имају пријатеље муслимане. Иначе се слажем са тобом да је свако гурање неког ПОВ става било антисрпског било просрпског неприхватљиво за енциклопедију. Ми сви можемо имати своје ставове, али ово је енциклопедија и на њој мора постојати неутралност. --Јован Вуковић (р) 19:26, 20. јул 2010. (CEST)
масовни унос авионаЈел ОК да покренемо унос као акцију портала ваздухопловство и на њему ћемо детаљно да расправљамо, разговарамо и отварамо нове пробне стране? Овако на први поглед, избавио бих наоружање из шаблона и оно би наводио у одвојеном шаблону. Овде видим да немаш никакве податке којих већ нема у кутијици, онај распон оба крила, тако да је већ постојећа кутијица сасвим одговарајућа. Кад наиђемо на изузетке, расправљаћемо о модификацијама. Иначе, ако можеш успут да правиш све потребне спискове. А ја ћу се потрудити да пронађем на енг. википедији исте. Сигуран сам да они имају. Рецимо за сада, списак произвођача и да на списак трпаш податке Sopwith, а касније ћемо то ручно да сортирамо по земљама, епохи ... И ручно да транскрибујемо на ср. --SmirnofLeary (разговор) 21:44, 20. јул 2010. (CEST) Страна за расправу: Разговор о порталу:Ваздухопловство, архивирао сам постојећи текст. --SmirnofLeary (разговор) 21:54, 20. јул 2010. (CEST) Погледај спискове на које сам мислио: en:Template:Aviation lists. У првом плану:
Рекох шаблон и те листе имају најаче три силе, Руси, Американци и Кинези, па реко ред је и ми да имамо И ред је да се коначно јавиш, не само због масовног уноса. Сада се извукох из тенка Т-55 Добро сам ти одговорио али је скраћеница од поршневой двигатель, а то је клипни мотор.--Sahara (разговор) 22:14, 20. јул 2010. (CEST) само напред, али не заборављај старе другаре и сараднике. Ово моје чегртало од рачунара само што се не запали, стално се лепи овај курсор.--Sahara (разговор) 22:35, 20. јул 2010. (CEST) Мораће још мало, па ће да буде замењен.--Sahara (разговор) 22:47, 20. јул 2010. (CEST) Покренуо сам посао на страни Разговор о порталу:Ваздухопловство, тамо расправљамо и гланцамо чланак. --SmirnofLeary (разговор) 01:01, 21. јул 2010. (CEST)
Ништа не брини, сад ћу да му заскочим са једним ифом! --SmirnofLeary (разговор) 19:18, 22. јул 2010. (CEST) Управо сам заскочио проблему, решен је. Значи постоји ново поље „КЕМСнага КС“, поред оног „КЕМ Снага“. Погледај и у другим чланцима како изгледа, ништа није поремећено. Види да наводиш оба поља КЕМ Снага (у киловатима) и КЕМ Снага КС, нека буде конверзија 1:0,746. Тј. да се ова у коњима множи са 0,746. У пољу изнад, не бих наводио 1 клипни мотор тај и тај, јер већ пише поред „Клипно-елисни мотор“ - 1 x Clerget 9B. Ту можемо у поље за Клипно-елисни мотор додати унутрашњу везу. --SmirnofLeary (разговор) 19:35, 22. јул 2010. (CEST) Убацио сам прву (пробну) варијанту шаблона за наоружање у чланак. Направио сам га како си и навео, да садржи наоружање само за авионе из Пср (стрељачко и бомбе), шаблон је: „Шаблон:Наоружање војни авион Пср“. Требам га још мало дорађивати. Да не приказује поља за које нема података и порадити мало на стилу. Јави како ти делује и шта мислиш о пољима које шаблон садржи. --SmirnofLeary (разговор) 15:06, 23. јул 2010. (CEST) Ма већ су преведени сви ти изрази. Превео сам ја то раније уз помоћ пар људи са трга који су знали руски, само нисам навео преводе на том списку. Биће све то фино одрађено, а и довршићу шаблон. Иначе, разменио сам пар порука и са Савом, па ће се и он ангажовати и допринети саветима и идејама. --SmirnofLeary (разговор) 03:31, 24. јул 2010. (CEST) ПовлачењеХахахха. Размишљао сам и пре него што си ми ово написао да приликом следеће кандидатуре за администратора унапред напишем: Порука за непушача: Унапред ти одговарам на питање које знам да ћеш поставити. Убудуће ћу се активно залагати за .... итд... Међутим нећу то написати. Живот је компликован. Уверен сам да су администратори чије сам ставове уважио имали разлог за исте. Знам да је та спознаја у фазама личног сазревања болна, али.... као што почетком деведесетих година прошлог века рече Михајло Марковић, Интерес српског народа је превише озбиљна ствар да би о њему одлучивао српски народ. Укратко. Остајем при свом ставу да се противим реизбору администратора.--Antidiskriminator (разговор) 16:12, 22. јул 2010. (CEST)
РадионицаШта кажеш за предлог нове радионице овде? Јел би могло да упали? За стару мислим да је нико не посећује и да многи не знају да постоји. --SmirnofLeary (разговор) 04:09, 24. јул 2010. (CEST) OK Ćikoslave, prevodi su u tabali popisu Migovih aviona ovde, ali ću izvaditi to na listu do utorka svakako. --SmirnofLeary (разговор) 04:23, 24. јул 2010. (CEST) Ево га први превод, некомплетан за сада.
Остало је у овај први мах неколико непреведених. Најбоље је да заједно размотримо. Надам се да ћемо до уторка Сава, ти и ја договорити се око најбољег превода и комплетирати листу. --SmirnofLeary (разговор) 22:03, 25. јул 2010. (CEST)
Фотографије наградеКоначно су окачене фотографије које сте тражили :) -- Обрадовић Горан (разговор) 11:47, 28. јул 2010. (CEST)
DizajnMa i mene stisle obaveze, ako može da čeka 1 avgust, može, ako ne, teraj onda onako kako si zamislio... --Јагода
Хвала брате. Шта друго да кажем. Ми из овога народа коме припадамо, треба да се држимо заједно. Баци поглед на страницу за брисање чланака. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:00, 29. јул 2010. (CEST)
Moj problem je što mi svg sačuvava kao IE dokument, nemam pojma zašto, tako da nemam nikakve vajde od njega. A kad na sliku kliknem desnim dugmetom, ne pojavi mi se Copy image, kao kod jpg, što koristim obično kad daunloudujem slike sa njiki. Bi li ti meni poslao mejlom tu sliku? Sad ću ti poslati imejl preko Viki. Nego, ako nešto mogu da pomognem oko transkripcije, reci. Imam Pravopis, pa ako misliš da mogu, samo reci.--Јагода Ma i ja koristim FF, ali mi eto kad kliknem na Save image, sačuva se kao IE. Meni ništa tu nije jasno, i ne znam kako to da ispravim, a mnogo me nervira. Pošalji mi sličku, ne bilo ti zapoveđeno, da vidim da li mogu da je isto raširim i ubelim kao i onu sa manje piksela...--Јагода Ćiko, vidi sad. [2]. Uradila sam u Corelu. Da bi napravio onaj program o kom si govorio da se diploma sama piše, šta ti treba? Ako samo PDF, skini ga sa ovog linka. Ako ti treba neka slika, reci koja ekstenzija, napraviću, a ako ti trba Korel poslaću ti na mejl. Što se transkripcije tiče, ja ne videh tamo ništa netranskribovano. Slaja je već sve odradio, koliko sam ja tamo mogla da vidim. Ako sam slepa kod očiju (što nije nemoguće, o nikako), molim te mi ukaži gde treba da gledam... Ćiko, poslala sam ti mejl sa SVG koji sam napravila od Korela. Problem je u tome što se u SVG kao i u Korelu vidi cela lopta koja prelazi okvire "papira", a ne kao u PDF, samo deo. Ja se nadam da nije problem...--Јагода Smirnof
СликаХех. Па како да користимо лого који организација није усвојила? То онда није њен лого. Замисли да направимо лого било које друге невладине организације или фирме и поставимо га овде :) ОК, разумем да је то урађено из најбољих намера, али си требао да се проконсултујеш са људима из организације (која је независна од Википедије) и да провериш да ли ово може да се користи као привремени лого. mickiτ 15:32, 4. август 2010. (CEST)
Па имамо правило за наслов водич - правилник. Ознака остаје иста, изворно, рецимо F-15. Остатак имена се транскрибује. Значи Име произвођача (транскрибовано), ознака, + назив авиона ако га има пр. Triplane у триплан (транскрибовано). Не знам јели изводиво? Текст у чланку би ишао тако како си навео. Идеално би било овако. Сопвид триплан (енгл. Sopwith Triplane) је једноседи британски ловачки авион који производи фирма Сопвид (енгл. Sopwith). Мицубиши 1MF10 (енгл. Mitsubishi 1MF) је једноседи ловачки авион који је направио јапански произвођач авиона Мицубиши (енгл. Mitsubishi). Толико од мене за сада. Вечерас ћу одрадити скраћенице. --SmirnofLeary (разговор) 19:43, 4. август 2010. (CEST) И ја би лично да све буде ћирилично, преведено или транскрибовано. Шта мислиш о ефовима, јел би било ОК уместо F-15 да иде Ф-15. Сави то делује незамисливо, мада шта знам?! Ћирилица рулз. Мада и у ознакама постоје слова W,X,Q ... Треба и то испитати и имати на уму. --SmirnofLeary (разговор) 19:50, 4. август 2010. (CEST) За сваки случај да ти укажем на словну грешку у транскрибованом списку, погледај тамо на страни за разговор написао сам. А сад сам приметио и још једну грешку у транскрипцији читајући овај део разговора: треба Сопвит а не Сопвид. Објаснићу тамо на разговору. --Sabate (разговор) 20:17, 4. август 2010. (CEST) Нема потребе да ми персираш, колико видим такав је обичај а и ја се не осећам пријатно када ми персирају :) Надам се да не замераш што се ја теби обраћам са „ти“ (сматрај то комплиментом)? А што се ботова тиче баш сам синоћ мало гледао како и шта. Отприлике ми је јасно шта треба радити, тј. онако је како сам и очекивао. Пало ми је на памет да нешто урадим по питању сређивања латеха у чланцима и математичког записа генерално (и можда неке ствари око СИ јединица, али то би прво морао да изнесем на тргу како би се постигао неки договор). Мада, на први поглед доста ту има и зависности од контекста и можда не би ишло машински (кад је у питању мат. нотација). Морам да погледам детаљније природно-научне чланке да утврдим каква је ситуација па ако је изводљиво... Отом-потом. Иначе баш сам погледао страну твог бота јер ми је био занимљив због Космоса. Слободно пошаљи примере, баш ме занима. Што се ове ваздухопловне теме тиче, покушаћу ноћас да нађем пуна имена оних скраћеница које ми је Смирноф оставио и да прођем кроз онај списак транскрипције лепо. Претпостављам да је и дан-два прихватљиво време за све то. --Sabate (разговор) 23:03, 4. август 2010. (CEST)
Одлично, баш тај моменат ми је био занимљив, са налажењем кључних података и типским реченицама. Ја бих вероватно закомпликовао покушавајући да урадим ко зна шта мегаломански па не би испало ништа :) --Sabate (разговор) 21:24, 5. август 2010. (CEST) Хехе, да добро је да постоји та кутијица да упозори људе. :) Кажем, оно што ми је тренутно на памети не подразумева масовни унос новог већ поправку постојећег. Али то мора сачекати бар да нађем времена да погледам каква је заиста ситуација на том пољу, утисак је да нам је доста лоша (пуна стилских грешака и лошег латех кода) математичка нотација, али ме можда утисак и вара (на основу 20-30 релеватних чланака које сам видео). А шта ме занима за евентуални масовни унос, хм — видим да су НГЦ објекти већ унети, Космос такође, сада иду авиони... Ето дакле, физика, астрономија/астрофизика, ваздухопловство и астронаутика... Ако има нешто значајно што одатле није покривено (падају ми на памет сателити, астероиди, кратери и сл.)? Нисам ни размишљао о томе до сада, а још увек не могу да кажем да имам добар преглед садржаја ср вики па ако немамо нешто од тога отворен сам за предлоге. --Sabate (разговор) 22:14, 5. август 2010. (CEST)
ИмејлШто ми то говориш? Да ниси погрешио, можда није било мени намењено!? --Жељко Тодоровић (разговор) 22:52, 10. август 2010. (CEST) с. р.
КатКако би назвао две групе категорија, 1. је ова војни авиони 1900-1909, 1910-1919 ... и 2. Јапански војни авиони, Југословенски војни авиони ... ? Шта кажеш за Војни авиони по епохи (мада ово епоха одудара) и Војни авиони по земљама ? Ај дај неки предлог. --SmirnofLeary (разговор) 18:19, 11. август 2010. (CEST) Те су оне за које смо се договорили (Војни авиони 1910-1919,... и Јапански војни авиони):
Е сад, не бих да ми у овој главној категорији „Категорија:Војни авиони“ бубне свих тих 100-150 категорија него да их претходно сврстам у 3-4. Тако да сам направио већ две,
Остало ми је још оне две горе, амери прву немају, а другу наводе под именом „Military aircraft by nationality“. Шта кажеш за прву, „Војни авиони 20. века“ и „Војни авиони 21. века“ за ове од 2000-2010? За другу „Војни авиони по земљама“ или „Војни авиони по земљама порекла“ или израде ... ? --SmirnofLeary (разговор) 18:49, 11. август 2010. (CEST) ОК, онда „Војни авиони 20. века“ и „Војни авиони 21. века“ и „Војни авиони по земљама“. Иначе, побољшан је унос, још једна или две итерације и терамо 10 по 10. Ја сам за сад завршио са категорисањем. --SmirnofLeary (разговор) 18:55, 11. август 2010. (CEST)
Појма немам у чему је проблем. Претпостављам да је неко од слова у КЕМснага КС латинично. Сад ћу проверити и исправити. --SmirnofLeary (разговор) 19:35, 11. август 2010. (CEST) Провалио сам, први иф је за снагу у киловатима, неће да испише ову другу у коњима ако не наведеш снагу у киловатима. Па не знам, стави ову стандардну англосаксонсу (механичка коњска снага), по њој је 1 коњ 0,746 киловата. --SmirnofLeary (разговор) 19:44, 11. август 2010. (CEST) Или је још можда најбољи предлог да смањимо на две децимале па да буде тачно 0,75. Односно 3/4. На тај начин ће величине бити заокружене. 100 коња, 75 киловата, 200 - 150 киловата, 400 - 300 киловата. Свака част Ћико, прошао сам кроз чланак и сасвим је добар. Задовољан сам. --SmirnofLeary (разговор) 19:47, 11. август 2010. (CEST) ПС. Еј, немој да ми заборавиш попуњавати следеће категорије:
Исто и за Други рад, (рецимо са првим летом од 1935-1945.) Тј. можда би најбоља била специфична, „Јапански ловачки авиони Првог светског рата“, она би најбоље дошла, а била би hiden-cat. --SmirnofLeary (разговор) 20:14, 11. август 2010. (CEST)
Додај овај чланак гдје треба Покољ у селу Чаваш 1941. поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:47, 12. август 2010. (CEST) Хронологија геноцида над Србима у Другом свјетском ратуЗар није август? --Новак (разговор) 15:28, 12. август 2010. (CEST)
Да ли је намераваш уклонити? --Новак (разговор) 15:36, 12. август 2010. (CEST)
Пише се брате август и у Српској и у Крајини, све до Карлобага, тамо кад пређеш преко Малог Алана на Велебиту. Прочитао сам једном да си писао о овој страници, али нисам знао како се страница зове. Позабавићу се овом темом. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:43, 12. август 2010. (CEST)
Не треба ништа да објашњаваш, знам ја тачно како ти размишљаш. Наши смо. А ова страница коју си направио је пун погодак. Ако ти не смета, ја бих додао и табелу, у коју би се додавали већ написани чланци. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:58, 12. август 2010. (CEST) Масовни уносЋикославе, јел изводиво да прошараш мало бомбадере уместо ловаца. Видим преферираш ловце, а и јапанце (мале жуте). Ајде ако можеш, избаци два бомбардера, по могућству француска или немачка. Иначе, направио сам брдо категорија. Енглези углавном имају све ове које сам направио 95%, а остатак света врло мало. Можда 30%, тако да несумљиво радимо добар посао. --SmirnofLeary (разговор) 03:39, 14. август 2010. (CEST)
Здраво Мирославе, како си? Јели можеш да ме подсетиш о величинама „стопе“ и „чвора“? Хвала унапред.--Sahara (разговор) 22:53, 16. август 2010. (CEST)
Фино се проведи па да врати оран и одморан. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:11, 17. август 2010. (CEST) Хвала Мирославе.--Sahara (разговор) 20:30, 17. август 2010. (CEST)
Ћико, провери ињ код чланака. Не постоје чланци на неким њикијама. --109.93.204.94 (разговор) 17:16, 18. август 2010. (CEST)
Видим Ћико, и видим да нема посла за мене. Већ сам направио категорије за Чехословачку и за дивно чудо погодио сам право име категорије. Е да одговорим и за ботове. Хвала на линковима, погледаћу. Неко синоћ сам успео да провалим како ради AWB (AutoWikiBrowser). И испоставило се да је јако добра ствар управо за ова категорисања. Прва опција при раду му је управо да увезе на листу све чланке из одређене категорије, па их касније колективно обрађује. Тако да бих са њим онај јучерашњи посао одрадио за 15 минута. Али ето, нажалост касно сам провалио. Иначе око уноса једино још не правим категорије за произвођаче. И то из следећег разлога. Сабате и ја радимо на следећем списку (SmirnofLeary/Списак_произвођача_војних_авиона). Први корак је да нађемо на другим википедијама пуно име компаније, па је други да се договоримо око најбољег превода како би требао чланак (категорија) да се зове на нашој вики. Тако да ћу тај део да одрадим касније, а и сад имам AWB, па ће то бити завршено из 500 чланака за не више од једног сата. --SmirnofLeary (разговор) 17:23, 18. август 2010. (CEST) Хвала ти, погледаћу за ботове чим будем имао мало више времена. Него један детаљ за чланке. Приметио сам да овај сајт авиастар има углавном све ове чланке који се уносе. Па ако би могао да изведеш да се унесе линк у делу литература. Рецимо у овој форми:
Једина проблематична ствар је навести тачан , мада је он рађен по шаблону:
Можда ипак није изводиво? --SmirnofLeary (разговор) 17:41, 18. август 2010. (CEST)
Да, спојено, овако {{Застава|Аустроугарска}}. Преправићу у овим унетим чланцима. Стави још ознаку авиона унутар текста под тагове -{}-. --SmirnofLeary (разговор) 23:25, 19. август 2010. (CEST)
Одлично, и мени одговара да не буде уноса до уторка. Важи онда, остављам рад до тада па настављамо у уторак. До тада сам на викиодмору :) --SmirnofLeary (разговор) 21:14, 20. август 2010. (CEST) Većsam video i dovnloadovao. Međutim, nemam način da vidim svg-fajlove, pa sam otvorio preko eksplorera i ištampao, ali ne u boji. Ipak, mnogo lepo izgleda, a kada budem našao da ištampam u boji - biće super!--Методичар зговор2а 23:15, 19. август 2010. (CEST)
Ако ћемо најискреније, ова Њикипедија има срећу да те има. Плакете су само део тога, само кад погледам масовне уносе, сателита, врста... а ту су и сви други чланци. Добар део Њикипедије је твоја заслуга, много (и опет много) већи него што ја имам удела. Башка што си већину ствари научио у ходу, што је вредно поштовања. Оно што је јако уочљиво је да си ти једна од ретких особа који има патриотизма, те ради на Њикипедији из тих разлога, а да при томе није некоректна и нетолерантна и заиста те ценим због тога. Кад то кажем, то заиста и мислим, а ти већ знаш да ја обично и кажем оно што мислим. :) Уосталом, некако верујем да си ти то и знао.--Методичар зговор2а 12:30, 20. август 2010. (CEST) ПлакетеШто се мене тиче, ОК је. Не знам шта други мисле. --филип ██ 02:10, 21. август 2010. (CEST)
Скинуо сам јуче те плакете и успео сам да отворим без проблема. Међутим, ја имам Инкскејп, а и да немам, знао бих да могу фајл да превучем нпр. у Фајерфокс и да га ту видим. За већину корисника Интернета не важи ни једно ни друго. Е, да, ја сам имао мало проблема да нађем своју плакету, јер ми је ћирилично корисничко име, па пише онако сажвакано (%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B_%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD), и онда сам морао да отварам све фајлове са ћириличним именима док нисам нашао свој. Иначе немам замерки. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:25, 24. август 2010. (CEST) SpomenicaHvala na spomenici --Dcirovic (разговор) 04:09, 24. август 2010. (CEST) Unošenje aviona botomDa li negde postoji stranica za razgovor o ovoj temi? I gde da ti napišem greške koje se javljaju ili šta može da se poboljša. --Алекс (разговор) 00:21, 25. август 2010. (CEST) Ћико, видим да си унео 10 чланака и да је све у најбољем реду. Ако ниси сам правио нове категорије, онда за овај унос немам посла око тога. Једино што недостаје је уношење линка ка www.aviastar.org, а то ћу ја касније уз помоћ АВБ-а за пола сата да средим за цео унос. Још једна замерка, а то је за скраћенице. Видео сам да је преко скраћенице бот направио име чланка: Алгемајне електрицитетс гезелшафт D.I, а требало би ипак да остане AEG D.I. Ова транскрипција имена (за скраћенице) се односи само на произвођача, онда једна реченица ... авион је произвела фабрика Алгемајне електрицитетс гезелшафт, а не на име авиона. Иначе, имам обавеза око испита, тако да сам у будуће на вики-одмору. Отприлике до 1. октобра. Поздрав. --SmirnofLeary (разговор) 03:39, 25. август 2010. (CEST) Ево ја сам управо унео ликове ка авиастар. Јеси видео моја два нова чланка: Ан-12 и Де Хевиланд DH.98 Москито? Фантастични авиони. Него, припремио сам и ја један масовни унос од 70 чланак кад се вратим Само да се копира, хехехе. Прошао сам целу категорију ваздухопловства (тј. зракопловства) и ово је резултат. 70 квалитетних чланака које ми немамо, а они имају, и то са преко 10.000 бајтова. Квалитетан масовни унос, зар не? Биће посла кад се вратим. --SmirnofLeary (разговор) 03:57, 25. август 2010. (CEST)
Ћико мајсторе, погледај за информације о немачким авионима из периода за који се врши унос ову фантастичну страну на коју сам наишао: А шта ћеш, свратио мало и завршио посао око овог уноса. Направио сам пар категорија за Шпанце (Испано-Суиза), па вас сад напуштам. --SmirnofLeary (разговор) 19:56, 26. август 2010. (CEST)
Масовни унос, врстеЕ, тамо на тргу не видех нигде линк ка најновијој верзији примера чланка за масовни унос врста (испитни рок па сам мало неиспаван). Цимнућу сутра Николу да се и он огласи са својим ишљењем. Уколико се и струка (биолози) слаже ја се нећу противити. Међутим, 1/4 је приличан удео чланака са грешком (претпостављам да су подаци лоши), тако да се слажем са твојом идејом да се ограничи брзина уноса на темпо који учесници пројекта могу да испрате и да провере чланке. Најбоље би било да се чланци дампују ван ГИП, и онда учесници пројекта да их премештају у ГИП. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:54, 25. август 2010. (CEST) Чекај, чекај, да набавим већу лопату, па кад кренем да уносим угаљ. Наредни уносЋико замени за следећи унос име произвођача Сопвид у Сопвит, ипак су се тако договорили правописци. Поздрав. --SmirnofLeary (разговор) 08:55, 28. август 2010. (CEST)
Планирао сам на порталу да исправим јуче, али сам морао да прекинем рад. Видећу да то завршим данас. EOF; [sabate]$ talk; 10:20, 1. септембар 2010. (CEST) Бот за ПитонВидио сам да си правио неке ботове (неког бота), па претпостављам да си користио овај pyWikipedia бот? Ако јеси, да ли си се можда сусрео са проблемом свог ћириличног корисничког имена? Кад му задам своје ћирилично корисничко име, он ми при покретању избаци неку грешку, а кад му задам неко корисничко име које је латинично, све прође како треба. Има ли нека цака коју ја не знам? Хвала (П. С. подешено је у фајлу да буде УТФ-8, испред стринга стоји оно u'..', али и даље неће.) --Дарко (разг.) 13:02, 28. август 2010. (CEST) Океј, хвала, избунарићу неки начин да га натјерам да ради. Можда је у питању што се конектујем из виндоуза, преко Путија, на линукс сервер, па се негдје успут поквари енкодинг. Иначе, да, и ја сам оданде пратио основна искуства. Поздрав. --Дарко (разг.) 19:11, 28. август 2010. (CEST) БотУправо сам одговорио Жељку. "Слиједећи пут" је толико честа грешка да се исплати преправити свако њено појављивање са "сљедећи", без обзира што ће се тиме покварити понеки исправни "слиједећи", јер њих има далеееко мање. Поред тога, ја контролишем рад бота и ручно, тако да ћу вратити све такве случајеве ручно, колико их примијетим. Мало сам непријатно изненађен Жељковим узвичницима у коментарима измјена гдје врати Сљедећи у Слиједећи, (Не ваља! Не ваља!). Мислио сам да ће бити задовољан радом бота, јер оваквих погрешних пребацивања Слиједећи у Сљедећи је минимално, а поправљених облика већ има преко стотину, и добар број чланака у којима су пронађене и исправљене грешке у ијекавици су његових руку дјело. --Дарко (разг.) 15:56, 31. август 2010. (CEST) Просто је. У питању су двије различите ријечи. Постоји ријеч Сљедећи (сљедећи пут, сљедећи у реду, ја сам сљедећи!), која је придјев. Постоји ријеч Слиједећи (пратећи; слиједећи га иза угла, имао сам шта видјети. слиједећи упутства, научио сам како да покренем машину.) Ова друга ријеч се, међутим, користи далеко рјеђе него она прва, која се користи скоро у сваком чланку (редослијед је сљедећи:, сљедећи корак је био..., сљедећи вијек је донио... итд.) И сад, да ли је боље имати 500 исправних СЉЕДЕЋИ ПУТ или 10 исправних СЛИЈЕДЕЋИ СВОГ ОЦА? Ја кажем 500 исправних И 10 исправних, али ако се која прокраде... неко ће је већ исправити. --Дарко (разг.) 16:07, 31. август 2010. (CEST) То за сљедећи пут кад бот прође си у праву. У неком другом кругу би онда свакако могло да се избаци. Међутим, у првом кругу нема дилеме, вјеруј ми. Толико слиједећи умјесто сљедећи, да је то скоро 30% преправки. А за учесталост у језику нема никакве сумње: слиједећи је бар 50 пута рјеђе од сљедећи. То избацити из преправки значило би џабе кречење. Уосталом, кажем ти: у другом кругу ћу избацити, а и у овом идем за њим и провјеравам га, занимљиво ми је и задовољан сам кад видим: аха, ово није ваљало, поправљено је, доо-бро. :) Само, понекад га пустим преко ноћи па ујутру провјерим шта је било, ако нешто погрешно пребаци, молим за стрпљење. --Дарко (разг.) 16:48, 31. август 2010. (CEST) Унос рачунара ботомЋика, колико оваквих си направио. 本 Михајло [ talk ] 16:34, 31. август 2010. (CEST)
Ма дај, Ћика, немој сад на причу о недостижном савршенству, треба само да форматираш текст тако да буде исправан. У овом конкретном случају је требало да пише „-{VGA}- на“ уместо „VGАна“. Је ли то толико тешко? :) 本 Михајло [ talk ] 17:03, 31. август 2010. (CEST)
То је потпуно небитно, битно је да се не сећам да си од мене тражио да прегледам шта год да си имао. (враћамо се на почетак) :) 本 Михајло [ talk ] 19:00, 31. август 2010. (CEST) Наравно да сам ту за аутоматизовану контролу, увек сам и био. 本 Михајло [ talk ] 22:20, 31. август 2010. (CEST)
Општине у ЊемачкојХвала, мада није требало :) --Kašter (разговор) 08:07, 1. септембар 2010. (CEST) ИсправкеИвини што мало касним, ево исправио сам. Једино што нисам дирао је Mann, Слаја је транскрибовао као Мен, ја сам предложио Ман (увек ту нагињем ка тој варијанти јер је немачког порекла) Слаја је рекао да може и тако и да није погрешно, па остаје да се одлучимо. У суштини, мени је свеједно (било би идеално када би домаћа литература могла да пресуди, али изгледа да немамо тај луксуз). А сада битна напомена: у листи и коду се Nieuport појављује два пута, једном као британски, а други пут као француски произвођач. Колико ми је познато то је увек био француски произвођач и транскрипција му је увек Нијепор (чак и у домаћој литератури, додуше негде и Њепор али мислим да је ипак Слаја у праву да не треба са „Њ“). Тј. није ми познато да постоји британски са тим именом а да то у ствари није овај француски Нијепор. Зато сам променио код британца да буде исто Нијепор (било Нупорт, или тако нешто). Још битније од тога је да ту изгледа постоји баг, јер има два пута у елиф листи elif Proizvodjac=="Nieuport": ... Први (тај „британски“) elif Proizvodjac=="Nieuport":
ProizvodjacS="Нијепор"
ProizvodjacT="({{јез-енг|Nieuport}})"
други француски elif Proizvodjac=="Nieuport":
ProizvodjacS="Нијепор"
ProizvodjacT="({{јез-фра|Nieuport}})"
То ће довести до тога да сваки пут у загради да изворну варијанту као енглеску и када је у питању француски. Да нисам и британски изменио у Нијепор, стављало би и за француза увек Нупорт што би била „катастрофа“ :) У суштини треба видети откуд уопште помињање те британске варијанте, па ако сам у праву са тим да никад није постојао британски произвођач под именом Nieuport који нема везе са овим француским и који се стварно изговара као Нупорт, онда британску варијанту треба вероватно избацити. Ако је ипак постојао, онда баг треба другачије поправити јер, ко што рекох, и француски ће излазити увек као британски. EOF; [sabate]$ talk; 10:21, 2. септембар 2010. (CEST)
Е да, што се тиче тих варијанти и напомена, наравно обавезно да се сетимо да направимо преусмерења у таквим случајевима. EOF; [sabate]$ talk; 16:15, 2. септембар 2010. (CEST)
|
.svg){kind=small}
Portal di Ensiklopedia Dunia
