Разговор с корисником:НиколаБ/Архива 5

Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.

Moralo je ili tako ili da komplikujem sebi život programiranjem za sto slucajeva (da te ne zamaram tehnickim detaljima). Lakše mi je ovako da stoje pod izzvornim nazivom. -- Bojan  Razgovor  13:22, 17. фебруар 2013. (CET) -- Bojan  Razgovor  13:22, 17. фебруар 2013. (CET)Одговори

Овде се већ одавно не ради о транскрипцијама. Да ме неко малтретира и да му сваки пут прећутим (администратори се праве као да се ништа не дешава), не желим да дозволим... Ако администратори сматрају да сам урадио нешто погрешно, нека ме казне... Ја верујем у њихов суд... Али, он је више пута прекршио правила тиме што је увредио и малтретирао мене и друге кориснике и за то ће морати да буде санкционисан. P.S. Поздрав и за оне који воле да посматрају туђе корисничке странице. --Strower ^☎ 13:57, 17. фебруар 2013. (CET)Одговори

Prekopiras tabelu o populaciji u postojece clanke. One clanke koje jos nisi napisao preusmeris i dopises, ako imas nesto. Meni je bitno da te tabele stoje u svim clancima. -- Bojan  Razgovor  14:20, 17. фебруар 2013. (CET)Одговори

Naravno razumeo sam tvoju poruku i upoznat sam sa celom situacijom, ali eto meni je to smešno i taj komentar je stvarno oslikavao tog korisnika i u isto vreme je smešan, razumem tvoj bes i mnoge stvari nisu u redu. Ali i pored svih problema i prepreka na projektu, drago mi je da imaš smisao za humor.--Soundwaweserb (разговор) 14:58, 17. фебруар 2013. (CET)Одговори

Ako clanak ne postoji, samo preimenujes ono sto sam ja napravio i dodas sta jos treba. To ti je mala pomoc. -- Bojan  Razgovor  15:50, 17. фебруар 2013. (CET)Одговори

Ле, ли, не и ни обично нису ље, љи, ње и њи. Изузеци су њев, љев, њин, асоцијације типа нижњи и устаљени облици — Оњега, Дњепар, Дњестар, Мендељејев... --Lakisan97 (разговор) 19:03, 17. фебруар 2013. (CET)Одговори

Руско е код нас је је само на почетку слога. Уосталом, питај Љењина. --Lakisan97 (разговор) 19:13, 17. фебруар 2013. (CET)Одговори

Што се тиче руског изворног писања, остави и то ако хоћеш, али би се требало договорити с којег језика се транскрибује. У чланцима си имао транскрипције и са руског и са бјелоруског, али у Правопису нема ништа о паралелним облицима. Речено је сљедеће: ако је уобичајен руски назив, нећемо га мијењати, али су дата и оквирна правила за бјелоруски, са напоменом да се имена у задње вријеме све чешће преносе с изворних језика, више не са руског. Не знам колико је који језик мјеродаван у неком граду, али је довољан један као основа за транскрипцију. --Појнт Дред (разговор) 18:36, 17. фебруар 2013. (CET)Одговори

Ma sve je pod kontrolom Nikola, hvala ti na savetu, ajde da ga ignorišem samo da me ne vređa, a kao što si rekao mi ovde ne poznajemo jedni druge van vikipedije i ne možemo znati ko je kakav čovek i kog intelektualnog nivoa. Taj korisnik nije loš, samo je malo tvrdoglav i ima veliki jezik. Znaš kad neke stvari nisu u redu ja ipak odreagujem, to sam ja, a i ako grešim ponekad (svaki čovek od krvi i mesa nekad pogreši) to nikako nije u zloj nameri. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (разговор) 23:49, 17. фебруар 2013. (CET)Одговори

Taman posla, ja nisam tip koji će da sabotira i provocira po svaku cenu, evo videćeš ja ga neću spominjati uopšte, samo ako me uvredi onda mu neću ostati dužan. Što je najcrnje on mene ne shvata ozbiljno kad sam ga pohvalio, misli da je to sarkazam ili nešto drugo. Koliko puta sam imao suprotna mišljenja od drugih, pa ipak pohvalim kad god smatram da treba, bez obzira na sve.--Soundwaweserb (разговор) 00:03, 18. фебруар 2013. (CET)Одговори

Blokiran si na tri dana zbog konstantnih napada ad hominem na druge korisnike, a jednim manjim delom i zbog namernog kršenja pravila o glasanjima za dobre/sjajne članke. Iskoristi ta tri dana pametno, i vrati nam se hladnije glave. --В. Бургић (реци...) 19:59, 19. фебруар 2013. (CET)Одговори

Ma svaka ti čast. Šta drugo i očekivati. Eto vam Mijut i ostala boranija slična njemu neka pišu, možda skupi 50 članaka u narednih deset godina. Na engleskoj vikipediji se takvi kao on eliminišu po kratkom postupku, ovde se eliminišu oni koji rade, a još se i usude da razmišljaju svojom glavom. SVAKA ČAST. Zaslužujete jedni druge --НиколаБ (разговор) 20:26, 19. фебруар 2013. (CET)Одговори

Управу си... Од већине корисника требамо схватити да се рад кажњава и да требаш да дозвољаваш да те сви угњетавају и праве будалу од тебе. И, тек онда ћеш бити идеалан корисник... Када се тотално одрекнеш свога угледа.--Strower ^☎ 20:31, 19. фебруар 2013. (CET)Одговори

Стварно ми је жао што си себи дозволио да будеш блокиран! А озбиљан си корисник на Википедији. Мој пријатељски савет ти је да се манеш сваког покушаја нормалног разговора са Миутом, јер је то немогуће. Човек је тотални контраш и то наравно без било каквог образложења. Једноставно увек је антипротиван. А Бонсаи је неко ко није написао ниједан чланак на Википедији, али је себи узео за право да вређа друге кориснике и оцењује туђ рад. Њихове гласове треба игнорисати! И сад уместо да доприносиш википедији и пишеш као и досад добре и сјајне чланке, ти си блокиран! Зашто? Као што видиш они су у мањини, то показује и резултата гласање.

Поздрав и свако добро. И наравно честитке за избор чланка --Pinki (разговор) 21:26, 19. фебруар 2013. (CET)Одговори

Ne Pinki oni nikako nisu u manjini, oni su u apsolutnoj većini ovde, nije on kontraš nego idiot koji radi šta hoće jer ima podršku pojedinaca koji sebe zovu admninistratorima a rade isto što i on. On i njemu slični ovde napadaju kako koga stignu, te za širenje gej propagande, te za širenje sotonizma, te za komunistiičku propagandu.... A da li je nekada neko reagovao na to??? Gde su bili ovi administratorski nojevi kada je trebalo da prekinu trlfest na glasanju. Da li je tada drug kolega Burga našao za shodno da kaže, alo momci ajde malo konstruktivnosti..... --НиколаБ (разговор) 21:32, 19. фебруар 2013. (CET)Одговори

Нисам испратио читаву причу која је довела до блока, али пошто си након тога отворено вређао друге кориснике захваљујући чињеници да ти је Бурга оставио могућност да пишеш по овој страници (што је иначе и пракса јер корисници једино тако могу да затраже одблокирање), блок ти је продужен на седам дана и онемогућено ти је даље уређивање ове странице до његовог истека. Мислим да је и у твом и у интересу заједнице да неко време паузираш и да се вратиш хладне главе. micki 22:30, 19. фебруар 2013. (CET)Одговори

Ниси ништа пропустио, луда кућа је још луђа. Поздрав и за тебе!--В и к и в и н д 19:30, 11. март 2013. (CET)Одговори

Поздрав, ретко си ту па сам уграбио тренутак да те питам. Кадо се зови становници Инђије. Немој гледати правопис или речник САНУ, него како ви географи кажете. Хвала ти.--Drazetad (разговор) 23:23, 12. март 2013. (CET)Одговори

И ти си ишао у погрешну школу. Како мудријашке књиге академика кажу Инђијани. (Речнику српског језика САНУ (књига 7, стр. 745)., а погледај и овај разговор овде. Ја ћу морати од идуће године кад унук пође у школу, уз њега поново учити српски. Поздрав--Drazetad (разговор) 00:04, 13. март 2013. (CET)Одговори

Ола. Ја сам додавао на викидејта; за пар минута се појави — исто колико је и ботовима требало. Мада, ако не постоји још, мораш да направиш, али то иде лако. Позз. --Павлица причај 23:32, 13. март 2013. (CET)Одговори

Да сам знао да ћеш да направиш чланак о Моран Мазор, не бих ти помогао. Шалим се. Она ми је у топ3 ове године. --Павлица причај 23:58, 13. март 2013. (CET)Одговори

Маргарет ми је најбоља, дефинитивно. Онда Данска и Израел. Има пар добрих, неке су осредње, а доста њих и жалосно урађене — чисто 3 минута више за тоалет. --Павлица причај 00:42, 14. март 2013. (CET)Одговори

Јееес, Осло 2014! Иако бих волео да победи нека држава која до сад није победила или која дуго није победила. --Павлица причај 15:38, 14. март 2013. (CET)Одговори

Pozdrav Nikola, drago mi je što opet vidim da uređuješ.--Soundwaweserb (разговор) 14:20, 14. март 2013. (CET)Одговори

Zapravo, on je rođen kao Franc, ali u ono vreme ljudi su bili toliko opsednuti latinskim (skoro onoliko koliko smo mi opsednuti pravopisom) da su imali običaj da vlastita imena latinizuju. Tako se Martin Luter (doduše ne dugo) potpisivao Martin Eleuterije (лат. Martinus Eleuterius).--Нимча (разговор) 23:45, 16. март 2013. (CET)Одговори

U svakom slučaju, neću konsultovati priučene lingviste. Za lingvistiku su stručni koliko i ovaj popa za svećenje vod’ce. --Нимча (разговор) 00:11, 17. март 2013. (CET)Одговори

То је, наводно, Вук Ст. Караџић рекао Милошу Светићу (право име Јован Хаџић) јер се овај противио његовој реформи. Уношење слова ј уместо дотадашњег ї неки су тумачили као покушај покатоличења српског становништва. Да је ово највероватније измишљено, потврђује и чињеница да Јован не би постао Ован, већ просто остао Їован. Цитирање правописа у вези са Стовпцима можда и не помогне, па ћу ти онда предочити белоруски изговор [ˈstowpt͡sɨ] и руски [stɐlpˈt͡sɨ]. Веома добар други пример, мада из другог језика, јесте унесрећени Мекбет, тј. Магбет. Нећу те лагати да изузеци не постоје, заправо, веома су чести (Бангкок, Вашингтон, Хонгконг, Питсбург), али у словенским именима, не (тачка 20. Правописа српскога језика). --Lakisan97 (разговор) 21:00, 22. март 2013. (CET)Одговори

У ствари, то су четири града која су обавезно на такмичењу. --Lakisan97 (разговор) 21:42, 22. март 2013. (CET)Одговори

Отишао сам на Википодатке, убацио нашу страницу у списак повезан са Уса (приток Немана) и очистио кеш (направивши измену којом сам обрисао дотичну руску везу). За случај да није било Q одреднице на Википодацима, покренуо бих процедуру као код прављења чланака. У претрази бих укуцао шта ме занима и направио нову ставку под тим називом. Она би тада била празна, а ја бих је попунио линковима. --Lakisan97 (разговор) 21:47, 28. март 2013. (CET)Одговори

Постоји више могућности ако изузмемо хистерисање — да научиш да транскрибујеш, да након прављења или проширивања шаблона некога питаш да провери, да ставиш {{рут}}... Уосталом, чак и ако те неко прекине у раду, текст ти се сачува испод. Зар не? Најлакше је да научиш да транскрибујеш и онда само фураш даље. Пошто ти највише л и н праве проблеме, увек се сети Лењина — није Љењин без обзира на јасан извогор [ˈlʲenʲɪn]. --Lakisan97 (разговор) 15:58, 3. април 2013. (CEST)Одговори

Коме смета конструктивна критика, њему се и пење на главу. --Lakisan97 (разговор) 16:17, 3. април 2013. (CEST)Одговори

Цитат: Руско е код нас је „је“ само на почетку слога. --Lakisan97 (разговор) 19:39, 3. април 2013. (CEST)Одговори

То не транскрибујемо, него прилагођавамо према Стовпци. --Lakisan97 (разговор) 22:09, 3. април 2013. (CEST)Одговори

Видиш, све си погодио кад си ме послушао (тајпо се не рачуна). --Lakisan97 (разговор) 23:52, 3. април 2013. (CEST)Одговори

Хвала ти за исправку у тексту Коморник. Написао сам погрешно, па исправио а погрешно нисам обрисао, а мој лични патролер је одмах огласио. Поздрав.--Drazetad (разговор) 20:38, 25. март 2013. (CET)Одговори

Поздра земљаче. Како се зове овај Естонац Kaarel Jõeväli. Хвала.--Drazetad (разговор) 14:34, 2. април 2013. (CEST)Одговори

Баш ме занима докле ћемо догурати.--Нимча (разговор) 22:52, 2. април 2013. (CEST)Одговори

Нажалост. Замолићемо их. Ово више нема смисла. Јасно је ко је највише допринео чланку, а ко је вандал.--Нимча (разговор) 23:04, 2. април 2013. (CEST)Одговори

Народни издајици? Шта причаш, бре? Је л’ ми споримо његово српско порекло? Не. Сами Срби у Хрватској га сврставају у хрватске књижевнике, као што се види из овог приложеног, где је као литература наведено: Винко Брешић, Аутобиографије хрватских писаца, Загреб 1997, стр. 1007-1015.

Мани се Горској вијенца. Истраге потурица заправо није било. То је плод маште самог Његоша. Он је хтео нечим подстакнути деморалисан народ, те се, ето, сетио свога прађеда Данила који исто тако био фаличан. Увелико је улепшао његово владиковање. Уопште није било тако. Да не дужим причу из националне историје... Јако ми је то црногорско чојство и јунаштво. Штекају се и читују као кантери.

Какав Книнџа? Њега сад готово нико не шљиви. У бечејским ноћним клубовима пуштају In Vivo, Марину Тадић, Ивану Селаков, Ди-џеј Шонеа, Мију Борисављевић и остале певајке. У Стејџу су наступали једном тамбураши (wtf?), а у Куби је била Харлем шејк журка коју сам промовисао са познаницима.--Нимча (разговор) 09:33, 3. април 2013. (CEST)Одговори

Kada sa decom imamo posla, tako ti je to. Međutim, nisu deca kriva. Roditelji su neodgovorni, bre. Prave ih bezveze i ne znaju ih vaspitati kako treba.--Нимча (разговор) 14:16, 3. април 2013. (CEST)Одговори

Јеси ли можда заинтересован да средиш географију у чланцима о ове две државе (срамотне деценијске белине штипају очи горе него сузавац) -- Bojan  Razgovor  06:57, 20. јун 2013. (CEST)Одговори

Dao sam reč da se više tamo neću vraćati, jer sam jasno rekao sve, zato ti odgovaram na tvojoj stranici. Jasno je da se naša mišljenja suštinski razlikuju povodom ove teme, ali moj stav da prosipaš demagogiju ne omalovažava tvoje mišljenje sa kojim se ja ne slažem. Već što stalno jedno te isto se dešava, ja krenem da iznesem svoj stav protiv drugog koprisnika i ti Nikola upadaš i krećeš sa istom pričom - alo vasiono i ostalo ono tvoje, a ni u jednom trenutku ne kažeš - pa čekaj da vidimo šta taj Saundvejv ima da kaže, pa daj da razmotrimo makar nešto i njegov stav i slično tome. Ne tražim da mi povlađuješ, samo nemoj đonom na mene brate, nije u redu jer tebe nikad nisam napadao. Čovek tamo ladno napravi šablon kao za nezavisnu državu sa sve nekom politikom, nekim grbom kao da je to Rusija ili SAD. E pa nije, to je nepriznata teritorija, pa ne može tako bre samo pozivam na razum i pravedno razmišljanje, to je sve.--Soundwaweserb (разговор) 23:28, 20. јун 2013. (CEST)Одговори

Razumem, sve ok, možda stvarno reagujem previše emotivno pa neka to ide na moju dušu. Ali, eto, to sam ja, to je moj stav i ne mogu tako lako progutati nepravdu, a moraš priznati da se te nepravde često ovde dešavaju. Više mi je dosta i preko glave objašnjavati stalno jedno te isto, pokušaću to da izbegavam maksimalno i neću ni praviti nove članke u dogledno vreme, ne vredi brate. Većina to ovde ne poštuje i bezvredno im je, zato ću se posvetiti patroliranju na projektu, vraćanju vandalizma i pomaganju početnicima, pa nek to bude sve. Svako dobro.--Soundwaweserb (разговор) 00:05, 21. јун 2013. (CEST)Одговори

Здраво, НиколаБ. Имате нову поруку на страници за разговор корисника PANONIAN.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

--Lakisan97 (разговор) 17:47, 21. јун 2013. (CEST)Одговори

Не разумем шта сад хоћеш. Не желиш да научиш лако правило да пишеш „је“ на почетку слога и онда се иживљаваш враћајући моје измене (стоти пут досад). --Lakisan97 (разговор) 14:09, 22. јун 2013. (CEST)Одговори

Ипак молио би Вас да отворите неку енциклопедију, па да тек онда уређујете по том узору. Није срамота ако не знате. Хвала. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Кончић (разговор • доприноси)

Ипак погледајте једну папирнату енциклопедију да би се научили енциклопедијском стилу. Користило би Вам, верујте ми. Хвала. И не мислим настављати са вама даље расправу. Све најбоље.

Па шта има да питам, ако вам се не свиђа вратите, па ћемо дискутовати. Сад, шта би било са арапским, девнагри, тибетанским и још неким словима? Једно слово у наведеним писмима (а сигурно их има још) може се именовати на сто начина, сто језикa, нарочито да не говорим о щ: да л' је шт, да л' је шћ, шч, шј, шш и сл? Такође, неке од ваших транскрипција су неисправне, еџ је еч, тца је ца (или баш тса), гхат је рат, тже је че, рра је ра, тј. тако се изговарају (можда нешто и заборавих, а за пар само нисам сигуран). Ја немам бренд-њу правила транскрипције, али тешко да су увели јерменски у последњих… икад. На крају крајева, тже? Изједначили би се т и ж и постали џе, не (иако је глас че)?  ~~ Stefan ~~ 22:25, 28. јун 2013. (CEST)Одговори

Па лепо. Међутим, ако се еџ пише եչ како је չ једнако ч? Затим, Бапкенова транскрипција је очигледно окренута транскрипцији са енглеског, а не српском, самим тим што је ղ = гхат (gh је универзална алтернативна транскрипција слова ġ) упркос томе што се то слово изговара као звучно х (тј. гама) или француско р. Иначе, имена сам видео и на Омниглоту, тако да није баш само Вики. Видите изговор, на крају крајева. Што се тиче питања, на пар страна сам већ поставио своје питање, не желећи да мењам „насилно“, али нико ми не одговори већ 10‒20 дана… Опет питам, шта је са шт/шћ/шш/шј/шч и осталима, како то решити онда? Само немојте још да га назовемо „ш са кукицом ко ц што имаде (ћириличко)“.  ~~ Stefan ~~ 22:52, 28. јун 2013. (CEST)Одговори

Хммм, преусмерења? Ако не умете укуцати јерменско слово на тастатури, колика је вероватноћа да му знате име ? Што се мене тиче, направити по 20 преусмерења на сваку страну, па ће свако бити задовољан: дакле, и по енглеским именима, и по именима на разл. језицима (нпр. арапски, персијски за њихово писмо и сл.), наша имена ×3 варијанте, и тек онда бисмо отприлике покрили сва могућа имена и то би било то. Има заиста језика где се исто слово скроз другачије изговара, за пример сам дао щ: на бугарском и старословенском је шт, на руском је цг. с´, а преносимо га као шћ, на панонском русинском је шч итд. Ту је питање: коју варијанту би одабрали? Што се тиче мејла, видећу, али не могу сад да размишљам о томе, бар за рођендан да се опустим  ~~ Stefan ~~ 23:38, 28. јун 2013. (CEST)Одговори

Ма, какво црно славље, ово је редак од добрих Видовдана … Па ето, дакле, разумемо се, сад остаје само питање, ја л' писат' ор'гинално, ја л' именовано? Додуше, све то ионако није тол'ко (х/б)итно, јер, кад неко заиста буде правио чланке о тим словима, тек тад ће изаћи несугласице, дакле никад. Пре ће проћи торнадо, алигатори или нешто треће серверима на сунчаној Флориди, него што ми будемо имали њи'ова слова хахаха (иначе, оно Хммм, преусмерења? је било саркастично, у смислу а шта бисмо друго)  ~~ Stefan ~~ 00:00, 29. јун 2013. (CEST)Одговори

Ха, ма зезам се, ко шиша, заиста!  ~~ Stefan ~~ 00:11, 29. јун 2013. (CEST)Одговори

ако жену трачерицу означимо као кокош, јаја отпадају

Датотека:Smiley lol.gif--Јагода испеци па реци 20:25, 2. јул 2013. (CEST)Одговори

Хоћу --Mирно (разговор) 14:15, 7. јул 2013. (CEST)Одговори

Можда је ово још један Велимиров налог. Самарџија (разговор) 14:19, 7. јул 2013. (CEST)Одговори

Ејјјј! :) Ту сам, еве сам! :) Сад видим Јагоду и Епија и Викија и лепо ми топло око срца! :) А сад видим и тебе! Ускоро да наставим са глумицама, био би ред. ;) --Boleyn 22:20, 9. јул 2013. (CEST)Одговори

Хахаха, апсолутно се слажем! И то каквих комада! :P ;) Ајд --Boleyn 22:29, 9. јул 2013. (CEST)Одговори

Много је лепо језеро, не бих то да стављам ... можда и оно обришем. Био ми је сад тамо један добар друг, па ми је рекао, мислио је да му се случајно потрефило, ових дана је био празник, али после сам погледала около... није било случајно. Већином су то само коментари, нисам се трудила да тражим званичне информације, нити их је лако наћи, јер о томе се претежно ћути. Њих сад има на доста места, и све више. Нисам пребацила на ћирилицу, јер задњи пут кад сам то покушла на једном чланку, тип је узео и почео да враћа на латиницу, док сам га проширивала, још тада сам хтела да се покупим и одем. Он је био у фазону како су то правила. Ја објаснила важи, али цела информација је била прекопирана са једног места и није фер да неко ко је урадио два клика одлучује на ком ће писму бити написан чланак ... и ништа ми није вредело. Он је јачи, ја сам ту само успут и тако, много неправде има на овом свету ... па ником ништа. Нема више ни тритона, рече ми друг, а ни планински дом није готов још увек... нема се пара, и поред много добре воље. Па опет, кућица около колико хоћеш, скоро све су биле пуне ових.--Тајга (разговор) 23:32, 9. јул 2013. (CEST)Одговори

Ма , оно што сам написала за раније, није био чланак него неко назови почетничко жврљање, које би се иначе обрисало, па је био проблем да мењам. Не бих волела да ми поново неко наиђе и због тога ме данима дави, нити да ме упозорава. Ако ти мислиш да те нико неће због тога малтретирати, слободно изволи, ја ћу да се радујем. Иначе, сада много више пазим шта проширујем, јер ми циљ није да радим на промоцији латинице по ср. википедији, а ни шире. Латиницу преписати је најлакше. Немам никога ван БГ, али имам доста пријатеља из разних крајева, такође из Градишке, нису ми то поменули, неки су се доселили из неких других крајева. Иначе, већ неко време је врло познато, да на сваком месту, које је иоле изоловано (а ово конкретно је идеално) има неко вехабијско насеље или макар покушај, има тога и у Србији, многи живе без икакве документације, неки и са децом која не иду у школу. Нико им ништа не може. Људи претежно избегавају таква места, јер се плаше и не желе да имају проблема.--Тајга (разговор) 00:16, 10. јул 2013. (CEST)Одговори

Pišem životopise ratnih i nacionalističkih pjevača koji su popisani ovdje. Trudim se naći što više o njima, ali o pojedinima ne mogu naći ništa nego popis pjesama. Zašto je članak o Neđu Mitroviću predložen za brisanje? Što je u njemu sporno? Ako želiš izvor da on i nabrojene pjesme postoje, pođi na YouTube pa ih preslušaj.

--Hrvat (разговор) 21:32, 16. јул 2013. (CEST)Одговори

Ti pjevači uglavnom ne izdaju albume danas nego su ih izdavali 1990-tih, u ratnom vremenu. Pođi na YouTube i poslušaj nabrojene pjesme. To je dokaz da su one snimljene i da njihovi izvođači postoje, jer inače ne bi mogle biti postavljene na YouTube. Zašto ovi pjevači nisu relevantni za enciklopediju. Oni su ratni i nacionalistički pjevači i imaju mjesto u povijesti. Kako to da je Baja Mali Knindža koji je isto što i oni enciklopedijski relevantan?

--Hrvat (разговор) 21:53, 16. јул 2013. (CEST)Одговори

Je li ta rasprava o BMK sačuvana? Upiši imena ovih na Google i na YouTube. Oni postoje, postoje slike njih i omota njihovih albuma. Postoje i videozapisi u kojima uživo pjevaju i snimljeni spotovi. Ako je BMK relevantan, jesu i ovi. Ovi su snimali u diskografskom domu Jugoton godinama, a o nekima sam (Borislav Zorić Ličanin, Nikola Urošević Gedža, Radiša Urošević) našao i članke u novinama.

--Hrvat (разговор) 22:08, 16. јул 2013. (CEST)Одговори

Припадник популације? Је л ја то нисам у току или се баки снило оно што јој мило? --Boleyn 21:50, 18. јул 2013. (CEST)Одговори

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Леопард 2Е да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 3. август 2013. — 10 август 2013. --Vlada1912 (разговор) 16:28, 4. август 2013. (CEST)Одговори

Ćao Nikola. Hvala na odgovoru. Smatram da sam ja u pravu, ostajem pri svom stajalištu. Neispravno je Nizozemska a ispravno Holandska Republika, ali koga je briga, već je odlučeno da ostane onako. Mislim, ko sam ja da bi ti ili neko drugi uvažavali moje stavove. Nebitno, odustao sam i sve ok. Neka bude da je većina je uvek u pravu, to je to. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 20:56, 12. септембар 2013. (CEST)Одговори

Хвала. Ево питање: Како да додам смешка у тексту? Мој проблем је што не знам како се изговарају имена појединих атлетичара. Било би лепо ако знаш да исправиш. Унапред хвала. Поздрав. --З.Вукобрат (разговор) 22:38, 21. септембар 2013. (CEST)Одговори

Поздрав. Кад си се понудио Зорки, да те ја искористим за транскрипцију имена ове Белорускиње Katsiaryna Netsviatayeva. Хвала--Drazetad (разговор) 17:56, 23. септембар 2013. (CEST)Одговори

12. новембар 2013 Добар дан. Хвала ти што си урадио транскрипцију имена код Кинеског Тајпеја. Урадила сам и Индију. Да ли можеш и код ње да урадиш транскрипцију? Унапред хвала. поздрав. --З.Вукобрат (разговор) 15:28, 12. новембар 2013. (CET)Одговори

14. новембар 2013

Добар дан. Имала сам грешака код Индије које сам исправила. Да ли може Anilda Thomas да буде Анилда Томас, Ashwini Chidananda Akkunji Ашвини Чидананда Акуњи? За Khushbir Kaur немам идеју како би гласила на нашем језику. поздрав.--З.Вукобрат (разговор) 11:29, 14. новембар 2013. (CET)Одговори

Поздрав Никола. Замолио бих те да мало бациш поглед на чланак Колумбија, првенствено на део који се односи на географију. Нисам баш најсигурнији да сам користио правилне географске термине, па не би било лоше да то коригујеш. Посебно те молим да обратиш пажњу на део који се односи на природне регионе, не знам да ли је то добар превод. Самарџија (разговор) 23:54, 28. септембар 2013. (CEST)Одговори

Хвала ти на овоме, немам намеру да кандидујем било који чланак за гласање. Жеља ми је да свака држава има пристојан чланак. Мене је инспирисала Латинска Америка, имао сам намеру да урадим комплетну америчку превлаку али сам стао код Костарике. Можеш да бациш поглед и на Панаму и Јамајку. Иначе, да ли си размишљао да средиш чланак о Украјини, да буде као чланци о Белорусији и Јерменији? Самарџија (разговор) 00:02, 30. септембар 2013. (CEST)Одговори

Приметио сам . Ако хоћеш препустићу теби да средиш актуелну сезону, не знам да ли ћу стићи да је урадим данас, морам да коначно приведем крају Манастир Манасију, па сам зато почео чланак да не би заборавио да га урадим. А да од клубова ћу за почетак да урадим Автомобилист и да средим чланак Медвешчак.--Марко Станојевић (разговор) 11:30, 1. октобар 2013. (CEST)Одговори

Како иде зима урадићемо више, а и у фебруару су олимпијске игра тако да ћемо се нарадити. --Марко Станојевић (разговор) 11:44, 1. октобар 2013. (CEST)Одговори

Већ сам одредио које ће биографије ићи до краја године, али за сад ове две које си урадио иду одмах после Нове Године.--Марко Станојевић (разговор) 10:55, 2. октобар 2013. (CEST)Одговори

Čisto da te informiram kako sam rješio barem uvod teksta o Kravici na sh wikipedia. Seiya je bio u krivu kod prebacivanja teksta s hr na sh wiki,a sada ćemo postaviti apsolutnu zabranu po tom pitanju (do sada je ona bila neslužbena pa stoga i problematična).

Ako si još zainteresiran za taj tekst slobodno ga dovedi u red, ali koristi kao "originalni" tekst onaj na en wiki gdje su se koliko toliko usuglasile pozicije korisnika s područja naših državica.

Ja sam uvek zalagao za automatsko brisanje svih tekstova iz nacionalne istorije naših naroda koji su prekopirani s nacionalnih wikipedija (bos,hr,sr),ali sh korisnici s tom idejom barem do sada nisu bili "oduševljeni"--Rjecina2 (разговор) 11:03, 2. октобар 2013. (CEST)Одговори

Ne, to ne ide tako. Ako može svaki kreten da dođe i da se posere na tuđi rad, a još da podjebava i ocenjuje korisnike i ko je kakva ličnost, pa čemu to vodi? Pa neću bre to da dozvolim čoveče, nemam ja obraz od đona. Neću da gubim vreme.--Soundwaweserb (разговор) 19:16, 3. октобар 2013. (CEST)Одговори

Хвала што си ме обавестио што се тиче самог текста чланка.

Све најбоље

--Тибор Бојанић 19:17, 4. октобар 2013. (CEST)

Само да те обавјестим да постоји на Викиизворнику Писмо мајци и тако да нема потребе брисати. Захваљујем што си ме подсјетио.--Тибор Бојанић 19:24, 4. октобар 2013. (CEST)

Вече. Хвала на указаној помоћи, али или не може или ја не знам. Постоји шаблон за СП у атлетици у који не могу да убацим ЗД ПФП. Написао сам и текст о застави, али не вреди. То неко мора унети у шаблон. Мислим да је шаблон правио Марко, па ћу замолити њега.--Drazetad (разговор) 22:40, 6. октобар 2013. (CEST)Одговори

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Рајнхард Хајдрих да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 9. 10. 2013. — 16. 10. 2013. --Soundwaweserb (разговор) 14:34, 9. октобар 2013. (CEST)Одговори

Nemam pojma šta nije u redu, sve mi deluje ok, pogledao sam i kao kod ostalih. Šta je konkretno problem?--Soundwaweserb (разговор) 20:02, 10. октобар 2013. (CEST)Одговори

Aj probaj sad, nešto sam izmenjao i dodao dvojke, kod mene je ok. Ako ti opet ne radi onda ništa zato, ionako sam odustao od toga. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 20:11, 10. октобар 2013. (CEST)Одговори

Бојим се да смо превише стручни за тај чланк и да си у праву, није било шаблона за било какво уређивање, оно јесу фалиле коориднате. За труд ће добити на неком другом чланку поен, ако има нешто заиста уређено, пошто нисам гледала шта је урађено на овим осталим.--Тајга (разговор) 21:31, 10. октобар 2013. (CEST)Одговори

Да јасно, ако ништа друго није урађено и није било шаблона, то су ти случајеви о којима смо разговарали раније... Штета. Можда једном може да се предложи такмичење типа фале подаци, координате, датуми, мето рођења и др. Мада бих најпре оценила оне који су заиста урађени како треба --Тајга (разговор) 21:48, 10. октобар 2013. (CEST)Одговори

Баш сам ти се хтео јавити, кад видим да управо о томе дискутујете. Код неколико корисника има текстова који нису имали налепницу прерађивање или сређивање, а они га са пар измена пријављују за такмичења, или не промени ни слово, него замени редослед две реченице кау у овом тексту и сл. Ово ме интересује као посматрача, јер нисам учествовао па нисам ни заинтересован за резултат такмичења, али не би било добро да неко на тај начин победи, јер има много текстова.--Drazetad (разговор) 22:06, 10. октобар 2013. (CEST)Одговори

Ово јесте било такмичење за искусније, штета је што се није пријавило више оних који се залажу за бољи изглед чланака, као најважнији резултат такмичња.--Тајга (разговор) 22:11, 10. октобар 2013. (CEST)Одговори

Знам обратио сам се поводом тога на страни за разговор такмичења али нико није реаговао упиши овде ваљда ће то исправити ја не знам како --Mstudiodf (разговор) 19:13, 13. октобар 2013. (CEST)Одговори

Evo sredio je Soundwaweserb sada je OK --Mstudiodf (разговор) 19:19, 13. октобар 2013. (CEST)Одговори

Ja bih to preveo kao „Beleške o Moskoviji“. I Rusi su to preveli kao „Zapiski o Moskovii“. Res doslovno znači stvar, ali u ovom kontekstu može se shvatiti i kao istorija i geografija skupa. Do 19. veka nije postojala precizna granica među naukama, pa je istorija proučavana zajedno sa teologijom, etnografijom, sociologijom, književnošću itd. Doslovan prevod glasio bi Komentari na moskovske stvari, tj. stvari koje se tiču Moskve.--Нимча (разговор) 21:49, 14. октобар 2013. (CEST)Одговори

Može biti da su to istoriografski termini koje ruska istoriografija potencira iz razloga koje nije teško provaliti. I ovde se preferiraju neodređeni termini kao što su Panonija, Panonski basen i dr. umesto Južna Ugarska i južni ugarski krajevi koje koriste svi naši noviji istoričari u radovima koji se tiču 19. veka.

Korišćenje termina Reč Pospolita je isto toliko ispravno koliko npr. korišćenje termina bosanski rusag ili mađarski orsag za označavanje srednjovekovne države koju oličavaju plemstvo i kralj. Dakle, nije zabranjeno koristiti ih, ali nije baš ni preporučljivo. Ljudima je nejasno šta ti termini predstavljaju. Ljudi zapravo nisu načisto šta država predstavlja u srednjovekovnom društvu. Rečpospolita je rekao bih polupreveden termin. Poljsko rzecz je ništa drugo do iskrivljeno latinsko res, a pospolita je rekao bih poljska reč za zajednicu, komunu. Kod nas se iz nekog razloga ipak ustalio naziv Poljsko-litvanska unija ili država. Na tebi je da odlučiš šta će biti: Poljsko-litvanska unija ili Poljsko-litvanska država. Međutim, ni naziv Državna zajednica Poljske i Litvanije nije pogrešan.--Нимча (разговор) 23:49, 14. октобар 2013. (CEST)Одговори

Pardon, reč pospolita rekao bih jeste pridev i znači "opšte", dok reč "reč". Dakle, ovde je posredi rogobatni prevod latinsko res publica (javna stvar, tj. država), odakle naše republika. Tu republiku nemoj shvatiti u smislu današnje republike, sa predsednikom kao šefom države mesto naslednog monarha.--Нимча (разговор) 23:59, 14. октобар 2013. (CEST)Одговори

Хвала, мада морам признати да мало озбиљније сређивање одузима доста времена и вјероватно није побједничка стратегија у овом такмичењу.--В и к и Р 16:09, 17. октобар 2013. (CEST)Одговори

Док у ове касне сате чекам да почне друга трећена хокејашке утакмице, бацио сам поглед на чланак Зимске олимпијске игре 2014. и имао шта да видим. Четири месеца пре почетка игара ми имамо написане три реченице о такмичењу. Волео бих ако би ти хтео да заједно урадимо овај чланак, јер ћемо тако брже да урадимо. Прво ми је циљ да урадимо главни чланак о самим играма а после ћемо полако и остале. Шта мислиш? Ја сам сад слободан и имам доста времена завршени ми испити, а пошто још чекам да видим шта ће да одлуче да ли ми по болоњи имамо апсолвентске рокове могао бих мало да се распишем овде --Марко Станојевић (разговор) 02:05, 18. октобар 2013. (CEST)Одговори

То сам ја сад бар мало средио, него су ми проблем ова руска имена дворана које баш не разумем па сам то хтео само да погледаш, да ли сам добро превео.--Марко Станојевић (разговор) 11:17, 20. октобар 2013. (CEST)Одговори

... па ево да видиш како то изгледа. Јуче сам направила грешку и узела да сређујем један почетнички чланак (Грађење речи) што иначе често радим. И после доста времена и измена (а да још нисам завршила, јер је било касно) схватила сам из историје да је претходни уредник оставио коментар да је почео да уређује чланак ради такмичења. Вратила сам моје измене како бих могућем такмичару пружила прилику да уреди чланак по свом укусу и у нади да неће све моје измене само преписати, а данас ме је чекало врло непријатно изненађење (погледај историју). Шта мислиш ко је овде јачи и шта бих требала да урадим? Оно јесте, да сам онакве измене нашла на латиници пре него што сам почела да сређујем, ни пипнула га не бих. Тај је текст у старту био очигледно преписан од негде и био је за канту. У истом се стању, може се рећи, налазио и пре него што сам почела да сређујем (због чега нисам ни помислила тада да га неко већ уређује). Ето ...--Тајга (разговор) 11:40, 25. октобар 2013. (CEST)Одговори

Еххх, ја сам вратила и видећемо шта ће бити. Присетићу се само тога да сам више пута опоменута, што почетничке чланке од две реченице преписане са неког форума или ко зна одакле написан латиницом, много пута оном ошишаном, уређујем на ћирилици. Више пута је исти уредник и администратор, потпуно сређен чланак с моје стране, што је понекад трајало сатима и данима и који би у свом почетничком стању само могао да се баци у ђубре, био пребациван на латницу, као наводно због правила, али код Ахилове пете сам једноставно одустала од даљег уређивања, јер ја тако мала и слаба, не могу да се носим са онаквим понашањем и непоштовањем, колико год се трудила. Мислим кад мој рад не може да се испоштује, онда то за мене није место где треба да губим време. И буде ли сад поново тај чланак био враћао на латиницу, могу само још много више да се наљутим. Има вероватно много разлога зашто неки користе латиницу, али сам сигурна да је овде у највећем броју случајева у питању преписивање (без икваквог улагања труда), затим неписменост, а онда и велики јавашлук. Латиница се у Србији конкретно у пракси користи од краја Другог светског рата, колико ми је познато, на другим местима вероватно и много дуже, али сматрам да је далеко мање угрожена. Па опет, мој став је мој став што се тиче избора писма.

Узгред, јуче угледах један исто тако измењен, односно поптупно преписан чланак, на такмичењу. А што се тиче оног такмичара, претпоставаљам да је новајлија и да вероватн оне зна ни како да се пријави.--Тајга (разговор) 18:45, 25. октобар 2013. (CEST)Одговори

Рекох ... јао, брате, што ли немам свој сопствени пројекат...--Тајга (разговор) 20:30, 25.

октобар 2013. (CEST)

Ту сам заправо ја крива, не занимају правила, нећу ни покушавати да и читам у овом случају. Требало је пустити да оно што је за канту оде на своје право место где и онда не би било никаквих проблема. У сваком случају, лично се у животу не бих сетила да се вратим на почетну верзију чланка, не бих ли проверила писмо на коме је дотична ствар била написана, нити бих га икада мењала док неко други уређује чланак, а ни после тога из чистог лепог васпитања. Оно јесте, вероватно бих проверила одакле је преписано и да ли тако нешто може да се назове извором и да ли то сме тако да остане. И то је разлог због кога сматрам да се никакав труд не исплати... Шта па ја имам од тога, апсолутно ништа осим мало мучења и малтретирања. Сасвим бесмислено...-Тајга (разговор) 01:53, 26. октобар 2013. (CEST)Одговори

Пракса о равноправној употреби писама је устаљена дуги низ година, вероватно од почетка примене правописа. Разумем ваше становиште, али сам исто тако свестан да непоштовање правила и једнострано инсистирање на једном писму није оправдано. Не заступам једнострану употребу било којег писма. Мада веома често користим латиницу, велики број (>50%) чланака које сам започео је написан ћирилицом. Поштујем избор писма почетног аутора и увек проширујем чланке у њиховом почетном писму, на пример чланак ДНК је проширен са 30Kb на 460Kb, а чланак Витамин Ц са 3 Kb на 163 Kb, без промене писма. То што би мени било лакше (лепше, или шта већ) да стално радим у једном од писама ми не даје право да намећем свој избор. --Dcirovic (разговор) 22:45, 25. октобар 2013. (CEST)Одговори

Не би требало да одговараш онако као што си одговорио на админ табли. Палиш већ запаљеног, а нама такав начин говора штети. -- Bojan  Razgovor  02:32, 29. октобар 2013. (CET)Одговори

Треба ми мала помоћ око кутијице код овог чланка. (Надам се да ми се то неће негативно бодовати приликом оцењивања, али заиста сам урадио све што сам могао и нисам успео.) Наиме, у кутијице, код дела где се говори о "прајзу" турнира кôд монети (евро, долар, фунта и сл.) прикаже се испод цифре, а исто важи и за референце које сам ту ставио. Можеш ту да ми помогнеш? Поздрав. --АЛукић ☭ 04:01, 31. октобар 2013. (CET) с. р.Одговори

Našao sam negde da su k-te: 38.4167° SGŠ i 6.4167° ZGD, pokušao sam to i da ubacim u kutijicu, ali neće. Možeš da ispraviš? Hvala. --АЛукић ☭ 23:24, 1. новембар 2013. (CET) s. r.Одговори

Е Нилола знаш кад си ми рекао да питам људе из хокејашког клуба Партизан за слике и да ће ми они то највероватније дати дозволу та то?! Е сад ја хоћу то да урадим, али нисам сигуран да ли знам. Значи пошаљем им мејл и кад ми они одговоре шта онда треба да урадим?--Марко Станојевић (разговор) 16:20, 6. новембар 2013. (CET)Одговори

Ок, хвала ти.--Марко Станојевић (разговор) 16:51, 6. новембар 2013. (CET)Одговори

Та кутијица са вијестима је већ била на порталу, али сам је скинуо јер није често ажурирана (а за то сам опет ја крив). У принципу, немам ништа против да се поново стави на портал, она још увијек постоји. Има довољно догађаја и може се редовно ажурирати, али малобројни уредници портала (углавном ја) једноставно забораве да је ажурирају, тако да старе вијести стоје мјесецима. Ајова је легализовала истополне бракове прије 3 или 4 године, вјероватно си мислио на Илиноис или на Хаваје гдје је заказано гласање ових дана. --В и к и Р 19:06, 6. новембар 2013. (CET)Одговори

Вратио сам кутијицу.В и к и Р 06:56, 7. новембар 2013. (CET)Одговори

Поздрав. Молим те да ми одговориш шта је овде правилно. Потребно ми је због неких спортских текстова, јер имам и једно и друго. Наш текст каже Соломонова. Видим да си и ти учествовао у дискусији, па ли је то резултат договора. Хвала--Drazetad (разговор) 19:50, 7. новембар 2013. (CET)Одговори

Слажем се. Књиге које имам и како сам некада у БИХ учио била су Соломонска, једино сам у Малој енциклопедији Просвете нашао Соломонова. Ништа исправићу све на Соломонова, па ако се одлучи другачије нека ботом промене у свим текстовима. Хвала ти.--Drazetad (разговор) 20:23, 7. новембар 2013. (CET)Одговори

Никола твоје мишљење ми много значи па ме интересује да ми кажеш да ли сматраш да чланак Арсенал може да буде сјајан. Ако мислиш да може прекинуо би расправу за добар и пребацио на сјајан а ако мислиш супротно остаје на расправи за добар.--Марко Станојевић (разговор) 10:42, 15. новембар 2013. (CET)Одговори

То је већ додао Иван, него сам ставио доле, да се не би мешало са мушким тимом.--Марко Станојевић (разговор) 16:47, 15. новембар 2013. (CET)Одговори

Искрено за сад немам у плану, али ако будем радио имаћу у виду.--Марко Станојевић (разговор) 01:34, 19. новембар 2013. (CET)Одговори

To je ovaj Монтереј -- Bojan  Razgovor  19:00, 20. новембар 2013. (CET)Одговори

Као опробаног стручњака за теме из географије и сад кад већ знамо да се лично у то не разумем много, можда можеш да помогнеш око уређивања или барем прегледања чланка Крајина-02:32, 26. новембар 2013. (CET)

Да видим ствар се искомпликовала. Па ништа, хокеј на леду је такође једна опција, мада се он мени чини много досаднији. Мислила сам да се о дотичној области, бар што се тиче географије има свашта написати. Лично баш нисам ишла пуно тамо, нисам била у прилици, али оно мало што сам видела, природа ми се учинила доста замиљива. Стога сам те и питала.--Тајга (разговор) 00:49, 27. новембар 2013. (CET)Одговори

Не бих се сложио, са оном верзијом што си убацио о Босанској Крајини. Вјећали смо много ја и колега "Слобдни умјетник", и били смо близу неког става да је оно што сам ја одрадио у тексу и најближе некој објективној истини. Консултовао сам још неке колеге да прегледају и дају свој став. Иначе тај текст је доста лоше од почетка написан, тако да сам покушао извући максимум из постојећег. Да закључим, дозволи да изразим мишљење да је твоја измјена корак у назад, а исто тако мијешао си екавицу у тексту који је писан ијекавицом. Не знам да ли је то дозвољено овдје, али савакако не изгледа у тексту лијепо. Поздрав!! --Zlatno krilo (разговор) 18:25, 26. новембар 2013. (CET)Одговори

Ma та реченица у уводу и јесте по мом мишљењу спорна јер сам практично читав текст засновао на претходном што сам конструисао а ти си измијенио само једну реченицу на почетку. Ради се о историјској категорији, и не може се рећи да је то некаква регија у данашњој БиХ. (БиХ се тако и пише а не - "држава БиХ", то само пишу бошњаци из њима знаних разлога). А када се у тексту говори о данашњем времену, ја користим термин сјеверозападна БиХ, јер је она приказана на оној карти. Дакле Бос. Кра. не постоји као општеприхваћена регија данас у БиХ нити је познато да ли тај историјски појам одговара уопште границама које су уцртане на карту данашње БиХ. И треба је приказати као историјску категорију. Нема прецизних података ни коју територију је обухватала, ни од кад назив датира али су је смјестили у карту данашње БиХ, па није ваљда да су се све земље свијета за ових 1000 година, мијењале једино "БиХ" држе исте границе вијековима. Исто тако остала је моја фуснота а реченица је комплетно измијењена, тако да фуснота нема смисла.--Zlatno krilo (разговор) 19:38, 26. новембар 2013. (CET)Одговори

Хвала на честиткама. Иначе, друга награда ми је дража од прве.--В и к и Р 21:08, 27. новембар 2013. (CET)Одговори

Puno ti hvala na pozdravu i na sređivanju članka Dvigrad. Tu i tamo će mi trebati pomoć, jer će mi se sigrurno potkrasti koja greška, ali trudim se maksimalno poštivati srpski pravopis. Dobro mi dođe kao trening. Učio sam srpski i ćirilicu u školi, kao i svi "starci" koji su pohađali školu u bivšoj Jugi, ali puno toga se zaboravi. Mogu ti reći da sam ostao vrlo iznenađen kako su ljudi na ovom projektu ljubazni, koliko mi je njih ponudilo pomoć i kako nema one agresivnosti prema nekome tko ne piše perfektnim srpskim, kao što je to na hrvatskoj Vikipediji prema pripadinicma drugih naroda. Admini na hr.wiki bi puno toga mogli naučiti od vaše otvorenosti i tolerancije. Svaka čast.

P.S. Jako me iznenadilo da je po pravilima srpskog pravopisa dopuštena ijekavica. Nisam imao pojma.--Dean72 (разговор) 22:30, 27. новембар 2013. (CET)Одговори

Никола радиш као јапанци . Свака част. Видео сам да си ставио изабрани чланак на хокејашком порталу. Ајде ако хоћеш нађи и неку слику да убациш мени скроз понестало идеја. Иначе завршио сам квалификације за олимпијске игре, сад ћу да урадим и мушки турнир, али и женски. Такође планирам полако да мало сређујем и НХЛ клубове, да бар буду урађени слично као руски.--Марко Станојевић (разговор) 12:04, 28. новембар 2013. (CET)Одговори

Поздрав. Погледај кутијицу овде, пошто си у току треба навести датум независности, ја то не пратим, али видим да је написана глупост и тако стоји дуже време. Хвала--Drazetad (разговор) 22:26, 28. новембар 2013. (CET)Одговори

Сад сам видео да си ми се јављао. Хвала на жељама за опоравак. Видићемо у понедељак кад скинем конце и кад ме укључе на апарате, како је све прошло. Надам се најбољем. Видећемо да ли важи она народна „Трећа срећа“. Поздрав--Drazetad (разговор) 22:31, 28. новембар 2013. (CET)Одговори

Није ми познато кад је настала, али овде се говори о незавиности, а независност се у осталим текстовима рачуна од тренутка кад је укинут колонијализам. То је било ослобађањем од Италије 194. неке. Налазим разне податке од 1943 до 1949. Код Либије је од 1951, а код Египта од 28. фебруара 1922, без обзира на њихово постојање пне. Слажем се да је текст нула. Можда га треба предложити за брисање, па ће неко покушати да га среди, као увек до сада.--Drazetad (разговор) 22:46, 28. новембар 2013. (CET)Одговори

Руски ми није најбољи, али милим да ћу моћи да се снађем. Не знам да ли има нешто више о репрезентацијама, пошто сам сад кренуо да их мало сређујем.--Марко Станојевић (разговор) 12:23, 5. децембар 2013. (CET)Одговори

Морам ово да ти покажем. Енглеска и шпанска верзија, а ту су и македонска и француска. Је л' примећујеш грешку? --Самарџија (разговор) 23:39, 29. новембар 2013. (CET)Одговори

Pa jbg, nisam postavio ono na trgu da bi ti revertovao mene ovde: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Location_map_of_Sandzak_within_Serbia_and_Montenegro.png Evo napisao sam ti poruku na ostavi: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%91 Prema pravilima ostave ne možemo sprečiti korisnika Nikswerdhond da ubaci svoju verziju mape bez Kosova, a ako to budemo pokušavali obojicu će nas blokirati. Jedino pitanje ovde je da li će njegova verzija mape stajati umesto moje originalne mape koja se nalazi ovde: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sandzak01.png (i koja se koristi u člancima raznih vikipedija) ili će stajati ovde: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Location_map_of_Sandzak_within_Serbia_and_Montenegro.png (a taj fajl se ne koristi nigde). Ako ti revertuješ taj drugi fajl on će opet svoju verziju mape ubaciti umesto originalne mape sa nazivom File:Sandzak01.png. PANONIAN (разговор) 16:15, 30. новембар 2013. (CET)Одговори

Znači, ako baš hoćeš da ukloniš tu drugu mapu, onda nemoj to raditi odmah, sačekaj da se ovaj Albanac smiri, pa za koji mesec je predloži za brisanje ili šta već. Ima na ostavi gomila mapa Srbije bez Kosova, tako da mislim da ne moraš baš tu mapu da prvu revertuješ, zar ne? PANONIAN (разговор) 16:20, 30. новембар 2013. (CET)Одговори

OK, nema problema. PANONIAN (разговор) 16:22, 30. новембар 2013. (CET)Одговори

Pa vidi ovako, pravila na ostavi kažu da svako može da ubaci svoju verziju nekog fajla pod novim imenom. Protivno je pravilima da neko sprečava drugog korisnika da ubaci svoju verziju nekog fajla pod drugim imenom i pokušaji takvog sprečavanja povlače sankcije administratora. Znači, ako korisnik Nikswerdhond ubaci svoje verzije mapa Srbije bez Kosova pod novim nazivom fajla, a mi probamo da ih obrišemo, on će se žaliti administratorima i nas će blokirati. Međutim, u ovom slučaju on sam krši pravila, jer on ubacuje svoje verzije umesto originalnih fajlova (koji se koriste u člancima) a same originalne fajlove ponovo ubacuje na commons pod drugim nazivom (a oni se na taj način više ne nalaze ni u jednom članku). To je njegov način da izigra pravila. U svakom slučaju, njegove izmene fajlova, prema pravilima, mogu biti revertovane svugde gde je ubacio svoju verziju umesto originalnog fajla, ali ne i tamo gde je on originalni uploader nekog fajla. Pošto si ti skoro registrovao nalog tamo, moći ćeš sam da revertuješ sve njegove uploade za nekoliko dana ukoliko to želiš. PANONIAN (разговор) 16:34, 30. новембар 2013. (CET)Одговори

Ja inače tamo ne želim da pišem, ni u tom kvazi članku ni u njenom szr. Stvar je principa. Hteo sam to da razjasnim pošto vidim da si mi to napisao, a verovatno niko ne bi uvažio primedbe o žutoj kući, ni primedbu na zločine nad Srbima i nealbancima, niti da saborci tog njihovog vođu nazivaju po gmizavcu i mnogo drugih stvari.--Soundwaweserb (разговор) 18:41, 30. новембар 2013. (CET)Одговори

Zaista je prijatno iznenađenje da je stigla pohvala, lepo je to čuti.--Soundwaweserb (разговор) 20:40, 30. новембар 2013. (CET)Одговори

Ево чим их убацим у чланак. Радим и резултате по жупанијама, па мало спорије иде.--В и к и Р 21:26, 1. децембар 2013. (CET)Одговори

Баш сам се питао одакле узимаш те односе са другим репрезентацијама. Одлично сад ћу то да убацим у текстове. Иначе не планирам ја сад превише да поширујем, само да га средим да буде пристојан чланак. Саставе тимова нећу сад да пишем, јер ће и онако ускоро изаћи састави за олимпијски турнир, па ћу тад убацити.--Марко Станојевић (разговор) 12:44, 5. децембар 2013. (CET)Одговори

Никола, погледај мало ове чланке: Демографија Републике Ирске и Демографија Исланда. Можда би могао мало да поразговараш са аутором, ја сам пробао али не иде. Самарџија (разговор) 23:15, 6. децембар 2013. (CET)Одговори

Нисам мислио да сређујеш његове чланке, него да му објасниш како да их напише. Ја замерам и администраторима што не дозвољавају брисање чланака типа Географија, Историја, Демографија земље икс, који су само преписани из главног чланка, или нуде мање информација од главног чланка о некој земљи. Најбољи пример је Историја Аргентине. Самарџија (разговор) 23:27, 6. децембар 2013. (CET)Одговори

Да ли је можда бољи овај чланак од свих осталих мојих? Зовем се (разговор) 09:52, 7. децембар 2013. (CET)Одговори

Ја сам мислио да ћеш видити историју измена у чланку демографија Турске, па рећи да је бољи од мојих (иако није). Али, ево сад пребацујеш да сам ја направио ту глупост од чланка, а ниси погледао ни ко га је правио. Ту се говори само о Турцима и њиховој историји што нема везе са демографијом Турске. Зовем се (разговор) 10:30, 7. децембар 2013. (CET) А сад, ако нешто не ваља код ових чланака што ћу их набројати, онда стварно... Демографија Азербејџана, Демографија Грузије, Демографија Андоре, Демографија Грчке и још се раде неки, а ево и Демографија Ватикана је премјештена на страницу Ватикан.Одговори

Sredio sam ono, ne znam da li si primetio. -- Bojan  Razgovor  11:21, 11. децембар 2013. (CET)Одговори

Искрено нисам. А и нисам знао да постоји неко правило да чланак може да се "запљуне".--Walker (разговор) 12:57, 13. децембар 2013. (CET)Одговори

Колико видим има 16 учесника а неки су резервиали и по 15 текстова, тако да ми искрено не пада на памет да проверавам да ли је неко већ резервисао. Кад почнеш да радиш ставиш шаблон за радове у току и тако ће се избећи дуплирање.--Walker (разговор) 13:36, 13. децембар 2013. (CET)Одговори

Није спорно. Престао сам са радом на њему чим си ме лепо замолио... Тако да... Само сматрам да резервисање 50-ак чланака тек није у духу фер плеја.--Walker (разговор) 13:50, 13. децембар 2013. (CET)Одговори

Већ сам заочео рад на другом тексту, тако да сам одустао од овог. Попунио сам само инфо кутијицу тако да нисам неко значајно време утрошио на то. Ако имаш литературу, сигурно ћеш то боље урадити од мене, јер је мени била намера да преведем текст са енглеске википедије. Извињавам се ако сам био непријатан у претходним обраћањима, данас сам нешто лоше воље :) Ако ти је због евиденције и такмичења битно да ти започнеш текст слободно врати шаблон за брзо брисање.--Walker (разговор) 14:08, 13. децембар 2013. (CET)Одговори

Наведи разлог за измену коју си вратио. Ако држава постоји унутар друге државе, онда је парадржава. --АЛукић ☭ 16:33, 13. децембар 2013. (CET) с. р.Одговори

Узимајући у обзир фонолошка правила, биће Аљаски залив (види на примерима држава на -ска). Такође, није дато нигде конкретно, што би требало да значи да је промена регуларна. Поздрав, Lakisan97 (разговор) 12:52, 14. децембар 2013. (CET)Одговори

Па, заправо, рифт се може сматрати типом раседа, али те две речи нису синоними. Када се каже рифт, мисли се на место на Земљиној кори где се врши дивергенција тектонских плоча и води ка стварању океана и може бити океански или континентални. Што се тиче конкретно рифта Црвеног мора, ја бих рекла да је источноафрички рифт део тог рифта Црвеног мора, а не обрнуто. :) То зато што је Црвено море већ достигло океанску рифтогенезу, док је на југу још увек активна тек континентална рифтогенеза, али води ка океанској. --Ана пиши ми 18:40, 15. децембар 2013. (CET)Одговори

Рифт је активан све док се океан не затвори. На пример, у источној Африци је процес рифтогенезе тек у зачетку, у Атланском океану је рифтогенеза почела још у јури и још увек траје и трајаће још дуго, пошто субдукција овог океана (тј. његово затварање) још увек није почело. У Тихом океану је, на пример, субдукција одавно почела на свим његовим ободима, али је рифт још увек активан и биће тако све док се океан потпуно не затвори, тј. све док се конвекциона кретања у астеносфери врше на исти начин као сада. Што се тиче термина тектонски ров, рифт може бити исто што и тектонски ров, али се тај термин користи и за било које друго тектонско удубљење у Земљиној кори. Дакле, тектонски ров одређује структуру само по изгледу, а рифт и по генези, јер се тачно зна зашто и на који начин се ствара тектонски ров који се назива рифт. А на пример у нашој литератури се термин тектонски ров често користи за ров који настаје због субдукције, што је потпуно супротан процес од процеса рифтогенезе. --Ана пиши ми 19:02, 15. децембар 2013. (CET)Одговори

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

--Vlada ^talk 13:06, 25. децембар 2013. (CET)Одговори

Никола то је радио Wikiwind, мораш њега да питаш. И хвала ти што си ме предложио за википедијанца године, али ти много више заслужујеш овај епитет, и заслужено ћеш га освојити. Ипак доста ми значи што то мислиш о мени. --Марко Станојевић (разговор) 14:37, 27. децембар 2013. (CET)Одговори

Ја сам тај „проблем“ уочио чим сам направио шаблон и покушао сам да га тада ријешим, али без успјеха. Ја свакако нисам додавао никакве размаке, само сам копирао код шаблона са ен вики. Мислим да проблем није у шаблону, него на неком другом мјесту. Погледаћу поново али ништа не обећавам.--В и к и Р 15:08, 27. децембар 2013. (CET)Одговори

Брука!--В и к и Р 22:45, 27. децембар 2013. (CET)Одговори

Поздрав. Видео сам кад си трансрибовао казахставка имена са енглеског на српски у овом тексту ен. Georgiy, а рус.Георгий као Георги. Питање је да ли си грешком испустио ј на крају имена или треба овако како си написао. Хвала--Drazetad (разговор) 22:43, 27. децембар 2013. (CET)Одговори

Zaboravio si da staviš do kad traje glasanje --Милићевић (разговор) 00:44, 28. децембар 2013. (CET)Одговори

Доделио сам ти споменицу за рад и труд, с обзиром да пишеш тону чланака. :) Да сам видео то, још раније бих ти доделио. Само тако настави, и срећна ти Нова година и празници. --АЛукић ☭ 02:09, 29. децембар 2013. (CET) с. р.Одговори

Обавестио бих те да се уздржиш од личних прозивки. Уколико замишљаш неког као учесника геј параде са шљокицама и перјем задржи то за себе. --Јован Вуковић (р) 14:26, 29. децембар 2013. (CET)Одговори

Сама по себи геј парада није увредљива. Али ако прихватим твој аргумент, морао бих прихватити и ако неко крене да пише девојкама по вики да их замишља као проститутке са халтерима и сл. А после да ми објашњава како проституција није увреда. Зна се шта је вређање и лични напад. --Јован Вуковић (р) 18:30, 29. децембар 2013. (CET)Одговори

Иначе проверио сам пошту. --Јован Вуковић (р) 18:30, 29. децембар 2013. (CET)Одговори

Овде настављам наш разговор, јер сматрам да је сведен у оквире личне преписке:

Мене је страх да не будем блокиран од таквих особа као ти (који се слабије контролишу и код којих је аутоцензура оштећена), а исто тако, колико видим, и друге је страх да би могао да злоупотребиш ту своју администраторску привилегију. А, колико видим из коментара, и други ти приговарају на брзоплетости, импулсивности и склоности да вређаш неистомишљенике. А само за твоју информацију: до изласка Правописа 2010 Прћићеве књиге су биле ЈЕДИНи колико-толико сувисли путоказ у транскрипционој џунгли која је до тада владала у српском језику (а поготову у географској литератури; погледај СЗР чланка Шарлоттаун, па ћеш схватити о чему ти причам). И исто тако мислим да ти, као обични корисник, можеш још много и обилно допринети Википедији, без стицања икаквих додатних функција.

Што се тиче тога да ти "нико није рекао да радим то што радим", ја нисам раио ништа неуобичајено и тајно, увek сам измене радио јавно и у потпуности их поткрепљивао референтним изворима, тако да остаје питање како би ти реаговао да сам ти ја написао: Слушај, дечко, је овде радим већ 7 година, баја сам за транскрипцију и Правопис и боље би ти било да ме слушаш? Или можда: "Драги млади сарадниче, ја сам овде већ 7 година и молим вас да уважите моје измене које су поткрепљене чврстим референцама (као што се може видети из историје измена)"? Ако ја измену поткрепим Правописом (или Клајном, или Прћићем, свеједно) и лепо је окачим на СЗР референтног чланка, а ти ми договориш дивљачким нападом и епитетима да сам "психопата" итд, шта ја (и не само ја) онда могу очекивати када, не дај Боже, добијеш администраторска права? Још једном напомињем, код мојих измена у твојим (и не сам твојим) чланцима увек сам наводио референце за измене, али ти то ниси хтео (или ниси могао) да видиш. За Лакија мислим да би био добар админ углавном због високе самоконтроле и развијеног осећаја одговорности (опет напомињем, упркос његовој младости), а нешто мање због техничких вештина у којима си ти и даље у предности.

Поздрав и no hard feelings.

--Sly-ah (разговор) 21:28, 29. децембар 2013. (CET) Ја не само да сам имао одбојан став према географима, већ га и дан данас имам. На оној страници за разговор (не знам да ли си је прочитао) можеш да нађеш сасвим довољно аргумената за мој одбојан став, а и у једном од данашњих постова сам ти објаснио са каквим предубеђењима и дрчним ставом долазе сви географи овде на Википедију. А неки су ме од њих нападали да их вређам на "националној основи" (погађаш, то је било у тренутку када им је понестало аргумената које никад нису ни имали). Што се тиче оних горе "молби", ја сам био мало ироничан, али је суштина да си ти некако "утрчао" на Википедију, али да се претходно ниси обавестио на којим принципима сама Википедија функционише, што је довело да си у сукобе много лакше упадао него што би то било да си прочитао смернице. А да си их прочитао, вероватно би написао чланак о Јерменији који можда не би био идеалан, али би многи имали много мање разлога да те посипају "кантом хладне воде".Одговори

Што се тиче мог "умишљеног" и "одбојног" става, он је само резултат деветогодишњег "ратовања" са разним ликовима који су продефилирали кроз Википедију и који, осим екстремног ентузијазма, нису имали никаквих знања о писању чланака, Правопису итд, и, што је најгоре, нису хтели да признају да не знају, па да науче, већ су користили сва могућа средства да прогурају своју верзију.

И ја радим са људима (и на клиници и у просвети - и то са децом са посебним потребама, и на факултету) и наилазио сам на свакакве проблеме, али никад нисам губио живце и упадао у јалове расправе као овде на Википедији (од које немам ништа сем секирације и подјебавања од стране разних недовршених личности као што је онај недавно блокирани лик, док од горенаведеног прехрањујем троје деце), тако да сам се и ја много пута питао: Чему све то? Јер, ипак, у данашњем времену, рад на Википедији је заправо, колосално губљење времена. Мислим, знам како ти је и у потпуности те разумем (јбг. то ми је и струка).

На крају крајева, уколико у овој кампањи не прођеш, имаћеш прилику за 6 месеци (уколико се не варам), а дотле ћу можда и ја "сазрети" да гласам за тебе.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 22:29, 29. децембар 2013. (CET)Одговори

Немаш ми шта реплицирати на мјесту гдје нисам ни прозборио са тобом, а камоли изнијети увреду да сам сујетан!? Немаш оправдање за то, ниси ни поменут. Посебно, ријеч је о гласању не дискусији о чланку, дакле нема судара аргументација гдје често падају тешке ријечи. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:25, 29. децембар 2013. (CET) с. р.Одговори

Никог ја овдје не познајем, а о свачијем администраторском раду имам право судити. Ја сам давно рекао да админ који нема никакве комуникативности и став о актуелним проблемима које сви разматрамо на Тргу за мене није нарочити управник. Такви ме више не занимају. А о рекламирању нећу ни да говорим, још нико није објаснио по чему је у реду да три корисника рекламирају свој сајт на овом пројекту. А мученици анонимни корисници не смију убацивати своје сајтове јер се одмах склањају. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:06, 30. децембар 2013. (CET) с. р.Одговори

Ćao Nikola! Mi smo tu zemlju na Opštoj istoriji 19. veka učili kao Rusiju, a dobijali smo pitanja Rusija u prvoj polovini 19 veka i Rusija u drugoj polovini 19. veka. Nisam stoprocentno siguran koja opcija je pravilnija (Ruska imperija ili Ruska Imperija). No, mislim da ću u drugom semestru biti pametniji, jer tada dobijam izborni predmet Istorija Romanova u 18. veku. Zasad sam mišljenja da je Ruska Imperija ispravno koliko i Karlovačka Mitropolija, Karlovački Mir, Srpska Pravoslavna Crkva, Srpsko Narodno Pozorište i sl. Svi primeri su prisutni u pisanim i materijalnim izvorima, starijoj i nelektorisanoj literaturi. Konkretno, Radoslav Grujić koji je pisao početkom 20. veka piše često Karlovačka Mitropolija, Karlovački Mir, Austro-Ugarska Monarhija itd. Mislim da je takav način pisanja događaja, ustanova i država uticaj strane, pre svega nemačke literature. To se vidi i po stilu, koji je sav u duhu nemačke sintakse (glagol na kraju reči). Nemački jezik uticao je ne samo na geografski bliži srpski, nego i na ruski jezik. Poznato je, naime, da je u Rusiji u vreme Petra Velikog, tj. početkom 18. veka, bila vrlo aktivna nemačka prevodilačka škola. Ruski đaci nastavljali su svoje školovanje u Pragu i Beču. Dok nije formulisan ruski pravopis, verovatno su tako pisani nazivi mnogih drugih ustanova, događaja i država.

Nemoj me loše shvatiti, ali nisam trenutno u modu da se prepirem oko ovakvih stvari. Da si me pitao pre mesec dana, možda bih bio aktivniji, ali sad, pred Novu godinu... Složićeš se da ima pametnijih stvari od toga. Uzgred, što ne pitaš kolegu koji je upravo došao sa polugodišnjeg vikiodmora. Interesuje me njegovo stručno mišljenje koje je UVEK potkrepljeno normativnom literaturom koja NIKADA ne protivreči sama sebi.--Нимча (o͜o) (разговор) 10:05, 30. децембар 2013. (CET)Одговори

Искрене честитке. Јбг, зезнуо си ме, ја сам мислио да ћу то бити ја, нарочито после оне Зрнцетове "номинације", али си показао да си незгоднији играч од мене (хехе).

Још једном, искрене честитке.

--Sly-ah (разговор) 18:06, 31. децембар 2013. (CET)Одговори

Čestitke za izbor vikipedijanca godine, svaka čast za sve što si uradio, potpuno si zaslužio. Nadam se da ćeš nastaviti ovako i ubuduće. Sve najbolje želim tebi i tvojim najmilijima u Novoj godini i srećne praznike. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (разговор) 18:39, 31. децембар 2013. (CET)Одговори

Честитам на избору за википедијанца године, а у Новој години најлепше жеље за тебе и твоју породицу жели --Drazetad (разговор) 09:33, 1. јануар 2014. (CET)Одговори

Тек сам сад видео твој синоћњи пост. И ја пратим амерички спорт колико могу и само знам да се на сајту НБА резултати утакмица наводе уз коришћење назива града у ком клуб има седиште, а у текстовима се користе или називи градова или надимци клубова, али НИКАД једно и друго заједно. У српском језику (остали ме у овом случају не интересују) уврежено је правило да се називи амерички НБА-клубова наводе по алгоритму "град + надимак" клуба. У том случају (понављам, у том случају) транскрипција се ради по принципу "негеографских" имена, односно, писања имена клубова (што је наведено у Правопису), тако да Chicago Bulls постају Чикаго булси, Washington Wizards постају Вашингтон визардси, итд. баш као и у примерима Црвена звезда, Манчестер јунајтед, Тотехнем хотсперс итд. Наравно, велико слово остаје када се "надимак" клуба појављује сам (Булси, Вориорси, Канакси ...), баш као и Звезда, Јунајтед, Хотсперси итд. Дакле, стоји да се ради о именима, односно "надимцима" клубова и да се пишу великом почетним словом, али САМО када се појављују САМИ. У случају да се наводе по нареченом обрасцу, МОРА се транскрибовати и писати по важећем Правопису српског језика. Примети такође и се код транскрипције јавља и "двојна множина" (Булси, Канакси итд.), при чему је оно "с" енглеска множина, а додатно "и" српска. Клајн ми је и то објаснио у једном посту, наводећи да просечни говорник српског језика енглеску множину не осећа као множину, па му је потребан суфикс "-и" да би се прилагодила српском језику. Други је проблем што се на већини сајтова (међу којима је и Б92, који, успут, улаже извесне напоре да своје текстове приближи транскриптивним и осталим нормама српског језика) стоји Чикаго Булси (или чак Чикаго Булс), Вашингтон Визардс, што, сложићеш се, превазилази наше могућности и способности да ту нешто променимо.

Руски језик је руски језик, српски је српски, правила, колико год била слична у неким сегментима, генерално су различита, и није мудро поредити та два Правописа.

Све најбоље у Новој години.

--Sly-ah (разговор) 10:48, 1. јануар 2014. (CET)Одговори

Не, мислим због неумерених коментара. Администратор треба да буде одмерен, а не да се препушта емоцијама. Ипак, ако будеш изабран за администратора, пре него што сечеш три пута одмери. --Алекс (разговор) 17:26, 2. јануар 2014. (CET)Одговори

Поздрав. Што се љутиш на кориснике да су несавесни и да не знају шта хоће. Размисли колика је савест корисника који се после 7 година појављује само да гласа против твог захтева за администратора и да нас спаси од онога што нам се могло десити да си изабран. Иако није ту 7 година прати сва збивања, (па и твој долазак на википедију и твој досадаљњи рад), никад се није јављао јер је све било добро, али кад је приметио опасност одмах се јавио. То је савестан грађанин. Извини што на твом примеру говорио о савести корисника, али сам ово јутрос запазио, па морам да га похвалим. Немој се љутити на овај коментар. То је наша стварност.--Drazetad (разговор) 12:34, 3. јануар 2014. (CET)Одговори

Нажалост политика се умешала и на википедију, кроз сличну причу сам ја прошао прошле године. Настави са добрим радом. Змија бгд 12:58, 3. јануар 2014. (CET)Одговори

Хвала Никола. Ипак остаје горак утисак због овога што се теби десило. Дражета је све објаснио.--Марко Станојевић (разговор) 13:03, 3. јануар 2014. (CET)Одговори

Не знам стварно. -- Bojan  Razgovor  22:05, 3. јануар 2014. (CET)Одговори

Мислим да смо прецртавали сокпапете, али нисмо блокиране. -- Bojan  Razgovor  22:10, 3. јануар 2014. (CET)Одговори

Тролове треба игнорисати, ПНТ примењивати, а мењати треба избор сјајних и добрих чланака. -- Bojan  Razgovor  22:21, 3. јануар 2014. (CET)Одговори

Ја чекам да се згаде свима. Да не буде после Бокица приватизовао... -- Bojan  Razgovor  22:45, 3. јануар 2014. (CET)Одговори

Stavis crticu _ umesto praznog mesta i radice. Ignorisi. -- Bojan  Razgovor  11:40, 5. јануар 2014. (CET)Одговори

Prešao sam članak i napravio male izmene. U odeljku Provincija Puket ima nejasna rečenica

Већина ових острва крешњачких острва представљају туристичке центре, углавном без сталне популације.

ponavlja se dva puta reč ostrva. Nisam hteo da diram, prvo sam hteo da te konsultujem. Imaće glas za od mene, lep članak.--Soundwaweserb (разговор) 23:25, 3. јануар 2014. (CET)Одговори

Ispravio sam i tu malu greškicu :). Neka si kandidovao, siguran sam da će biti izabrani jer su kvalitetni.--Soundwaweserb (разговор) 23:55, 3. јануар 2014. (CET)Одговори

Ne, ne verujem u to. Ne može niko na takav način da ospori te članke. Nema argumenata za neizglasavanje, ja sam detaljno pregledao oba tvoja članka (malo detaljnije Puket), uporedio sa ostalim vikipedijama i nemam primedbi. Čak je Puket na granici za sjajan koliko je lepo odrađen.--Soundwaweserb (разговор) 00:16, 4. јануар 2014. (CET)Одговори

Ћао, хвала на лепим жељама, такође све најбоље. Не нисам погрешио :) У коментарима сам мало више образложио кандудатуру. Поздрав --Иван Матејић (разговор) 23:46, 3. јануар 2014. (CET)Одговори

Да ли може да се обрише један?--Марко Станојевић (разговор) 02:49, 5. јануар 2014. (CET)Одговори

Можемо да пробамо да обришемо, а увек можемо да направимо исти тај шаблон. Шта мислиш? Само ми кажи који од та два?--Марко Станојевић (разговор) 12:42, 5. јануар 2014. (CET)Одговори

И мени се више свиђа тај други. Мада не можемо сад да идемо од чланка до чланка и да исправљамо има их пуно, него како будемо наилазили на њих повремено ћемо да убацујемо овај нов. А за све нове будуће чланке знамо сад.--Марко Станојевић (разговор) 21:56, 5. јануар 2014. (CET)Одговори

Христос се роди. Срећан Божић Никола. Видим да радиш овај чланак, па ево понудио бих се ако немаш ништа против да урадим део о женском хокеју тако се нећемо сударати изменама. Ако имаш у плану целог да радиш сам онда ништа, мислио сам да помогнем пошто баш има доста да се ради и да га завршимо пре почетка такмичења.--Марко Станојевић (разговор) 16:35, 7. јануар 2014. (CET)Одговори

Поздрав. Замолио би те да кад будеш имао времена погледаш транскрипцију имена украјинских атлетичара у овом тексту Сви ови атлетичари појављују се бар у још три текста, па би то било много грешака ако им имана нису тачна. Можеш га упоредити са енг. текстом јер га Руси и Украјинци немају. Није хитно, па кад будеш могао. Хвала ти.--Drazetad (разговор) 22:07, 11. јануар 2014. (CET)Одговори

Поздрав. Пошто си ти „њихов“ да ли можеш да ми преко везе обезбедиш пропусницу за свечану љожу кад буде играла репрезентација код куће или да потегнем друге везе. Унапред хвала--Drazetad (разговор) 22:49, 14. јануар 2014. (CET)Одговори

Хвала још једном, само немој да испадне да си ми дао своју пропусницу, да имак потражим од селектора. За хокеј на ОИ, да ли имаш овај сајт за Хокеј на ОИ овде можеш наћи све што ти треба или за Југославију ту можеш наћи саставе, пласман, утакмице. За сваког играча појединачно можеш наћи место рођења, године старсти, клуб из којег је позван у репрезентацију и број учешћа на ОИ. Ако ти треба нешто конкретно реци, а вероватноћа је 99% да ћу наћи. Поздрав--Drazetad (разговор) 23:27, 14. јануар 2014. (CET)Одговори

Ово су ОИ и није битно шта је одлучиом ИИХФ јер он води светска првенства, а МОК ОИ. Можда је и МОК донио сличну одлуку, а ли ми није познато. Све статистике су само бројке, али их треба написати како су остварене. Сајт који сам вам дао имају и Енглези наведен као извор. Да ли је промашај, ако је навведено да је најстарији играч на хокејашком тирниру био Мађар ...са 49 година , а најмлађа Италијанка ... са непуних шеснаест да је највише медаља 4 (3з+1с) и освојио један Рус ... а исти скор су имале и 4 жене итд. Ово је ипак гласање за сјајан чланак. Ја сигурно нећу сметати да текст буде изабран, зато и дајем примедбе на страницама за разговор. Поздрав--Drazetad (разговор) 00:06, 17. јануар 2014. (CET)Одговори

Коментариши номинацију. Расправа траје до: 18. јануара 2013. у 22:10. Змија бгд 22:23, 11. јануар 2014. (CET)Одговори

Pa hoce ? -- Bojan  Razgovor  22:12, 12. јануар 2014. (CET)Одговори

U kom clanku? -- Bojan  Razgovor  22:19, 12. јануар 2014. (CET)Одговори

Ne znam sta da ti kazem, ne mogu popraviti ako ne vidim sta trebam popraviti. Vidi na trgu da li neko ima problem. -- Bojan  Razgovor  22:27, 12. јануар 2014. (CET)Одговори

Verovao sam ti i bez slanja slike, ali caka je sto ja ne mogu ga isrpavim, jer necu znati da li sam uspeo. -- Bojan  Razgovor  22:54, 12. јануар 2014. (CET)Одговори

Незнам они ордени ми сад неделују баш репрезентативно. Змија бгд 23:01, 12. јануар 2014. (CET)Одговори

Možda i neko drugi ima problem, prijavi. Ja bih ti pomogao, ali kad ne vidim kod sebe. -- Bojan  Razgovor  23:32, 12. јануар 2014. (CET)Одговори

Никола завршавам и правила игра, али сам запео око једне реченице. Како би ти превео In 1998, the IIHF passed a rule that allowed two-line passes. Наши коментатори користе овај енглески изговор, не знам да ли да га некако преведем. Иначе ујутру ћу да преведем још један пасус који ми је остао, пошто сам видео да ћеш сутра да га кандидујеш за изабрани чланак. Ако ти се баш жури преведи онда ти тај последњи пасус, пошто ја највероватније нећу више улазити вечерас на википедију (бар да пишем чланке). Иначе кад завршиш твој део провери молим те пасусе које сам урадио: женски турнири (додатак у програму, 1998-2010), систем квалификација и недозвољена средства, да нисам нешто погрешно превео или да нисам лепо саставио реченице пошто не знам енглески баш перфектно. (мада није баш да га и не знам )--Марко Станојевић (разговор) 17:50, 13. јануар 2014. (CET)Одговори

Да и ја мислим да је то правило, али кад нас се усталио енглески назив. Написаћу као што си рекао. И ја идем вечерас на дочек па ћу ујутру да завршим. Па могли би и то, немам ништа против.--Марко Станојевић (разговор) 19:59, 13. јануар 2014. (CET)Одговори

Никола завршио сам. Једино нисам сигуран за превод: The NHL calls five-minute major penalties for more dangerous infractions of the rules, such as fighting, in addition to the minor and double minor penalties called in IIHF games. This is in contrast to the IIHF rule, by which players who fight are ejected from the game. Добро другу речиницу схватам, али за прву нисам сигуран.--Марко Станојевић (разговор) 15:00, 14. јануар 2014. (CET)Одговори

Хвала. Слажем се са тим да убацимо, међутим тешко ћемо наћи на нету. Једино да гледамо по енглеским чланцима о олимпијским играма по годинама како су се одржавали па да на основу тога направимо нешто. Ако неко има о томе писано то је Дражета, можемо и њега да питамо.--Марко Станојевић (разговор) 15:27, 14. јануар 2014. (CET)Одговори

Словенци имају солидан чланак на википедији, има и састави репрезентација. Можемо вечерас да испишемо нешто.--Марко Станојевић (разговор) 15:31, 14. јануар 2014. (CET

Ако желиш испиши па ћу ја ако ти нешто промакне да додам. И онда може да иде на расправу.--Марко Станојевић (разговор) 16:17, 14. јануар 2014. (CET)Одговори

Здраво, НиколаБ. Имате нову поруку на Википедија:Трг/Разно‎.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

--Soundwaweserb (разговор) 16:49, 14. јануар 2014. (CET)Одговори

СРЕЋНА СЛАВА --Drazetad (разговор) 12:29, 20. јануар 2014. (CET)Одговори

Malo ruskog čaja  Bojan  Razgovor  15:31, 22. јануар 2014. (CET)Одговори

Сад сам видео, свака част. Ја почео да радим саставе репрезентација. Морам да ти кажем да ћу тешко моћи да ти помогнем око чланка Зимске олимпијске игре 2014, јер се бојим да чу почети, али да нећу моћи да завршим започето. Ближи се фебруар, а пошто си био на факсу не морам да ти објашњавам шта то значи. Ја ћу се трудити да до краја јануара урадим још неки чланак везан за олимпијске игре.--Марко Станојевић (разговор) 00:57, 23. јануар 2014. (CET)Одговори

Botovski unos literature u članke o naseljenim mestima je neplanirano zahvatio nekoliko članaka iz drugih oblasti. Ja sam uklonio te nehotične unose. Ukoliko smatrate da je ta literatura relavantna u pojedinim člancima, zadržite je. -- Dcirovic (разговор) 00:27, 28. јануар 2014. (CET)Одговори

Некако ми изгледа безвезе и неуредно кад је негде ова цртица —, а негде ова /. Никола не могу ништа да ти обећам. Ја ћу тек после 11. моћи скроз да се посветим олимпијским играма. Покушаћу да напишем још неки састав репрезентација. Знам за руска слова, ја мислим да сам добро написао, мада могуће је да ми се негде поткрала грешка. Е да, не верујем да ћу стићи па ако будеш имао времена, уради квалификације за жене у хокеју на леду.--Марко Станојевић (разговор) 00:52, 28. јануар 2014. (CET)Одговори

Никола да ли би желео да у будућности напишемо чланак Бутан као сјајан. Зашто ме та земља фасционира је дуга прича, али ја сам још одавно почео чланак, урадио националну скупштину Бутана, партије, Династију Вангчук и све њене краљеве...Ако будеш хтео то би било сјајно, али су сваком случају кад прођу Олимпијске игре ја ћу полако почети да га сређујем. Мада, да би чланак био добар потребан је географичар као ти.--Марко Станојевић (разговор) 10:37, 13. фебруар 2014. (CET)Одговори

Драго ми је да си се вратио. Не мораш да радиш ако те смара, то сам само предложио. Ја радим полако, не журим нигде. Почео сам и чланак Валериј Харламов, инспирисан филмом Легенда број 17, не знам да ли си га можда гледао? Међутим и то никако да почнем озбиљно да радим, јер сам почео да пишем и дипломски рад који би требао да браним у јуну, ако положим још педагогију у априлу. Значи још једном, није обавезно да радиш ништа у вези Бутана ако те смара, то ћу ја полако.--Марко Станојевић (разговор) 23:39, 20. март 2014. (CET)Одговори

Ех... :-) Пардон, као што рекох. Видио сам да је у енглеској верзији имена "RusSki Gorki" ово друго С велико, тј. да су спојили придјев и скије, али све контам да се то не преноси дословно. У реду, нека ме неко исправи. А ја ћу бити опрезнији с овим убудуће. Хвала лијепо на напомени. -- KWiki (разговор) 20:51, 21. март 2014. (CET)Одговори

Ne mogu da verujem, da si ti Nikola postao drveni advokat tom korisniku i još ga braniš! Iako vrlo dobro znaš da je sklon ad hominem napadima na korisnike i to upravo radi Kruševljaninu. Njemu nije u interesu da ovaj projekat napreduje, zato me čudi kako možeš nekoga takvog da braniš.--Soundwaweserb (разговор) 16:57, 28. март 2014. (CET)Одговори

Da budem otvoren, to nije valjan i iskren odgovor sa tvoje strane, ponavljam, ti vrlo dobro znaš ko je on. Da si početnik, razumeo bih onakav odgovor... Ali, dobro, ljudi se menjaju, svako ima pravo na svoje mišljenje. Ja imam suprotno mišljenje, i ne menjam ga kako vetar duva ili kako nekome odgovara. On je remetilački faktor na ovom projektu, a njegovo izražavanje uvredljivo za sagovornika, što moraš priznati ne dolikuje jednom akademskom građaninu. Svako dobro, i molim te ne trudi se da mi odgovoriš, dovoljno si bio "iskren"... ne treba.--Soundwaweserb (разговор) 21:56, 28. март 2014. (CET)Одговори

Pa upravo sam ja za tebe imao isto takvo mišljenje, međutim prevario sam se. Ti si neozbiljan i nedosledan. Žao mi je, ti dobar urednik, veoma dobar, ali da braniš takve likove... E moj brate, ja sam bio zgranut... Ne zameri što, sve najbolje...--Soundwaweserb (разговор) 22:51, 28. март 2014. (CET)Одговори

Ni meni nije namera da se prepucavam, ako ti ja kao urednik ne odgovaram, slobodno ignoriši sve što ja radim... samo sam ti se obratio kako bih izneo neko svoje razmišljanje o svemu, iznenadilo me je to... ali ok, kao što rekoh ne zameri što, zbogom i sve najbolje...--Soundwaweserb (разговор) 23:00, 28. март 2014. (CET)Одговори

Поздрав. Шта је правилно, пошто имамо оба назива. Хвала--Drazetad (разговор) 07:47, 29. март 2014. (CET)Одговори

Много ми значи кад ми то каже географ. Одавно сам почео да пишем чланак, али никако да га завршим. Што се тиче слика, данас ћу са другарима да идем на Јеринино брдо (испод је пећина) да направимо мали неки излет па ће бити и слика. Кад будем имао више времена завршићу и села Брзан, Бадњевац, а већ дуже време планирам да се ухватим у коштац са чланком Крагујевачки масакр.--Марко Станојевић (разговор) 12:14, 29. март 2014. (CET)Одговори

Ниџо легендо, јеси ли жив ?! --CarRadovan (разговор) 00:04, 2. април 2014. (CEST)Одговори

Никола, сигурно је да ни ја тренутно нисам најљубазнији Википедијанац, али референце никада нисам брисао, чак и када се не слажем са њима! Не могу да прихватим да на Википедији постоје људи који раде "испод жита". Такви људи не могу онда да буду Википедијанци, него само прикривене штеточине.

Шта смо оно причали за изговор речи bird? Теби је несвојствено брд, мени је несвојствено берд. Пошто не можемо да се сложимо, мора да стоје оба облика, јер како другачије да престанемо да се свађамо? Дај на админ. табли тај чудесан предлог који ће помирити ставове оних који заступају правилне изговоре, и ставове оних који заступају Прћићеве транскрипције.

Даље, Никола, погледај списак FelixBot/измене/1. Колико тренутно има измена тај мој противник коме не знамо ни име, ни године, ни место пребивалишта… а колико имам ја? Може ли такав Википедијанац да говори о мом угледу и знању? Свако добро и теби Ниџо, разуме се --Крушевљанин Иван (разговор) 22:09, 2. април 2014. (CEST)Одговори

Е видиш, ја сам чо'ек поштен и поуздан, а поштени и поуздани људи увек изговарају брд и Вошингтон, и ту нема компромиса… --Крушевљанин Иван (разговор) 22:29, 2. април 2014. (CEST)Одговори

Што се поменутог примера тиче, најбоље је да сазнаш како се Guåhan изговара на језику чаморо, па се онда позовеш на такву референцу. Што се тиче акцената — пусти сад акценте: ако желиш да напишеш негде Пари, смогни снаге и напиши, ево ја ти дајем подршку! А даћу ти универзалан и најбољи могући савет (није зезање): ако имаш средстава, путуј по свету и разговарај са странцима. Не са лингвистима, него баш са људима разних профила и животне доби! Ћаскајте о свему — то ће ти обогатити и вокабулар и душу, а то нема цену. А ако немаш средстава, купи једну сателитску антену са пријемником, то у данашње време уопште није скупо. Бесплатних канала има: окрећи ка разним сателитима, гледај и слушај разне народе како причају. И тако ћеш исто обогатити вокабулар. Ето одакле и како ја као Википедијанац стичем искуство — комбинујем оба принципа (уз стечено образовање у матичној земљи, наравно). Не би се рекло да ја овде грешим, а Ниџо? Али нећу више то да помињем, јер схватам да изазива завист и незадовољство код мојих противника…

Него, кад се овако лепо испричасмо , ајд' ми кажи датум и време рођења, где живиш, које су ти (поред спорта и географије) области интересовања и тако то, чисто онако да те проанализирам … --Крушевљанин Иван (разговор) 23:13, 2. април 2014. (CEST)Одговори

Не замерам ти, али си ме разочарао, и то ти који си био кандидат за администратора… ;) --Крушевљанин Иван (разговор) 00:41, 3. април 2014. (CEST)Одговори

Па да знаш једну ствар, ја сам као човек и као Википедијанац противник оволике анонимности. Зато нам је и Википедија оваква каква је. За мене је поуздан човек онај ко сме да каже нешто о себи, чак и кад такве ствари доведу до негативне реакције других. Ево, ја док се још нисам ни регистровао на Википедију, рекао сам ко сам и шта сам и чиме се бавим. Мораш признати да је то храбро и зрело од мене, ипак ја имам 35 (сад већ ближе 36) година. Е, исто то ја тражим и од других — ништа мање, ништа више… А ти (и не само ти, не брини) се још плашиш за такве ствари (а 30 година имаш, па не би требало), а успео си да те прогласе кандидатом за администратора на албанској Википедији. И пропала ти је кандидатура овде… Не говорим ти све ово да бих те зезао, јер смо се и ти и ја променили последњих месеци (рад Ниџо, само рад побеђује!), али морам мало да те зезам… --Крушевљанин Иван (разговор) 21:43, 3. април 2014. (CEST)Одговори

Је ли бре Лаве, што ти пишеш латиницом на мојој сзр? Немој да ти се то понови. ;) Јел' ми се чини да ниси рођен у Србији? Него, кад си Лав мајсторе, и кад си имао храбрости (а и ја такође) да разглабаш самном о овим транскрипцијским зајебанцијама, иди објасни оном типу да не дира више оне чланке. Ево, ја сам прихватио Слајине измене (правописна транскрипција). Сад ти објасни њему да мора да постоји консензус (и гласовна транскрипција) тј. верзија чланака са свим датим референцама и напоменама, јер само то помирује обе стране… Ајде Лаве, чекам. --Крушевљанин Иван (разговор) 22:04, 3. април 2014. (CEST)Одговори

Francuski revolucionarni ratovi su noćna mora za sve studente. Čovek da se izgubi u toj gomili događaja. :) Ne sećam se svih bitaka, ali prepoznao bih je svakako da ju je spomenuo Čedomir Popov u svojoj Građanskoj Evropi. Izgleda da nije. To je ova bitka. Ne zove se kao kod nas bitka kod Šarleroa, ali je završena osvajanjem Šarleroa. Ne znam zašto su je u Vojnoj enciklopediji (na koju se poziva članak) naslovili kao bitka kod Šarleroa.--Нимчевић разговор  21:57, 4. април 2014. (CEST)Одговори

Nema na čemu. Mogao si i ti. ;) Pretpostavio sam da se piše Charleroi, pa sam ukucao u pretrazi Charleroi 1794 i dobio kao rezultat Battle of Fleurus 1794.--Нимчевић разговор  22:13, 4. април 2014. (CEST)Одговори

E hvala ti na ukazanom poverenju! ;) Mada... nema vrhunskog istoričara koji zna sve, postoje samo stručnjaci za određene oblasti. Možda ne znam Francusku revoluciju naizust. ali znam literaturu na koju mogu da uputim. Niko nije toliko moćan da zna baš sve. ;)--Нимчевић разговор  23:31, 4. април 2014. (CEST)Одговори

Хвала Ниџо, пријатељу... Примјетио сам да си ти један од људи који је увјек спреман помоћи. Нажалост, штета је што немамо више таквих људи овде на википедији... --CarRadovan (разговор) 17:50, 6. април 2014. (CEST)Одговори

Па такви су шаблони за америчке градове. Не види се језеро код већих др\ава ни где је ни како изглегда. -- Bojan  Razgovor  13:43, 7. април 2014. (CEST)Одговори

Ne znam od čega da počenam ali Nimčević je prvi zalio vatru sa uljem samom sebi

Radite šta hoćete, blokirajte me, opomenite me, izjasnite se... svejedno mi je, ipak stojim iza svega šta sam rekao. Mogu i da potkrepim ako treba. Korisnik Pojnt Dred ima preveliko mišljenje o sebi, očigledno od drugih očekuju da misle isto i deluju u skladu sa tim. Zaista to nije zaslužio. Doprinosi koje pominje stari su najmanje dve godine.

to što je napisao nije ni malo konstruktivno već izazivanje, provociranje i da ne zaboraviram seti se samo kako je umislio da ga nego ogovora. --Kolega2357 Razgovor 20:05, 7. април 2014. (CEST)Одговори

Nisam zadužen za ičiji moral, pitao sam obojicu zašto se svađaju ali nisam dobio prave odgovore na to pitanje. Mi svi kada bi bili u dobrim odnosima mogli bi smo za nekoliko dana napraviti 10.000 članaka ili napisati barem 1.000 članaka o ovome [1]. --Kolega2357 Razgovor 21:18, 7. април 2014. (CEST)Одговори

Ниџо, хтио бих да објавим неку карту (ја преправио руске називе у српске...) како да то урадим?--CarRadovan (разговор) 18:32, 8. април 2014. (CEST)Одговори

ево послао... ако ова прође, имам намјеру још неке мапе превести на српски. --CarRadovan (разговор) 19:58, 8. април 2014. (CEST)Одговори

Imaš odgovor na Trgu. --Kolega2357 Razgovor 02:27, 9. април 2014. (CEST)Одговори

Хвала за коментар на тргу. Нисам знао да се тамо помињем, па нисам реаговао одмах. Да те не давим кад будеш имао времена погледај шта сам одговорио. Ако сам претерао, спреман сам да сносим консеквенце. Поздрав--Drazetad (разговор) 15:42, 10. април 2014. (CEST)Одговори

Извини што си због мене имао неугодне разговорена тргу. Велико хвала.Поздрав--Drazetad (разговор) 18:17, 10. април 2014. (CEST)Одговори

Сент Винсент и Гренадини и треба да стоји СВЕТИ Винсент и Гренадини, а ово сент, као алтернативно име...--CarRadovan (разговор) 02:32, 11. април 2014. (CEST)Одговори

за Сент Винсент и Гренадини се ради о полупреводу, јер се Сент Винсент - преводи изворно, а Гренадини - у српској множини. То је лош превод и код нас и код других словенских језика. Чуди ме да ово наши лингвистички свеци нису примјетили. --CarRadovan (разговор) 12:18, 11. април 2014. (CEST)Одговори

Ма Ниџо, не бјежим ја од тога да поштујем нешто што су службена имена, службене верзије или правописне верзије... него чисто износим своје мишљење. А признаћеш да је оно утемељено на чињеницама. --CarRadovan (разговор) 12:49, 11. април 2014. (CEST)Одговори

Ма тек сам почео са сређивањима , поготово са геополитиком. Пре годину дана сам нешто пукушао, али било је проблема... А што се тиче Правописа, имам и је дебелих резерви према многим прекрштавањима географских појмова (Гуам и Тува су врхунац), али имам повјерење у Слају, јер је дечко заиста стручан и доследан и са њим се може водити аргументован дијалог. Проблем су преправљања појмова и текстова без аргумената... --CarRadovan (разговор) 13:24, 11. април 2014. (CEST)Одговори

Никола јуче сам био на утакмици Србија - Израел. Какав спорт, уживао сам. Штета што играмо без Сретовића и Миловановића, а и треба нам бољи голман. Нажалост нећу моћи да одгледам још неку утакмицу, јер морам у понедељак много јужније да идем, али заразио сам хокејом другарице које студирају у Београду, и које неће да пропусте ниједан меч. Бар једна мисија успела. Током дана убацићу слике, па ћу те слике да искористим за чланак о Репрезентацији Србије и Израела.--Марко Станојевић (разговор) 12:45, 11. април 2014. (CEST)Одговори

Здраво. Хвала ти што си ме исправио око лондонских општина.

Имам једно питање.

“River Thames forms a short section of northern boundary with the Isle of Dogs in the London Borough of Tower Hamlets.”

Темза кратко исеца северну границу са Острвом паса у лондонској општини Тауер Хамлетс.

Је л' то добар превод? --Aleksa / (Konverzacija...) 21:31, 20. април 2014. (CEST) с. р.Одговори

ОК. Хвала ти. Наведено је у чланку и да се налази неколико потока и река (претопостављам само делови река), мислим да је онда нетачно спојити све и рећи протичу.

Такође пише да први меридијан, како сам разумео, пролази кроз ту општину. Да ли је то тачно? И такође често виђам нешто фазон Аутер лондон и Инер Лондон како бих то најбоље превео? (Извини нисам географ, не знам најбоље појмове за Лондон у српском ) --Aleksa / (Konverzacija...) 21:53, 20. април 2014. (CEST) с. р.Одговори

Требало ми је доста времена али све сам поправио. Молим те поново провери чланак. Поз. --Aleksa / (Konverzacija...) 21:22, 21. април 2014. (CEST) с. р.Одговори

Контроверзни извештај под насловом Емитовање седамдесетих критиковао је начин приказивања и структуру програма Енглеских региона, чије емитовање, по овом извештају није било довољно усредсређено на рурална подручја у којима се емитовао радио и ТВ пренос Би-Би-Си-јеве мреже.

Мислим да је сад ОК. Хвала ти много на указаним омашкама и помоћи.

Да ли би могао да ми скренеш пажњу на још неке сличне пропусте у мојим чланцима, или барем само на чланке које садрже сличне „извале“. Тек сад видим колико није било смислености у мојим уносима. Није заиста потребно много времена да би се написали исто толико опширни, смислени чланци. --Aleksa / (Konverzacija...) 20:01, 23. април 2014. (CEST) с. р.Одговори

И пофесорка српског ми је рекла да треба нпр. (1700), а не (1700.), мада ја мислим да је боље (1700. године). --Aleksa / (Konverzacija...) 13:41, 24. април 2014. (CEST) с. р.Одговори

	Посебна споменица
	Зато што сам се глобализовао. ;) Хвала! С поштовањем, Столица (разговор) 02:15, 25. април 2014. (CEST)Одговори

С обзиром да користиш руски да ли знаш да распоред слова може да буде исти као и код српске ћирилице? Самарџија (разговор) 00:07, 29. април 2014. (CEST)Одговори

хахахаха - е опасан си... --CarRadovan (разговор) 00:17, 29. април 2014. (CEST)Одговори

Ovaj članak nije trebalo da premeštaš jer sam ga sinoć sređivao i Bojan takođe. Zadovaljava standarde.--Soundwaweserb (разговор) 13:13, 4. мај 2014. (CEST)Одговори

Nema problema, sve OK, a za ona druga dva si u pravu. Nisu nikako u dobrom stanju i ako stignem popraviću koliko se može, pošto je u pitanju kolega sa druge vikipedije. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (разговор) 19:58, 4. мај 2014. (CEST)Одговори

Da, video sam da si se posvetio toj oblasti, a Merkur je izuzetan članak. Mnogo je bitno za ovaj projekat imati takvog urednika kao što si ti, poštujem tvoj rad i ide ti od ruke pravljenje sjajnih i dobrih članaka. Samo tako nastavi i svako dobro u daljem radu.--Soundwaweserb (разговор) 20:12, 4. мај 2014. (CEST)Одговори

Ти ћеш ово сигуерно знати. Да ли су Аргентинци Lucchetti и Anganuzzi Лукети и Анганузи, Ангануси или Ангануци --Drazetad (разговор) 22:10, 5. мај 2014. (CEST)Одговори

То су аргентински спортисти освајачи медаља на ЛОИ 1928 es:Raúl Anganuzzi и es:Luis Lucchetti--Drazetad (разговор) 22:37, 5. мај 2014. (CEST)Одговори

Ako je članak na latinici da li treba dodati label na Wikidata u latinici na primer? --Kolega2357 Razgovor 00:28, 6. мај 2014. (CEST)Одговори

[2] Da li bi ovde mogao da pomognes nazvani smo srpskom bandom? --Kolega2357 Razgovor 14:47, 6. мај 2014. (CEST)Одговори

Јест' Галиција, али она на западу Украјине, а за ову у Шпанији сам навео изворе, а пре тога сам се са колегом усагласио... Какогод, журим на неку славу - па ти врати ако ти се не свиђа! --CarRadovan (разговор) 16:19, 6. мај 2014. (CEST) (и обавезно наведи изворе) Одговори

Види Ниџо и ја се већ 15ак година професионално бавим нечим што је врло блиско политичкој географији и... много шире, тако да ми је ово врло блиско. Признајем, да се ја чешће сусрећем са енглеским верзијама страних ентитета, али пар мојим добрих пријатеља су твоје старије колеге, а од њих стално слушам српске верзије за исте – па и за Галисију/Галицију. Осим тога, Галисија је верзија и у свим старијим српским енциклопедијама и твоју необавештеност не могу коментарисати.

Признајем да сам брзоплето приступио овој измени и заиста ми је жао ако сам повредио твоју (или било чију) професионалну упућеност у исту!

А што се тиче римске Gallaecia-Галеција и шп.Галисија, ук.Галиција - па имаш сличан пример и са Србија-Сорбија и милион сл.примера у свету... Поздрав другар!--CarRadovan (разговор) 00:04, 7. мај 2014. (CEST)Одговори

Јеси ли погледао шаблон језеро или планина? -- Bojan  Razgovor  19:39, 9. мај 2014. (CEST)Одговори

Е поздрав Ниџо! Ма покушавам да комплетирам ове административне јединице у Краснојарској Покрајини. А знам за те руске подели, па зато најчешће употребљавам израз насеље (уместо град, село, поселак... варошица) --CarRadovan (разговор) 21:48, 13. мај 2014. (CEST)Одговори

Јес'видио ово за Железногорск - већ постојао чланак --CarRadovan (разговор) 21:58, 13. мај 2014. (CEST)Одговори

Ма какав архаизам, ако сецесионизам настави да се развија овим темпом у Европи (и у свету) ми ћемо због практичних разлога морати да поново крстимо ГалиСију, а можда и Галицију (у Украјини) као две нове државе. Него, реци ми, колико твојих студената зна где се налази Дистрикт КолАмбија? --CarRadovan (разговор) 23:37, 13. мај 2014. (CEST)Одговори

Ниџо, реци ми јеси видио оно моје питање Слаји - Територијалне јединице и ко би нам овде од лингвиста ту могао помоћи? --CarRadovan (разговор) 21:56, 15. мај 2014. (CEST)Одговори

Сакагавија.

--Sly-ah (разговор) 07:23, 10. мај 2014. (CEST)Одговори

Никола, ти си тренутно под ИП бројем 178.222.35.254, ајде батали више. --Крушевљанин Иван (разговор) 13:11, 14. мај 2014. (CEST)Одговори

Никола, ти си тренутно под ИП бројем 178.222.35.254, ајде батали више. --Крушевљанин Иван (разговор) 13:15, 14. мај 2014. (CEST)Одговори

Ћао, Никола, одавно нисмо разговарали. Мој савет, тј. синтакса српског језика, јесте да када уз заједничку именицу пишеш властиту, то урадиш баш тим редоследом. Конкретно, није прикладан назив чланка „Фотла корона“, колико год то боље (ако уопште) звучало од правилног „корона Фотла“. Сигурно би и сам написао град Београд, река Сава или планина Копаоник, а не обрнуто. Међутим, то је мање приметно код страних назива, па се често греши. Делимичан изузетак је „Сава центар“ (званичан назив, укорењено малтене), али и то би требало мењати у „Центар Сава“. Такође, понекад треба обратити пажњу на порекло речи, па би назив чланка „Кветзалпетлатл корона“ ипак требало да буде „корона Кецалпетлатл“. Позз, Lakisan97 (разговор) 14:43, 15. мај 2014. (CEST)Одговори

Па, да, јесте то поприлично догматски. „Правопис“ изричито дозвољава разна одступања у хемији (тј. све што прати номенклатуру), мада ту нема проблема овог типа. Мислим да би, као добар, могао да прође компромис са заградом? --Lakisan97 (разговор) 17:59, 15. мај 2014. (CEST)Одговори

Nema problema, ako ti ne budeš mogao ja ću to regulisati. Nadam se da je kod tebe situacija OK i da će se sve brzo stabilizovati u Srbiji, Republici Srpskoj i ostalim pogođenim državama. Imam familiju u Šapcu i kažu da je stanje tamo kritično i nimalo naivno, a vidimo da je Obrenovac potpuno potopljen, valjda će ovo proći bez daljih razaranja i žrtava. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (разговор) 16:15, 17. мај 2014. (CEST)Одговори

Ja sam isto zaprepašćen razmerama, to je neviđena kataklizma na ovim prostorima. Hvala bogu da više ne pada kiša, toliko padavina za kratko vreme se ne pamti. Video sam slike iz Doboja, to je jezivo, i ono u Obrenovcu je katastrofalno i nadljudskim naporima se spašavaju ljudski životi. Nadam se da će se stabilizovati ovo vrlo brzo, da se ljudi vrate svojim kućama.--Soundwaweserb (разговор) 17:24, 17. мај 2014. (CEST)Одговори

Ниџо, јеси ли поплавио? Какво је стање у твом крају? --CarRadovan (разговор) 17:37, 17. мај 2014. (CEST)Одговори

Ја сам из Пала. Јуче сам био у Шековићима - и тамо је ужас. Ових дана и ми идемо у Добој, треба им помоћи око отклањања муља и смећа... --CarRadovan (разговор) 18:15, 19. мај 2014. (CEST)Одговори

Пошто си географ, молим те реци ми због чега су биле оволике падавине које су изазавале несрећу хиљадама и хиљадама људи? --Aleksa / (Konverzacija...) 13:35, 19. мај 2014. (CEST) с. р.Одговори

Моје мишљењње није битно. Мислим да би га ови у Добоју и Обреновцу батинама одвојили од живота. Што се тиче овога, нека га, нека пени, види се да је у мањини. -- Bojan  Razgovor  06:26, 20. мај 2014. (CEST)Одговори

Није требало да бришеш оне свињарије са моје странице за разговор. Знам да си то урадио из најбоље намере, али сам сматрао да би то требало да остане како би се видело с ким имамо посла на Википедији. Сем тога, још ниси администратор, а колико знам, само они имају овлашћења да бришу постове са корисничких сзр. Ја сам ипак све те Крушевљанинове интелектуалне екскременте поставио на Администраторску таблу, па ћемо видети да ли ће ико реаговати.

--Sly-ah (разговор) 17:51, 20. мај 2014. (CEST)Одговори

А шта је са аутономношћу и приватношћу нечије сзр? Мислим да се то правило (уколико уопште постоји) коси са неким демократским принципима и правима, јер, на крају крајева, зашто би ти (или било ко други) био меродавнији од мене да брише нешто са моје сзр? Мислим, ваљда ја имам право да одлучујем шта ћу брисати, а шта оставити? Енивеј, видим да је тај корисник добио блок од двије недеље, али, није у томе поента. Он ће се вратити и наставити по свом. Мени је само жао што сам у последњих месец-два дана изгубио силно време надгорњавајући се и надмудрујући се с њим, уместо да сам радио нешто што сигурно боље знам од њега. Мени само није јасно како нике није у том периоду уочио чудно понашање тог корисника, који је пао с неба, направио дармар на Википедији, отерао (са својим истомишљеницима) дугогодишњег сарадника Појнтдреда, увео неки свој приватни Правопис и приватно тумачење правописних и осталих одредби, почео од Појнтдреда и мене тражити референцу за сваку ситницу, па кад му поставиш референцу, он је обрише под изговор да "није добра" (или томе слично), почео је у последње време радити транскрипције "по слуху" и без икаквог упоришта у референцама, није наводио референце ни када сам то од њега тражио, али је уредно од мене тражио референцу за сваку транскрипцију. Пре неколико дана је на сзр једног чланка написао да сам дефектан и шта све не, али нико није реаговао, на Адм. табли сам упозоравао да ми се подсмева и провоцира ме - нико није реаговао ... Мораш признати да је такво понашање прилично чудно, на што сам упозоравао све ово време, али није вредело.

--Sly-ah (разговор) 18:08, 20. мај 2014. (CEST)Одговори

И нико није приметио да је тај "вредни" корисник (каквим су га ословљавали неки сарадници) направио на хиљаде измена у којима је промењена само по једна реч (или чак по једно или два слова)! Те су се измене углавном односиле на "српско-хрватске" разлике, што и не би била велика јерес, да он то није радио по слуху, сопственом нахођењу и без икаквог критеријума (при чему му је главна референца била "ја много путујем и због тога познајем Правопис"). Ја знам да си ти то упратио (а и ја), али је чињеница да нико није реаговао на време и опоменуо корисника да мора да за ту велику количину измена наведе и неке референце. Ја ти само кажем да ће се он, чим истекне блок, наставити понашати по старом, јер, лично мислим да он није у стању да учи на сопственим грешкама.

--Sly-ah (разговор) 18:28, 20. мај 2014. (CEST)Одговори

Транскрипциона правила за латински су прилично једноставна и мислим да се лако могу пронађи на нету (а има их и у Правопису). Иначе, у конкретном случају је регио.

--Sly-ah (разговор) 19:50, 20. мај 2014. (CEST)Одговори

Izvinjavam se što se ubacujem. Reč regio spada u treću deklinaciju. Prema tome, genitiv glasi regionis. Za transkripciju na srpski uzimamo genitivnu osnovu od koje oduzimamo nastavak -is i dobijamo region. Isto tako smo dobili neka imena kao Junona (u nominativu glasi Juno, u genitivu Junonis), Venera (u nominativu Venus, u genitivu Veneris), Neron (nominativ Nero, genitiv Neronis) itd.

Никола, знам да ти желиш најбоље обојици, али не бих се сложио са твојом изјавом од јуче да се обојица бавимо оригиналним истраживањем. Оригинално је истраживање када измишљамо земље и јунаке који нису постојали или нису постојали у оном облику у ком их ми замишљамо. На ен.вики у чланак Kingdom of Syrmia је стављена напомена која гласи: "This article possibly contains original research". Не постоји ниједна релевантна књига ни на енглеском ни на српском у којој се употребљава назив Сремско краљевство односно Kingdom of Syrmia. Пази. Давно сам положио предмет Историографија о српском средњем веку и знам шта пише у релевантним књигама. Немој ми рећи да си поверовао причи која се заснива на мишљењу Пантелије Срећковића, представника романтичарске историографије? Тај лик је покушао да докаже да је краљ Вукашин убио цара Уроша, што је Иларион Руварац, представник критичке историографије, оспорио.

Ако ти је моје мишљење неважно, прочитај шта је написао Клаудије: