Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.

	Добродошли на моју страну за разговор!	порука Архиве

Саша, ево мене опет ти се обраћам данас и похваљујем твој рад. Хтео би ти дати неколико савета, уколико је то могуће:

1. када напишеш (преведеш, препишеш) неки чланак о некој личности, слику дате личности заједно са подацима о ређењу и смрти треба ставити у кутијицу за биографију да би изгледало лепше и прегледније. Погледај рецимо чланак Франц Кафка;
2. не би било лоше када би се порадило на "интервикију" нашег новог чланка. Односно, на свим Википедијама не би било лоше поставити линк ка нашој с чланком о датој личности. Тиме показујемо наш ревносни рад и стичемо неку врсту угледа. Повезнице ка нашој Вики заједници, треба ставити бар на оне важније: енглеску, немачку, бугарску, као и на Википедије наших комшија (првенствено на словеначку, јер су навећи од екс ЈУ. република). Исто тако на чланку обавезно треба ставити све могуће интервики повезнице.
3. На сваки чланак треба поставити одређену категорију. Погледај мало друге чланке...

Толико од мене за сада, ако се још нечега сетим, написаћу. Надам се да ћу и ја од тебе добијати сличне коментаре где ћеш ме упућивати на грешке и где ћеш ми давати неке савете, јер једино тако српска Википедија може напредовати. Поздрав.

--M. Покрајац 23:57, 11 Феб 2005 (CET)

Да, сад сам се сетио...:)! Постоји чланак Списак људи. E, значи када се напише чланак о некој особи, управо ту треба додати име по азбучном реду. Уради то с радикалима..... Поздрав! --M. Покрајац 00:01, 12 Феб 2005 (CET)

Ок, ја сам овде нови колико се може и видети по мојим постовима илити стврима које сам поставио на српску википедију, свака примедба или савет ми је добродошао, а ја ћу пробати да се што брже прилагодим свима. П.С. Немојте се устручавати да ми пишете примедбе и савете или пак похвале :o) --Саша Стефановић 10:47, 12 Феб 2005 (CET)

Мој Емаил [[Слика:email.php1.png]]
Википедија тренутно има 709.099 артикала, честитам свима који су допринели овоме.

Здраво, Саша!

Обрисао сам текст чланка Абортус. Пошто си га ти поставио, осећам потребу да ти то пријавим (иако би вероватно и ти то приметио), и образложим. Колико сам ја разумео, овај текст даје квалитативну оцену абортуса, а то ипак није задатак Википедије. Енциклопедија је ту да даје податке, а не да изражава неко мишљење. Пример – ма колико ја сматрао Стаљина историјски негативном фигуром, не смем да дам одушка својој мржњи у енциклопедијском чланку. Могу написати да је он побио 20 милиона припадника сопственог народа, или да га разни извори описују као једног од највећих злочинаца у људској историји, али не смем написати да је Стаљин био звер, нечовек, или лоша особа – ја само дајем чињенице, а остављам читаоцу да донесе квалитативну оцену.

Осим тога као што и у чланку пише, абортус је једно од најконтроверзнијих питања данашњице, са изразито подељеним ставовима. Ако би се Википедија сврстала на једну од страна, то би нанело неописиву штету нашем пројекту у који смо уложили већ године рада. У чланку под насловом Абортус треба да пише дефиниција речи, објашњење историје процедуре, неке статистике, могуће компликације, социјално-морални аспекти... У оквиру социјално-моралних аспеката је у реду рећи да се црква противи, или оштро противи абортусу, али треба истаћи и да постоје људи и организације које подржавају право на абортус. Ако постоји потреба за ширим елаборирањем става цркве о абортусу онда то треба учинити у засебном чланку под насловом Став цркве о абортусу (или већ нешта слично).

Вероватно си упознат са чињеницом да текст није дефинитивно обрисан и да га можеш наћи у историји странице, пошто претпостављам да си уложио известан труд у припремање истог.

Надам се да разумеш мој поступак, и прихваташ моју аргументацију. Уколико се пак не слажеш са оним шта сам ти овде написао, молим те да ми се обратиш на мојој страници за разговор, или још боље да у том случају ствар изнесемо на разматрање пред целу заједницу (на Пијаци или дискусионој страници чланка Абортус).

Срдачни поздрави уз наду да ћемо имати дугу успешну и плодоносну сарадњу. -- Обрадовић Горан (ра^згов_ор) 00:49, 12 Феб 2005 (CET)

Хвала ти на помоћи, стварно сам нов овде и нисам знао сва правила као што не знам и даље, једино ви ме можете мало научити, иначе текст о абортусу је копиран и насам га ја писао тако да ми ни не смета толико што си га обрисао, ја сам га само потавио у нади да ће некоме затребати --Саша Стефановић 11:01, 12 Феб 2005 (CET)

Пошто видим да немамо информација о граду Хагу нашао сам један добар енглески текст о њему, пошто ја нисам у могућности да га преведем тотално молио бих неког ко мало боље разуме енглески да га преведе линк је [овде]

Одеш на чланак одређене личности и тамо убациш следеће: [([Category:Политичари|Презиме, Име])] (изузев малих заграда). --M. Покрајац 19:18, 13 Феб 2005 (CET)

• Прво, не знам колико је реално на енциклопедији писати о амбасадама. Требао би се требао посаветовати на Пијаци око тога и погледати да ли такви слични чланци постоје на енглеској википедији, па тек онда размишљати о писању. Категорија се ствара тако што се напише неки чланак (например Камен - лупам). Потом убациш сате6ору:назив категорије на чланак. И када наставиш са писањем чланака о разним всрстама камења, постављаш то исто на сваки чланак. После одеш на категорију и упишеш објашњење. Исто тако би урадио и са амбасадама. Напишеш чланак о амбасади (што је по мени глупо...), убациш категорију са именом како ти хоћеш, и тако наставиш.--M. Покрајац 23:46, 14 Феб 2005 (CET)
• Дакле, писање о амбасадама СЦГ је по мени глупо, јер енциклопедија то не треба да има. Било би лепо кад би писао о историји српске и југословенске дипломатије, о неким споразумима... Е, онда се у чланак убаци повезница ка СМИП-у и листом амбасада. То је овде глупо радити. Поздрав, --M. Покрајац 23:46, 14 Феб 2005 (CET)

Зашто Како написати пословно писмо пишеш под књижевност и култура? Како написати пословно писмо као назив чланка боље стави испод наслова Књ.и култура. Иначе, ово нема никакве везе једно с другим. --M. Покрајац 00:09, 15 Феб 2005 (CET)

Ок само реци и мењам, зато сте ви ту да ме исправљате Саша Стефановић 00:11, 15 Феб 2005 (CET)

Нисам написао да је контроверзно, него оспоравам неутралну тачку гледишта. Ово је текст који је (са промотивног вебсајта) састављен у сврхе политичког маркетинга. Дакле, није у питању садржај—сасвим је могуће да је апсолутно све тачно— већ форма презентације. Око овога сам већ имао спорења на чланку Војислав Шешељ, на којој је такође стајао текст са страначког сајта, и на крају сам написао чланак за који сам се потрудио и верујем да је неутралан (уосталом, свако може да га мења ако не мисли тако). Можеш тамо да видиш на шта мислим, једноставно треба дати чињенице без вредносних атрибута. Ако хоћеш, могу да пробам да едитујем овај чланак па ти реци ако ти се то не буде свиђало.

-- Нису битна моја политичка убеђења. Сви их овде имамо али то нема везе са идејом око које смо се окупили. Ја сам и Покрајцу негодовао око његовог текста о Грађанском савезу са истом примедбом. Хајде оставићу за пар сати моју радну верзију на страници за разговор тог чланка па да се усагласимо пре него што изменимо чланак. --Dzordzm 22:32, 14 Феб 2005 (CET)

ОК поставио сам чини ми се неутралну верзију. Ако се слажеш, можеш да је пребациш на главну страну. --Dzordzm 03:16, 15 Феб 2005 (CET) Наравно да се не слажем, поставићемо на гласање па нека се одабере, ја свакако мислим да је мој текс бољи, тј. кажи ти мени који део ти се не свиђа у мом тексту па да ја то лепо избацим, и да не губимо време а и живце!!!! Саша Стефановић 03:56, 15 Феб 2005 (CET)

Ја нисам имао идеју да се свађам, а нисам сигуран ни да је гласање начин да се пише енциклопедија. У неколико америчких држава је било изгласано да је ${\displaystyle \pi =3}$, што и даље не значи да то треба игде да пише а још мање да је тачно. Ако ћемо да расправљамо шта се коме не свиђа, ја бих волео да ми покажеш које су то реченице у мом тексту нетачне или пристрасне. Ако су све чињенице, којима од њих није место у чланку и зашто? Да ли постоје—пошто видим да су ти драги—неке добре ствари које нисам побројао? Ако је Вучић помогао избеглицама, хајде то да додамо; ако је поделио пакетиће некој деци, хајде то да додамо, ако је организовао неки концерт, хајде и то да додамо, немам ништа против. А може и на Пијацу, ако баш хоћеш.

Поновићу још једном да нећу да се свађам, али твој текст има још једну велику ману—није твој. Питање ауторских права није јасно и то је довољно за аутоматско брисање; а много горе, "твој" текст је по дефиницији производ политичког маркетинга. "Све време је вредно учио и радио", "Ниједан посао му није био стран", "Заслужио је стипендију" (наравно да је заслужио, поента је да ју је и примао), па чак и једна реченица "успешно је обављао посао министра за информисање" а да су притом његов рад неке странке хвалиле до неба, а неке (које су после његовог мандата добиле поверење 2/3 бирача) означавале као противуставан и скандалозан—то све је један одличан, и по резултатима очигледно успешан, политички маркетинг, али томе није место у Википедији.

Ако мислиш да не можемо да нађемо компромис, уместо да се препуцавамо и водимо рат ко ће више пута своју верзију да постави, треба да питамо неког администратора шта се ради. --Dzordzm 04:38, 15 Феб 2005 (CET)

Ево питао сам Обрадовића и Покрајца; можеш моје питање да видиш на њиховим странама за разговор. --Dzordzm 04:52, 15 Феб 2005 (CET)

Мој предлог за решење проблема са Вучићем је да узмеш текст који је поставио Dzordzm и да га прерадиш онако како ти мислиш да треба. Његов текст је ипак мног обимнији и садржи пуно више чињеница од твог текста. Неко ће променити и тај чланак и верујем да уз добру вољу уз пар измена можемо доћи до коректног текста који ће све задовољити. Поздрав Вандал Б 08:52, 15 Феб 2005 (CET)

Обрисаћу садржај чланка Хеј Словени, јер већ постоји чланак Хеј, Словени. Хеј Словени ћу преусмерити на Хеј, Словени. --M. Покрајац 17:46, 15 Феб 2005 (CET)

• Ок нисам знао да постоји већ чланак Саша Стефановић 17:52, 15 Феб 2005 (CET)

Подрав Саша, желела бих да те замолим да текст о Дражи Михаиловићу вратиш као сто си га сигурно и писао - у нормалан текст који може да се чита. Када на интернету пишеш све великим словима то се чита/значи (као) да вичеш на сав глас. И поред тога што бих радо да прочитам текст о Чичи, текст ми игра пред очима, као и сваком ко исто покуша. Дакле, говори нормалним тоном, не љути се, па да те чујемо. (:) --Ninam 23:59, 15 Феб 2005 (CET)

• Морам да ти кажем да текст нисам ја писао али ћу га радо променити у нормалан, чим будем имао времена. Неколико пута сам покушао да нађем чичину биографију на интернету и налазио сам неколико верзија али ни једна није као ова. Тако да молим све које занима овај текст да се мало стрпе па ћу да га препишем. Саша Стефановић 02:18, 16 Феб 2005 (CET)

У издању Велике Србије изашла је пре једно седам-осам година врло занимљива Историја радикалне странке. У питању је историјски документ од Пашићевих почетака, па све до Стојадиновићеве Српске радикалне странке. Тим поводом, било би добро, пошто си радикал, да пробаш да набавиш ту историју у електронском облику (и кажеш да ти треба за Википедију). Преко тога, да се не петљам у твој атар (и сам мењам чланак), требало би да назначиш да је "Српска радикална странка" првобитно било име за Стојадиновићеву странку, а да је данашња Српска радикална странка узела име по њој. Чисто да се појмови не мешају. --Милош Ранчић 02:42, 16 Феб 2005 (CET)

• Морам да ти признам да си ми задао мало тежи задатак, али ћу да се потрудим да набавим то издање Велике Србије. Вероватно нема тог издања у електронском облику али ми неће бити проблем да прекуцам.

Саша Стефановић 12:04, 17 Феб 2005 (CET)

Ја сам уверен да у редакцији Велике Србије можеш да нађеш документ у електронском облику :) Како се сећам, то је било сигурно куцано у рачунар, а не класичном штампом. Нема потребе да то прекуцаваш, пошто тога баш има... Ако не можеш да нађеш, боље је да се смисли нешто друго. Какогод, мислим да је добро да ступиш у контакт са редакцијом и питаш их шта имају да ти дају (ако немају Историју). Наравно, треба да имаш на уму да нам овде требају историјски и други научни документи а не политичка пропаганда :) --Милош Ранчић 13:20, 17 Феб 2005 (CET)

Написао му да не мења више. Ако настави, блокираћу му приступ, ту никог не жалим! Погледај скорашње измене и видећеш шта сам му написао. Поздрав, --M. Покрајац 20:22, 18 Феб 2005 (CET)

• Да да видео сам то, али то је писано за тему Никола Тесла а не за СРБИ или СРБИЈА, што такође корисник 195.93.60.114 мења, ја не бих допстио такво понашање после неколико пута. Саша Стефановић 20:26, 18 Феб 2005 (CET)
• И за Србе је, ниси добро видео... Дакле, и за једно и за друго. Погледај моје последње измене, па ћеш видети. :) --M. Покрајац 20:30, 18 Феб 2005 (CET)

Верујм ми, губим се и ја. Можеш сакрити само мале измене. скриј minor edits. Кликнеш на скриј и уклони ти се...--M. Покрајац 20:33, 18 Феб 2005 (CET)

Надам се да се не љутиш сто сам се умешала? Молим те да погледаш дискусију на <Душанов законик>, ноћас сам ти оставила пар питања. --Ninam 22:06, 18 Феб 2005 (CET)

• Наравано да ми не смета што си се умешала, тј. драго ми је што си ме исправила. Ево идем сада да погледам дискусију на страници. Саша Стефановић 22:11, 18 Феб 2005 (CET)

Погледај Википедија:Уживо --Обрадовић Горан (ра^згов_ор) 01:03, 19 Феб 2005 (CET)

Здраво, знам да ме сад мало не "миришеш", али пар конструктивних сугестија у вези чланка о Дражи. Прво, стварно (видим нисам први) треба вратити мала слова, овако је заиста слабо читљиво. Друго, наслов овог текста треба да буде Драгољуб Михаиловић, или евентуално најевентуалније "Драгољуб Дража Михаиловић", а са "Дража Михајловић" и сличних страна се може подесити редирект. Треће, ово ћу врло пажљиво да кажем :), дакле, док је првих 90% чланка сасвим ОК, оно што се дешавало у Другом светском рату бојим се да наша историјска наука није баш сасвим разјаснила. Ево видиш на пример ово што је Скупштина Србије усвојила, изједначила је четнике са партизанима (што је наишло на шок у земљи а посебно рецимо у Хрватској претпостављам да си упознат), е али ни то није скроз, него само оне који су приступили четничком покрету у години 1941; значи ни ту није баш све јасно и чисто. Па бих ја предложио (овде нећу да се мешам, само предлажем) да мало прилагодиш текст и оставиш одређену дистанцу. То се наравно посебно односи на ону завршну реченицу када правиш паралелу са данашњом ситуацијом; не морам ваљда да кажем да се ја са тиме ни најмање не слажем... Е хајде бришем ја да не буде белаја :) Take it easy, све најбоље --Dzordzm 05:47, 19 Феб 2005 (CET)

• Не "миришем" те ни најмање, такође нисам ни љут на тебе, што се тиче атрикла о Чича Дражи, већ сам рекао нини да ћу да га проментим тј. да га прекуцам пошто сам га преузео оваквог какав јесте са неког сајта. Пошто видим да ти се не свиђа последња "по мени истинита" реченица уклонићу је. Саша Стефановић 21:30, 19 Феб 2005 (CET)

Мало је још нејасно то око 9000. чланка. Ту бројку можемо да захвалимо милботу, пре него нашем раду. Наиме, пошто се сваки час јављају расправе о томе да ли писати ћирилицом или латиницом (јер оба писма јесу присутна у српском језику), а и претраживачи ретко подржавају ћирилицу (и сви кад траже нешта на Интернету потрагу укуцавају ћирилицом), па мање људи зна за српску Википедију. Милош је направио бота који аутоматски пресловљава све ћириличне странице у латиничне и ASCII латиничне странице. Бот је био пуштен у рад, и он је почео да за сваку страницу прави додатне две (латинизоване) странице. Зато је јуче направљен толики број нових страница. Ја и Покрајац смо чатовали у тренутку кад је бројка од 9000 чланака престигнута, и Покрајац је одмах написао обавештење на Мети (у ствари је најзначајније да престигнемо 10 000 чланака како би се вратили на насловну страну ен: Википедије, јер је и већина садашњих корисника српску Википедију пронашла преко енглеске). Пар минута касније је Покрајац нашао једну систематску грешку у раду бота (читај о томе на пијаци), и одмах сам реаговао, блокирајући бота. Милош ради на неким унапређењима бота, па ћемо видети шта ће од свега тога испасти. --Обрадовић Горан (ра^згов_ор) 22:38, 19 Феб 2005 (CET)

• Знам да је то заслугом бота постигнуто али ми је чудно зашто није постављено на главној страници као новост. Такође знам да нам је свима циљ да постигнемо 10000 чланака и трудићу се као и сви остали да помогнем. Саша Стефановић 23:11, 19 Феб 2005 (CET)
• Ето, Горан ти је све лепо објаснио. Ја лично, немам намеру да ту весто постављам на главну страну, управо због тога што је све ово испало тако како је испало (да не објашњавам поново). Разне опције су у игри: од тога да ће се 1000 чланака обрисати за неколико сати, па до тога да ће се поставити нових 8000 хиљада. Треба сачекати, па онда када се можемо похвалити тиме да имамо и своје друго писмо на Википедији, требамо прославити и хвалити се! --Марко Покрајац (разговор) 01:07, 20 Феб 2005 (CET)

Не знам шта да додам на ово

February 19, 2005
* The Serbian Wikipedia reaches 9000 articles.

знате и сами са којег је сајта http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_News

Синоћ тј. јутрос сам са босанске википедије преузео и изменио на нашки кутијицу тј. TEMPLATE за филм, пример можете да погледате на овом артиклу Ми нисмо анђели 2 (филм домаћи), кажите ми шта мислите о овоме? --Саша Стефановић 10:45, 23 Феб 2005 (CET)

Баш добро, мени се свиђа, користићу га и ја, само као идеја за слику са насловне стране погледај пример Доберман па ако вреди укључи слику у темплате, а како се прави галерија слика из филма например погледај на дну Архиепископа Данила (улица у Београду). А да и категорију погледај Анђеле на дну само копирај и убаци у друге филмове. Поздрав --Небојша Бозало 23:13, 23 Феб 2005 (CET)

Možda bi bilo dobro da se postavi link ka imdb.com?--::confy:: 08:16, 24 Феб 2005 (CET)

• Izvinjavam se sto moram da pisem sa latinicom, ne radi mi nesto ovaj komp na kome sam. Hvala vam na komplimentima svidjaju mi se obe ideje i pokusacu odma da ubacim sliku u template kao i da dodam na svaku stranicu link ka IMDB. A i galerija slika je sasvim ok kombinacija. Zanima me sta ostali misle o ovome? Саша Стефановић 10:48, 24 Феб 2005 (CET)

Мислим да би слике папирних новчаница требале да буду мало веће. И треба нагласити да су у оптицају и кованице са грбом СЦГ и скупштином заједнице. Чланак је супер! -- Обрадовић Горан (ра^згов_ор) 19:32, 27 Феб 2005 (CET)

Видим да ћирилизујеш ове текстове па те молим ако приметиш да негде нема категорије да убациш Category:Медицина. Поздрав Вандал Б 15:48, 1 Мар 2005 (CET)

• Ок нема проблема само тражи помоћ и ја ћу ако могу помоћи Саша Стефановић 15:56, 1 Мар 2005 (CET)

Дај ми сад и мало конкретније упутство за инсталацију Транслит-а. Скинуо сам га са нета, инсталирао и он је сместио један длл фајл у фолдер Office 2003 Add-in Latin and Cyrillic Transliteration. Како сад да га покренем? Вандал Б 13:22, 4 Мар 2005 (CET)

• Овако у MSWORD-u, одеш на View -> Toolbars -> Transliteration, када га укључиш појавиће ти се toolbar на коме пише нешто овако : Žж Жž , нпр. ако је текст у латиници, селектујеш део који желиш да пребациш у ћирилицу и стиснеш дугме Žж, а ако желиш да пребациш цео текст само Edit -> Select all, и затим стиснеш дугме Žж, а ако је текст на ћирилици и желиш га на латиници цео поступак је исти сем тога што не стискаш дугме Žж него Жž. То би отприлике наједноставније било то, ако имаш и даље проблема јави ми се на неки од контакта са моје стране

Здраво Саша,

податак сам прочитао на немачком сајту http://www.danube-river.org/de_fluss-technik.html

Под "Gesamtlänge des Flusses" пише још "ab Brege-Quelle 2.888 km" што значи "од почетка код брда". Ја сам предпоставио да је податак точан. Али ако није онда ми је драго да си ме исправио.

Поздрав и хвала на упутама... Ухватио сам мало времена па рекох да будем мало и од користи. Надам се да радим како треба пошто сам потпуни новајлија у свему овоме. Само ме нешто живо интересује... како се овај систем штити од злонамерника који за час могу да обришу толики труд који људи ту уложе? Влада

Ево једног питања... Како могу да елиминишем "case sensitive" линкове. На пример, већ постоје странице за "Стари завет", а ја бих желео у свом тексту да користим "Стари Завет", и да не морам да мислим да ли је тамо велико или мало слово. Ако је тако нешто могуће. Хвала унапред. Влада 19:15, 29 Мар 2005 (CEST)

Поздрав, Извини што тек сада одговарам, али био сам заузет. Питао си ме да ли имам маил. Међутим, маил не проверам баш много често, тако да је најбољи начин да ме контактираш преко моје стране за дискусију на Википедији. Е сада, имам један предлог за тебе. Пошто видим да живиш у Суботици, сложићеш се колико је Цар Јован Ненад битан за историју твог града. Мислим да би чланак о цару Јовану био много бољи кад би у њему стајала фотографија његовог споменика који се налази у центру Суботице. Да ли би ти (или неки твој пријатељ) могао да одеш до центра Суботице и урадиш једну добру фотографију овог споменика и да је онда скенираш и убациш у чланак? Корисник:PANONIAN

Sasa kako mogu da komuniciram sa tobom direktno? Корисник:radovic

Лично не видим неку разлику у томе да ли су мапе на ћирилици или латиници, јер су то два равноправна српска писма. Међутим, уколико мислиш да је боље да мапе у чланку о окрузима буду исписане ћирилицом, стави нове мапе тамо. Замолио бих те само да не снимиш нове мапе преко постојећих, већ да их снимиш под новим именом и као такве убациш у чланак, да би мапе које сам ја радио остале у мојој галерији мапа. Још нешто, који програм користиш за прављење ћириличних мапа? Корисник:PANONIAN

• Саша, Панонски је разјаснио ситуацију око вишка округа и ја сам поправио страницу. Ако те не мрзи, сада би мапу са тренутним стањем ствари у централној Србији (без два непостојећа) требало преправити на ћирилицу. Хвала. --Dzordzm 03:08, 11 Апр 2005 (CEST)

Саша, зашто бришеш неупотребљене слике? Откуд знаш да их нико неће користити? Оне су постављене на Википедију, и нека ту остану... --Покрајац (разговор) 17:15, 11 Апр 2005 (CEST)

Хвала, хвала! Ма нисмо баш СВИ заслужни за студију о изводљивости. Могао си приметити да има и оних који је критикују... :) Поздрав, --Покрајац (разговор) 01:17, 13 Апр 2005 (CEST)

Саша, молим те поправи једну грешку на мапи округа Централне Србије, написао си Бранићево уместо Браничево. Што се тиче фотошопа, и ја користим тај програм, али мислио сам да нема ћирилична слова. Како добијеш ћирилицу у фотошопу? Иначе, Саша, ако знаш енглески да ли би могао да допуниш чланак о Суботици и на енглеској Википедији? http://en.wikipedia.org/wiki/Subotica Корисник:PANONIAN

Према текућем обичајном праву на српској Википедији, постао си бирократа. Користи то право одговорно. --Милош Ранчић (разговор) 23:08, 14 апр 2005 (CEST)

Саша, хвала на честиткама, и прими срдачне честитке за бирократска права :) --ангелина марковић 03:52, 15 апр 2005 (CEST)

• Придружујем се честиткама --Dzordzm 03:55, 15 апр 2005 (CEST)

• Брате Саша, честитам ти и желим да честито испуњаваш одговорности и јуначки користиш своје право на корист свих. Свако добро ти жели Горан Анђелковић (〠ꒌ) 20:45, 15 апр 2005 (CEST)

Hello. Try editing МедијаВики:Recentchanges. This should change the top of recent changes. Let me know if that doesn't work. Анђела (Angela) 04:33, 15 апр 2005 (CEST)

To get those characters on the edit page, you need to use the <charinsert> tag at MediaWiki:Copyrightwarning. See en:MediaWiki:Copyrightwarning for an example. Анђела (Angela) 20:51, 15 апр 2005 (CEST)

Hvala na informaciji. --Nesha 18 apr 2005

E ružno je ovo slovo N. Boje "bodu oči". Kako to menjaš :)). --Покрајац | разговор 00:59, 21 апр 2005 (CEST)

ОК. Наравно да ће остати боје. Ево ставио сам да слово буде бело, а позадина црвена (ја иначе навијам за Партизан;)). Претпостављам да треба проћи одређено време како би се ажурирало ово у серверу. Видећемо како изгледа. Иначе мислим да не би било лоше кад би слово Н остало бело, а позадина да се мења. Може и зелена, да симболизује нови чланак! А ово црвено је некако упечатљивије. Бугари су узели жуту позадину... --Покрајац | разговор 01:12, 21 апр 2005 (CEST)

Онај предлог за шаблон није лош. Хајде га постави онако како си мислио, или га прекопирај са ен. вики ако постоји тамо, па ћемо да видимо да ли су потреба додатна шминкања.:)) Да ли уопте негде постоји тај шаблон? Ако мало боље поразмислиш, можеш доћи и до закључка да је то са тим шаблоном добро, под условом да ће увек неко постојати кога неће мрзети да поставља те силне шаблоне. Иначе, време је да поставимо нгде списак шаблона како би администратори знали да постоје! --Покрајац | разговор 01:22, 21 апр 2005 (CEST)

Да, све је ок. И уреди је сад подебљано. Иначе, Анђелу сам питао како да нам све странице имају плаву позадину као код Словенаца и Енглеза (ту мислим и на Амере, Аустралце итд..:)). Надам се да ће ми одговорити убрзо. --Покрајац | разговор 01:33, 21 апр 2005 (CEST)

Vazi, prijavio sam se... i znao si da sam Nesha pre nego sto si me nazvao anonimnim :-) --Корисник:Nesha

хвала на добродошлици. надам се да ћемо успешно сарађивати. за сада не користим те програмчиће --саша 00:50, 24 апр 2005 (CEST)

Две кратке напомене: (1) Било би добро да користиш "рачунар" уместо "компјутер". (2) У Скорашњим изменама би било добро додати категорију чланака које треба превести. (Изнад или испод "потребних чланака".) --Милош Ранчић (разговор) 16:43, 24 апр 2005 (CEST)

Рачунари су: PC компјутери, пра-компјутери (прије PC-а), калкулатори, мобилни телефони, копир-апарати, скенери, штампачи, PDA уређаји, музички-стубови, дискмени, DVD плејери, дигитални фотоапарати и камере, многи дијелови савремених телевизора, разни додаци за климе, аутомобиле... ISDN телефони, чак и дигитални сатови. Милан Тешовић 22:24, 24 апр 2005 (CEST)

Супер си направио овај темплејт. Још само да му додамо категорију и ствар је комлетна. И још остаје да изаберемо оне текстове који заслужују овај темплејт. Слободно можеш наставити да се бавиш овим и да убациш шаблон у све оне текстове који су бирани на страни Википедија:Сјајни текстови. Није било јасних предлога како ће се ова категорија звати, могло би нпр. Изабрани (баш као и темплејт). --Ђорђе Стакић (р) 16:35, 25 апр 2005 (CEST)

Imam problem sa prijavom. Ili mi trazi neki prijavni broj ili takav korisnik vec postoji. Nisam bas neki vesti haker ali se nerviram oko ovakvih jednostavnih stvari. Neophodna pomoc!!!!!!!!!

• Стварно су ти добри ови шаблони. (сви) --Небојша Бозало 19:23, 26 апр 2005 (CEST)

• Придружујем се честитци и желим ти да и даље наставиш са овако лепим и корисним радом. Горан Анђелковић (〠ꒌ) 21:18, 26 апр 2005 (CEST)

Горане ипак мислим да ти више заслужујеш Небојшине честитке за ове шаблоне него ја. Твоја је идеја, почетак, и све остало, ја сам само претворио идеју у дело. --Саша Стефановић разговор 21:32, 26 апр 2005 (CEST)

• Halló Саша! I thing that "LanguageSR.php" is the same as Посебно:Allmessages. You can see it as PHP with the following link "LanguageSR.php".
• You can use this code [{{СЕРВЕР}}{{localurl:Special:Allmessages|ot=php}} "'''Language??.php'''"] in any wiki "Language??.php".
• Посебно:Allmessages has a lot of "new" english messages. You may translae them. Good luck and best regards Gangleri | Th | T 21:58, 26 апр 2005 (CEST)

Знам да је подељено, али сам задржала патрљак зато што текстови остају у категорији кратких страница. Није проблем да то побришем. Моја идеја је била да не би било лоше да се налазе у обе категорије док се не разраде. Хвала за коментар у сваком случају. Поздрав :)--Dzivdzan 11:59, 27 апр 2005 (CEST)

Шта мислиш, дал би било ок да додам темплејт патрљак у темплејт биографија клица?--Dzivdzan 12:02, 27 апр 2005 (CEST)

Ево скидам све патрљке, а ти молим те додај категорију у шаблон, да ја не убрљам нешто. Поздрав --Dzivdzan 12:11, 27 апр 2005 (CEST)

Помаже Бог брате Саша, драго ми је да си се уписао у школу за администраторе. Разлике међу администраторима су у резултатима и ефикасности. Организовани рад ће помоћи млађим администраторима да превазиђу проблеме са почетка рада на Википедији и осмеле их у одлучивању. Старији администратори ће својим радом и залагењем одговорно утицати на квалитет администратора и имиџ наше Википедије. Можеш бити или једно или друго, зато је потребно да одабереш хоћеш ли бити тренер или полазник. Свако добро шели ти Горан Анђелковић (〠ꒌ) 13:30, 27 апр 2005 (CEST)

ћао како си ста радис чекам твој одговор.

Важи Саша, али како? :) Ја се још уходавам.

Види коментар [[1]]

Здраво Саша,

Приметио сам да си користио текст са званичног сајта СРС. Према правилима Википедије, немамо права да користимо тај текст, осим уколико се аутор експлицитно не сагласи да можемо да га објавимо под ГФДЛ. Молим те да погледаш Википедија:Ауторска права (и даље радимо на преводу). Није никакав проблем да користимо информације са њиховог сајта, али не смемо да користимо њихов ауторски рад (у дну странице пише Copyright © 2005. Српска радикална странка).

Ако си вољан, напиши нови чланак о СРС уместо овог. Такође, уколико си и на другим местима користио туђи рад, обрати пажњу да не смемо то да радимо на Википедији. Такође, директним коришћењем извора са, нпр. званичне презентације једне политичке странке ћемо увек добити веома субјективан став о теми, што нам свакако није циљ. --Dcabrilo 06:49, 17 мај 2005 (CEST)

Ја бих замолио Сашу да у овом случају тражи одобрење СРС, пошто мислим да би могао добити. Наравно, треба назначити да ће се материјал користити под условима Гнуове лиценце за слободну документацију. --Милош Ранчић (разговор) 06:56, 17 мај 2005 (CEST)

Милоше слажем се са твојим предлогом и овог тренутка идем да им напишем маил и да тражим одобрење за текстове са њихове презентације. Саша Стефановић разговор 10:57, 17 мај 2005 (CEST)

Поздрав! Захваљујем се на вашим упутима. Надам се да ће после малог вежбања моји текстови изгледати онако како треба. Што се превођења текстова тиче, могао бих (у складу са слободним временом) превести неке текстове са словеначког или бугарског језика. Симон

Поздрав! Захваљујем се на вашим упутима. Надам се да ће после малог вежбања моји текстови изгледати онако како треба. Што се превођења текстова тиче, могао бих (у складу са слободним временом) превести неке текстове са словеначког или бугарског језика. Симон

Здраво!

Само да те обавестим да су Викивести почели с радом. И даље имамо неке проблеме с софтвером (погледај на главној страници), тако да ћу објавити на Пијаци чим средимо. --Dcabrilo 05:58, 21 мај 2005 (CEST)

stavio si kategorije vezane za internet... sad sam se pogubio, a samo što sam počeo da kapiram :) --Aleksandar (разговор) 03:06, 22 мај 2005 (CEST)

sve kapiram, samo posle toliko godina rada u html, imam utisak da sam se ponovo rodio i da ništa ne znam :) kako sada da stavim moj tcp/ip članak u tih nekoliko kategorija? --Aleksandar (разговор) 03:10, 22 мај 2005 (CEST)

to je ono što me buni, nemam nigde spisak sa check box-ovima, nego moram da jurim copy/paste :(

ko će da obriše kružne reference medju kategorijama? --Aleksandar (разговор) 03:19, 22 мај 2005 (CEST)

а како сам управо провалио, у неку категорију се навођењем друге категорије, та категорија (прва поменута) постаје подкатегорија. зар није логичније да се навођењем категорије, категорија у којој се врши измена постаје надкатегорија? --Aleksandar (разговор) 03:27, 22 мај 2005 (CEST)

Хвала ти!незнам како да убацим карту РСК!Да ли би ти то могао?--RSK 03:47, 22 мај 2005 (CEST)

хвала брате видим да си Крајишник и да се бориш за истину!ХВАЛА ТИ!--RSK 03:58, 22 мај 2005 (CEST)

Your quick translation of Template:User sr-0 from English to Serbian is very nice. I got also the same good surprise on the Swedish Wikipedia: a few minutes after I had saved the template... :o) Hégésippe | ±Θ± 21:23, 22 мај 2005 (CEST)

Maybe you could prepare a Serbian message for the French subpage fr:Wikipédia:Babel/fr-0 (there's an English message you will easy understand). Question: am I right when I think that « Саша.Стефановић » has to be read as « Sacha Stephanovitch » ? Hégésippe | ±Θ± 21:48, 22 мај 2005 (CEST)

Ја сам моје чланке прекуцао из уџбеника хемије за други разред гимназије. Да ли ту има неких проблема око ауторских права пошто сам видео да бришете чланке који су преузети без дозволе? --Јованвб 11:24, 23 мај 2005 (CEST)

Ја сам већ мало изменио текст ( преформулисао неку реченицу, нешто прескочио, нешто додао). --Јованвб 11:34, 23 мај 2005 (CEST)

Па сам наслов каже. Ајд на ИРЦ

Хеј, хвала на помоћи. - Асим Лед

Извини што ти сметам, али имам једно питање. Да ли је дозвољено да преводим чланке са Пољске википедие, тамо пише да је и она слободна и да је сви могу користити, а ја солидно знам Пољски (мајка ми је пољакиња). --Јованвб 20:57, 24 мај 2005 (CEST)

хвала--Јованвб 21:21, 24 мај 2005 (CEST)

Опет ја :). Како да убацим табелу као што је на овој страници http://pl.wikipedia.org/wiki/Beryl_%28pierwiastek%29 ( са десне стране) --Јованвб 21:53, 24 мај 2005 (CEST)

Немам програм за ирц(мислим да се зове мирц) јер слабо четујем, а и немам много времена (ускоро је крај школске године па морам да учим). --Јованвб 11:31, 25 мај 2005 (CEST)

Саша, здраво! Имам једно запажање и једно питање. Запажање је следеће: на страници Шта Википедија није, у поднаслову Шта Бикипедија чланци нису, под ставком 2. Пропаганада направљен је мртав линк на којем је направљена дактило грешка и пише Птопаганда. Хтедох изменити, али нисам видо одговарајући текст у прозору.

Питање је следеће: Хтео бих да са хрватске Википедије, "преведем" чланаок о Сплиту, па питам како да то урадим? Односно, ја сам сачувао html страницу, коју могу offline преправити на српски језик, али шта после. Да ли да је стављам на српску Википедију као нову страницу или нешто друго?

Додатак: Негде сам прочитао савет како да се пријавим на Википедију друге државе, конкретно нпр. хрватске, али са корисничким именом са ове наше, српске Википедије. Прочитао сам, ап сам забоеравио где се о томе писало. Имаш ли неки "путоказ"?

Поздрав, --ZoranK 01:24, 26 мај 2005 (CEST)