Разговор с корисником:Српски родољуб

Поздрав, Српски родољуб. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Српски родољуб. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --Жељко Тодоровић (разговор) 23:18, 3. април 2020. (CEST) с. р.Одговори

Колега, уносите промене које су у супротности са текстом који се позива на одређене изворе. То није исправан начин рада на Википедији. Само подаци који су провериви у литератури или су референцирани на неки други начин могу бити валидни. Поздрав.--Orion1964 (разговор) 09:15, 4. април 2020. (CEST)Одговори

Слика на страници о четницима Косте Пећанца је са левичарског сајта znaci.net. То је сајт са сумњивим референцама које ја лично не бих користио, али лево оријентисани корисници га радо користе. Ево линка:http://znaci.net/arhiv/fotografija/16231 Према том сајту је извор фотке Музеј револуције народа Југославије. Испод слике пише да је снимљено у Србији крајем 1941. године. Ако је истинито то што пише онда би то стварно могли да буду четници Косте Пећанца. Тако да ипак, некаква референца постоји. Танка додуше. На основу чега ви тврдите да је слика фалсификат? Ја свакако не спадам у комунисте, а ни Жељко Тодоровић који је овде администратор и који је закључао страницу о Кости Пећанцу. Такође не бих рекао да овде доминирају комунисти, мада су прокомунистички аутори иако нису тако многобројни врло вредни. Пишу па не стају. Ни вама нико не брани да пишете ваше виђење ствари, док год се наводе референце за одређене тврдње. Ако сте расположени да уносите РЕФЕРЕНЦИРАНЕ тврдње не верујем да ће Жељко имати било шта против да поново откључа страницу и омогући вам уређивање. Поздрав--Orion1964 (разговор) 23:06, 5. април 2020. (CEST)Одговори

Доста користим фотошоп, а бавим се и фотографијом и не чини ми се да је фотка фалсификат. Чак и на фоткама са сајта часописа Погледи се јасно виде Пећанчеви четници са Немцима. Ако вас баш толико жуља та фотка, а ви је замените том фотком која вам се више допада. Ако сте расположени да уређујете Википедију морате да се потрудите да научите основне ствари. Горе, на истој овој страници за разговор, вам је Жељко послао поздрав који почиње са - Здраво, Српски родољуб, добро дошли на Википедију - испод тога имате врло корисне линкове на којима можете да се информишете о многим стварима које су потребне за рад. Исчитајте то, па полакице исправљајте ствари које мислите да треба исправити, на начин на који то треба да се ради. Ако је Коста Пећанац умро, а није убијен од Дражиних четника онда лепо напишите то, наведете извор ваших података, такозвану референцу, али треба да оставите и податак који сада стоји јер се и он позива на некакве референце и да евентуално додате реченицу да постоје спорења око његове смрти. Читаоцима треба дати целокупну слику и све податке, свиђали се они нама или не. Ако хоћете да ме контактирате, доле испод мог текста стоји мој ник, па поред тога је у загради написано -(разговор) - ту кликнете па ми пишете на страници за разговор. Нема потребе да ми шаљете меил.--Orion1964 (разговор) 16:26, 6. април 2020. (CEST)Одговори

Стварно мислим да такав податак неће проћи. Мени су левичарски настројене колеге брисале и боље референциране текстове. Сада је ипак ситуација боља. Један од администратора који је свашта радио више није админ, па може слободније да се ради. Ипак референце требају да буду озбиљне и провериве. То је стварно важно. Желим вам успешан рад. Срдачан поздрав.--Orion1964 (разговор) 22:54, 6. април 2020. (CEST)Одговори

Не ставља се линк фотографије у шаблон већ њен назив на Википедији или Остави — Датотека:Назив. С тим да у неким шаблонима не треба стајати оно Датотека: већ само сам назив. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:53, 6. јул 2020. (CEST) с. р.Одговори

Поштовани, прегледао сам све ваше измене на Википедији и одмах да вам кажем да овакво ваше понашање неће проћи. Уколико будете наставили са вандалисањем чланака, бићете блокирани. Ово је енциклопедија, а не некакав форум, где можете писати глупости! У чланку Коста Пећанац, који је од Википедијине заједнице изабран за добар, у инфокутији треба да стоји Пећанчева слика (портрет), а не некаква друга слика. Као друго немојте правити бесмислене измене у другим чланцима, јер тиме само показујете своје не знање. Уколико будете прихватили да се понашате у складу са правилима Википедије добродошли сте на пројекту, уколико не, мораћемо се поздравити. --Pinki (разговор) 11:43, 7. јул 2020. (CEST)Одговори

Слика коју ви убацујете у тај чланак, и коју сте назвали четници у ослобођеном Ужицу, а зна се да су им Немци предали Ужице у септембру 1941. није лиценцирана и нема никакав извор одакле је дошла. Због свега тога, та слика је предложена за брисање и биће ускоро уклоњена са Википедије. Исто је и са другим сликама које сте послали. Такође, и да су те слике лиценциране, у чланку Коста Пећенац у инфокутији мора стајати слика-портрет. Овом Вашом изменом сте показали сву количину Ваше острашћености. --Pinki (разговор) 11:58, 7. јул 2020. (CEST)Одговори

Нема мени шта да смета или не смета, једноставно постоје правила Википедије која одређују како се нека слика поставља и лиценцира. Такође не можете самовољно мењање назива слика није дозвољена. Конкретна слика, којој упорно покушаваш да промениш назив, у чланку Споразуми о сарадњи четника са НДХ има свој релевантан извор, а ти је мењаш према свом нахођењу, што је такође кршење правила Википедије. --Pinki (разговор) 12:15, 7. јул 2020. (CEST)Одговори

КАда кликнеш на слику, видећеш да на њој стоји извор и објашњење. Иначе који је твој извор да на слици нису четници? --Pinki (разговор) 12:43, 7. јул 2020. (CEST)Одговори

Здраво, Српски родољуб. Хвала ти што си отпремио датотеку Uzic-12-1-.jpg. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. --Acaalexaca (разговор) 12:09, 7. јул 2020. (CEST)Одговори

Здраво, Српски родољуб. Хвала ти што си отпремио датотеку 95381Pct.jpg. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. --Acaalexaca (разговор) 12:09, 7. јул 2020. (CEST)Одговори

Добар дан, према изворима на слици је Стеван Дамјановић. На Википедији се налази његова слика тако да је доследно да чланак о њему поседује ту слику. Свако добро, Acaalexaca (разговор) 18:58, 26. август 2020. (CEST)Одговори

Какве везе има то ко је организовао демонстрације, са тиме да ли је Јово учествовао на њима? — Pinki (разговор) 17:09, 19. септембар 2020. (CEST)Одговори

Не знам зашто ми овај човек -- Пинки -- упорно поништава измене у којима се јасно позивам на изворе из званичних списа? Комунисти не да нису учествовали у војноме удару 26. А НЕ 27. марта, него је комуниста Рифат Бурџевић најурен као највећи издајник. Ничим неизазван (разговор) 21:34, 19. септембар 2020. (CEST)Одговори

Зашто мислиш да не могу да га користе ако нису признати од других помесних цркава? Lackope (разговор) 19:11, 20. септембар 2020. (CEST)Одговори

Може ли референца за твоје тврдње? Lackope (разговор) 19:16, 20. септембар 2020. (CEST)Одговори

То је општепозната чињеница. Може ли референца да стварно користе црквенословенски? Српски родољуб (разговор) 20:14, 20. септембар 2020. (CEST)Одговори

Када уклањаш одељке са одређених страница, наведи разлог због чега то радиш, јер неко ће твоје поступке можда погрешно разумети и видети као вандализам. Lackope (разговор) 11:57, 23. септембар 2020. (CEST)Одговори

Напиши овде Разговор:Списак четничких војвода због чега сматраш да тај одељак не треба постојати у чалнку, тако ће бити видљиво за друге. Lackope (разговор) 12:08, 23. септембар 2020. (CEST)Одговори

Славка Алексића треба вратити јер је добио то звање и од Ђујића, притом је командовао четничким одредом који је био део Војске Републике Српске. Lackope (разговор) 12:24, 23. септембар 2020. (CEST)Одговори

Ево интервју Алексићев за лист Србија, који је званично гласило Покрета српских четника Равне Горе у Америци и Канади а чији је оснивач Ђујић. Lackope (разговор) 13:06, 23. септембар 2020. (CEST)Одговори

Једино да се обрати неко самом покрету, јер су они и објавили слику указа која се не може видети јер је веб страница архивирана. Lackope (разговор) 14:18, 23. септембар 2020. (CEST)Одговори

Здраво. Тај чланак дуже стоји у таквом облику и затим Ви долазите и тврдите да нека именовања нису тачна?! Општепознато је да је Шешељ именован за војводу, па касније је то поништено од тога који га је именовао, али не можемо паушално цијенити исправност свега тога. Још се овдје није појавио уредник који ће написати честит чланак о појму „четнички војвода”, прије свега каква је четничка организација уопште била за вријеме Краљевине Србије и Југославије, који је орган давао те титуле, да ли је то одобравала Црква или монархија, да ли се могу повући титуле, какво је стање за вријеме Другог свјетског рата када се држава распадала, ко је могао тада давати титуле, ко је могао касније, да ли може повлачити, има ли то негдје статутарно уређено из доба Краљевине, ако је нешто такво и било у Краљевини ко је законити насљедник тога данас или га нема, постоје ли само самозванци... — Жељко Тодоровић (разговор) 16:32, 23. септембар 2020. (CEST) с. р.Одговори

Ја Вам и говорим да ми на Википедији немамо материјал о томе да четничка организација ван монархије не постоји. Те титуле су додјељиване, а ми не не можемо дуже времена имати чланак о свим тим лицима а онда то тек онако уклонити. Морају постојати извори о четничкој организација да би се дало иоле закључивати од нас уредника шта можемо подводити под спорно или непостојеће. — Жељко Тодоровић (разговор) 16:51, 23. септембар 2020. (CEST) с. р.Одговори

Писати стално поред имена Блажа Ђукановића да је националиста, баш и није естетски. Појам је шири, треба бити прецизнији, или оставити да је командант, ако није био члан четничког покрета. Lackope (разговор) 12:53, 30. септембар 2020. (CEST)Одговори

Четничка организација је постојала и прије Другог свејтског рата. Током овог рата дошло је до подјеле на двије супротстављене стране: присталице и противнике њемачке окупације, тј. црне и равногорске четнике. Радован ⁂ 19:04, 7. октобар 2020. (CEST)Одговори

Здраво. За овакве конкретне описе треба имати обавезно референцу. — Жељко Тодоровић (разговор) 16:28, 13. октобар 2020. (CEST) с. р.Одговори

Нисам видео референцу за претходни текст. Прочитајте исповест Миленка Ковача. Шта сада треба да урадим? Српски родољуб (разговор) 16:38, 13. октобар 2020. (CEST)Одговори

Није ни било референце. Али то не значи да и такав текст треба замијенити новим нереференцираним. Текст треба унаприједити тј. референцирати. Потребно је да се дода референца за то као што постоје за неке друге дијелове тог текста. — Жељко Тодоровић (разговор) 19:45, 13. октобар 2020. (CEST) с. р.Одговори

Будеш ли наставио са досадашњим понашањем и враћањем измена на чланку који је изабран за добар бићеш блокиран! — Pinki (разговор) 21:01, 15. октобар 2020. (CEST)Одговори

Комуниста под именом Пинки ме константно малтретира! Не трпи другачије мишљење под изговором да је чланак "изабран за добар".

Овде имамо политику нулте толеранције, према томе називати некога индоктринираном будалом, само зато што нисте у стању да нађете заједнички језик, апсолутно није допуштено. Искрено се надам да је то био један исхитрен и несмотрен потез и да се неће поновити. Несугласице око садржаја чланака решавајте на страницама за разговоре истих, које и служе за такве ствари — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:54, 15. октобар 2020. (CEST)Одговори

Моја измена је коректна и исправна. У време смрти Сплит је био под окупацијом и припадао је Краљевини Италији. Тако да нема потребе да враћаш измене.— Ванилица (разговор) 09:31, 8. новембар 2020. (CET)Одговори

Краљевина Италија је припојила себи велики део Далмације и бројна хрватска острва. Након успостављања војне контроле над источном обалом Јадрана и војне контроле над Албанијом, Црном Гором и Грчком, Италија је у потпуности контролисала Јадранско, Јонско и Егејско море. То је трајало до лета 1943. године, када је Италија капитурала, а њене окупационе области је преузела Немачка.— Ванилица (разговор) 17:40, 8. новембар 2020. (CET)Одговори

Колега, друже, сине, не зајебавај се са мном. — Ванилица (разговор) 19:11, 11. новембар 2020. (CET)Одговори

Здраво српски родољубе, замолио бих те пишеш/куцаш описе измјене како би други уредници имали лакши увид у твоје објашњење илити опис дате измјене. Исто тако, ратовање измејана није ни потребно нити допустиво. Изабрао си снажно име за себе на српској Википедији, понашај се у складу са тим. Хвала ти, Садкσ (ријечи су вјетар) 22:46, 24. новембар 2020. (CET)Одговори

Господине Садко, нису наведени извори за тврдње у чланку о војводи Михаилу Јосифовићу. Мислим да онда не треба ни ја да наведем изворе, али ово што сам написао ми је рекао историчар Александар Динчић. Српски родољуб (разговор) 21:11, 25. новембар 2020. (CET)Одговори

У праву си (овдје смо сви на ти, макар што се мене тиче), али је то устаљена односно „стабилна верзија”, која у овом случају има примат. Садкσ (ријечи су вјетар) 22:41, 28. новембар 2020. (CET)Одговори

Nemoj po sto puta vraćati izmene, koje su ti vraćene. To je suprotno pravilima Vikipedije. Ne budi arogantan, drugi urednici zanju šta rade. Opomenut si već od Vanilice za ove izmene. Uporno ih ponavljaš, a to te vodi u blokadu. — Пинки (разговор) 23:31, 26. новембар 2020. (CET)Одговори

Поздрав. Када нешто није референцирано, а упитно је, онда се то обиљежи шаблоном или укаже на стр. за разговор. Уколико неко не стави извор онда се уклања. Свакако да се нешто нереференцирано не замјењује другим нереференцираним. А и ти си у својој измјени направио техничку грешку, уклонио си категоризацију. — Жељко Тодоровић (разговор) 00:20, 27. новембар 2020. (CET) с. р.Одговори

Основна ствар је, дакле, да се не ратује измјенама осим ако није у питању очигледан вандализам, гдје престаје да важи правило о 3 враћања. Није довољно да ми одговориш, ето тек тако, те да наставиш да форсираш своју измјену, ако имамо сучељена мишљења. Уколико мислиш да наставиш са таквим понашањем, ово није пројекат за тебе. Лп, Садкσ (ријечи су вјетар) 04:24, 29. новембар 2020. (CET)Одговори

@Српски родољуб: Добар дан, замолио бих вас да престанете да ратујете изменама са осталим уредницима. Ако мислите да нешто треба да се промени, за то постоји страница за разговор чланка и сзр корсника. Поништавање измена неће смирити ситацију и тиме се само врше тензије. Срдачно, — Acaalexaca (разговор) 14:15, 2. децембар 2020. (CET)Одговори

@Српски родољуб: Слушам - [1] Садкσ (ријечи су вјетар) 15:56, 6. децембар 2020. (CET)Одговори

Током Другог св.рата постоје двије франкције четника и оне се колоквијално баш тако најчешће називају: равногорски и црни четници. Нажалост о овим другима и немамо јединствен чланак на вп, већ о само о њиховим појединим јединицама. Радован ⁂ 20:08, 16. децембар 2020. (CET)Одговори

Црни четници су били и Дражини. Због црне ношње и црних застава. Не би требало потенцирати те колоквијалне називе, а једино Дражини су били основани у складу са законом, па је за њих довољно само написати четници. Притом, љотићевци и нису били четници. Српски родољуб (разговор) 20:50, 16. децембар 2020. (CET)Одговори

Поштовани, називи јесу колоквијални, али засигурно оправдавају постојање. Прво, назив „црни четници” не произилази из ношње и застава, као што то ви закључујете, већ највјероватније из дијела униформе (црна боја испод кокарде, на капама, рукавима...) Друго, у стању гдје на истом простору постоје ривалске војске, које се убијају због паралелних државних структура, тешко је причати о законитости и „законитим четницима”. Треће, посматрано из Србије, можда и постоји огромна разлика између СДК и четника, али посматрано са територије западно од Дрине, прича се своде скоро на једно питање - сарадња са окупатором или борба против њега. Прост народ није могао да разлије бројне војне јединице и зато је остала та једноставна подјела на црне и равногорске четнике. И задње, мислим да потенцирање имена „четници ” умјесто ЈВуО је намјерно урађена да би се ова два покрета изједначила. Зато данас имамо ситуацију да је већини Хрвата, муслимана итд, незамислива чињеница да су постојали четници антифашисти. Али ово је сад нека друга прича. Толико, поздрав! — Радован ⁂ 20:25, 17. децембар 2020. (CET)Одговори

Поздрав! Што се измена на чланку Савић Марковић Штедимлија тиче, враћене су јер је дотични рођен 1906, а Краљевина Црна Гора је проглашена 1910. године. — ВЛАДА ^да? 01:51, 5. јануар 2021. (CET)Одговори

Родољубе пријатељу, постоје документа да су четници учествовали у спољном обручу на почетку битке на Козари. Не можеш то да одстрањујеш. То такозвано учешће је послужило комунистима за пљувачину четника и то је прљава историјска игра да се комунисти оперу од одговорности за изазвивање покоља. Ипак то не можеш да одстрањујеш.— Orion1964 (разговор) 15:46, 15. јануар 2021. (CET)Одговори

Smiri se malo, jer ćeš zaista biti blokiran. — Пинки (разговор) 19:56, 23. јануар 2021. (CET)Одговори

Колега Србо, упозоравам те да престанеш са вандализмима. Историја је таква каква јесте и не може се прекрајати спорадичним измјенама на Википедији. Доста си био толерисан и пружено ти је много шанси. Не видим да је остало још пуно простора за неконструктивне измјене. — Садкσ (ријечи су вјетар) 23:46, 25. јануар 2021. (CET)Одговори

Ti očigledno želiš da budeš blokiran! Zbog čega uklanjaš sadržaj iz članka Srđan Aleksić. Zeljko ti je vratio izmenu i postavio pitanje. Nisi dao nikakvo objašnjenje, a teraš po starom. — Пинки (разговор) 20:11, 29. јануар 2021. (CET)Одговори

Види лафе, ти и ја видимо Битку на Козари на сличан начин. И ја сматрам да је интерпретација која тамо стоји прљава подметачина комунистичке историје, али постоје правила која нам не дозвољавају да одстрањујемо те податке. Једноставно, таква верзија стоји у комунистичкој историји и по правилима Википедије то не треба дирати, јер та тврдња има референцу. Имаш на страници за разговор моје препуцавање са Пинкијем и Бокијем око тога, али правила су правила. Буди љубазан па их поштуј.— Orion1964 (разговор) 22:46, 13. март 2021. (CET)Одговори

Добар дан упозоравам вас да сте прекршили главно правило Википедије о три враћања. Ако тако наставите биће вам онемогућено уређивање на неко време.— Acaalexaca (разговор) 10:12, 11. април 2021. (CEST)Одговори

Привремено сте блокирани у складу са правилима због вандализама. Када блок истекне, надамо се да ћете наставити да доприносите пројекту на конструктивнији начин. Уколико сматрате да је овај блок неоправдан, можете тражити да се исти преиспита додавањем шаблона {{деблокирање|образложење захтева}} на своју страницу за разговор.

— Acaalexaca (разговор) 16:06, 12. април 2021. (CEST)Одговори

Престаните са вршењем вандализама на Википедији. Ако наставите да вандализујете странице, биће Вам онемогућено уређивање. — Acaalexaca (разговор) 22:36, 25. април 2021. (CEST)Одговори

Прекини са убацивањем скраћеница уместо званичних назива. Бићеш пријављен и блокиран, због овога, уколико наставиш. — Пинки (разговор) 17:45, 3. јун 2021. (CEST)Одговори

Тужно ми је да се уредник са таквим именом понаша тако недолично. Умјесто непрестаног ратовања измјенама због којег си на корак од трајног бана, могао би нам помоћи да побољшамо Слободну енциклопедију на српском језику креирањем нових чланака и додавањем референци. Видјећеш да је та работа значајно тежа од честог поништавања других корисника и брисања, за шта је потребно неколико десетина секунди. Лп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 00:33, 17. јун 2021. (CEST)Одговори

Следећи пут када будете вандализовали страницу, биће Вам онемогућено уређивање без претходног обавештења. — Acaalexaca (разговор) 00:05, 21. јун 2021. (CEST)Одговори

Својим изменама само показујеш колика си незналица. Не можеш у чланке о Првој и Другој непријатељској офанзиви стављати НОВЈ уместо НОПОЈ и НОП и ДВЈ, из разлога јер је НОВЈ основана након ових офанзива, а ово су тада били званични називи! — Пинки (разговор) 00:40, 27. јун 2021. (CEST)Одговори