Здраво, Теодор. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Молимо вас да одвојите мало времена и прочитате следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
Молимо вас да се потписујете на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад прозора за прављење измена — то даје ваше име, тренутно време и датум. Такође, молимо вас да се не потписујете у чланцима.
За слање слика на Википедију, молимо вас да прочитате:
Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити наречја у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom“ латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања.
Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен сталан сарадник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу или нам пошаљите поруку на IRC каналу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! Dcirovic (разговор) 13:44, 29. јануар 2011. (CET)Одговори
Разговор
Последњи коментар: пре 14 година2 коментара1 уредник у расправи
Прво, што се тиче „убацивања“ док радиш на чланку. Како је ово вики, деси се да корисник види чланак, пожели да направи измену, и то одмах учини, можда и несвестан да неко управо интензивно ради на чланку. То се дешава неки корисници навикну на то, некима смета. Било како било природа викија је таква да се дешава да дође до сукоба измена. Ако ти то смета, постоји врло једноставан начин да то спречиш. Док радиш на чланку, на врх налепи шаблон {{радови у току}}, и не би требало да имаш тих проблема.
Сад што се тиче поништавања измене, морам признати да то јесте било у најмању руку нетактично. Поништавања измене су пре намењена за вандализме и грешке у уређивању. Други корисник је сматрао да би чланак био бољи без те измене, и то јесте валидно мишљење, те је уредио чланак у складу са тиме. Сад, ако се око тога не слажете, то (на уљудан начин! :)) размотрите на страни за разговор. Једино могу да те посаветујем да не узимаш то превише к срцу, јер иако је потез био нетактичан, вероватно у њему није било зле намере.
Нисмо се сасвим разумели у вези са тим шаблоном. Његова идеја је само да спречи да ти неко прави сукобе измена док радиш на чланку. Кад завршиш са (интензивним) уређивањем, уклањаш тај шаблон. Његова сврха није, нити може да буде да спречи некога да мења твој чланак.
Да објасним зашто је тако. Уочи да сам твој ставио под наводнике. Сама суштина Википедије (тако је по закону) је та да чланци не припадају појединачним ауторима. Ти јеси аутор својих измена, али си њих кликом на сними измене објавио под CC-by-SA лиценцом (види овде шта то значи). Дакле било ко ко то пожели може да репродукује, мења објављује, па чак и комерцијално да користи твоје измене, све док наведе извор, и док их дели под истим условима (тј и измењена верзија мора да буде под истом лиценцом).
Дакле, то је суштина Википедије, то је оно слободна у слободна енциклопедија. То је како се каже non negotiable. Значи кад објавиш било који чланак, неко други има право да га уређује, па и да избаци делове које ти сматраш за битне. Ако се ти не слажеш са тиме, на страни за разговор (без упадања у ватру) образложи зашто су ти делови заиста неопходни за енциклопедијски квалитет чланка.
Такође, уколико су два корисника независно један од другог начинили исту измену, врло је погрешно да то посматраш као две увреде. Или то заиста јесте сувишан део, или они нису добро разумели суштину, и треба да им то објасниш.
Добро је, драго ми је да се разумемо :) Што се конкретне ситуације тиче, немам неки посебан став ни у једном ни у другом смеру (тј. искрено, нисам сигуран да је за сам чланак Горди Албион кључно ни да та веза постоји у чланку, нити да не постоји). У види још одељак се додају чланци који имају директне везе са конкретним чланком, и за које се очекује да ће онај ко је прочитао тај чланак хтети даље да проучи.
Иначе у оваквим ситуацијама је добро применити следећи такозвани rule of thumb. Да ли би измена а) била смислена, и б) била прихваћена; на Википедији на португалском, енглеском или арапском језику? Пошто Википедија на српском језику није Википедија Србије или Википедија српског народа, већ једноставно општа енциклопедија која је на српском језику. Стога у чланцима треба да се трудимо да не заступамо становишта везана за Србију или да не форсирамо посебно локалне теме. Јер ову енциклопедију могу да користе сви који разумеју српски језик, а не морају да имају неке посебне везе ни са Србијом, нити са српским народом. Опет, не знам како би се то односилло на овај конкретан проблем, пошто се заиста не разумем у тематику, али кажем како ја закључујем да ли да укључим нешта у чланак на ср.википедији. Поздрав. -- Обрадовић Горан(разговор)20:25, 13. новембар 2011. (CET)Одговори
Наравно, то што се ради о језичком а не националном пројекту свакако не значи да треба да избегавамо ствари које се тичу српског народа. Дакле није проблем што се књига бави српским а не неким другим народом, уколико испуњава остале критеријуме да се помене у чланку. -- Обрадовић Горан(разговор)11:36, 16. новембар 2011. (CET)Одговори
Гласање за сјајне чланке
Последњи коментар: пре 13 година3 коментара1 уредник у расправи
Према садашњим правилима, право гласа код избора сјајних чланака имају корисници са више од 100 измјена у ГИП прије почетка гласања. С обзиром да још увијек не задовољаваш тај услов, глас ти је поништен. Поздрав!--В и к и в и н дР17:20, 4. децембар 2011. (CET)Одговори
Последњи коментар: пре 12 година2 коментара2 уредника у расправи
Да ли је толико тешко да примедбе оставиш на страници за разговор чланка током расправе или је ово неки твој болестан начин да саботираш гласање... И објасни ми како то да се на википедији појавиш само када је гласање у питању и то моје?--Strower☎16:41, 1. фебруар 2013. (CET)Одговори
Сматрам да се чланак у истом обиму, може написати и боље и квалитетније. Прочитао сам чланак и изнето је доста примедби које је опредељују да гласам против.
А да ти пружиш пример и напишеш неки и приближно сличан текст чисто да и ми обични идиоти који овде троше по неколико сати дневно пишући чланке да би други шетачи имали прилику да се иживљавају над њима, видимо како се то ради! Могу ти само рећи нека ти служи на част, и теби и ономе ко те позива на оваква гласања --НиколаБ (разговор) 14:38, 18. фебруар 2013. (CET)Одговори
