Разговор с корисником:Тснена

Архиве
1, 2, 3

Елем, архивирао сам ти страну. Надам се да се не љутиш. --Бране Јовановић <~> 12:28, 18. август 2006. (CEST)Одговори

Мммм, супер су, баш као и оне прве! Јако ми је жао што се нисмо видјели, некако нисам уопште могао да нађем времена. Могао сам те водити у Семегњево, по многима једно од најљепших златиборских села, вјерујем да би се одушевила кад би видјела како је то мјесто душу дало за фотографисање. :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 15:39, 19. август 2006. (CEST)Одговори

Снежана имамо и оставу. Боље је да шаљеш тамо слике које си ти направила. --Јованвб 14:31, 23. август 2006. (CEST)Одговори

Па ако пошаљеш тамо овде не мораш. Само куцаш слика:име_слике_на_остави и он је сам нађе. Остава и служи за то, да једну слику можеш да користиш на више места --Јованвб 14:43, 23. август 2006. (CEST)Одговори

Хвала на допуни у групи арахнида на ЦД-Пројекту! Поз, --Kaster 00:58, 25. август 2006. (CEST)Одговори

Зар не би било лакше да овај списак урадимо као енглези, и поставимо их све на једну страницу, колико год она била велика. Мислим да би ово било најбоље решење. --СашаСтефановић • 16:34, 26. август 2006. (CEST)Одговори

hi,

you uploaded some very nice pictures on wiki commons. I wanted to give you a hint on how to categorize them: you created the pages 'flower garden' and 'animals', and linked them. however, the pictures of living creatures in wiki commons are categorized according to the taxonomic hierarchy. thus, finding a page called 'animals' is rather disturbing if found in the middle of spiders ;) i suggest that you create pages like this as sub-pages to your user page, like i did: Commons:User:Sarefo/Animals to create a page like this, just enter a '/' after the URL of your user page, and the name, for example 'Animals'. then, at least in the case of spiders (on which i work mostly) it's best practice to either categorize the single pictures as Commons:Category:Unknown spiders if you don't know the species (then somebody else will try to identify it), or, if you do know the species, add it to the appropriate gallery page, for example: Commons:Araneus diadematus. Also, if possible, use english names, so that everybody can categorize the pictures more easily. if you have any questions, don't hesitate to contact me :) cheers Commons:User:Sarefo

Slavic brother! Please, help us to open Wikipedia on Surzhyk language! We need just your support vote here http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages#Surzhyk_.2816_Support.2C_11_Oppose.29 Thank you so much! -- Дмитрий Никитин

Драга моја колегинице, ево мене поново на раду на Википедији, ако затреба каква помоћ или консултација ту сам :) Нека нам чланци из биологије буду међу најбољима, ако не и најбољи! ;) Све најбоље, --Wlodzimierz 23:47, 31. август 2006. (CEST)Одговори

Видим да сте лепо почели да радите на бескичмењацима и на ЦД пројекту са кастером. Ја сам већ пикирао чланак о бескичмењацима као следећи који планирам да мало преуредим и средим, надам се да ће то бити ових дана и да нећу много збрке онда направити вама са ЦДом :) У сваком случају, мислио сам само да напишем основу о томе шта су бескичмењаци, које то групе заиста међу њима можемо разликовати, када су настале и како су међусобно филогенетски/еволуционо повезане. А ту има посла :( Но о том потом... Хвала на добродошлици, радује ме да ћемо се још виђа на заједничким чланцима --Wlodzimierz 23:59, 31. август 2006. (CEST)Одговори

Ипак сам ја превелики перфекциониста да се задржим само на филогенијама, изгледа. Поскидах синоћ неке кљижице са Нета па ћу видети да полако допуним чланке. Типа, да напишем нешто о фоторецепцији код ларви сунђера или томе сличне „перверзије"... Мада то значи да ћу запоставити вољене ми биљке :'( Но, све у своје време ... Поздрав, --Wlodzimierz 15:58, 1. септембар 2006. (CEST)Одговори

Почео сам мало и ја да се играм са бескичмењацима :) На страну Аскон сам додао два цртежа која сам цело вече црткао само да бих што боље приказао грађу... Планирам слично да урадим и за остале грађе, само ми треба времена... Знаш како је, напорно је цртање у Паинту ;) Елем, реци ако имаш коментара да поправимо, а ускоро додајем и причу о систематици и еволутивној историји сунђера. Велики поздрав, --Wlodzimierz 03:00, 4. септембар 2006. (CEST)Одговори

Колегинице, било би супер да погледаш моје додатке на странама у категорији Сунђери (нарочито Сунђери, Скелет сунђера, и Систематика сунђера) и да додаш нешто ако треба или ми даднеш неки коментар на написано/нацртано/... Надам се да нисам преоптеретио стране (нарочито јер још нисам ни дошао до размножавања и развића...)? Велики поздрав, --Wlodzimierz 19:05, 8. септембар 2006. (CEST) п.с. имаш ли неку имејл адресу на коју ти могу писати или долазиш ли на чат понекад?Одговори

Викимедија не дозвољава слање видео фајлова у ави формату, јер исти није слободан. Уместо њега се користи .огг Theora екстензија. Међутим, мислим да је могуће "преварити" софтвер и на крају .avi фајла додати само екстензију .ogg. Бар пре је могло - не знам за сад. Ово и није нека помоћ, али је нешто :) --филип ツ 17:17, 9. септембар 2006. (CEST)Одговори

Хмм, па вероватно софтвер препознаје да се не ради о правом огг фајлу. Можда треба покушати са (како сам на почетку хтео да објасним) варијантом обе екстензије. Дакле можда Pauk.avi.ogg упали. Ако не на Остави, можда овде. --филип ツ 18:50, 9. септембар 2006. (CEST)Одговори

Па ако слање фајла није било успешно, онда нема шта да се брише на Остави, јер ништа није тамо. Ако је послато нешто, али не ваља, онда треба ставити на страницу са том сликом налепницу {{speedy}} (која захтева, чини ми се неке параметре) или тако нешто. --филип ツ 20:43, 9. септембар 2006. (CEST)Одговори

Ово је аутоматско обавештење које служи да Вас информише да, у складу са новоизгласаном политиком "Администрације", више нисте бирократа Википедије на српском језику због неактивности на том месту веће од 4 месеца. Уколико мислите да ипак треба да будете бирократа, можете да се поново пријавите за исту функцију. Хвала --бот покренут од стране Филипа 00:02, 10. септембар 2006. (CEST)Одговори

Ах, видим да нам је Филип мало разбио причу, па хајдемо поново о сунђерима. Слажем се да су ми чланци окренутији већ припремљеној популацији (нпр. средњошколцима и студентима), а тако сам писао јер мислим да ако се већ издаје ЦД, онда буде на месту и савремено све што је написано. Елем, ако можеш и имаш времена, пробај да видиш шта је то најосновније што би требало оставити на почетној страни о сунђерима (ако имам времена пробаћу и ја), а да остало прекопирамо у нове стране. Ја сам урадио тако са Систематиком, имамо и посебну о скелету, а можемо направити и посебне о исхрани, размножавању итд. И... ја сваки предлог схватим као добронамеран .) нема потребе да не буде тако :) ХВАЛА најлепше на споменици :)) Добићеш ускоро и један чини ми се опширан мејл везан за будућу нашу сарадњу :) --Wlodzimierz 02:48, 10. септембар 2006. (CEST)Одговори

Плашим се да не разумем о чему је реч. Бот не може да скида администраторска права :) Такође не разумем зашто желиш да одеш са мејлинг листе? Ионако нема много мејлова... --филип ツ 21:58, 10. септембар 2006. (CEST)Одговори

Ако желиш, администраторска права можеш да скинеш на мети. Могу да те уклоним са свих листа (има их 3) ако заиста желиш, али ја препоручујем да ипак останеш на њима :) --филип ツ 22:12, 10. септембар 2006. (CEST)Одговори

Више ниси ни на једној од три мејлинг листе. За скидање права ћеш, онда, морати да се обратиш неком ко зна енглески. ;) --филип ツ 22:18, 10. септембар 2006. (CEST)Одговори

Поставио сам захтев овде. Вероватно ће тражити да потврдиш да ли је све уреду. Превешћу и рећи ћу ти шта тачно треба да се уради кад дође време. --филип ツ 22:51, 10. септембар 2006. (CEST)Одговори

Ех, дакле, траже од тебе да овде испод или на твојој корисничкој страници привремено напишеш следеће: "I confirm that I have requested de-adminship". --филип ツ 23:26, 10. септембар 2006. (CEST)Одговори

"I confirm that I have requested de-adminship". --Тснена 11:22, 11. септембар 2006. (CEST)Одговори

Ето, сад више ни званично ниси администраторка. --филип ツ 18:42, 12. септембар 2006. (CEST)Одговори

Снежана види Разговор са корисником:Wlodzimierz#Бескичмењаци - ПДФ-Дигест, ЦД и остало. Ако немаш ништа против, замрзавам и пребацујем наведене чланке на ЦД пројекат. Коректуре су онда само тамо могуће. Хајде, и са срећом :-) --Kaster 20:10, 24. септембар 2006. (CEST)Одговори

Поново видим твоје чланке и то ме неизмерно радује :) Надам се да ће их бити и убудуће и што више ;) Ја сам имао превише обавеза у последњих недељу-две, па сам овде вршио само неопходне дораде и допуне, углавном везане за биљке. Третнутно сам у неким силним причама о заштити, па ћу допуњавати наше чланке о врстама статусом угрожености те врсте - што може некад и бити корисно :) Хтедох те питати, како напредује посао на бескичмењацима, је ли каштер то замрзао и је л да сада тамо допуњујемо чланке? Некако ми се чини да је нас биолога и даље веома мало на ср-вики :( Поздрав, --Wlodzimierz 21:27, 14. октобар 2006. (CEST)Одговори

Да, изгледа да нас је само двоје веома честих и вредних :) Али још нисмо за потцењивање ;) Покушачу да нахватам каштера на чету па ћу се информисати о бескичмењацима. Коначно сам се јуче докопао Матоничкинових нижих авертебрата, па да и то пречешљам :) Све најбоље са кошљорибама! --Wlodzimierz 21:40, 14. октобар 2006. (CEST)Одговори

Кога ја то видим :-)))))) --Goldfinger 11:54, 17. октобар 2006. (CEST)Одговори

... да те огромна већина Википедијанаца сматра једним од највриједнијих, корисника/уредника, или како год желиш, који су икада радили на овом пројекту. Ја сам један од корисника/уредника који тако мисле и том споменицом сам желио да то остане забиљежено. Поздрав са Средоземља. --Славен Косановић {разговор} 22:33, 19. октобар 2006. (CEST)Одговори

Мало сам нешто "шарао" Интернетом, пројектом Растко и налетео на Ботанички магазин. Чим сам учитао страницу сетио сам се Вас, и ето, шаљем вам линк у нади да ћете га боље искористити него што сам ја . --СашаСтефановић • 03:16, 20. октобар 2006. (CEST)Одговори

Извињавам се ако упадам непрозван :-) ... само да изнесем своје мишљење да латинске изразе у стручним (биологија и сл.) чланцима не би требало "преводити" на српски (ћир. или лат. свеједно) ако превод није познат. Пропратни латински називи се ионако не могу заобићи. Другу ствар представљају рецимо чланци о историјским личностима и сл. гдје за већину постоје преводи на српски.

Али, ово је само моје мишљење. --Kaster 14:51, 20. октобар 2006. (CEST)Одговори

Питање о латинским именима на википедији је јако тешко питање у ствари... На енглеској вики су средили ситуацију тако што су чланке о већини врста и виших таксономских категорија оставили на латиснком језику, а народна имена преусмерили на исте. У енглеском језику је у последњих пола века присутна и ситуација преузимања скоро свих биолошких термина из латинског, и њихово англицизирање :о што (нажалост или срећом, нисам сигуран) се не дешава и неће се скоро десити у српском језику. Своје чланке, у последње време везане за биљке, пишем углавном тако да преводим са латинског само најнеопходније - у том смислу, не преводим имена редова (нпр. Rosales, [[Категорија:Malpighiales]]) на српски ни у ком облику. Макар не за сада. Ситуација са класификацијом животиња је унеколико другачија :( Изгледа да су нам зоолози били приљежни и за већину редова, класа и сл. направили српска имена. Тренутна ситуација је таква да њих морамо копати у старим књигама :( АКО се ти слажеш, ја бих скоро узео скрипта из систематике хордата са Биолошког факултета УБ и сва имена на српском (што домаћи називи, што читања латинског) преуредио тако да се слажу са том литературом. Онај део таксона који нема одомаћене називе ја бих најрадије оставио на латинском... Тренутно радим на свом иљадитом чланку, везано за филогенију животиња, што бескичмењака, што кичмењака, и надам се да ћу то лепо средити и богато илустровати, па ћеш на чланку видети која нова имена, а која стара мислим да треба да задржимо што се бескичмењака тиче. ;) ооо, баш сам се распричао (а све је могло стати у „слажем се да не преводимо оно што немамо као домаћи назив") ... Идем да радуцкам, поздрав са факултета. --Wlodzimierz 17:17, 20. октобар 2006. (CEST)Одговори

Zdravo. Nedavno sam korisniku Wlodzimierz dao linkove ka ovim slikama da napiše o kojoj se vrsti radi. Međutim, nažalost nije uspeo da pronađe odgovor. Pošto vidim da si i ti biolog, voleo bih ako bi pronašla odgovor. Pozdrav, --Поки |разговор| 22:13, 1. новембар 2006. (CET)Одговори

Поздрав колегинице! Да, решио сам да се бацим мало више у израду чланака, и да надоместим непостојање чланака о биљним фамилијама... Па макар у питању биле и клице. Било би ми јако драго да погледаш неколико шаблона које сам направио у последње време и кажеш своје утиске о корисности, или их наравно поправиш и улепшаш :) (Шаблон:Ћелија, Шаблон:Црвена књига флоре Србије, Шаблон:Органела)

Времена и даље имам у минусу :о али се трудим. Волео бих када бих видео потписано и твоје име на списку на страни Тим под биологија и екологија, и ако желиш, погледај и циљеве и задатке које сам претпоставио да треба испунити за почетак (задаци из биологије, задаци из екологије)...

Било би супер да добијем информације и шта мислиш о чланку Филогенија животиња (још увек је недовршен, нажалост, а и препун стручних термина, али овај пут заиста нисам могао другачије :Σ ). Толико од мене. Све најбоље, --Wlodzimierz 21:16, 8. новембар 2006. (CET)Одговори

Драга проф. Трифуновић,

Пишем Вам на Википедију, јер је Хотмејлов сервер тренутно затворен због одржавања. Бар тако кажу :) Елем, тражила сам на пар места разне чланке и научне радове, и до сада сам наишла само на једну ствар, тј. један линк, који не могу да отворим јер нисам регистрована, а плаћа се. Чак нема ни апстракта (је ли се тако каже на српском?). Ово је линк http://www.springerlink.com/content/tk638645265h6v0x/ Да ли можете да ми дате нешто конкретније да могу да погледам у библиотеци? Јутрос сам враћала неке књиге натраг у библиотеку и тражила сам пар ствари под зоосоциологија и социјална зоологија, али без много успеха. Нема ни једне књиге да се конкретно бави том темом, већ је мноштво књига прошарано пар поглављима. Ако имате нешто конкретније на уму, типа аутора, или временски период, или можда развој, итд, слободно ми реците, па ћу опет преко викенда да погледам. Имамо велику библиотеку, ја мислим да је по броју књига највећа у Мејн. Али чак и да нема овде, могу преко библиотеке да позајмим од неке друге у САД која има то што Вам треба. Претпостављам да сте сад супер заузети пред крај школске године и закључивања оцена. Кад се само сетим! :)

Svetlana Miljkovic 01:46, 1. децембар 2006. (CET)Одговори

Да ли на српском постоји назив за породицу змија Viperidae (на енглеском viper)? -- Обрадовић Горан (разговор) 16:33, 10. децембар 2006. (CET)Одговори

Човек, (Корисник:Bole.n) , (колико се разумем), пише озбиљне чланке! Види нпр Инсекти. Не знам да ли сте синхронизовани? --Goldfinger 15:30, 11. децембар 2006. (CET)Одговори

или боље рећи погледај чланак Homoptera. Инсекте је почео Саша а и ти си ту дала свој значајни доприно... --Goldfinger 15:33, 11. децембар 2006. (CET)Одговори

Prof. Trifunovic, ja zavrshavam sve svoje studentske obaveze u sledeci petak i odlazim sa univerziteta 23. decembra. Do tada imam pristup biblioteci, pa ako Vam neshto treba od literature, ako mozhete javite mi pre recimo nedelje ili ponedeljka, kako bih mogla da pregledam shta sve mogu da nadjem, pre 23. decembra. Kraj studija! :) bar, do sledece godine i magistarskog :)

Svetlana Miljkovic 16:38, 15. децембар 2006. (CET)Одговори

i tri osmeha :-) :-) :-)--Goldfinger 10:57, 12. фебруар 2007. (CET)Одговори

Profesorka, smem li da Vas zamolim da u nekoj blizoj buducnosti sredite sredite sledeće članke Bokvica, Bolest, Beli slez, Bubašvabe, Žalfija, Dizenterija, Koza, Medved, Ren, Crni slez? --BokicaK ^{Got something to say?} 22:36, 16. фебруар 2007. (CET)Одговори

Професорка, смем ли да знам зашто сте обрисали Корисник:Тснена/Био-споменице, а баш сам сада хтео да предложим једног новајлију због његових доприноса из зоологије? -- Bojan  Razgovor  14:40, 27. мај 2007. (CEST)Одговори

Nema to veze da li ste administrator ili niste, svako može da dodeljuje spomenice. Ako je to bio jedini razlog za brisanje, vratiću ovu stranicu u život? :D -- Bojan  Razgovor  14:38, 28. мај 2007. (CEST)Одговори

Нено, наравно да можеш и требаш да делиш споменице, нема то везе ни са чим другим, осим са добрим чланцима и биологијом. Поготову Твоје споменице имају тежину!--Goldfinger 21:46, 29. мај 2007. (CEST)Одговори

Е, да, хвала, сад сам поправио ту реченицу за кљунасте делфине... Иначе, сад сам видео твоје доприносе за биологију и честитам ти! Ја се искључиво бавим уређивањем и креирањем страница везаних за зоологију, тако да имамо доста заједничких тема. Још једном, ПОЗДРАВ од Шекија! Шеки 15:05, 30. мај 2007. (CEST)Одговори

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Drugamuska2.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:22, 1. јун 2007. (CEST)Одговори

Написао сам тамо, али да поновим - то што си слику скенирала и обрадила у Фотошопу те не чини аутором ни у којем смислу. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:25, 1. јун 2007. (CEST)Одговори

Примедба се односила на оно што си написала на страни са описом слике тј. на "Аутор: Снежана Трифуновић" - то што си слику скенирала и/или побољшаља у Фотошопу није довољно да напишеш да си аутор. Такође, ако је фотографија раније била на Википедији, ја везу ка тој ранијој верзији не видим; ако имамо другу верзију фотографије, молим те наведи везу ка тој верзији. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 12:24, 1. јун 2007. (CEST)Одговори

На жалост, није никако како треба - прво, твоја обрада у Фотошопу је уклонила информације са фотографије тј. снизило јој је вредност као документа, па сам је обрисао. Друго, "лошија" тј. необрађена верзија слике има прописну ознаку за ауторско право и, сем грбе на средини због непажљивог скенирања, боље преноси информацију. Ову ситуацију би требало решити скенирањем оригиналне фотографије, наравно ако је у јавном власништву. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 13:26, 1. јун 2007. (CEST)Одговори

Свака част, драга колегинице!!! Чланак о лековитим биљкама ме је тааакооо орасположио :) Видим да су радови још у току, и веома сам нестрпљив да видим коначну верзију (тј. прву међу коначнима) =) --Wlodzimierz 02:54, 2. јун 2007. (CEST)Одговори

Да, реших да ипак средим мало област неправедно запостављену... Полако али сигурно ћу и то одрадити (а још што ћу притом и испите научити .)).. Хвала на линку, има тамо мноштво занимљивих ствари (нарочито ишчитавање форума зна да ме усрећи =)). Поздрав, --Wlodzimierz 01:49, 5. јун 2007. (CEST)Одговори

Е извини ако сам те уплашио. Нисам трајно избрисао. само сам покренуо нов чланак, да не буде на самом чланку Ботаничка башта. Ево сада се налази на Ботаничка башта Јевремовац, мало сам и дотерао :). --Јован Вуковић (р) 19:04, 22. јун 2007. (CEST)Одговори

То сам избацио део, а део сам изменио. Надморску висину сам ставио тамо у уводни пасус. Е оне кординате треба другачије уредити. Било би добро да нађеш централну тачку па да после додамо онај шаблон координате који линкује ка сателитском снимку. Онако делује мало хмм непрофесионално можда. Ако не можеш да нађеш централну тачку инда стави само у уводној реченици да се налази на координатама од АА°ББ‘ЦЦ“ до АА1°ББ1‘ЦЦ1“ СГШ и АА°ББ‘ЦЦ“ до АА1°ББ1‘ЦЦ1“ ИГД. Да не компликујемо онолико :) --Јован Вуковић (р) 19:22, 22. јун 2007. (CEST)Одговори

Предлажем ти да кад правиш чланке о биљкама направиш што је више могуће преусмерења. Значи слободно стави латински назив и све ове народске називе (наравно ако је неки народски назив вишезначан, типа потковица онда не правиш преусмерење јер би занемарили остала значења термина). Ево сад гледам Вилино сито и ту би могло да се направи гомила преусмерења. Прављење преусмерења на узима дуго времена, а корисно је. Леба не једе, тако да их је потребно правити што више --Јован Вуковић (р) 15:25, 24. јун 2007. (CEST)Одговори

Не, никако. Било би срамота да се нешто тако ради ако се броји као нов чланак. Значи слободно штанцуј преусмерења што више, то је препоручљиво. Прави и са свих облика који ти падну на памет. Она служе само да би олакшала тражење неког чланка људима --Јован Вуковић (р) 21:55, 24. јун 2007. (CEST)Одговори

Profesorka, šta predstavlja ova slika? Jako je lepa i šteta je da se obriše pošto se nigde ne koristi. -- Bojan  Razgovor  12:26, 20. јул 2007. (CEST)Одговори

I ove dve Слика:Lepo.jpg i Слика:FlH19.jpg -- Bojan  Razgovor  05:54, 21. јул 2007. (CEST)Одговори

Nismo imale prilike da do sada kontaktiramo, tako da bih vas prvo pozdravila.

Kao drugo, imam jedno pitanje koje se tice vase struke. Koje je drvo Paulownia tomentosa? Pojavljuje se u ñlanku Kakeđiku, i bilo bi lepo da stoji srpsko a ne latinsko ime... Puno vam hvala unapred.--Maduixa kaži 13:26, 27. јул 2007. (CEST)Одговори

Nema na cemu, i moram vam reci da je i vas spisak doprinosa vise nego impresivan.

Ima tog drveta na drugim vikipedijama: en:Paulownia tomentosa... Svi ga zovu latinskim imenom, tako da mi ni recnik ne vredi, mada, moram da priznam, imena biljaka mi nikad nisu bila jaca strana, cak ni u srpskom....--Maduixa kaži 13:44, 27. јул 2007. (CEST)Одговори

Одлично. Много вам хвала. Можда бих могла да предложим да направите и неки чланчић о том дрвету, па макар била и мајушна кличица...--Maduixa kaži 23:08, 27. јул 2007. (CEST)Одговори

Кад будете могли, нигде се не журимо. Ја сам у чланак о оном јапанском свитку убацила оба имена и оба направила као викивезе, тако да за које год име да се одлучите, биће плаво... Са преусмерењима, наравно. --Maduixa kaži 23:15, 27. јул 2007. (CEST)Одговори

Сређено, и два последња слова (О и Е) су била латиничка. --Саша Стефановић ® 16:25, 28. јул 2007. (CEST)Одговори

за добродошлицу, боље те нашла / вас нашла све редом. И ја нудим помоћ, али је и тражим.

Pa sad si me snašla! Zar je moguće da ima vrsta za koju nemamo ime? (Glupo pitanje, al o tome nisam razmišljala). Ja lično mislim da onda treba transkribovati latnski naziv ako se članak piše ćirilicom, ako se piše latinicom, ne mora. Kažem, transkripcija, jer je to IME, a imena se transkribuju sa stranih (pa i mrtvih) jezika. Međutim, mislim da ću ipak da pitam Bašića o tome, jer bolje da on to potvrdi. Čim dobijem odgovor, javljam. --Maduixa kaži 20:33, 31. јул 2007. (CEST)Одговори

Па чек, онда си радила како треба, а супротно ономе што сте се како ти кажеш, договорили. Транскрибовала си а ниси писала оригинал. Веруј ми, ја сам за транскрипцију, јер се ради о имену, па ако пишемо Најсус и Сингидунум, зашто не бисмо писали и како оно беше..? Акантоцефале? Једино не знам да ли да их стављаш у српску множину или да оставиш латинску једнину... Ај, питаћу и то Бојана, сад је био на Тргу, ваљда ће брзо да одговори.--Maduixa kaži 20:47, 31. јул 2007. (CEST)Одговори

Ево, одговорио ми Бојан, била сам у праву, а ти си радила како треба. Ако пишеш ћирлицом, транскрипција је обавезна. Међутим, ако пишеш латиницом, иако није, ја бих ипак транскрибовала из простог разлога јер постоји она могућност мењања писма у ком желиш да читаш чланак, тако да ако неко латинични текст случајно хоће да чита у ћирилици, онда добија правописно погрешно написан текст. Оригинал само у заграде и језичке шаблоне. А ако су само заграде, обавезно ставити и оне друге које задржавају оригинално писмо уколико се искористи опција језичка "бирам у ком писму хоћу да читам".

Ако желиш, погледај на мојој страници цео Башићев одговор. Поз.--Maduixa kaži 23:02, 31. јул 2007. (CEST)Одговори

Uciteljice, to ces morati pitati nekog iskusnije sa licencama, Braneja na primer. --Саша Стефановић ® 01:00, 14. август 2007. (CEST)Одговори

Ha! (uzvik zadovoljstva :)) - oni mogu samo da pokušaju da ti fizički zabrane da fotografišeš fresku, ali ne mogu da te spreče da sa fotografijom radiš šta želiš ;).--Бране Јовановић, ДГзС <~> 00:28, 15. август 2007. (CEST)Одговори

Na koju foru si proturila aparat u manastir? Sad imamo svoje slike, pa turi ih u članke. :) --Поки |разговор| 00:08, 16. август 2007. (CEST)Одговори

Ево, готово је. То си могла и ти да урадиш, не треба ти администратор за то (поготову што ја НИСАМ администратор, хехехе).

У оваквим случајима, имаш две могућности:

1. ако има мало чланака у погрешно именованој категорији, промениш им категорију (ако се црвени, убациш новостворену категорију у неку другу категорију, ја сам твоје Лофофоре убацила у исту категорију у којој су били Тентакулате - Бескичмењаци) а категорију са погрешним именом обележеш етикетом {{брзо брисање}}, даш кратко објашњење на стр. за разговор и то је то.

2. ако има пуно чланака у категорији и смор је мењати све ручно, питаш Филипа да покрене бота за промену и све ово одради бот.

Категорије се могу само брисати, не могу се преусмеравати, а да их бришу могу само администратори, као уосталом и сваки други чланак.

Поз. из облачне Барселоне...--Maduixa kaži 12:34, 18. август 2007. (CEST)Одговори

Ćaos. Hteo sam samo da pitam koliko je dobro ovo preusmerenje Peritoneum na Celom. To jesu povezani pojmovi, ali daleko od toga da su sinonimi. Peritoneum je trbušna maramica kod čoveka, koliko se ja sećam anatomije. Jeste da ti u članku govoriš o peritoneumu, ali mislim da pravljenje ovog preusmerenja nije u redu. Nije mi logično. Nemoj da se ljutiš, samo sam hteo da to razjasnim. Recimo Banović je skoro napravio preusmerenje Gingiva na Desni, što jesu dve reči za jedan isti pojam. Ne znam jesi li me shvatila. Usput, želim da te pohvalim za tvoju marljivost u radu na wikipediji. Pozdrav M!cki ^talk 22:51, 18. август 2007. (CEST)Одговори

Поздрав, коелгинице! =) није ме било услед разних обавеза и путовања (летовања, конгреси), али сад сам колико-толико сесилан :) у Београду па ћу мало википедисати... што се лишајева тиче, нисам баш најбољи, али знам ко би то могао да осмисли =) =) =) и детерминише =) ај' па тако... пишемо се и радимо =) све најбоље, --Wlodzimierz 14:09, 28. август 2007. (CEST)Одговори

Пошто видим да се бавиш са тим...имам две лепе слике свеча,мада не знам како их зовете.Могу да ти их ставим овде па их сместиш камо иду ?!

поздрав,--Mile 14:47, 28. август 2007. (CEST)Одговори

Ево их.

Цвече 2

и

Цвече 1

поздрав, --Mile 19:44, 28. август 2007. (CEST)Одговори

Баш ми је драго да ти се допадају. И мени су лепе, зато рекох да ти се јавим ако затребају. Сликане су једна поред друге, на планини Пелистер, на висини око 2550 метара, одма испод врха - 2601 м. Ако чу други пут још шта усликат од биљка јавим ти.

поздрав, --Mile 22:17, 28. август 2007. (CEST)Одговори

Mari, prema www.dictionary.com.... --Maduixa kaži 19:38, 19. септембар 2007. (CEST)Одговори

Ćao, moram da ti se izvinem jer sam tek danas primetio tvoju poruku (ne znam kako mi je promakla). Tada smo raspravljali oko onog preusmerenja Peritoneum na Celom. Nisam siguran da tu postoje neka pravila, ali evo mog mišljenja u vezi te problematike: ja pravim tu vrstu preusmerenja samo onda kada procenim da u vezi konkretnog pojma verovatno neće biti napisan članak (ili bar ne u skorijoj budućnosti) pošto u vezi njega nema puno šta da se kaže. Teško je to predvideti, znam. Na primer, po meni je opravdano preusmerenje Vrat zuba na članak o Zubu, jer ko će sad da piše članak pod imenom Vrat zuba (čista glupost) a u članku Zub se o njemu govori. Sa druge strane dobro je imati i one crvene linkove u člancima, jer to motiviše druge korisnike da napišu članke o njima i privlači im pažnju. Većina kada vidi plavi link pomisli da je to gotova stvar. Po meni, bolje bi bilo u konkretnom slučaju da si napisala klicu o Peritoneumu pa bi tako bar drugi znali da je u pitanju samo klica a ne kompletan članak.

Nadam se da te nisam smorio ovolikim komentarom. Ako imaš ti neko drugačije mišljenje, napiši pa da vidimo. Pošto me svakodnevno uveravaš da si jedan od najvrednijih naših wikipedijanaca, dodelio sam ti spomenicu - mali znak pažnje  Eto toliko od mene. Pozdrav M!cki ^talk 21:17, 19. септембар 2007. (CEST)Одговори

Murray=Мари, у реду, али кад дође ред на чланак о тенисеру Енди Мареју (како се до сада означавао у јавности) мислим да ће тешко ићи преименовање у Енди Мари. Ово можда није коментар за тебе лично већ за ширу дискусију.

--Јакша 23:44, 19. септембар 2007. (CEST)Одговори

Здраво. Нажалост, решење проблема транскрипције није једнозначно. Постоји једна група корисника која сматра да је правопис закон. Међутим и правопис се мењао неколико пута од 1960-их до сада. Постоје имена која су се усталила у језику, а онда се појави неки аутор правописног приручника који пропише нешто неочекивано. Велики број корисника је јако иритиран (укључујући мене лично) када се појаве иновације типа Сри Ланка, Хорејшио Нелзон, Ал Пачино...

Волео бих да сам у прилици да ти дам бољи савет. Поставићу ово питање на тргу.

Иначе, честитам на избору тематике којом се бавиш. То је црна рупа на нашој википедији.

--Јакша 18:39, 20. септембар 2007. (CEST)Одговори

Питај корисника Башића, он је експерт за та питања.--Филип Кнежић (разговор) 18:50, 20. септембар 2007. (CEST)Одговори

Super,eto. Palo mi u oko to ime, Šojcerov dok si radila, samo nisam pogledao članak, sada vidim. I sad ču defenitivno znati šta je. :)

Ako budem napravio još koju lepo sliku javiču,pa onda na tebi kako dalje... pozdrav. --Mile 18:45, 21. септембар 2007. (CEST)Одговори

Али слике са Комонса не требаш да преузимаш! Само их користи као да су већ овде. То је поента Комонса... ("заједничко", јел'...) --Dzordzm 19:58, 22. септембар 2007. (CEST)Одговори

П.С. Сада видим да слика није на Комонсима него на енвики, у ком случају то требаш тако да назначиш, пренесеш исправну лиценцу и додаш интервики... --Dzordzm 20:02, 22. септембар 2007. (CEST)Одговори

Поштована , нисмо контактирали до сада, јер теме о којима пишемо немају заједничких тачака. Пошто све Ви стручњак за биологију замоли би Вас следеће. На хрватској вики нашао сам текст о ждраловима који су они превели са немачке вики. Текст ми се допао,(мислим да би са Вашом дорадом могао бити и изабрани), па сам га преузео пребацио на ћирилицу и "превео" са хрватског, али пошто немам много везе са биологијом (осим што ми је жена дипломирала биологију, али тај посао никад није радила) наишао сам на проблеме са класификацијом и незнам како нека латинска имена да уврстим у кутијицу да ли су то потфамилије, родови, врсте, као и неке стручне називе. Ја ћу пустити текст са ознаком "радови у току", а Ви га погледајте и исправите све што треба, па обришите ту ознаку. Текст нећу пустити пре него ми одговорите да ли можете (хоћете) да урадите ово што Вас молим. Пре одговора погледајте текст на хрватској вики hr:Ždralovi. Ако сте заузети и немате сада времена, нема никаквих проблема. Извините на сметњи. Поздрав--Drazetad 14:22, 26. септембар 2007. (CEST)Одговори

После мог разговора са Вама грешком сам обрисао све што сам урадио а да пре тога нисам запамтио. Тренутно нисам расположен да поново радим цео текст. Вама захвањујем на спремности да ми помогнете, али то остављамо за неки други пут. Извините--Drazetad 11:09, 27. септембар 2007. (CEST)Одговори

Na ovu temu se već vodila neka rasprava ranije, ali 'ajde da te pitam. Da li je po tebi ispravniji naziv Epitelijalno tkivo. Ja sam ga kao takvog učio iz Biologije, a i kasnije na faksu iz Histologije i Fiziologije. Pozdrav M!cki ^talk 22:52, 3. октобар 2007. (CEST)Одговори

Да се само накратко јавим =) цветић са крова Србије је увек добродошао, а не мора бити у форми споменице, не јурим за истима, иако су ми све које имам драге јер поштујем особе које их дадоше =) А како сам сада тренутно у таквим пословима да једва дишем :/ не стижем погледати овде шта се дешава. Ево свечано обећавам да ћу ускоро почети поново писати и радити смислено овде ;) Поздрав, колегинице, па да се видимо на неком лепом и успешном чланку =) е да, шта мислиш о чланку хемолимфа сада? --Wlodzimierz 00:12, 15. октобар 2007. (CEST)Одговори

Јаааао па цветић/плодић (хехе, па то је гомила плодића уствари :)) је прелеп. Хвала хвала хвала =) И опет накратко - што се везивних ткива тиче, ја сам за малу реорганизацију следећег типа ⇒
1. напише се нешто укратко о крви као ткиву, њеној грађи и основним функцијама,
2. уз онај лепи шаблон „посебан чланак", већи део пребаци у чланак крв (који годину дана мењају само ботови)
3. овако ми функционалније звучи.
и само још један детаљ - а да уместо крв у оквиру вез. ткива са посебним одликама напишемо телесна течност или течна везивна ткива, а онда их ниже у чланку набројимо, и опишемо само основне и заједничке карактеристике? (ово све пишем због старе, добре хемолимфе ;)). Поздрав, --Wlodzimierz 01:52, 16. октобар 2007. (CEST)Одговори

Јој, погрешно си схватила све у вези уклањања овлашћења :( Једно су администраторска овлашћења, а друго бирократска (бирократска су надоградња администраторских). Бирократска се врло ретко користе, и пракса је на свим Википедијама да тек неколицина администратора има бирократска овлашћења (она се иначе никада не користе `на своју руку`, што је у неким случајевима допуштено код администраторских). Значи, бирократа само изврши оно шта му заједница наложи (гласањем одлучи), зато се и зове бирократа.

Е, а ми смо имали необичну политику да свим администраторима доделимо бирократска права, и пошто је то било мало наопако, одлучено је да се та права укину свима нама (да, и мени су укинута на исти начин као и теби, и као још 30-так људи), који их нисмо користили у одређеном временском интервалу. Жао ми је што те је то повредило, али мораш да разумеш да су та права техничке природе, а не питање престижа, части или награде. То је и био проблем.. код нас су бирократска права дељена као награда за вредан рад, што нема никаквог смисла. Колико ја знам, ти (и велика већина оних који су их имали) та права никада ниси искористила, а вероватно ниси ни планирала да их искористиш, и зато нема потребе да се осетиш повређеном (значи, нити је то неко питање части, нити ти је онемогућено да урадиш нешта шта би иначе урадила). Да подсетим, та права се тичу додељивања администраторских и бирократских овлашћења другим корисницима, мењање имена корисничких налога и слично (што све нема апсолутно никакве везе са свакодневним радом на Википедији). Стварно нема потребе да се осећаш повређено због тога. Верујем да се нико други није осећао повређеним.. ето, ја сам та права доста користио у једном периоду, и остао сам без њих. Нити сам био увређен/повређен, нити ми та права недостају. Поздрав :) -- Обрадовић Горан (разговор) 23:53, 16. октобар 2007. (CEST)Одговори

У праву си, најважније је да си ти и даље са нама, и да пројекат није остао ускраћен за твоје сјајне доприносе :) Такође, морам да признам да си у праву што се тиче тога у вези начина.. нама омладинцима (колико се сећам, у тај појединачан случај нисам био умешан, али спадам у ту сорту :Р) често зафали такта (искуства) у међуљудским односима, или стрпљења да се ствари одраде натенане. Тачно, требало је свакога понаособ обавестити унапред личном поруком, или бар писмом упућеном сваком (али не путем робота), све објаснити, разјаснити.

Сви неки формални кораци су, сигуран сам, били спроведени ваљано, обавештење на Тргу, образложење, дискусија и гласање, и вероватно је сматрано да је то довољно, и да су `сви имали прилику да виде`. Тачно је да то све било по прописима, али ипак је зафалила та црта присности да се обавести и онај ко можда досадну расправу на Тргу није испратио, и да се објасни ономе коме није јасно зашто се то ради. Такође би се све разјаснило да си ти одмах отворено рекла: чекај, стани, шта се овде дешава!? :) али могу да разумем и твоју страну приче и како си се ти осећала. На крају крајева, управо зато се то и зове неспоразум, зато што је дошло до грешке у комуникацији.

Оно шта је мени битно јесте да нестане тај осећај нелагоде или горчине који си осећала. Јер није Википедија само сајт на који ми дампујемо неке своје текстове, то је и заједница, идеја је да се човек осећа лепо и добродошло. На томе дефинитивно морамо да порадимо у наредном периоду, да атмосфера буде пријатељскија, и да се људи осећају пријатније на нашој Википедији. Зато те молим да не допустиш да остане нека негативна мрвица из целе ове епизоде, и да инсистираш да се разјасни сваки евентуални детаљ који још није јасан и не изгледа право. Поздрав и све најбоље. -- Обрадовић Горан (разговор) 18:35, 17. октобар 2007. (CEST)Одговори

Поздрав, Тснено! :)

Замолио бих те да ми објасниш на коју поделу мислиш када си написала: егзокрино-ендокрине жлезде? Мислиш ли на начин секреције, или...? И само једна исправка - ендокрине жлезде излучују своје продукте директно у крв, а не у међућелијски простор, па у крв.

Све најбоље!

Маре 13:51, 31. октобар 2007. (CET)Одговори

Са становишта лингвисте, и један и други суфикс могу се употребити у сличним примерима. То значи да треба видети шта је заступљеније у биолошкој литератури, а пошто кажеш да се једнако јављају — оба су исправна.

Немој ми се извињавати, таман посла. Ваљда смо овде да помажемо једни другима колико можемо.

Поздрав,

Bbasic 19:18, 1. новембар 2007. (CET)Одговори

Исправна транскрипција је Сантијаго, негдје приближно тако изговарају и Шпанци, без обзира што пишу Сантиаго, односно Santiago... Остало је ОК, Рамон и Кахал, пошто се шпанска хота, односно ј увијек чита као наше х. Поздрав. ---Славен Косановић- {разговор} 17:53, 3. новембар 2007. (CET)Одговори

Немој да те збуни ово историчар, јер постоји један историчар са тим именом који је много познат у Шпанији, а мени прво паде на памет... :) Прије пар година у Валенсији у Музеју наука и умјетности (један велики комплекс), била је ретроспектива овог стручњака и нобеловца из физиологије и хемије, и морам признати да ме је страшно изненадио са квалитетом својих истраживања, а нарочито су ме импресионирали његови цртежи нервног система, ћелијских структура и сл. због невјероватне прецизности и детаља... ---Славен Косановић- {разговор} 18:06, 3. новембар 2007. (CET)Одговори

Нема на чему. Што се тиче аналогије са историјом, могуће да ме та фраза навела... :) Него ова Рамонова доктрина неуроне, да ли се тако препознаје у нашој литератури, дакле као ”доктрина неуроне” или ми користимо неки други израз? ---Славен Косановић- {разговор} 19:15, 3. новембар 2007. (CET)Одговори

Могу ти рећи да си се обратила на погрешну адресу :) Погледај овде. Само пажљиво! -- Обрадовић Горан (разговор) 20:30, 3. новембар 2007. (CET)Одговори

То је јако занимљива тема. Иначе овдје код мене се емитује један научно-дивулгативни програм под називом редес (у преводу мреже) и водитељ често разговара са врхунским научницима на пољу ”неуронауке”, а и ја се као хоби бавим истраживањем достигнућа у вјештачкој интелигенцији која као мултидисциплинарна област се сијече и са неуронауком између осталих... Код мене ти је проблем што не знам преводе на српски за многе ствари (јер сам ја студирао у иностранству и углавном читам литературу на страним језицима), тако да је супер када на Википедији могу да нађем чланке на нашем језику о многим темама које ме занимају, са нашим изразима. Поздрав. ---Славен Косановић- {разговор} 19:16, 4. новембар 2007. (CET)Одговори

У ствари, потпуно је свеједно којим су редом написани у шаблону типови нервних система. Требало би да се прати нека линија усложњавања или еволуциони ток, али по мом мишљењу овде потпуно одсуствује то =) тј. и еволуционо и по сложености, ганглионеран и врпчаст нервни систем су ту негде, паралелни, исти, како год то назвали. Ако мислиш да је боље прво поставити врпчаст, слободно преокрени. Није ми била намера да стоји после ганглионерног =) Него, мени ои боде то што смо тамо написали цртице између типова нервних система. Шта мислиш, да ли је ефектније да ту стоје усправне линије, некако би боље одвојиле различите типове? Поздрав, --Wlodzimierz 23:08, 5. новембар 2007. (CET)Одговори

Урађене усправне црте :) Слободно ме „узнемиравај" и убудуће :) Тренутно сам овде на вики заузет биљним фамилијама (мада и задовољан како напредује тај посао), те не стижем да помогнем око нервног система. Само настави, па ћу некада проћи и додати, ако имам шта да додам :) --Wlodzimierz 23:23, 5. новембар 2007. (CET)Одговори

Напомена - када мењаш слику, твоја слика је "изведено дело". Пошто је изворна слика била под ГЛСД, твоје изведено дело такође мора бити доступно под ГЛСД, тј. пошто изворна слика није била у јавном власништву, лиценца под којом је она била објављена теби не дозвољава да изведено дело предаш у јавно власништво. Ја сам поправио ову слику (претпостављам да немаш против што сам је у твоје име предао под ГЛСД :))), али обрати пажњу убудуће, хвала, срећан рад --Dzordzm 02:51, 6. новембар 2007. (CET)Одговори

Имам једно питањце — зашто су мењани називи ендо/егзо? Мислим да су били у реду ,) --Wlodzimierz 03:40, 6. новембар 2007. (CET)Одговори

Иако сам по Мадушиној класификацији послушна као овчица и без поговора пишем чланке јер не пратим дешавања у смислу многобројних расправа које обично немају велики учинак, а за мене су претерано трошење енергије, желела бих да овог пута ипак нешто прозборим. Жао ми је да овако вредна особа, са тооолико написаних чланака, са таквим потенцијалом и знањем више није овде. Суштина овог посла је ширење знања, бар сам ја тако све ово схватила, а не доказивање колико је ко од нас паметан.

Draga Neno,

I ja sam isto mislila da je suština Vikipedije širenje besplatnog i svima dostupnog znanja, što sam, nadam se, pokazala i svojim radom na ovoj enciklopediji, međutim, pokazali su mi da nije tako. Žao mi je što ste se prepoznali u mojim rečima, jer ja nisam ni u jednom trenutku mislila da vas ili bilo kog drugog Vikipedijanca običnog korisnika okarakterišem kao "ovcu za šišanje", iz prostog razloga jer sam i ja jedna od vas, i to ne mislim, a ovim što sad radim, i ne dozvoljavam da nas iko tako naziva. Ono što sam ja htela da kažem jeste da administratori sve nas, ljude dobre volje, žele takve - kao poslušne ovčice. Sve je dobro i u redu dok se običnom korisniku (ili nekom administratoru koji ne pripada uskom krugu onih koji vladaju ovim projektom) ne učini da mu je na neki način naneta nepravda. Tu je razlika izmedju nas, običnih korisnika, vrednih pčelica ovog projekta - neki, kao ja, viču i traže pravdu, a neki, poput vas (kao onomad kad su vam bez ikakvog obaveštenja skinuli admin. i birokratska prava), se uvrede međutim ni jednom rečju ne traže čak ni objašnjenje, nego gutaju svoj ponos i ližu rane u tišini. Svako radi prema svojoj savesti, kako vi, tako i ja, i to ne mora da znači ni da smo ni vi ni ja u pravu/krivu. I verujte mi, ne optužujem ni jednog običnog korisnika ni za šta. Moje optužbe su upućene određenim osobama i one znaju da se prepoznaju u njima. Da se ne prepoznaju, ne bi me sistematički blokirali kad god prozborim nešto na ovoj Vikipediji. Verujte mi, ne bih poželela nikom ovo što se meni dešava u poslednjih dva meseca. Ni vama, niti bilo kom drugom Vikipedijancu.

S poštovanjem, Jagoda

PS: Htedoh da vam napišem mejl, da ne izazivam sledeće blokove, međutim, nemate programiran mejl, pa moram ovako. Sad, ako zbog ovoga opet popijem blok... Bože moj. Boli samo prvi put. Kasnije čovek ogugla.

Обављено. --Dzordzm 18:40, 7. новембар 2007. (CET)Одговори

Видим да радиш и на Остави. Мислим да многе од слика које си послала (можда чак већина) могу да буду промовисане у статус квалитетних или изабраних слика, међутим за то би било потребно да буду веће резолуције (бар два мегапиксела - нпр. 1800х1600; 1600х1400 је већ премало). Тако да би било лепо да их убудуће тако шаљеш (ја ћу их номиновати итд). Било би идеално кад би могла да прођеш кроз већ послате слике и да их пошаљеш веће, макар оне које су најбоље испале, мада схватам да би то могло бити досадно :) Мислим да још увек нико из Србије није аутор изабране слике на Остави... Никола 06:39, 9. новембар 2007. (CET)Одговори

Па, што се тиче оружја, има људи који раде на томе па их користе :) Слике само пошаљи и јави ми (можеш и тамо, Commons:User:Nikola Smolenski) а ја ћу их номиновати и испратити номинацију. Никола 07:46, 10. новембар 2007. (CET)Одговори

Ах, да, да ли би ми могла рећи која је ово зверка? Никола 16:05, 10. новембар 2007. (CET)Одговори

Започела си веома, веома занимљиво поље у биологији, поље старења. За све чланке о старењу које си написала/зачела, а посебно за чланак о прогерији, чије постојање на ср.вики ме нарочито радује, добијаш мали цветић од мене, као украс стране за разговор. Ускоро ће пролеће па ће ова и остале пролећнице наново цветати. :) Све најбоље, колегинице, и срећан рад! Wlodzimierz 23:25, 18. новембар 2007. (CET)Одговори

:) Не, не наводе се друге википедије. Само ако тамо постоје неки извори и литература која је коришћена, то наведи. Нажалост, нема литературе на српском језику о старењу скоро уопште. Тек еволуционе теорије и сагледавање старења су непревођене на српски :( ...Ја се овде, по обичају, бавим сређивањем чланака и писањем о биљним фамилијама (досааадан посао, али сам га себи зацртао ;)) па ретко кад нешто успем са стране да урадим ново. Прича о старењу коју си започела је стварно занимљива, понављам, и пробаћу да се укључим у њу :) А цветић... па заслужен је :) --Wlodzimierz 13:45, 19. новембар 2007. (CET)Одговори

Veoma sam oduševljen člankom Krvne grupe. Uredan, jasan i lepo sređen članak. Svaka čast. Pozdrav...--Nikola Todorović 23:15, 21. новембар 2007. (CET)Одговори

Али превише отрова су ми убризгали у вене. Ако желим да га избацим из себе, морам да се удаљим од оних који су ми толико зла нанели. Иако нам се путеви нису много пута укрстили у ових десетак месеци колико сам провела овде (због саме природе чланака које пишемо) драго ми је што сам те упознала. Желим ти све најбоље. --Maduixa kaži 12:27, 22. новембар 2007. (CET)Одговори

Не знам да ли је ово по правилима лаи предлажем корисника Мицки за споменице анатомија и медицина. Поздрав, --Војвода (разговор) 21:33, 14. децембар 2007. (CET)Одговори

Ma nema problema! :D usput, Srećna Nova 2008! i sve najnajnajbolje u njoj (npr. zdravlja, sreće i veselja, dosta dobrih wiki-članaka, uspešnost Bio-škole, dobrog uspeha učenika u školi i na prijemnim ispitima...) Veliki pozdrav, Wlodzimierz (разговор) 19:42, 7. јануар 2008. (CET)Одговори

Случајно сам наишао на твоје радове, те бих само желео да поздравим колегиницу. --Metodicar (разговор) 18:36, 8. јануар 2008. (CET)Одговори

Дакле, написао сам чланак мајмун и пошто знаш колико је тема проблематична, молим те погледај, те избаци/додај/измени/обриши шта знаш! :) Нисам сујетан, нећу се љутити ни на какву измену, (ни на брисање скроз на скроз) јер јасно је да мајмун треба да постоји на српској вики, али наравно и да буде коректно написан. Хвала ти унапред, поздрав!--Metodicar (разговор) 19:50, 16. јануар 2008. (CET)Одговори

Поздрав! Треба ми помоћ. Да ли знаш како се стручно зове орган инсеката који користе за полагање јаја? На енглеском се зове „ovipositor“. Хвала унапред!—Пирке say it right 15:08, 18. јануар 2008. (CET)Одговори

Нено, погрешно си ме разумела. Заправо сам те и замолио за помоћ зато што волим да чујем друго мишљење, посебно твоје јер смо струка и јер си много дуже на њикипедији. Жао ми је што си помислила да сам сујетан :( Али добро, видећеш да није тако. Наравно да мајмун није хитан, када год будеш могла и унапред хвала што ћеш то ревидирати :)--Metodicar (разговор) 22:29, 18. јануар 2008. (CET)Одговори

Хвала!—Пирке say it right 11:55, 19. јануар 2008. (CET)Одговори

На твојој страни се налазе предивни цртежи птица, како не знаш? Оно много моћно изгледа. Мени се лично највише свиђају пачићи. :) --Metodicar (разговор) 23:18, 22. јануар 2008. (CET)Одговори

Хвала ти на последњој реченици, а ако ми дозволиш искористио бих неки твој цртеж или фотографију када будем писао чланак.--Metodicar (разговор) 23:38, 22. јануар 2008. (CET)Одговори

Надам се да ће ти се чланак допасти. :)--Metodicar (разговор) 21:10, 25. јануар 2008. (CET)Одговори

Драго ми је да ти се допада и наравно додавај, мењај, свакако. Пошто су пачићи моје омиљене животиње, а цртежи ми се баш свиђају, много ми је драго што сам започео тај чланак. :)--Metodicar (разговор) 23:27, 25. јануар 2008. (CET)Одговори

Snežana, ta slika ima preko 2 MB - to je skoro 10 minuta skidanja za nekoga ko ima običan (dial-up) modem (a to je većina onih koji koriste internet u Srbiji, na žalost). Zato sam je uklonio sa strane Лековите биљке. Molim te stavi neku manju sliku ili nađi neki drugi način da preneseš informaciju. Hvala. --BraneJ (spik) 17:05, 6. март 2008. (CET)Одговори

Волео бих да видиш овај чланак и обратиш пажњу на шаблон и галерију (друга слика). :)--Metodicar (разговор) 23:40, 19. април 2008. (CEST)Одговори

Да, висе је прикладнији термин од чуче. :) Поздрав.--Metodicar (разговор) 00:17, 20. април 2008. (CEST)Одговори

Чланак 33.333 има огромну симболику. :)

Three deals with magic, intuition, fecundity, and advantage. The number Three invokes expression, versatility, and pure joy of creativity. Three is also a time identifier as it represents Past, Present and future. Consecutive Three's in your life may symbolize the need to express yourself creatively, or consider your present directional path in relation to your past events and future goals. Three's may also represent promising new ventures, assurance of cooperation from others you may require help from, and Threes typically symbolize reward and success in most undertakings.

Нешто би те пирао, постоји ли горска биљка звана Јелена ?! Или нешто око тог имена ? Знам да си зналац биологије па те замолим ако шта знаш да јавиш.

велики поздрав, Петар --Mile (разговор) 21:18, 15. јун 2008. (CEST)Одговори

Ћао. Видим да додајеш линкове ка овом сајту на разне чланке. Али никада не ставиш линк ка специфичној страници већ ка самом сајту. Значи, ако је тема повезана са неким чланком на сајту www.bionet-skola.com онда стављај линк ка самом чланку, а не ка сајту. Овако линк нема смисла. Исто као када би неко линковао главну страну википедије --Јован Вуковић (р) 01:01, 24. јун 2008. (CEST)Одговори

Здраво Тсена. Ево имам опет једно госрско цвече, са Баба планине, не неких 2200 м висине. Ако има места стави је, ја не знам које је врсте.

поздрав, --Mile (разговор) 12:17, 8. август 2008. (CEST)Одговори

Срећна Нова година и све најбоље.--Методичар � 18:53, 1. јануар 2009. (CET)Одговори

Нено, хвала ти заиста на лепим речима. Хтео сам ја да ти кажем да сам линковао Бионет школу на мој сајт, али тек када достигнемо неки већи број појмова. За сада имамо стотињак и нисмо задовољни бројем, радићемо још. Хвала ти на понуђеној сарадњи, свакако да желимо да сарађујемо и заправо нам је твој сајт у доброј мери био узор за ово што ми радимо. :)--Методичар � 12:18, 2. јануар 2009. (CET)Одговори

Profesorka, treba nam slika Požarevca i okoline, poput Mlave, sela u Stigu/Braničevu... Pa ako Vas put nanese negde van Požarevca, a imate fotoaprat kod sebe... :) -- Bojan  Razgovor  17:23, 25. март 2009. (CET)Одговори

Не морате, али било би лепо ако вас живот одведе тамо негде.. :) Значи, следећа села: Баре • Батовац • Берање • Брадарац • Братинац • Брежане • Бубушинац • Драговац • Дрмно • Дубравица • Живица • Касидол • Кленовник • Кличевац • Костолац • Лучица • Маљуревац • Набрђе • Острово • Петка • Пожаревац • Пољана • Пругово • Речица • Село Костолац • Трњане • Ћириковац и реку Млаву. -- Bojan  Razgovor  19:57, 26. март 2009. (CET)Одговори

Позивам вас да се пријавите за члана Посредничког вијећа уколико испуњавате услове прописане политиком посредовања (регистрован налог бар 90 дана, бар 500 измена у главном именском простору, и бар 50 измена у википедија именском простору пре почетка гласања). Надам се да ћете се одазвати позиву и своју кандидатуру истакнути на овој страници, а ако се не намјеравате кандидовати да ћете свој глас дати једном од кандидата како би гласање протекло према усвојеним правилима. Пријатно. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:51, 23. фебруар 2010. (CET) с. р.Одговори

Ову поруку сте добили јер неке од слика које сте послали нису правилно лиценциране или немају никакву лиценцу. Задужбина Викимедија је због неопходности поштовања Закона о заштити ауторских права веома пажљива када су у питању слике које се укључују у садржаје Википедије (за више информација погледајте Википедијину политику о ауторским правима). У ту сврху, потребно је да следеће слике означите одговарајућим шаблонима за лиценце (листу ових шаблона можете видети овде):

• Слика:Istocna-kapija-Beograda.jpg

Уколико слике не буду лиценциране у року од седам дана, биће обрисане.

本 Михајло ^{_[ talk _]} 14:23, 9. мај 2010. (CEST)Одговори

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Gradja lista.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана, ако се не утврди статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Верује се да слика коју си послао (послала) нема одговарајућу лиценцу, односно да постојећа ознака није добра. Молим те да прочиташ текст саме лиценце и да провериш да ли је њен садржај адекватан, с обзиром на порекло слике и на њену употребу на Википедији. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}, уместо постојећег шаблона.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. micki 17:11, 27. октобар 2010. (CEST)

Здраво, Тснена. Хвала ти што си послала слику Mostprekoade7.jpg. Међутим, она би могла да буде обрисана уколико се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом слике, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послала и друге слике, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навела извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послала можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторског права. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. MikyM|Write me 00:51, 30. август 2011. (CEST)Одговори

Hm, trebala bi sama da izabereš neku od slobodnih licenca Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.Evo ja sam ti izabrao neke, pa ti stavi bilo koju od njih. {{јв-ја}} ili bilo koju licencu koja se nalazi pod podnaslovom Creative Commons. Javi ako treba pomoć. MikyM|Write me 13:35, 30. август 2011. (CEST)Одговори

Поздрав. Драго ми је да се интересујете за овај пројекат и имате сву моју подршку и помоћ на располагању. Биологија би била дефинитивно занимљива за обраду у оквиру Вики гимназијалца. Овде се налази одељак о литератури и ту можете проширити материјом из биологије. Ако треба још нешто на било ком плану врло радо ћу помоћи? --Иван Матејић (разговор) 15:10, 29. октобар 2012. (CET)Одговори

Hi Тснена! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (разговор) 02:35, 17. јануар 2015. (CET)Одговори