Здраво, Jovitzevitz. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима.
Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања.
Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --Ф±20:52, 7. март 2015. (CET)Одговори
Мали
Последњи коментар: пре 10 година5 коментара2 уредника у расправи
Поништио сам Ваше измјене на чланку Синиша Мали, опет. Сајт Пешчаник није нико и ништа за Википедију, не може служити као референца. Такође, велика неписменост у тексту. Све у свему, паушално. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:56, 11. март 2015. (CET) с. р.Одговори
У чланку је као извор кориштена директна кореспонденција за издавачем журнала који је објавио рад Синише Малог, и потом га повукао (линк), као и издавачев твитер статус (линк). Не постоји већи ауторитет на тему плагијата од самог издавача научног рада. Пешчаник је наведен као извор јер је комплетна тема покренута након текста објављеног та том сајту. Чам и сам текст је научне природе и не може се тек тако одбацити као паушалан. Што се тиче неписмености, молим вас да укажете на примере, или сами начините неопходне измене. Jovitzevitz (разговор) 15:18, 12. март 2015. (CET)Одговори
Не бих ја се ту пуно мијешао. Не памтим шта на крају би са оптужбама за плагијат. Колико знам то је нешто ФОН требао разматрати, помињало се чак и да је са Википедије преписивано нешто о приватизацији (да ли је овдје ријеч конкретно ријеч о томе?), али не знам епилог. Моје незнање није сада ни битно, ако инсистирате на нечему нађите нешто боље од Твитера и Пешчаника. Твитер није извор, треба заиста доказ да је нешто урађено а не обавијест на твитеру. Неписменост се односила на велика слова. Уосталом, моје поништавање је било „процедуралне“ природе (због горенаведеног) не материјалне. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:45, 12. март 2015. (CET) с. р.Одговори
Референца 11, "Retraction Note" линк, је скенирано писмо самог издавача спорног рада, којим се објављује повлачење научног рада Синише Малог због плагирања садржаја, а до чега је дошло након "буке" узроковане текстом на "Пешчанику", због чега сматрам да је потребно поменути "Пешчаник". Но, можда би та информација могла бити више сажета због њеног смањеног ауторитета.Jovitzevitz (разговор) 16:03, 12. март 2015. (CET)Одговори
