Разговор с корисником:МИШКОО

Поздрав, МИШКОО. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, МИШКОО. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --Kaster 15:15, 17. новембар 2007. (CET)Одговори

Свака част на новим чланцима. Само једна напомена: с обзиром да је ово енциклопедија уобичајено је да чланци почињу дефиницијом. Дакле чланак Олтар би требао да почне са: Олтар је... то и то. Такође, није пракса да започињеш више чланака са истим текстом. Требао си да направиш преусмерење.То се ради тако што отвориш нову страницу и укуцаш #Преусмери [[Име чланка]]. Ја сам чланак Олтарски простор преусмерио на чланак Олтар. Срећан рад. --M!cki ^talk 15:45, 20. новембар 2007. (CET)Одговори

Obrisao sam kategoriju jer je neko to zatražio, pošto je bila prazna. Vas bih ovom prilikom zamolio da izdvojite malo vremena i da pogledate kako se uređuje tekst na Wikipediji. Da bi se jedan članak smatrao urednim on treba da sadrži i vikiveze i eventualno interviki linkove. Takođe, nije praksa da pišemo članke sa samo jednom rečenicom jer za definicije pojmova služi Viki rečnik. Nemojte ovo shvatiti kao neku kritiku, već kao dobronameran savet. Shvatam da se još uhodavate, ali nije dobra praksa da neko ide i za vama sređuje tekstove. Аko Vam zatreba pomoć slobodno se obratite meni ili nekom drugom korisniku. Pozdrav i srećan rad. M!cki ^talk 16:01, 25. новембар 2007. (CET)Одговори

Sređivanje i dopunjavanje članaka nije isto. Ne mora naravno članak odmah da se napiše do kraja, ali sam ja mislio na delove članaka koji su već napisani. Ako malo pogledaš druge članke uočićeš plave linkove (vikiveze) i ostalo. Zbog toga ti drugi korisnici stalno stavljaju šablon {{sređivanje}} u članke. Time žele da ti skrenu pažnju da oni treba da se srede, a ne dopune (za to služi šablon klica). Ovde čak postoji pravilo da se takvi članci obrišu posle nekog vremena ako ih niko ne sredi. Što se tiče greščica, nemoj da brineš. Svi ih prave, pogotovo na početku, ali smo zato tu da se ispomažemo. Samo još jedna napomena: kad ostavljaš neki komentar ne zaboravi da se potpišeš. To možeš učiniti stavljanjem četiri tilde: ~~~~ Pozdrav M!cki ^talk 18:28, 25. новембар 2007. (CET)Одговори

Мишко када уређујеш чланак користи дугме прикажи претпреглед. Тако смањујеш гужву на скорашњим изменама. --Поки |разговор| 14:11, 2. мај 2008. (CEST)Одговори

Ћао, цијеним твој труд на српској википедији, само бих те молио да, кад уређујеш чланке који могу бити контроверзни, користиш што више доказа са Интернета (из реномираних часописа нпр.) и одговарајуће литературе, и користиш што мање „ватрених“ ријечи, попут „масакр“, „покољ“, „крвави пир“, „обрушили се“ и тако даље. Поред тога што ћеш узалуд улагати труд (неки од администратора лако могу да једноставно ревертују све измјене кад виде потпиривање ватре, иако у унешеном садржају има и квалитетних ствари), направиће се проблем и за друге који ће морати да улажу свој труд да би чланак „неутралисали“. Хвала ти на разумијевању. П.С. Ако не знаш како се стављају референце, питај било кога, свако ће ти показати. Поздрав, --Дарко Максимовић (разг.) 21:10, 2. мај 2008. (CEST)Одговори

Не мислим ја да истину треба измијенити, нити да треба оправдавати злочине (а ово је био један) али „крвави пир“ је више пјесничка него енциклопедијска конструкција, а кад се искомбинује са обрушавањем, масакром, покољом и све у истом тексту, онда се добије хушкачки ватрен текст који нема мјеста овдје. И баш као што си рекао - промијенити такве ријечи а учинити да истина буде описана. --Дарко Максимовић (разг.) 15:32, 23. јун 2008. (CEST)Одговори

Није моја идеја била да се преименује чланак, али сам се сложио са њом. Чланак таквог наслова се просто не уклапа у праксу Википедије. Нигде не постоји такав наслов, а тренутни наслов је уобичајенији и складнији. Уосталом, проблем сортирања у категоријама се лако да решити. Ево, сада је у категорији "Српска војничка гробља" тај чланак под словом Ј. Евентуални наслов би могао да буде "Јиндриховице (војничко гробље)". --филип @ 01:18, 8. мај 2011. (CEST)Одговори

Поводом овог избрисаног чланка због кршења ауторских права са странице [1], чланке није дозовољено преписивати без дозволе. Један од начина да се то реши јесте да добијемо дозволу. Други начин је да се чланак преради у довољној мери да не крши ауторска права. --Ђорђе Стакић (р) 13:29, 1. јун 2011. (CEST)Одговори

Велики део чланка је био дословно преписан са тог сајта. Најбоље да напишете чланак из почетка. --Ђорђе Стакић (р) 21:34, 2. јун 2011. (CEST)Одговори

Нема потребе за толиком дискусијом. Неко је избрисао чланак због кршења лиценце, иако је било свега пар реченица неке од њих су биле од речи до речи прекопиране са саја. То је очигледно био довољан разлог за брисање (кршење лиценце), дакле мало то поново напишите другачије и све ће бити у реду. --Ђорђе Стакић (р) 12:11, 8. јун 2011. (CEST)Одговори

Ја сам већ ставио текст говора на Викизворник и он је сада тамо објављен у истом облику као што сте га поставили на Википедију. Ви чим одете на Викизворник, Вама се аутоматски отвара налог. Не знам у чему је проблем ако не можете са својом лозинком ући. Покушајте очистити кеш, па пробајте поново. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:59, 8. јун 2011. (CEST) с. р.Одговори

Не могу се стављати цијели говори јер је ово енциклопедија. За постављање оригиналних пјесама, прича, бајки, говора итд. у цијелом тексту служи пројекат Викизворник. Не можемо ми рецимо у чланку о неком дјелу Иве Андрића ставити текст тог дјела. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:33, 8. јун 2011. (CEST) с. р.Одговори

Википедија не служи за постављање целих говора, књига или текстова закона. За те ствари постоји викиизворник.--В и к и в и н дбла бла 09:13, 14. јун 2011. (CEST)Одговори

Примједба због извора је дата због направљене Ваше техничке грешке. Наиме, разликују се категорије спољашњих веза и извора, а тамо стоје спољашње везе. Заправо, наслов одјељка треба да гласи Извори, и то ћу исправити. А тест се мора исправити, има реченица које не одговарају енциклопедији, више су у новинарском стилу. --Жељко Тодоровић (разговор) 11:53, 10. јануар 2012. (CET) с. р.Одговори

Нисам најбоље разумио проблем, али видим да сте написали нови чланак Византски Цариград, који не може остати. Само се постојећи чланак Истанбул (Цариград) може допуњавати, ако имате значајније информације које недостају, а не стварати нови. То је један та исти град, исти географски простор, иста историја, иста земља, само су се уређења мијењала. Дакле, извршите спајање информација у већ постојећи чланак, будући да не могу бити два. Толико. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:49, 12. јануар 2012. (CET) с. р.Одговори

Molim te da ne ubacujes pogresan naziv u clanke, tj. preusmerenje, nego ubacuj link direkt na clanak. Kaze se Vizantijski a ne Vizantski. --Јагода испеци па реци 13:09, 17. јануар 2012. (CET)Одговори

Осторгорски је много стара књига, од тада се правопис променио и није правилно Византиски, него Византијски. Молим те да ме послушаш, јер знам о чему причам. Немој да користиш реч Византски а ни Византиски јер није исправно према важећем Правопису. Исправан придев је само и једино Византијски. --Јагода испеци па реци 14:02, 17. јануар 2012. (CET)Одговори

Што се тиче другог дела твоје приче, већ сам ти одговорила на Тргу, где си исто писао. Како ради Гугл, није ствар Википедије. --Јагода испеци па реци 14:04, 17. јануар 2012. (CET)Одговори

Као што ти рекох, преусмеравање на Гуглу ми не можемо да радимо. Што се тиче саме Википедије, Цариград је вишезначна одредница, а Константинопољ преусмерава на Византијски Цариград. Ја мислим да је сасвим ок и да је то отприлике оно што си тражио тамо на Тргу. --Јагода испеци па реци 15:35, 17. јануар 2012. (CET)Одговори

Византски може бити придев од Визант, али никако од Византија. Ко користи византски као придев од Византија, греши.--Јагода испеци па реци 15:36, 17. јануар 2012. (CET)Одговори

Нема на чему, ако буде опет потребна слободно ми се обрати! --Јагода испеци па реци 15:41, 17. јануар 2012. (CET)Одговори

Zdravo, boli te da ne radis ovo. Kao sto vidis, u clanku NEMA izvora za ,mnoge stvari, recimo marokansku ctvrt ili da u muslimanskoj cetvrti zivi 22.000 stanovnika. Taj sablon je odricanje odgovornosti ako postoji netacan i nereferenciran podatak, a takodje i poziv da se clanak razumno potrkepi izvorima -- Bojan  Razgovor  10:39, 16. новембар 2013. (CET)Одговори

Molim te, nemoj shvatai lično i brisati te šablone. Ti počneš neki članak, neko ga nadopuni, a obojica ne stavljate reference (to je ono između <ref></ref>. I onda se ne zna koji deo je odakle preuzet. Rešenje? Dodaj poneki izvor u sam tekst za neku najjaču tvrdnju. Malo je mukotrpnije, ali je rezultat bolji. -- Bojan  Razgovor  11:28, 16. новембар 2013. (CET)Одговори

Tražiš pravljene portala pod nazivom Privreda i ekonomija??? Jesam ja dobro pročitao naslov? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:42, 7. јун 2015. (CEST)Одговори

Poenta je u tome da su privreda i ekonomija sinonimi. Inače portal je lako napraviti, ali je problem u njegovom održavanju. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:57, 7. јун 2015. (CEST)Одговори