Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2023/Серпень
Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Keneris
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому28 коментарів7 осіб в обговоренні
Тут цікавий випадок, за задумом Категорія:Андроцид містить статті про ідеї/неконкретні явища, що описують, наприклад, масові події, а не 1 конкретну різанину, які вмотивовані статтю, а Категорія:Масові вбивства проти чоловіків містить конкретні приклади, категорія Категорія:Гендерцид, своєю чергою, подібна до Категорія:Андроцид, але описує й ідеї/неконкретні масові явища вбивства жінок й чоловіків, вже всі їх доповнив для наочності. Дійсно складно розібратися, але тепер є опис, який точно допоможе розібратись. --Keneris☎09:36, 7 травня 2023 (UTC)
Виходить зайва, але не заборонена ж. Та і якщо список редагувань буде заповнено новини змінами, то до джерела тексту можна буде дійти тільки переглядаючи найдавніші редагування. Отже, у перспективі може виявитись не такою зайвою роботою. --Keneris☎13:02, 7 червня 2023 (UTC)
Скоріш за все, це вже доданий за мене шаблон про недостаток джерел. Також можна відмітити Бі-Бі-Сі та BBC, таке собі уникнення тавтології, яке може призвести до плутанини. --Keneris☎07:33, 6 червня 2023 (UTC)
Науковими джерелами. Наприклад: УМІФ, родовий: логоти́па, не логотипу. Також ось стаття про "ємність" і "місткість", де показано, що "місткість" підходить більше. "Зарезервування" немає в УМІФ, зате є "резервування". "Після нашої перемоги" - це просто ненейтральне речення, що також порушує ВП:НЕПРОРОК. Чому ж неоднозначні, якщо наукові джерела однозначно за ті версії, які зробив? --Keneris☎07:33, 6 червня 2023 (UTC)
Добре, дякую. Теж помічав, що неправильний відмінок — доволі часта помилка, на яку треба вказувати. Ось, наприклад: ред. № 39599840. Також, "будь-яке" пишеться через дефіс. --Keneris☎13:02, 7 червня 2023 (UTC)
Обговорення (Keneris)
За власне я пропонував користувачу податись в патрульні. Має права відкочувача, активно редагує тож варто полегшити задачу іншим патрульним аби не перевіряти правки даного користувача. --Jphwra (обговорення) 07:01, 23 квітня 2023 (UTC)
Утримуюсь Загалом досить досвідчений користувач та швидко вчиться + внесок на перший погляд підповідає ВП:ПАТ, за деякими дрібними виключеннями як у випадку зі створенням категорії Категорія:Гендерцид як підкатегорії Категорія:Андроцид та Категорія:Феміцид, що є алогічним, оскільки Гендерцид включає в собі останні дві і має бути якраз батьківською категорією, а не наоборот.--Andriy.v (обговорення) 21:25, 3 липня 2023 (UTC)
За. За час існування цієї заяви користувач набув значного досвіду. Вражає сумлінність у слідкуванні за порушниками правил, тому повністю підтримую кандидатуру. -- Rajaton Rakkausобг19:43, 16 серпня 2023 (UTC)
Підсумок (Keneris)
З моменту номінації минуло 4 місяці, досвіду лише додалось. Серйозних зауважень немає, в той же час, відмічені хороші риси як для патрульного. За результатами обговорення надано статус патрульного. --Олег (обговорення) 05:07, 17 серпня 2023 (UTC)
KylbabiTcvit
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому12 коментарів6 осіб в обговоренні
Всім привіт. На Вікіпедії зареєстрований з 2020 року. У ковід та війну трохи випав, але знову повернувся, коли життя стабілізувалося. Люблю доповнювати та перекладати сторінки, також редагую і прибираю непідтверджені чи зайві неенциклопедичні дані. Хочу отримати статус патрульного, щоб розвивати українську вікіпедію ще активніше.
--KylbabiTcvit (обговорення) 06:30, 26 травня 2023 (UTC)
Проти переглянув внесок, машинний переклад без вичитки, зокрема стаття про Чемпіонат світу з футболу 2022 (група E) куди користувач додав якраз матеріал суцільно не вичитанний те ще і понад 10 000 байтів. Як на мене абсолютно зарано права патрульного. --Jphwra (обговорення) 05:04, 13 червня 2023 (UTC)
В ході обговорення було одне зауваження щодо машинного перекладу, за посиланням нічого катастрофічного не помічено, але про всяк випадок будьте обережні з цим, невичитаний машинний переклад — це серйозне порушення, за яке прапорця патрульний може позбутися. В іншому — хороші відгуки про внесок редактора. За результатами обговорення надано статус патрульного. --Олег (обговорення) 05:26, 17 серпня 2023 (UTC)
Анонім5449051490
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Нічим
Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так
Обговорення (Анонім5449051490)
Проти Є певні проблеми з якістю перекладу у статті Фатальні яйця (фільм), деякі фрагменти тексту справді важко зрозуміти (приклад:"за мотивами однойменної повісті Михайла Булгакова з деякими сюжетними лініями інших його творів, що перетинаються сюжетними лініями. "). Також днібні недоперекладені фрагменти в Lowa Sportschuhe. І це тільки оснанні 2 статті написані користувачем, на які я подивився. Наразі проти принаймні допоки користувач не пройдеться своїми статтями та не виправить помилки.--Andriy.v (обговорення) 19:41, 15 червня 2023 (UTC)
Були зауваження щодо автоперекладу, який він намагався виправити. Але, бачу, що іноді це просто вилучення автоперекладеного тексту, а не його виправлення ред. № 39746647, через що українські статті стають схожі на обрубки російських. Можливо, варто не перекладати, а спробувати писати самостійно. Наразі номінант не отримав підтримки спільноти. --Олег (обговорення) 06:00, 17 серпня 2023 (UTC)
Mik1980
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому9 коментарів5 осіб в обговоренні
За Передивився, здається внесок добрий, лише тільки зауважу, що кожне перейменування має буте аргументоване, тобто коли перейменовується, то потрібно писати причину перейменування. Незабудьте також передивитися ВП:Переклад, якщо перекладали статті, або збиратиметесь це зробити.--Andriy.v (обговорення) 00:17, 23 липня 2023 (UTC)
Серйозних зауважень немає, в той же час, відмічені хороші риси як для патрульного. За результатами обговорення редактору надано статус патрульного. --Олег (обговорення) 06:05, 17 серпня 2023 (UTC)
Tymothy34334072
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому7 коментарів4 особи в обговоренні
Проти ви в курсі, що таке суміш розкладок? І чому вони у вас весь час? Ще один момент це оформлення статей, у вас ще трохи шкутильгає і поки я не бачу зрушення в позитивний бік. Як на мене зарано. Загалом тут на сьогодні купа заявок які варто позакривати без надання прав. Tymothy34334072 вам моя порада відпрацювати редагування як Отче наш. Я взагалі свого часу подав заявку на патрульного аж після піврічного досвіду роботи і в мене за плечима було понад 100 статей в доробку і ніяких зауважень до оформлення чи ще чогось. Загалом зважайте на те що наша вікіпедія нараховує понад 1 200 000 статей і вже за аналогією варто оформлювати статті, категорії, файли бо є зразки цих оформлень. --Jphwra (обговорення) 18:52, 11 червня 2023 (UTC)
Проти а що там у вас з глобальним блокуванням??? У нас і без того вистачає користувачів з проблемами, а ще надати більше права користувачу з проблемами це нонсенс. --Jphwra (обговорення) 04:20, 28 червня 2023 (UTC)
Права патрульного надано разом з правами відкочувача: традиційно надається комплектно, дописувач відповідає правилам для їх отримання, деякі редагування були вже відпатрулювані іншими. Наснаги в редагуваннях та в захисті статей про аніме, Аккерман.--『白猫』Обг.03:10, 8 серпня 2023 (UTC)
SaltVisor
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому10 коментарів3 особи в обговоренні
Ви вказали середній рівень володіння українською мовою. Загалом для створення статей в укрвікі вимагається щоби користувачі добре знали українську мову. Чи можете Ви більше детально прокоментувати тему щодо Вашого володіння українською?--Andriy.v (обговорення) 09:38, 30 липня 2023 (UTC)
Перепрошую, пане @Andriy.v:, що вчасно не відповів. Можливо це занадто критичний погляд, але вважаю, що назвати мій рівень знання мови добрим було б перебільшенням. Читаю вільно, письмова, як на мене, непогана, але далеко не бездоганна. З усною гірше, не вистачає практики, але виправляється десь за тиждень в україномовному середовищі. Якось так--SaltVisor (обговорення) 20:22, 23 серпня 2023 (UTC)
За Внесок непоганий. Схоже, володієте українською краще, ніж на uk-2. З рекомендацій — ви створили Млинувка (Ополе), гарним тоном було б дати посилання на інші значення/сторінку неоднозначності на початку сторінки. Наснаги! --Mike.Khoroshun (обговорення) 19:54, 13 червня 2023 (UTC)
Дякую за нагадування. Дізамбіг щодо Млинувки передбачався, але увага розпорошена і думка загубилась. Зробимо.
У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Немає різниці
Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так
Запитання від Mike.Khoroshun (Атаман ГУКВУ)
Для яких доданих до статті тверджень, як ви вважаєте, прикріплювати джерели потрібно, а для яких необов'язково?
Джерела потрібно додавати до будь-якої статті, для того щоб була можливість перевірити вказану інформацію. Статті без джерел помічаються спеціальним шаблоном. Службові сторінки, сторінки користувачів, та шаблони не не вимагають джерел. --Атаман ГУКВУ (обговорення) 13:57, 26 червня 2023 (UTC)
@Атаман ГУКВУ я запитую саме про джерела для доданих тверджень. Тобто, які факти дозволено додати до статті і не прикріпити джерела. Чому запитав - відкрив ваш внесок і навмання переглянув кілька редагувань, серед яких ред. № 29810970. Ви додали текст, проте не зовсім зрозуміло звідки інформація взята. Зараз помітив, що редагування досить давнє, проте у вас не так багато редагувань в цілому, щоб на це зважати. --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:36, 26 червня 2023 (UTC)
Інформація була надана через те, що я на той час проходив службу саме в цьому підрозділі. Джерелами були офеційна сторінка батальйону на Фейсбук и офеційна сторінка пам'яті Командування морської піхоти України на Фейсбук. Але через те, що я вважав, що Фейсбук не є авторитетним джерелом, я не додав його. Через деякий час коли я попачив, що інщі статті посилаються на Фейсбук та Твітер, мною були додані джерела. --Атаман ГУКВУ (обговорення) 06:41, 27 червня 2023 (UTC)
Дякую за запитання. Написання статей та патрулювання вимагають деякого часу. Нажаль в мене через війну не зовсім багато вільного часу, через те, що я військовослужбовець і виконую завдання за призначенням. В основному маю трохи часу на додовання інформації у вже написані статті. Тому щиро дякую за пропозицію, сподіваюсь буде більше часу і я хочаб зможу дописати деякі статті. Якщо нададуть статус патрульного, я дійсно виправдаю сподівання. З повагою --Атаман ГУКВУ (обговорення) 15:30, 26 червня 2023 (UTC)
Я пояснював тоді і пояснюю знову. Я ні в якому разі не протягував і не проягую московськи наротиви, а як патрульний використовую правила енциклопедії. А саме правила і настанови та НТЗ, це правила не конкретного мовного розділу, а міжнародний стандарт, що розповсюджується на всі мовні розділи енцеклопедії. За порушення вказаних вимог можна бути позбавленим права патрульного, а в окремих випадках привести до блокування облікового запису. На сьогоднішній день, Слава Богу!, ми можимо вільно писати про речі які відбуваються на справді, і називати Анексію - анексією, боєвиків - боєвиками і таке інше. --Атаман ГУКВУ (обговорення) 08:46, 27 червня 2023 (UTC)
За автопатрульного можна. Але прошу звернути увагу на джерела. Якщо ви не можете з якихось причин прикріпити джерела (вони ненадійні, неавторитетні, джерело - це ви самі) — тоді не треба додавати інформацію.--Mike.Khoroshun (обговорення) 09:52, 27 червня 2023 (UTC)
Проти Достатньо відкрити внесок користувача - джерел користувач відверто додавати не хоче. Тому за ним треба патрулювати.--Юрко (обговорення) 17:25, 27 червня 2023 (UTC)
Підсумок (Атаман ГУКВУ)
Внесок загалом відповідає ВП:ПАТ, є певні проблеми з дотриманням ВП:В, але користувач здається освоїв цей аспект і є надія, що до кожного твердження буде додавати джерела. Зважаючи також на отримання прав патрульного в рувікі, вважаю можна довірити права автопатрульного, а у разі яскравих порушень їх може зняти будь-який адмін. Права автопатрульного надані.--Andriy.v (обговорення) 08:13, 27 серпня 2023 (UTC)
