На цій сторінці обговорюють вибрані списки, які не відповідають критеріям. Виставляти статтю кандидатом на позбавлення статусу можна не раніше, як через 3 місяці після обрання. Винятком можуть бути вибрані списки, суттєво змінені після обрання (вилучено недостовірну інформацію; вилучено фрагменти тексту чи зображення, що порушують авторські права; стали відомими факти, невідомі під час обговорення статті, і це суттєво вплинуло на якість статті чи її відповідність критеріям).
Бажано спробувати виправити недоробки, щоб довести статтю до рівня, який відповідає критеріям. Якщо це не вдасться зробити за результатами обговорення протягом одного місяця, то список втрачає статус вибраного. Проте, якщо у вибраному списку виявлено фрагменти, що порушують авторське право, обговорення триває один тиждень — і стаття втрачає свій статус, якщо не була протягом тижня перероблена.
Якщо за позбавлення статусу аргументовано висловилося понад троє учасників і немає аргументованих голосів проти позбавлення статусу, то за рішенням адміністратора, який підводить підсумок, термін обговорення може бути скорочено, але він не може бути коротшим за один тиждень.
Підсумки щодо позбавлення статусу підбиваються щочетверга.
Якщо стаття не містить критичних недоліків, а наявні проблеми можуть бути виправлені, то замість деномінації статтю варто додати до відповідного розділу цієї сторінки. З часом команда активних дописувачів зможе покращити статтю та привести її до відповідності критеріїв Вибраного списку.
Пропонує: почитав цей список, вжахнувся… 1) У таблицях різнобій: в одних таблицях групи розрядів розділені крапками, в інших комами, при тому, що в сусідніх колонках кома виступає десятковим розділювачем, а не розділювачем груп розрядів. У нас взагалі прийнято розділяти групи розрядів нерозривним пробілом. 2) Варто розділити ювілейні/пам'ятні та інвестиційні. Усе ж це різні типи монет: перші для колекціонування (і можуть бути в обігу), а другі — для інвестицій, тому їх логічно розділяти в різні списки. До того ж на момент обрання списку там інвестиційних не було. 3) У статті стрьомні джерела: https://monety-10-50.blogspot.com — серйозно, це АД для вибраного списку? https://fcoins.ru і http://shiraliv.ru/ взагалі не відкриваються, monety.com.ua це взагалі інтернет-магазин, https://www.ussr-coins.ru теж виглядає не дуже надійним, http://coins-russia.narod.ru/index-coins-ussr.html — дивний сайт, narod.ru теж не виглядає АД. http://russian-money.ru/Coins.aspx?id=91 — лише цей сайт виглядає ок, хоча у списку лише одне речення з нього, там для кожної монети є окрема сторінка, можна на неї послатися. Он у російському списку подані книги Памятные и юбилейные монеты СССР. Каталог. Ганичев С. И., Юров А. В., Мочалов И. А., Голяшева Н. С., Кукушкина Е. Н. 1990. Издательство «Финансы и статистика». ISBN 5-279-00667-X; Монеты Страны Советов. Юбилейные и памятные монеты из недрагоценных металлов 1921—1991. Александр Широков, Михаил Золотарев, Валерий Сорокин. Москва, 2008. ISBN 978-5-87785-051-4; Щелоков А. А. Монеты СССР. — 2-е изд., дополненное и переработанное. — М.: Финансы и статистика, 1990. — 240 с. — 100 000 экз. — ISBN 5-279-00460-X — можливо їх також використати можна.--Анатолій (обг.) 23:10, 12 липня 2025 (UTC)[відповісти]
А чи не варто було б замінити назву на «Пам'ятні, ювілейні та інвестиційні монети СРСР», адже так вона буде краще узгоджуватиметься у переліку з кількох однорідних членів речення, та й загалом звучатиме плавніше. --Honcharovv13 (обговорення) 17:23, 17 липня 2025 (UTC)[відповісти]
Я згоден, що стаття має проблеми з оформленням (крапки у цифрах) і ненадійні джерела, оскільки вона створювалася 10 років тому, але тема розкрита повністю — у списку вказані всі радянські монети спеціальних випусків — факт залишається фактом. А повне розкриття теми — це найголовніший показник. Я давно планував переробити статтю — додати ще в таблиці описи аверсу та реверсу кожної монети — а на це треба багато часу, точно не знаю коли зможу це втілити. Щодо інвестиційних монет — у розділі про золоті червінці вказано, що вони інвестиційні, також про це пишеться у розділі «Історія». Нумізмати колекціонують всі монети, і інвестиційні у тому числі — пояснюю для тих, хто ніколи не збирав монети, хоча це список не про те «що треба колекціонувати», а просто перелік всіх монет СРСР спеціальних випусків, як додаток до серії статтей про радянські гроші загалом. Тему радянських грошей в Укрвікі я розкрив повністю, навіть в Рувікі такого немає. Можете позбавляти статусу, для мене це не принципово, враховуючи, що стаття з часом може перероблятися, але тема розкрита повністю.--Микола (обговорення) 07:57, 18 липня 2025 (UTC)[відповісти]
Зараз потроху веду роботу над переробкою статті поза Вікіпедією, потім розміщу це у ній, але скільки часу це займе — не знаю, обсяг роботи дуже великий.--Микола (обговорення) 13:43, 18 липня 2025 (UTC)[відповісти]
Як на мене, в цих списках наразі недостатньо розкрита тема. У статті з назвою Міста … області можна написати багато чого цікавого про міста певної області, проте зараз там наразі лише герби, площа і дані по населенню, при цьому дані по площі без джерел (!). Я взявся переробити ці статті, почав з Міста Вінницької області. Там, окрім площі та населення, будуть і інші дані, зокрема адміністративне розташування, історичні дані, дані про владу тощо. Тут мій задум у тому, щоб зараз ці списки позбавити статусу, вони будуть перероблені, стануть кращими, і тоді можна знову номінувати.--Анатолій (обг.) 10:35, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
Проте, оскільки тема статей на той момент була ще не достатньо розкрита (тоді ще існували містечка (СМТ))), я нічого не маю проти доповнення цих списків для їхнього поліпшення. Однак у початковій версії ці питання вже були враховані. Те, що номінант та інші взявся за них та виправив (від назв до структури) - це вже авторське бачення. Монополії немає. Arxivist (обговорення) 09:06, 3 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Я змінив свою думку. Ці списки недосконалі, але цілком прийнятні, тим більше, що вимога до контексту в критеріях не формалізована. Звісно, зробити їх цікавішими та повнішими — чудова ідея, але для цього необов'язково їх позбавляти статусу. -- RajatonRakkaus⇅10:03, 13 липня 2025 (UTC)[відповісти]
Утримуюсь:
Підсумок
Відсутній консенсус щодо позбавлення статусу, залишено. @Ahonc, якщо ви дійсно істотно перероблюєте списки, то я додам до вашого переліку вибраних списків на сторінці авторів, це не проблема. Якщо хочете, щоб конкретно ваш варіант пройшов номінацію, то подайте для підтвердження статусу та нових зауважень, формально це ніяк не заборонено. -- RajatonRakkaus⇅10:07, 13 липня 2025 (UTC)[відповісти]
Формально — немає. Але ВП:БЮРО нам каже: Формальне порушення процедури (приміром, у пропозиції чого-небудь або у висуванні кандидатури) — не підстава для того, щоб відкинути пропозицію. Я думаю, що конкретно в цьому випадку, коли ви істотно перероблюєте списки, справді непогано буде їх знову обговорити, виявити недоліки, підтвердити статус, і ще раз показати на Головній. У загальному випадку це не потрібно, бо зазвичай статус краще знімати, перероблювати та номінувати, але тут списки відповідають критеріям, тому позбавляти немає сенсу. Але це був би доволі логічний виняток. -- RajatonRakkaus⇅10:36, 13 липня 2025 (UTC)[відповісти]
Статус знімається, якщо список не відповідає критеріям. Ці списки критеріям відповідають. Тобто, ви берете вибраний список і перероблюєте на свій смак. Якщо вже й знімати статус, то саме після ваших змін, оскільки нові версії списків не проходили обговорення. Я ж пропоную спростити процедуру та замість отримання статусу знову просто пройти номінації ще раз. -- RajatonRakkaus⇅15:34, 15 липня 2025 (UTC)[відповісти]
До речі, наведення міських голів у списках я вважаю дуже поганою ідеєю. Це треба постійно стежити й оновлювати. А інформативність цієї колонки майже нульова. -- RajatonRakkaus⇅15:36, 15 липня 2025 (UTC)[відповісти]
Мені здається, що ці списки не настільки погані, щоб знімати статус. Покращувати їх можна і без зняття. Єдине суттєве, чого мені бракує - це років заснування міст. --Фіксер (обговорення) 18:41, 15 липня 2025 (UTC)[відповісти]
Пропонує: Останнє оновлення статті було 2017 року, за цей час з'явився 8 нових хмарочосів, причому чималеньких. Двоє з них займають 3 та 4 місце відповідно, а в Укр Вікі на цих місцях все ще старі (і трохи менші) будівлі. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 06:31, 5 червня 2023 (UTC)[відповісти]
Я думав вже це обговорення завершилося давно, а воно ще тут висить)) Наскільки я пригадую, я тоді брав інформацію з іншомовних вікі, ніби й можу, просто не зараз. Десь найближчими днями думаю.. --Vitaliy1500 (обговорення) 21:00, 9 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
