Час від часу популярні та авторитетні, на перший погляд, ЗМІ поширюють інформацію із початково неправдивих чи попередньо неперевірених джерел або й самостійно створюють та поширюють неправдиві новини, так звані „фейкові новини, фейк-нюз“[1][2]. На думку деяких журналістів, такі дії видань та інформаційних агенцій покликані підвищити відвідуваність їхніх сайтів,[3] накрутити рейтинги,[4] відволікти увагу масового читача від важливіших новин та вплинути на репутацію політичних діячів.[3]
У вікіпедистів такі новини можуть відбирати багато часу. Побачивши сенсаційну новину дописувач Вікіпедії імовірно захоче додати цю інформацію до Інтернет-енциклопедії, однак витративши деякий час на дослідження, врешті розуміє, що першоджерелом новини було неавторитетне джерело або що інформація у новині є вигаданою. Таким чином практика поширення неправдивих новин деякими ЗМІ є шкідливою для Вікіпедії, оскільки це витрачає час її волонтерів та загрожує її достовірності. Вікіпедистам же слід уникати видань, що поширюють вигадану, нефактичну інформацію.
Дані наведено список популярних видань, яких помічено у публікації новин, недостовірність яких завідомо не викликала сумнівів.
Оскільки кожне поважне видання може припуститися помилки у роботі, у цей список варто включати лише випадки кричущої недобропорядності: випадки публікації таких новин, які виключають будь-яку добропорядну перевірку їх достовірності виданнями.
Видання, помічені у публікації неправдивої інформації
- Джерела неправдивих новин
- UaReview — відоме джерело, де публікуються сатиричні новини.
- Turner Radio Network — використовується як першоджерело українськими джерелами.
Кілька простих порад, як виявити фейк-ньюз
- Критично мислити;
- Перевірити першоджерело;
- Зробити Google-тест (пошук за заголовком та пошук Google по зображеннях);
- Перевірте дату коли інфопривід було опубліковано вперше (бо іноді стару інформацію видають за нову в новому контексті);
- Розберіться в тому чи новина створена на основі фактів, чи базується на чиїхось коментарях;
- Зверніть увагу на стиль тексту й емоційне забарвлення новини;
- Не посилайтесь на новини й публікації не знаючи їх вмісту й не читаючи їх.
Посилання
Список неправдивих новин
- ↑ а б в г д е ж и к л м Новина про зустріч Барака Обами з русалками була опублікована 16 травня 2013 у американському таблоїді Weekly World News, що славиться своїми вигадками. У вересні цю новину передрукувало видання FederalPost.ru, звідки новина потрапила у низку інших видань.
Див. також
Примітки
- ↑ Грищенко, О. В. (2016). Фейкова мовна особистість із погляду дискурсивної лінгвістики. Науковий вісник Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Сер.: Філологічні науки (мовознавство), (6), 39-41.
- ↑ Н.і, Зикун; N.i, Zykun (2018). Професійно-сленгова лексика в журналістській діяльності: фейк як антитренд. Процитовано 24 квітня 2020.
- ↑ а б Наталка Зубар. Українські ЗМІ повідомили про науковий факт існування русалок! Чим це загрожує євроінтеграції України? // Майдан, 28.09.2013.
- ↑ Animal Planet's Mermaid documentary hoax fools millions yet again // Digital Journal, 31.05.2013.
- ↑ Ученые подтвердили существование русалок // Сегодня, 28.09.2013.
- ↑ Ученые подтвердили существование русалок // Подробности, 28.09.2013.
- ↑ Ученые пытаются доказать существование русалок // NovostiMira, 28.09.2013.
- ↑ Американские ученые уверены в реальном существовании русалок // Вести.ua, 30.09.2013.
- ↑ Ученые: русалки существуют // NovostiUA.net, 29.09.2013.
- ↑ Русалки на самом деле существуют – исследование // From-UA.com, 28.09.2013.
- ↑ Русалки на самом деле существуют — исследование // 28.09.2013.
- ↑ Американские ученые подтвердили, что русалки на самом деле существуют // Vlasti.net, 30.09.2013.
- ↑ Русалки существуют? // The Kiev Times, 27.09.2013.
- ↑ Американские ученые: русалки существуют! Видео // GlobalScience.ru, 28.09.2013.
- ↑ Ученые подтвердили существование русалок // UAPort, 28.09.2013.
- ↑ а б в г д е Понад 100 українських ЗМІ опублікували неправдиву новину про гімн
