Поїзд чи його грошовий еквівалент. Можливо й автомобіль, якщо ви покажете доцільність його використання у цій поїздці (ви привезете ще кількох вікіпедистів, ви інвалід, ви допоможете щось перевезти тощо). --Α.Μακυχα21:01, 30 липня 2011 (UTC)[відповісти]
Так як я на Українській Вікіпедії зовсім недавно можна поцікавитися, які будуть проводитися заходи з цього приводу і чим може користувач бути корисним для цієї конференції?Lion in city10:57, 3 серпня 2011 (UTC)[відповісти]
Точнішого місця проведення поки невідомо? Політехніка має купу корпусів. Загалом може прийду в якості пасивного слухача, жаль тільки що посеред робочого дня. --DixonD15:39, 4 серпня 2011 (UTC)[відповісти]
У мене є знайома, аспірант НУ "ЛП". Для захисту її змусили перекласти більше 130 сторінок (14 Times New Roman, 1,5 інтервал і т. д.) різної, нікому не потрібної (принаймі в Україні) дурні, типу вуглецевих нанотрубок та квантових комп*ютерів. Я оце про що, можливо коли пан Пероганич буде ві Львові, озброїтися печаткою ГО, наклепати листів і зробити серію екскурсій по кафедрам львівських вузів, найбись вони спробували скерувати перекладацький запал студіків у більш потрібному суспільству напрямку. А ще заодно можна було б зробити викладачам лекцію на тему: "Наповнення вікіпедії, як альтернатива відробок пропущених занять" і спробувати показати різницю між статтею і рефератом. --habibul Поговоріте зі мною03:59, 9 серпня 2011 (UTC)[відповісти]
Даруйте, але ми тут Вікіпедію пишемо, а не допомагаємо знайомим аспірантам. З подібними пропозиціями вам варто звертатися в інші організації — Вікімедіа-Україне не може і не буде займатися підготовкою викладачів у вишах, — Johnny11:22, 14 серпня 2011 (UTC)[відповісти]
Мені дуже сподобалась ідея пана Habibul. Інші ж або неправильно її потрактували, або що... це ж чудовий спосіб залучити користувачів! Якщо як альтернатива відробкам буде запропоновано наповнення Вікіпедії на тематику, за якою вчиться студент - то супер! Фахові статті... а як критерій оцінки може використовуватись кількість виправлень патрульного (саме патрульного, аби колеги-студенти не робити капостей). Ідея чудова зі всіх боків! --Щиро Ваш, Duvnuj08:09, 30 серпня 2011 (UTC)[відповісти]
Якому напрямку? Можливо, в напрямку "Русского мира"? Я категорично не згодний з такою пропозіцією! Любі переклади - це збагачення лексики студентів-аспирантів і української мови взагалі!--ЯГВ09:22, 13 серпня 2011 (UTC)[відповісти]
Я мав на увазі переклад вибраних статей з англійської, німецької, арабської і т. д. Хоча бачу переклад в вікі вважається справою недостойною чи навіть ганебною... --habibul Поговоріте зі мною10:50, 13 серпня 2011 (UTC)[відповісти]
Однак, коли стаття створюється добровільно і коли вона створюється примусово — це різні речі. Якщо студента змушують писати статті задля оцінки, то він буде її писати лише для того, аби отримати оцінку. Там буде купа помилок, недоліки в оформленні, недостовірні факти, а потім, отримавши оцінку, про цю статтю просто забудуть. Якщо ж людина буде писати статтю добровільно, то вона буде піклуватися про те, щоб стаття була гарною, плекати її, потім, коли з'являться нові факти, буде оновлювати та доповнювати її. Тож, я не думаю, що «викладач, як фактор що змушує тицьнути кнопку "редагувати"» буде ефективним для Вікіпедії.--Анатолій (обг.) 14:03, 16 серпня 2011 (UTC)[відповісти]
От якщо би в кінці статті, яка написана з примусу викладача стояв підпис автора (Вася Пупкін, студент гр. 00 1-го курсу такого-то факультету), а ще і прізвище викладача, який читає курс - "дабы дурь каждого видна была"! Цікаво, як це - публічно відчути себе бовдуром. Один через те, що нічому не зміг, чи не схотів навчитись, а другий - не зміг навчити. Так курсову майже ніхто не читає, а якщо це стаття для вікі - як мінімум кілька сотень людей будуть знати на що Вася Пупкін здатен (а серед них можуть бути потенційні роботодавці). На жаль, свобода анонімності вікі стає на заваді цікавому педагогічному експерименту --Helgi22:35, 20 серпня 2011 (UTC)[відповісти]
На сайті ВМУА трьома вікіпедистами висловлена думка на рахунок перенесення конференція на 17 вересня, оскільки 17 - це субота, для багатьох це неробочий день на відміну від п'ятниці 16-го. --А119:31, 28 серпня 2011 (UTC)[відповісти]
Для мене якраз питання зустрічі в робочий день дуже проблематичне... ото якраз шукав куди вліпити свою пропозицію переносу на суботу... це вирішить багато питань для багатьох людей. Працюючий сів на потяг і прибув зранку в Львів... ввечері поїхав назад і все встиг. Навіть львіським важко буде.. 12:00 - розпал робочого дня. --Щиро Ваш, Duvnuj08:05, 30 серпня 2011 (UTC)[відповісти]
Шановні друзі-вікіголіки, незалежно від того, чи перенесуть конференцію з п'ятниці на суботу, пропоную зустрітися в суботу чи неділю для звичайних посиденьок і спілкування в реальному житті. Щиро запрошую і львівських вікіпедистів і гостей з інших міст, бо це завжди цікаво наживо поговорити з людиною, з якою до того спілкувався тільки через комп'ютер :). Базовий день — субота, але невідомо, як складеться з датою Вікіконференції. Долучайтеся! :) --Friend16:52, 3 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
То Ви б вже ж написали ХОЧ ОРІЄНТОВНО ДЕ і КОЛИ зустріч... Ну типу 17 вересня, площа Ринок у Львові. Не всі ж навіть знають, що у Львові. Ну і час. Скажімо, 15-00. Телефон для координації 0хх ХХХ-ХХ-ХХ. То хоч якісь шанси будуть на зустріч. У мене є два знайомих зі Львова. О! Згадав! Це тоді буде книжковий фестиваль?! То я теж, можливо, буду! ;-) З цікавістю, --Nickispeaki13:14, 5 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
Думаю що вікіконференція якраз і буде різновидом вікізустрічі. Всі зберуться, будуть перерви, кулуари. Хто що не встигне обговорити на зустрічі - зможе затриматися після конференції. --Perohanych14:39, 16 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
Я не знаю, через що в нас письменники не люблять Вікіпедію. Але в інших країнах зазвичай вони проти через те, що вікіпедія — вільна енциклопедія, до того ж вона пропагує вільні ліцензії. А письменники заробляють гроші на своїх романах. І якщо в нас будуть вліьні ліцензії, і все буде у вільному доступі (напр. у тій же Вікітеці романи розмістити можна буде), то вони втратять свій заробіток.--Анатолій (обг.) 12:30, 6 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
Не факт, що ці письменники виступатимуть проти Вікіпедії. Можливо вони хочуть змагатися і типу "наздоганяти" Вікіпедію. А швидше за все просто рекламний трюк. Типу програміст Вася Пупенко проти Майкрософту. --Perohanych16:23, 6 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
Є така когорта письменників, яким для власного самоствердження потрібно обов'язково когось принизити. Українські авангадристи початку 20-го століття виступали проти Т.Шевченка, спалюючи його книжки, письменники-постмодерністи початку 21-го століття виступили проти Вікіпедії. Не думаю, що Вікіпедія у наш час досягла популярності Кобзаря але подібне порівняння не може не тішити. --yakudza16:53, 6 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
Відгуки про конференцію та побажання на майбутні можна писати сюди. Хто вважає що даремно витратив час? Чого бракувало (окрім кави, бейджиків, переліку робочих мов та запрошень на конференцію за 3–4 тижні до її початку)? Чи відвідаєте ви наступну конференцію? --Α.Μακυχα09:20, 19 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
На наступний раз передбачити 1-2 виступи авторитетних учасників, що не змогли приїхати на конференцію через використання інтернет-засобів відеоконференцзв'язку (навіть через Skype). Зараз це зробити неважко.--Shkod10:31, 19 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
Можна було б видати збірник з тезами з конференції (1-2 сторінки на доповідь). Це, до речі, могло б допомогти задіяти більше науковців до доповідей, адже, наскільки я знаю, це є публікацією. --DixonD16:45, 19 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
Дуже дякую за конференцію! Щодо побажань, була думка про залучення Special:SiteNotice (довідка) для показу банера зверху сторінок як оголошення про аналогічні події (зокрема, такий застосовувався, коли була Wikimania). А ще було б цікаво записати конференцію на відео. Але насамперед — дякую! --Юрій Булка18:07, 21 вересня 2011 (UTC)[відповісти]