На цій сторінці відбувається обговорення стосовно добрих статей, які не відповідають критеріям.
Номінатор при відкритті обговорення має пояснити, чому недоліки статті є критичними та потребують позбавлення статусу, якщо статтю не буде опрацьовано. Під час обговорення всіляко вітається виправлення вад статті.
Стаття втрачає статус, якщо в розділі «За» висловлюються щонайменше три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Якщо під час обговорення критичні проблеми виправлені, то за статтею залишається статус.
Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці. Їх здійснює будь-який досвідчений учасник проєкту або адміністратор.
На статті, які є кандидатами до позбавлення статусу, обов'язково слід ставити шаблон {{До позбавлення статусу доброї}}, що замінює шаблон {{Добра стаття}}. Обов'язково слід вказувати дату номінації. Приклад: {{До позбавлення статусу доброї|28 травня 2025}}. Якщо автори статті активні, то бажано їх повідомити про номінацію за допомогою шаблона {{Попередження ДС}}: {{subst:Попередження ДС|Назва}}.
Якщо стаття не містить критичних недоліків, а наявні проблеми можуть бути виправлені, то замість деномінації статтю варто додати до відповідного розділу цієї сторінки. З часом команда активних дописувачів зможе покращити статтю та привести її до відповідності критеріїв Доброї.
Я розумію, що дивно номінувати статтю на позбавлення статусу втретє без нових аргументів. Однак:
Якщо переглянути СО статті, можна побачити величезну кількість сварок і суперечок щодо її вмісту. В нас немає критерію щодо консенсусного вмісту статті, однак у enwiki чи ruwiki така стаття була б відкинута або спрямована до посередників. Припинились ці сварки, ймовірно, через неактивність учасників (одного з захисників статті взагалі заблоковано безстроково).
Неодноразово до статті висловлювали претензії щодо НТЗ. В одній із номінацій було згадано, що нібито «статтю визнали нейтральною», однак нейтральність фактично ніхто не оцінював. Тим не менше, стаття повністю написана за російськими джерелами, тому в контексті державності, її витоків і зв'язках з Україною, можна однозначно ставити це під сумнів.
Враховуючи також агресивну манеру спілкування автора (Жизель), його спілкування російською мовою в обговореннях українськомовної Вікіпедії, я не можу відкидати його заангажованості.
Стаття має шаблон упорядкування щодо мовних помилок і загалом уже не дотягує до сучасних підходів до кількості та оформлення приміток.
Моя позиція така: хоча я не можу чітко визначити об'єктивні проблеми статті, я вважаю, що її вміст ніколи не був консенсусним і є вагомі підстави вважати статтю ненейтральною, про що постійно йшлось у номінаціях. -- RajatonRakkaus⇅13:27, 14 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Пропонує: Пропоную позбавити статусу свою власну статтю, яку я номінував 2017 року. Вважаю, що вона зараз не відповідає критеріям, зараз я так вже не писав би. Її треба повністю переписувати. У ній мало тексту, та й той в основному описує банкноти та монети. Хоча про лати мало інформації в інтернеті, але, все одно треба переписувати--Парус (обговорення) 18:53, 2 грудня 2024 (UTC)[відповісти]
Стаття далека від статусу доброї, навіть порівняно з німецькою. 1) Майже відсутні примітки, тож перевірити, що звідки взято, не можна; 2) історія практично відсутня, це лише історія будівництва та дві згадки про відкриття й ДСВ; 3) Концертне життя написано дуже скупо, просто якісь малоінформативні назви. Незрозуміло, що, коли та для чого насправді там відбувається; 4) розділ "Цікавинки" цілком вибивається зі структури написаного. Тобто, стаття дуже вибіркова та незбалансована. -- RajatonRakkaus⇅14:02, 19 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
Це не зауваження, а прохання. Не тільки до вас, власне, чому я вас і не пінгнув. Інші побачать, сподіваюсь. Статуси надто важко здобуваються, краще впевнитись, що автор просто не хоче нічого змінювати, наприклад. Horim (обговорення) 18:51, 3 липня 2024 (UTC)[відповісти]
Я не можу сказати, що зараз ця стаття мені подобається через 15 років після написання. Втім, все що там написане — бралося з джерел і легко верифікується. Стиль дещо публіцистичний. Власне стосовно статусів — мені це байдуже. Я цим не переймаюся. --AnatolyPm (обговорення) 11:00, 4 липня 2024 (UTC)[відповісти]
Завершені голосування
Всі завершені обговорення розташовані в Архіві. Останні завершені обговорення:
