Вікіпедія:Завдання для ботів/Архів 11

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Будь ласка, вилучіть пусті |карта розташування1= зі статей, де є {{Населений пункт Росії}}. Дякую. --Fessor (обговорення) 16:46, 28 серпня 2020 (UTC)

А сенс? Воно заважає?--Unikalinho (обговорення) 05:49, 29 серпня 2020 (UTC)

Мені - дуже заважає: у багатьох випадках це Категорія:Сторінки, що містять шаблон із кількома значеннями одного й того ж параметра. --Fessor (обговорення) 06:29, 29 серпня 2020 (UTC)

Тоді напевно треба видалити цей параметр тільки в тих статтях, де він просто двічі прописаний. Ну в сенсі, видалити зайвий--Unikalinho (обговорення) 06:59, 29 серпня 2020 (UTC)

Тоді, напевно, я не хочу ускладнювати життя ботовласникам і роблю запит саме так, як сформулював. --Fessor (обговорення) 13:56, 29 серпня 2020 (UTC)

Тоді, напевно, ботовласники зрозуміють, що цей параметр, якщо не заважає (тобто якщо не дублюється), то нема потреби його видаляти, бо його можна буде заповнити--Unikalinho (обговорення) 16:32, 29 серпня 2020 (UTC)

У зв'язку зі змінами до КК прошу у назвах, текстах та категоріях шаблонів з цієї категорії замінити «злочини» на «кримінальні правопорушення». Дякую.--Oloddin^обг 14:44, 25 серпня 2020 (UTC)

На вікіпедії є сотні акторів, але розділ з фільмографією часто застаріває і його приходиться правити вручну. Є ідея створити "кінобота", який би генерував розділ "Фільмографія" автоматично базуючись на даних wikidata.

Конкретніше: є властивість P161 "у ролях" https://www.wikidata.org/wiki/Property:P161 , яка прописується для фільмів та серіалів. Приклад: https://www.wikidata.org/wiki/Q79784 серіал "Друзі" містить посилання на головних акторів та їхніх персонажів.

Відповідно можна досить легко згенерувати табличку з фільмографією на основі шаблона

Складнощі: на вікіданих немає багато фільмів (особливо маловідомих), і рідко прописується персонаж, якого грав актор, тому треба розраховувати, що фільмографія буде правитись вручну і ці зміни не можна затирати ботом.

Додатково: можна також генерувати автоматично розділ "У ролях" для сторінок фільмів/серіалів.

Я колись брався за цю задачу, але потім закинув. Уже й не пам'ятаю чому. Якщо ж раптом такий бот існує у нас, або в інших мовних розділах, а я його не помічав, то дайте знати. --kanzat (обговорення) 11:13, 19 серпня 2020 (UTC)

Прохання до ботовласників вилучити включення шаблону {{Коротко}} за результатами обговорення на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 березня 2020 --RLuts (talk) 17:45, 17 серпня 2020 (UTC)

Так Зроблено З основного простору прибрано. -- АтаБот (обговорення) 14:03, 18 серпня 2020 (UTC)

Боти перестали прибирати шаблони Не перекладено та Ізольована стаття. Власники ботів PavloChemBot та BunykBot зараз малоактивні і не завжди можуть вчасно виправляти їх роботу. Якщо є можливість, прохання комусь з активних ботовласників допомогти. Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 20:23, 15 серпня 2020 (UTC)

Краще мабуть пінгнути ботовласників @Pavlo Chemist та Bunyk: для першого та @Sergento: для другого: можливо, ви активізуєте ботів або допоможете якимсь іншим ботовласників підняти бота, аналогічного вашому? Дякую — NickK (обг.) 21:56, 16 серпня 2020 (UTC)

Так SashkoR0B0T пихтить-кряхтить але прибирає ніби. Запускати ще більше ботів нема особливо сенсу, бо посилання прибираються не тому що вікіпедія нещадно тротлить. Більше ботів - буде ще більше тротлінгу. Якщо хтось має бажання придумати як би то робити поменше реквестів - https://github.com/bunyk/wikidump/blob/master/iw.py. Може дампи викачувати час від часу, чи якийсь SPARQL до вікіданих, я без ідей поки. Ще б варто його навчити бачити шаблон {{пишу}}, бо користувачі дратуються: ред. № 28423894. --Буник (обговорення) 20:49, 17 серпня 2020 (UTC)

Мій бот перестав працювати, оскільки Тулс сервери перейшли на Пітон 3. Так що, SashkoR0B0T працює і не має особливої необхідності перелаштовувати мого бота під Пітон 3? --Pavlo Chemist (обг.) 08:41, 23 серпня 2020 (UTC)

Через використання авторами кирилиці для позначення століть (ХУ століття замість XV століття), зокрема літер У, Ш, П утворилися такі покручі: ХУП ст, ХУІ ст, ХІУ ст, ХУ ст, ХУІІ ст, ХШ ст, ХУІІІ ст, ХУІІ-ХУІІІ ст, ХУ-ХУІІІ ст, і навіть ХУП-ХУШ ст, ХУІІ-ХУІІІ ст чи ХІУ -ХУІІ ст. Може є ще якісь комбінації. --46.232.133.157 07:31, 15 серпня 2020 (UTC)

Частіше, ніж ні, ці покручі свідчать про копіпаст з відсканованих-розпізнаних джерел, тобто про трохи більшу проблему, ніж оформлення — порушення авторських прав. Зрідка АтаБот таке виправляє, але мені все одно трапляються комбінації, які я не передбачила. Я це роблю простими замінами, бо написати складний регулярний вираз, який би всяке таке врахував, у мене щось не стало духу. -- Ата ^(обг.) 10:57, 22 серпня 2020 (UTC)

Німецько-радянська війна є шаблон {{Пишу-розділ}} вже... скільки років? Поправте будь-ласка бота так, щоб це діяло й на такі випадки. --『Gouseru』 ^Обг. 14:41, 10 серпня 2020 (UTC)

@Ivan A. Krestinin:--Dimon2712 (обговорення) 11:52, 13 серпня 2020 (UTC)

Прохання перейменувати саму категорію на Категорія:Фірмові поїзди, а в її статтях, де є уточнення "потяг", замінити це уточнення на "поїзд". Причина: основна стаття називається Поїзд, а не Потяг, категорія також називається Категорія:Поїзди, і більшість її підкатегорій теж містить у назві слово "поїзди". Також слід врахувати той факт, що слова "поїзд" і "потяг" є обидва коректними з точки зору правопису, але друге з цих слів, з огляду на свою полісемію, менш придатне саме для іменування статей, і в ролі уточнення виглядає також менш доцільно; а отже, перейменування вищевказаних сторінок у протилежний бік очікувати не варто--Unikalinho (обговорення) 11:58, 14 жовтня 2020 (UTC)

Так Завдання виконано. --Andriy.v (обговорення) 14:51, 14 жовтня 2020 (UTC)

У багатьох категоріях перенаправлення використовується лише шаблон {{Categoryredirect}}. Чи можна пройтися ботом по таких категоріях і дотати звичайне перенаправлення, оскільки вони повинні використовуватись разом?--Kyslinka27 (обговорення) 14:47, 9 жовтня 2020 (UTC)

А чому їх треба використовувати разом? -- Ата ^(обг.) 14:51, 9 жовтня 2020 (UTC)

@Ата: на сторінкі шаблону прописано — «Не використовуйте цей шаблон без звичайного перенаправлення сторінки категорії і звичайні перенаправлення категорій без цього шаблону!». Якщо я правильно зрозуміла, сам шаблон не позначає сторінку категорії як перенаправлення (не забарвлює її тлом кольору кістки). --Kyslinka27 (обговорення) 14:56, 9 жовтня 2020 (UTC)

Я не надто розумію, нащо тоді шаблон. Якщо є перенаправлення, хто ж тоді побачить, як категорія має правильно називатись? Цікаво б знати, чому Avatar6 зробив оце. -- Ата ^(обг.) 15:05, 9 жовтня 2020 (UTC)

Шаблон дуже потрібний для переносу статей із категорій-перенаправлень у звичайні категорії--Dimon2712 (обговорення) 16:56, 9 жовтня 2020 (UTC)

У рамках подальшої боротьби з самозваними клопами на теренах Української Вікіпедії прошу перекатегоризувати всі статті з категорії Категорія:Роди клопів до Категорія:Роди цикадок. Дякую заздалегідь.--Brunei (обговорення) 18:43, 23 вересня 2020 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 19:08, 23 вересня 2020 (UTC)

Посилання на www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=112997 вже не дійсне. В шаблоні виправив: https://old.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=112997 Але залишились посилання, створені без використання шаблону. Допоможіть створити бот,який би всі посилання на www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=112997 переадресовував на https://old.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=112997 Shynkar (обговорення) 05:23, 17 вересня 2020 (UTC)

@Shynkar: Можливо, краще відразу замінити на шаблон, наприклад, посилання типу [https://www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=112997 Демпінг] // [[Банківська енциклопедія]] замінити на {{Банківська енциклопедія|Демпінг}} ? --Олег (обговорення) 05:52, 25 вересня 2020 (UTC)

Але ж не вручну! І потрібно ще вказати сторінку...— Це написав, але не підписав користувач Shynkar (обговорення • внесок) 06:09, 25 вересня 2020 (UTC).

Як знайти всі статті зі старим посиланням?Shynkar (обговорення) 06:13, 25 вересня 2020 (UTC)

@Shynkar: ось. Там лише 3 посилання, думаю для такого бота не потрібно.--Andriy.v (обговорення) 07:20, 25 вересня 2020 (UTC)

@Andriy.v: Дякую! З повагою Shynkar (обговорення) 07:37, 25 вересня 2020 (UTC)

@Andriy.v: 385 посилань. Олег (обговорення) 09:25, 25 вересня 2020 (UTC)

@Shynkar: сторінки майже ніде не вказані у старих посиланнях (продивився декілька), як бот їх вкаже? --Олег (обговорення) 09:37, 25 вересня 2020 (UTC)

@Mr.Rosewater: Дякую. Я щось не побачив, що мій пошук стосувався лише протоколу http.--Andriy.v (обговорення) 12:07, 25 вересня 2020 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 08:31, 27 вересня 2020 (UTC)

Вітаю. Прохання змінити всі посилання на сторінку перенаправлення Клопи на сторінку Напівтвердокрилі. Надалі назва «Клопи» буде використана для іншої статті. Дякую. --Brunei (обговорення) 22:17, 16 вересня 2020 (UTC)

Колеги, чи є шанси на виконання запиту? --Brunei (обговорення) 22:38, 22 вересня 2020 (UTC)

Так Завдання виконано. --Andriy.v (обговорення) 23:18, 22 вересня 2020 (UTC)

Дуже дякую! --Brunei (обговорення) 07:29, 23 вересня 2020 (UTC)

Потрібно видалити усі посилання на піратський торент-трекер сайту Гуртом. На даний момент їх мінімум 416. Приклади: Квітка папороті, Із життя пернатих. Вікіпедія не можна просувати чи базуватись на сайтах, які порушують авторські права. --Kanzat (обговорення) 07:56, 4 вересня 2020 (UTC)

Посилання на rutracker і т.д. теж треба поприбирати. Те, що через пошук можна знайти, я уже прибрав, але має бути значно більше. --Kanzat (обговорення) 13:16, 4 вересня 2020 (UTC)

а є якісь інструменти, щоб знайти сторінки з такими посиланнями? Просто пробігатися по всьому мільйону сторінок така собі ідея, хоча можна пробігтися лише по Категорія:Кіно, але все одно буде дуже довго--Dimon2712 (обговорення) 20:32, 4 вересня 2020 (UTC)

Ввести в пошуку insource: і далі вираз. Ось документація. На даний момент insource:"toloka.to/" дає 745 результатів, insource:"toloka.hurtom.com/" дає 269 результатів. Правда я сьогодні, коли вилучав посилання на rutracker бачив випадки, коли джерело (книгу) оформлювали з посиланням на рутрекер - у такому разі назву книги треба лишити (і може навіть трохи підправити, щоб було зрозуміло що це за книга), а посилання видаляти. Приклад: ред. № 29432524. --Kanzat (обговорення) 21:36, 4 вересня 2020 (UTC)

Можливо якщо автоматично не вийде виправити, то варто хоча б позначити усі такі статті новою категорією впорядкування типу "ненадійні джерела" та/або Шаблон:Неавторитетне джерело і потім чекати поки спільнота розбере все - це теж варіант. Можна ще розширити ідею - скласти список усіх ненадійних джерел - від фейсбука, і блогів до рос пропагандистських сайтів і торент-трекерів, і поставити бота ранити на постійній основі (команда insource дуже швидка насправді). Мені навіть здавалось, що щось таке уже тут є. --Kanzat (обговорення) 21:36, 4 вересня 2020 (UTC)

Чи проводилося якесь обговорення по темі, де було вирішено видалити усі посилання на піратські сайти?--Andriy.v (обговорення) 20:33, 4 вересня 2020 (UTC)

Я не бачу жодних причин залишати посилання на піратські сайти. Вони не є авторитетними джерелами за визначенням. Хіба ні? --Kanzat (обговорення) 21:36, 4 вересня 2020 (UTC)

Це так і я особисто такої же думки, але масові неочевидні зміни потрібно обговорювати, бо інакше мого бота заблокують і заберуть прапорець бота. Такі зміни потребують обговорення, бо я пам'ятаю, що було багато різних обговорень на таку тему і думок було багато, з яких навіть ті, які виступали за залишення. Рекомендую спершу відкрити обговорення, наприклад на Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції), та почути думку інших користувачів.--Andriy.v (обговорення) 21:47, 4 вересня 2020 (UTC)

Я категорично проти такого видалення. Гуртом - пірати, але це - найбільше джерело інформації про фільми українською мовою. Тексти про фільми на Гуртомі пишуть волонтери так само як і Вікіпедію. Тому це адекватне і прийнятне джерело інформації про фільми. Насправді тут йдеться не про Гуртом, а про мого бота, який заливав текстову інформацію про фільми з Гуртому. Так, ці статті не добрі чи вибрані, але без бота цих статей ще багато років не було б у Вікіпедії.--Krystofer (обговорення) 16:50, 5 вересня 2020 (UTC)

і? комікси також перекладає фендом, але я щось не бачу посилань в вікі на піратські сайти. Ми хочемо дотримуватися АП і спам, але ігноруємо піратські сайти? Imdb також пишуть волонтери, але між ним є відмінність.--『Gouseru』 ^Обг. 17:37, 5 вересня 2020 (UTC)

краще мати піратський сайт як джерело чи не мати джерела? (чи позначити його як неавторитетне, але факт того, що Вікіпедія посилається мало того, що на неавторитетне джерело, так ще й на піратське...)--Dimon2712 (обговорення) 19:30, 5 вересня 2020 (UTC)

Гуртом ніяк не впливає на авторське право у Вікіпедії. Я посилаюся на Гуртом виключно як джерело інформації про фільми, бо я взяв інформацію з цього джерела.--Krystofer (обговорення) 20:57, 5 вересня 2020 (UTC)

посилання на піратські сайти лише псує авторитет Вікіпедії. З одного боку в конкурсах ми намагаємося дотримуватися міжнародних законів, з іншого боку даємо посилання на піратські сайти, де юзери можуть завантажити піратські фільми--『Gouseru』 ^Обг. 04:48, 6 вересня 2020 (UTC)

Відкрив гілку у кнайпі з пропозиціями. --Kanzat (обговорення) 09:19, 6 вересня 2020 (UTC)

Треба перетворити усі посилання до zakon[1-9].rada.gov.ua у відповідні шаблони Категорія:Шаблони:Джерела у законодавстві. — Це написав, але не підписав користувач Dimitriy Ryazantcev (обговорення • внесок).

Dimitriy Ryazantcev, уточніть, будь ласка, як ви бачите таку автоматизовану заміну; я щось не уявила отак зразу. -- Ата ^(обг.) 08:26, 6 вересня 2020 (UTC)

Вітаю. Є прохання: маємо категорію Категорія:Селищні ради України і створені до неї підкатегорії за областями (подекуди - за районами). Чи міг би хтось розкатегоризувати всі селищні ради за областями? Це потрібно для прибирання автоматичної категоризації з шаблону {{Селищна рада}}. Дякую. --Юрко (обговорення) 11:34, 13 грудня 2020 (UTC)

У статтях замінити "Учасник російсько-української війни 2014—2017" на учасник [[Російсько-українська війна (з 2014)|російсько-української війни]] (можливо з уточненням року (з 2014)) --『Gouseru』 ^Обг. 12:22, 8 грудня 2020 (UTC)

Після моїх недавніх змін у шаблоні Фільм використання параметру "плакат"/"Плакат" трохи змінилось. Потрібно здійснити заміни

| плакат = [[Файл:Xfilesiwanttobelieve.jpg|200px]]

на

| зображення = Xfilesiwanttobelieve.jpg | зображення розмір = 200px

Зараз це 241 сторінка. Дякую. --Kanzat (обговорення) 22:01, 30 листопада 2020 (UTC)

Здається Andriy.v усе вирішив через зміну шаблону.--Kanzat (обговорення) 22:23, 30 листопада 2020 (UTC)

у списку шаблонів постійна версія № 30144410 - замінити Maplink на Maplink Jap. Приблизно 47 сторінок. --『Gouseru』 ^Обг. 07:39, 28 листопада 2020 (UTC)

Так Зроблено--Ата ^(обг.) 09:39, 29 листопада 2020 (UTC)

Перше: перекатигоризувати Категорія:Суспільні акції на Категорія:Громадські акції. І друге: внесок заблокованого 85.238.103.51. Треба ж відкотити його правки. Дякую наперед. --ДмитрОст (обговорення) 19:20, 26 листопада 2020 (UTC)

• Перекатегоризацію Так Зроблено--Rar (обговорення) 10:21, 29 листопада 2020 (UTC)

Під час обговорення Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Дії при редагуванні статті про НП виникло питання щодо того як краще уточнювати назви населених пунктів (до рівня районів чи рівня громад). Для того, аби розуміти якою є загальна картина по районам необхідно відповідно до нового АТУ на райони зібрати списки по районам тих НП, які мають уточнення у дужках (з найменуванням "район", "область", "сільська рада", "КОАТУУ", а також "громада"). Прошу ботоводів проробити таку роботу. Може, @Rar, Dimon2712 та Andriy.v: допоможуть? --Kharkivian (обг.) 20:49, 23 листопада 2020 (UTC)

Kharkivian Ви хочете тільки списки у яких є уточнення "область" та "район", я правильно розумів?--Andriy.v (обговорення) 20:55, 23 листопада 2020 (UTC)

@Andriy.v: я не бачу сенсу враховувати уточнення місто / смт / село / селище чи "Україна". Також додав до запиту про сільську раду, КОАТУУ (у нас низка сіл з таким уточненням навіть є) та громаду (по Одещині дехто вже поперейменовував статті з уточненням по громадам). Здається, тепер я нічого не забув? --Kharkivian (обг.) 21:11, 23 листопада 2020 (UTC)

Kharkivian алу у мене виникає питання: як такі списки Вам допоможуть визначити як потрібно іменувати?--Andriy.v (обговорення) 21:55, 23 листопада 2020 (UTC)

@Andriy.v: Зараз у нас існує правило щодо уточнень у назвах НП до району. Очевидно, що для багатьох НП типу Миколаївка, Андріївка etc необхідно буде застосовувати уточнення аж до громади. Але це неочевидна теорія. Лише практика може показати скільки в межах одного нового району населених пунктів з однаковими назвами. Це дасть змогу побачити картину в межах нових районів. Відповідно, якщо буде помітно, що уточнення до громади - кращий інструмент, то візьмемо його, якщо ні - то уточнення стандартно буде до району, а для окремих НП - громада або навіть старостинський округ. При цьому, було би добре, аби список всіх НП в районах однієї області розмістити на одній сторінці - тобто матимемо 25 сторінок. --Kharkivian (обг.) 22:04, 23 листопада 2020 (UTC)

Протягом кількох тижнів створю. Тут бот не дуже поможе, адже 85 старих районів розділені між кількома новими, тут треба вручну робити.--Анатолій (обг.) 20:52, 27 листопада 2020 (UTC)

Прошу масово відкотити всі його сьогоднішні редагування.

Це Gvozdet / Glovacki / Servansky обійшов блокування і сам це визнав. Проблема саме така, за яку його заблокували: масові зміни (до блокування встиг зробити близько 350 однакових редагувань), високий (порядку 10—20%) відсоток браку: заміна на дату зі стелі (точніше з неякісної БД), точної дати на неточну, створення розбіжності між карткою й текстом, заміна дати на неправильну.

Фактично за користувачем потрібен прибиральник, який буде перевіряти сотні бездумно зроблених редагувань і виправлятиме весь брак (якого купа). Але на це треба забагато часу (більше, ніж витратив сам заблокований на здійснення своїх бездумних редагувань), і це завелика честь для довічно заблокованого. Може після масового відкоту він більше не захоче займатися таким «поліпшенням»...

Дякую! — NickK (обг.) 18:00, 20 листопада 2020 (UTC)

• NickK, І де ж "великий відсоток браку" про який ви пишите? Ви знайшли 4 помилки з моїх 366 редагувань (а я ще 68 виправлень на вікіданих зробив). Хіба це великий відсоток браку? Не більше ніж у середнього адміна укрвікі --145.108.228.76 18:04, 20 листопада 2020 (UTC)

  4 з 25, потім побачив ще кілька і стало ~5 з 30. Тобто відсоток лишився на рівні 10—20%, а це забагато — NickK (обг.) 17:49, 21 листопада 2020 (UTC)

Згідно з Правописом 2019 потрібно проект поміняти на проєкт. Крім правок у тілі статей і службових сторінок, потрібно також перейменування шаблонів, категорій та інших службових сторрінок. Роботи ніби багацько. --Стефанко1982 (обговорення) 07:12, 18 листопада 2020 (UTC)

крім простору Проект. Я вважаю, що доцільніше це обговорити та перейменувати цей простір з Вікіпедія:Проект у Проєкт, це дуже хороша можливість для уніфікації назви з Портал (а не Вікіпедія:Портал). А якщо викорстати комплексно з неактивністю проєктів, то ми можемо оцінити проєкти й перенаправити їх до більших проєктів, чи розробити тематичні тижні зі залучення юзерів. --『Gouseru』 ^Обг. 07:31, 18 листопада 2020 (UTC)

Вважаю, що перед тим як виконувати якісь дії ботом потрібно спершу створити списки випадків коли заміна проект → проєкт недоречна. Щось подібне до Вікіпедія:Проект:Населені_пункти_України/Дніпро.--Andriy.v (обговорення) 07:37, 18 листопада 2020 (UTC)

Хочу запитати допомоги по заміні Ядрінський район (Ядрінського району тощо) на Ядринський район (Ядринського району тощо), Ядрінський повіт (Ядрінського повіту тощо) на Ядринський повіт (Ядринського повіту). Назви статей я заміню самостійно. Категорія на допомогу — Категорія:Ядринський район. Дякую. --Вальдимар 12:33, 16 листопада 2020 (UTC)

Так Завдання виконано. --Andriy.v (обговорення) 11:13, 18 листопада 2020 (UTC)

@Andriy.v: Дякую. Однак лишилось ще багато. Тому що лишились категорії Категорія:Ядрінський район, Категорія:Поселення Ядрінського району, Категорія:Населені пункти Ядрінського району. --Вальдимар 07:12, 20 листопада 2020 (UTC)

@Вальдимар: Так Зроблено. П.С. пінг не працює, якщо Ви його ставите без підпису.--Andriy.v (обговорення) 08:30, 20 листопада 2020 (UTC)

@Andriy.v: Дякую, дуже дякую. Однак залишилось ще багатенько. Якщо чесно, я не помітив змін взагалі. Чи можна ще раз пройтись замінами? --Вальдимар 11:26, 20 листопада 2020 (UTC)

@Вальдимар: А тепер?--Andriy.v (обговорення) 20:05, 20 листопада 2020 (UTC)

Дякую. Буду сам. --Вальдимар 20:44, 20 листопада 2020 (UTC)

Самому дуже важко - в кожній статті по 2-3 заміни. Може ще хтось допоможе? --Вальдимар 11:57, 23 листопада 2020 (UTC)

Прошу перемістити підкатегорії з К:Споруди, збудовані у XX столітті (113) до К:Споруди, збудовані в XX столітті (0). --Kyslinka27 (обговорення) 08:54, 15 листопада 2020 (UTC)

чергування у-в (у двадцятому столітті). Чи новий правопис інакше пише про такі скорочення? --『Gouseru』 ^Обг. 09:21, 15 листопада 2020 (UTC)

Не інакше, вибачаюся, запит не доречний. - --Kyslinka27 (обговорення) 10:55, 15 листопада 2020 (UTC)

Вітаю колеги. Помітив що вже майже 5 місяців не оновлюється , остання правка Тут 26 червня. Писав майже місяць тому власнику бота SOMBot (обговорення · внесок) — Sergento, але відповіді нуль. Раніше його бот проставляв та знімав шаблон «Ізольована стаття». Хто тепер буде оновлювати список? За 5 місяців з'явилась купа нових сиріт, але й трохи прив'язали статей.--Олексій Мажуга (обговорення) 17:13, 14 листопада 2020 (UTC)

Див. #Відстежування статей-сиріт. --塩基Base 17:23, 14 листопада 2020 (UTC)

Та подивився) а далі. По суті там відповіді немає, бот що належить Sergento — непрацює. Від самого Sergento відповіді немає. Людина схоже з якихось обставин покинула проєкт, от я й питаю що далі? Там же поперед були інші ботовласники хто цим займався, мабуть прийшов час комусь приймати естафету.--Олексій Мажуга (обговорення) 17:28, 14 листопада 2020 (UTC)

@В.Галушко та Олексій Мажуга: Якщо це не критично, то вважаю, що краще почекати на Sergento, бо в уього досконалий бот, який не тільки ставить шаблони в ізольовані статті, але й будує графи зв'язності. Я моїм наразі можу хіба що зробити елементарну дію — поставити шаблон {{Ізольована стаття}} в статті-сироти. Звісно, що у разі якщо Sergento не повернеться, то можна буде думати й про якогось альтернативного бота.--Andriy.v (обговорення) 11:39, 18 листопада 2020 (UTC)

Та, не критично, тільки скільки будемо чекати? Звісно у людини можуть бути інші справи, але ж п'ять місяців минуло. Раніше настільки тривалих перерв в роботі бота не було. Звичайно можна почекати ще місяць, або два, але ж з нового року мабуть вже варто щось вирішувати.--Олексій Мажуга (обговорення) 16:42, 18 листопада 2020 (UTC)

Проблем в тому що написати такого бота не тривіально. Граф зв'язності це дискретна математика, якщо з більшістю ботів мені особисто просто не цікаво бо це щось марудне, але не складне, то з цим — це якраз цікаво, але вимагає знань, яких наразі в мене немає. Серженто живий, я з ним нещодавно переписувався у Facebook, тому оптимальніше почекати поки він знайде час запустити бота. --塩基Base 23:57, 18 листопада 2020 (UTC)

@Base Може запитайте його чи він може заопенсорсити свого бота.--Kanzat (обговорення) 01:23, 19 листопада 2020 (UTC)

Чи може бот таке робити, або можливо існує подібний, який би слідкував за зміною статусу моїх редагованих статей/шаблонів/категорій із "очікує перевірки" на "перевірено", коли хтось із патрульних підтвердить зміну? І щоб код Бота вислав мені або емейл або краще повідомлення в Slack чи Telegram чи Skype чи Facebook Messenger.

Звичайно, на даний момент я можу надіятись на {{ping}}, або глянути на сторінку Спеціальна:Список_спостереження, але там оновлення відносно всіх статей, на які я підписаний (спостерігаю). Я не завжди маю відкритою Вікі сторінку в браузері, а от повідомлення в месенджері були б корисні. PS. Подібне маю з Travis_CI і CircleCI. Мені як програмісту відомі JavaScript, Node.js, Python і деяких ботів я писав використовуючи Facebook API, Microsoft Bot Framework. Пробував Serverless Bot Framework і щось "не зайшло". Маю Echo Dot від Amazon Alexa і планую спробувати створити нові навики. А поки що подумав можна "покопирсатися" в написанні простих ботів для Вікіпедії. Чесно кажучи не знав що існує можливість. А то якраз збіглось з зацікавленістю Вікі в сторону патрулювання. --Andrii Lundiak (обговорення) 00:52, 14 листопада 2020 (UTC)

Я правильно розумію, що мова про те, щоб допомогти вам написати бота, а не про те, щоб просто виконати завдання? На одному з нещодавніх Вікічетвергів я розповідав про те, я писати прості скрипти на JavaScript, можливо буде в нагоді серед інших ресурсів: https://youtu.be/APLcBIoQH3o --塩基Base 10:26, 14 листопада 2020 (UTC)

@Base: так, правильно. Я шукав інфо про вікі-ботів, і подумав що ця сторінка де люди питаються щоб не робити дублікатів ботів. Якщо не по адресу - то вкажіть де такі технічні питання я можу задавати. Дякую за відео, сьогодні перегляну. Дійсно я б хотів спочатку спробувати на JS, а вже потім якщо буде потреба то Python. PS. А по суті бота, я так розумію подібних задач ніхто не виконував? Нема готових ботів? Ну щоб я написав в себе в коді Користувача {{BotVerifyMyPendingArticle|and notify me when approved}} ? --@landike (обговорення) 14:20, 14 листопада 2020 (UTC)

Шаблон має перенапрвлення з жахливими неінформативними назвами: Ac, НК, Нк, Normdaten. Треба усі їх включення замінити на {{Бібліоінформація}}. --AS 17:02, 7 листопада 2020 (UTC)

@AS: мені, до прикладу, дуже зручно ставити коротеньке {{ac}}, аніж громіздке бібліоінформація. То чим же заважають такі перенаправлення? --Mcoffsky (обговорення) 17:15, 8 листопада 2020 (UTC)

Тим, що з таким самим успіхом замість "ас" і "нк" можна вставити будь-яку двобуквенну абракадабру, яка не робить вікірозмітку зрозумілішою. Додайте собі {{бібліоінформація}} на панель символів. --AS 17:24, 8 листопада 2020 (UTC)

На панелі символів цей шаблон і так є, але не всі редагують Вікіпедію безпосередньо з Вікіпедії: я часом додаю {{нк}} при редагуванні ботом з AWB, також десь там існують утиліти для редагування Вікіпедії не з браузера, тому не є аж так погано мати короткі синоніми. Чи те, що {{нп}} й {{НП}} — це різні шаблони, тебе теж дратує? -- Ата ^(обг.) 17:23, 9 листопада 2020 (UTC)

Короткі синоніми мати непогано — якщо ходить бот і їх заміняє. І {{нп}}, і {{НП}}, насправді, теж погано. Поміркую про це. --AS 18:20, 9 листопада 2020 (UTC)

Потрібно виправити фрази "Великий шолом", "Великого шолома", "Великого шолому" на "Великий шлем" та "Великого шлему". Виправити усі використання Турніри Великого шолома на Турніри Великого шлему, Кубок Великого шолома на Кубок Великого шлему (і т.д.), і потім видалити ці редиректи як неправильні.

Фраза "Великий шолом" має залишитись лише у розділі "Назва" статті Турніри Великого шлему, де пояснюється чому це неправильний переклад. --Kanzat (обговорення) 21:30, 6 листопада 2020 (UTC)

Тут треба спочатку обговорити і дійти згоди перед масовими редагуваннями. Великий шолом безперечно є неправильним перекладом, але найбільш поширеним (пропозиція вилучити перенаправлення мені зовсім незрозуміла). А якщо міняти то на "Великий шлем" (бо є такий термін у бриджі?) чи "Великий/Ґранд слем" (бо так фонетично) чи може дослівно "Велике грюкання". Думаю варто винести на обговорення, нп. на СО Портал:Теніс/Великий шолом, і пінгнути зацікавленим. --Rar (обговорення) 16:44, 18 листопада 2020 (UTC)

Перенаправлення потрібно вилучити, тому що вони стимулюють неправильне написання слова (у нас же немає статті "Призидент"). Взагалі я за швидку зміну зараз на будь-що, що вживалось сайтами *.gov.ua (там є різні варіанти), бо з мовними обговореннями можна на місяці застрягнути.

Ну але раз тут інші ботовласники не відгукнулись, то я заведу сторінку з перейменування Великий шлем на Ґранд Слем, і пінгану кого скажете (бо на тому порталі я нікого не бачу).--Kanzat (обговорення) 17:20, 18 листопада 2020 (UTC)

Щодо редиректів поширених помилок, то їх зазвичай залишають. На це є багато причин: щоб убезпечити від повторного створення; щоб не губились зовнішні лінки на такі редиректи, якщо вони десь є; щоб допомогти у гугл-пошуку стататей тощо. --yakudza 22:02, 18 листопада 2020 (UTC)

• Чому не на «Великий Слем»? Stas (обговорення) 17:48, 19 листопада 2020 (UTC)

У 23-ох статтях про Павлоградські школи, що у Категорія:Школи Павлограда, наявне посилання:

• Заклади освіти на офіційному сайті Павлоградської міської ради, що абияк не відповідає підпису.

Непогано б прибрати.46.133.117.52 06:36, 30 жовтня 2020 (UTC)

То приберіть. Їх всього лиш 23.--Kanzat (обговорення) 11:44, 30 жовтня 2020 (UTC)

Andriy.vBot прибрав. -- Ата ^(обг.) 18:03, 9 листопада 2020 (UTC)

Прохання таке. Потрібно замінити шаблон {{Юзербокс/Учасник проєкту:Вікістудія ТНЕУ}} на {{Юзербокс/Учасник проєкту:Вікістудія ЗУНУ}} в категорії «Учасник проєкту: Вікістудія ТНЕУ» на сторінках його учасників. Причина — назва закладу змінилася з ТНЕУ (Тернопільський національний економічний університет) на ЗУНУ (Західноукраїнський національний університет). З повагою, --Kasio67 (обговорення) 20:38, 19 жовтня 2020 (UTC)

Для таких випадків у Вікіпедії існують перенаправлення. --塩基Base 07:33, 20 жовтня 2020 (UTC)

@Base: Доброго вам дня. Або я некоректно сформулював суть проблемки, або ви неправильно мене зрозуміли. Перенаправлення в нову категорію залишало 40 з лишнім учасників у старій, зайвій і "мертвій" уже категорії (ТНЕУ нема вже, а є ЗУНУ). Потрібно було на сторінках учасників просто тотально поміняти шаблон, щоб не робити це вручну. Я вже вручну і поміняв. Дякую. З повагою, --Kasio67 (обговорення) 10:17, 20 жовтня 2020 (UTC)

Kasio67, ще до заміни вручну ви зробили все необхідне, щоб ця заміна сталась. Перейменувавши шаблон і лишивши перенаправлення ви забезпечили, що використання шаблону зі старою назвою викликатиме шаблон із новою назвою. Замінивши у шаблоні категорію, ви гарантували, що сторінки що використовують шаблон, не важливо за новою назвою чи через перенаправлення зі старої назви матимуть правильну категорію. Що ви не врахували, так це те, що зміни у шаблонах не відображуються на сторінках, що їх використовують миттєво. Якби ви зачекали б деякий час, то спостерігали б як сторінки автоматично перейшли б зі старої категорії до нової. Але є ефективний спосіб цей процес пришвидшити — відредагувати сторінки, що використовують шаблон. Насправді достатньо навіть так званого нульового редагування — відкрити сторінку на редагування і натиснути «Зберегти зміни» нічого не змінюючи, але звісно заміна шаблону теж спрацювала так. Зрештою ваші дії не зовсім марні, але це трішки нераціональний спосіб витрачати час. Перепрошую, що в початковому коментарі я не вдався до детальнішого пояснення що маю на увазі. --塩基Base 10:29, 20 жовтня 2020 (UTC)

@Base: Дуже дякую за компетентну і дохідливу відповідь. З повагою, --Kasio67 (обговорення) 10:35, 20 жовтня 2020 (UTC)

Чи може бот автоматично оновлювати Шаблон:COVID-19 в Україні, черпаючи дані наприклад з https://covid19.rnbo.gov.ua/ ? Вручну не те щоб ліниво, але психологічно пригнічує. --A1 (обговорення) 19:07, 12 вересня 2020 (UTC)

А віз і нині там --A1 (обговорення) 18:10, 18 листопада 2020 (UTC)

Спробую цим зайнятися, але будь-яких результатів не гарантую.--Andriy.v (обговорення) 18:59, 18 листопада 2020 (UTC)

Шановні колеги! чи Можна усі посилання https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Спеціальна:Посилання_сюди/Миколаївський_район_(Миколаївська_область)&limit=500 виправити відповідно на іншу статтю Миколаївський район (Миколаївська область, до 2020). З пов. --De Riban5 (обговорення) 15:00, 30 грудня 2020 (UTC)

Вітаю! Прошу бота в статтях замінити Залісся (Чортківський район) на Залісся (Заводська селищна громада). Дякую.--Максим Огородник (обговорення) 06:45, 23 грудня 2020 (UTC)

Згідно з результатами обговорення, прошу бота замінити уточнення "потяг" на "поїзд" у всіх статтях з таким уточненням--Unikalinho (обговорення) 09:04, 22 грудня 2020 (UTC)

"Електропотяг" на "електропоїзд", очевидно, теж --Unikalinho (обговорення) 09:13, 22 грудня 2020 (UTC)

Майже всі статті про народних депутатів у нас без зображень. Але побачив, що стаття Тищенко Микола Миколайович таки має зображення, яке зберігається на Вікісховищі. commons:File:Тищенко Микола Миколайович D219 1.jpg - зображення взяте з порталу відкритих даних Верховної ради України, ліцензія дозволяє використовувати.

Ось тут зберігаються усі фото депутатів від 1-го до 9-го скликання.

В ідеалі потрібно завантажити на Вікісховище та проставити у картці на Вікіданих.

Я теж ботовласник, але зараз не маю часу на це. Хіба після свят (з середини січня). --Kanzat (обговорення) 18:38, 16 грудня 2020 (UTC)

1395/1421 голів громад уже обрані, можна зробити заливку звідти або в картки, або на Вікідані. https://www.cvk.gov.ua/pls/vm2020/pvm003pt001f01=695pt00_t001f01=695.html --Kanzat (обговорення) 16:14, 22 листопада 2020 (UTC)

Наразі не маю готового скрипта для бота щоби він робив таке, але можливо @Rar та Dimon2712: вже мають щось готове.--Andriy.v (обговорення) 22:52, 22 листопада 2020 (UTC)

Спробую дані ботом зчитати, далі буде видно.--Rar (обговорення) 18:51, 23 листопада 2020 (UTC)

@Kanzat, Andriy.v та Dimon2712: Результат перших областей на Користувач:RarBot/Вибори. Частина посилань на громади червоні, частина на дизамбіг (перенапрвлення можуть бути якщо правильно перенаправляють). Якщо я прожену всі області, то чи хтось впорядкує ці посилання (я не в темі громад)? Чи потрібна інформація про партію? І про індивідуальне посилання - воно в міських громадах залінковано під громадою, а в решті - посилання на pdf у кінці рядка. Може вистачить посилання на загальну сторінку, бо тамті індивідуальні можуть змінитись.--Rar (обговорення) 20:23, 23 листопада 2020 (UTC)

Партійність непотрібна, бо буде примітка. Посилання - вистачить на загальну сторінку. Червоні громади можна поки ігнорити, вони будуть заповнюватись при створенні. Дизамбігів наче небагато, можна буде потім вручну заповнити.--Kanzat (обговорення) 21:20, 23 листопада 2020 (UTC)

По дизамбігах - посилання формуються або Назва громади (назва району) або Назва громади (область). Якщо їх набереться пару сотень, то краще автоматизувати.--Kanzat (обговорення) 21:28, 23 листопада 2020 (UTC)

Для картки-шаблону партійність не потрібна, а от для статті про громаду чи раду громади (до речі, туди треба і голів громад також - в картку-шаблон, до речі) потрібна інформація і щодо партійності і кількості голосів і ще щось. Але чи варто її зібрати ботом, щоби потім додати до статті красивим реченням - певно, так. Але це треба обговорити. --Kharkivian (обг.) 22:27, 23 листопада 2020 (UTC)

Список є, багатозначності порозв'язував (за наявності статті про громаду). Тепер загнати це в параметр "голова громади" картки? Чи хтось вміє додавати таку інформацію у Вікідані (хоча б руками, мені не вийшло додати "statement" з P6-head of goverment, не приймає просто вклеєного ПІБ, а розбиратися довго).--Rar (обговорення) 10:28, 24 листопада 2020 (UTC)

P6 приймає значення типу Елемент, а не Рядок, тому треба створювати новий Q елемент для кожної людини (якщо людина уже існує, то не страшно, елементи можна буде об'єднати пізніше вручну). Я зробив приклад у Гніванська міська громада. Див wikidata:Q50331791 (властивість голова уряду, час початку 2020 + оформлення джерела), wikidata:Q102277144 (достатньо просто "людина", назва та опис). Поки не знаю чому в Гніванська міська громада Кулешов оформлений через червоне вікіпосилання, пізніше спробую розібратись. --Kanzat (обговорення) 14:18, 24 листопада 2020 (UTC)

Треба би було створити кілька тисяч елементів без перспективи статті. Я переглянув муніципалітети різних країн, актуальних голів немає окрім міст (wikidata:Q42529, wikidata:Q558763, wikidata:Q380987, wikidata:Q2154845), у французів вказано як називається посада, але не особа. Думаю треба обмежитись картками. Дякую за роз'яснення. --Rar (обговорення) 17:17, 24 листопада 2020 (UTC)

Добре, тоді просто картки.

Для Вікіданих нормально мати елементи без статті - вони стараються тримати базу нормалізованою, тому не дозволяють просто вставляти ПІБ. Із мільярда Q елементів певно менше 10% мають статтю.--Kanzat (обговорення) 19:48, 24 листопада 2020 (UTC)

@Kanzat та Rar: До слова, існують КЗ і у Вікіданих. КЗ там прості: стаття / сторінка / категорія у будь-якому вікіпроєкті. Тому що стосується голів громад, то значимі для укр-вікі, а тому і для вікіданих будуть лише ті, які мають понад 50 тис. населення. Всі інші будуть не значимі і для Вікіданих. А отже, як правильно каже пан Rar, слід обмежитися картками-шаблонами. --Kharkivian (обг.) 20:12, 24 листопада 2020 (UTC)

Вікідані:Значимість: "Елемент прийнятний... якщо... він задовольняє деякі структурні потреби, тобто потрібен, щоб зробити якісь твердження (в інших елементах) кориснішими". Тобто елемент для людини-голови ОТГ сприймається як доповнення до сторінки ОТГ, і відповідає критеріям значимості (я таке вже зустрічав, наприклад, для другорядного персонажа маловідомого фільму потрібно теж створювати окремий елемент).--Kanzat (обговорення) 21:52, 24 листопада 2020 (UTC)

Так Зроблено (картки)
Меденицька селищна громада, Згурівська селищна громада мають іншу чи не мають картки. Коли появляться нові сторінки, повідомте, бот готовий.--Rar (обговорення) 09:53, 25 листопада 2020 (UTC)

• @Rar: Зараз уже всюди відбулися другі тури, окрім померлих від ковіду мають бути всюди вже доступні нові голови. Чи можеш зробити такі речі?
  • Ще раз згенерувати список голів, вже з новими результатами (включаючи другий тур).
  • Додати вікіфікацію, якщо населення громади понад 50 тисяч (навіть якщо червоне посилання — необов'язково, якщо нема звідки взяти населення) або якщо є стаття. Виняток: Бондаренко Олександр Вікторович, Шевченко Олександр Миколайович, Мельник Петро Іванович, Ковач Іван Іванович, Туряниця Іван Іванович, Мацалак Микола Миколайович, Левченко Олександр Миколайович, Гаращенко Олена Миколаївна, Коваль Василь Михайлович, Василенко Олександр Миколайович, Сидоренко Сергій Іванович, Радченко Сергій Іванович, Бойко Володимир Іванович, Матвієнко Юрій Миколайович, Мороз Олександр Васильович, Бабич Олександр Володимирович, Марчук Володимир Володимирович, Мусієнко Олександр Олександрович, Мельник Сергій Миколайович, Козак Василь Васильович, Катеринчук Микола Дмитрович (не ті), Коваль Юрій Миколайович (жоден з дизамбіга)
  • Можливо, додати партію хоча б до статей про ради?

  Дякую! — NickK (обг.) 14:31, 21 грудня 2020 (UTC)

  • Бажано в формат ПІБ, а не ІБП. --Kanzat (обговорення) 17:05, 21 грудня 2020 (UTC)

@NickK: А є десь зведені результати? Бо не можу знайти, а за старим посиланням, здається, нічого не змінилось. Нп., Волинська\Міські\Луцький р-н, Луцька міська громада читаємо Призначено повторне голосування на 15.11.2020. І таких випадків багато, можливо треба почекати на оновлення, а, заодно, може й статей громад буде більше?--Rar (обговорення) 17:25, 21 грудня 2020 (UTC)

@Rar: Раз, два, три, чотири. Ну, сайт ЦВК так зроблений, що поробиш. Якщо зможеш зробити список, можу перевірити доцільність посилань — NickK (обг.) 17:36, 21 грудня 2020 (UTC)

Список на початку Користувач:RarBot/Вибори. Цікаво скільки там програмісти заробляють.--Rar (обговорення) 18:05, 21 грудня 2020 (UTC)

@Rar: У другому турі нерелевантних нема, всі сині посилання відповідають потрібним людям — NickK (обг.) 01:50, 22 грудня 2020 (UTC)

@Kanzat: Я вважаю ІБП більш природним, але спеціально переправляти не буду — спробую уникнути замін ПІБ на ІБП якщо голова не змінився, або хтось руками вже переправив на своє більш природне. --Rar (обговорення) 17:25, 21 грудня 2020 (UTC)

Формат ІБП треба залишити. --Юрко (обговорення) 17:35, 21 грудня 2020 (UTC)

Давно припинено автоматичне встановлення і забирання шаблону Ізольована стаття. Це викривляє статистику зв'язності, прошу виправити. Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 17:09, 7 жовтня 2020 (UTC)

@Sergento:, твій бот ще може таке робити? Дякую — NickK (обг.) 21:51, 24 жовтня 2020 (UTC)

@NickK: Судячи зі сторінки внеску користувач неактивний з квітня місяця. Вручну довго і марудна справа, адже це постійний динамічний процес. Можливо хтось з інших ботовласників зможе це робити --Artem Lashmanov (обговорення) 13:29, 22 грудня 2020 (UTC)

Вітаю! Треба виправити "Івановська Промислова область" (500+ включень) на "Івановська промислова область" (1400+ включень). Alessot (обговорення) 22:50, 21 січня 2021 (UTC)

Прохання перейменувати та замінити включення цих категорій у зв'язку з перейменуванням статті:

• Категорія:Плзенський край → Категорія:Пльзенський край
• Категорія:Хокеїсти «Пльзені» → Категорія:Хокеїсти «Пльзеня»

Дякую! --  Gzhegozh _обг. 11:52, 30 грудня 2020 (UTC)

Прошу врешті виконати запит. --  Gzhegozh _обг. 21:30, 8 січня 2021 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 13:53, 9 січня 2021 (UTC)

Після консенсусного перейменування ВП:Критерії значущості прохання перейменувати відповідні категорії і замінити їхні включення:

• Категорія:Статті з сумнівною значимістю і всі підкатегорії за місяцями, а також категорія «всі»;
• Категорія:Статті з твердженнями без значимості;
• Категорія:Вікіпедія:Розділи з сумнівною значимістю.

Дякую! --  Gzhegozh _обг. 15:31, 29 грудня 2020 (UTC)

Там категоризація через шаблон — потрібно почекати на оновлення кешу. Бот поперейменовував усі категорії за місяцями, решта можна вручну.--Andriy.v (обговорення) 18:01, 29 грудня 2020 (UTC)

Дякую! --  Gzhegozh _обг. 18:59, 29 грудня 2020 (UTC)

а чому Категорія:Вікіпедія ? --『Gouseru』 ^Обг. 19:56, 4 січня 2021 (UTC)

Не знаю, чому, але я перейменував категорію та прибрав Вікіпедія. --  Gzhegozh _обг. 14:37, 10 січня 2021 (UTC)

Христос народився! Сьогодні завершив перейменування населених пунктів, редагування сторінок про громади области, а також створення шаблонів громад. Наступний крок за ботами — вони мають виправити старі назви (+ вилучити їх) населених пунктів Тернопільщини на нові.--Максим Огородник (обговорення) 11:09, 25 грудня 2020 (UTC)

От вилучати точно не потрібно, виправляти також треба обережно, бо до всіх статей до 2020 року новий поділ стосунку не має (наприклад, людина, яка народилася 1970 року, має бути позначена або як народжена в тогочасному районі, або з новим адмінподілом і відповідним уточненням на кшталт «нині» або «за сучасним адмінподілом») — NickK (обг.) 18:00, 8 січня 2021 (UTC)

Потрібно відкотити гармидер, що його зробив Tyverets останніми редагуваннями до категорій і статей. Стосується Сент-Вінсенту і Гренадин‬, Сент-Кіттсу і Невісу. Обґрунтувати їх на власні йсторінці обговорення він так і не спромігся. Чи то справді впевнений, що відмінювання сингулярно-плюральних суверонімів відбувається на зразок: Острів Аруба є частиною Королівство Нідерландів, чи то прикидається. Чиїсь оригінальні переконання енциклопедію не повинні обходити. Тим паче його зміни до кластеру статей про іншу державу не підпадають навіть під таке оригінальне правило. Змістовного внеску до статей там 0. Втрачено нічого не буде.--Dim Grits 00:36, 13 лютого 2021 (UTC)

Підтримую скасування всіх редагувань із відповідних категорій, пов'язаних із зазначеними статтями. EDIT: щодо Сент-Кіттс і Невіс — зміни наче коректні. Словосполучення є в словнику УЛІФ, і перша частина є невідмінюваною. Водночас, двадцятитомник подає «Сент-Вінсенту і Гренадин» в в описі назви столиці, а також УЛІФ має «Тринідаду і Тобаго» і «Сен-П'єру і Мікелону» в родовому, тому не знаю, що тут робити.--Piramidion 13:11, 13 лютого 2021 (UTC)

Постараюсь за сьогодні цим зайнятись.--Andriy.v (обговорення) 09:31, 14 лютого 2021 (UTC)

Прохання перейменувати всі підсторінки шаблону {{МалПроекту}} на актуальну назву. --  Gzhegozh _обг. 23:34, 25 грудня 2020 (UTC)

Поки не архівували, переношу вгору. --  Gzhegozh _обг. 16:54, 8 лютого 2021 (UTC)

Так Зроблено, хоча запити, які стосуються перейменування сторінки та багато підсторінок краще давати на ВП:ЗА, оскільки адміни через права move-subpages можуть зручно здійснювати перейменування такого типу.--Andriy.v (обговорення) 22:28, 8 лютого 2021 (UTC)

Дякую! Наступного разу подаватиму там! --  Gzhegozh _обг. 22:52, 8 лютого 2021 (UTC)

• Будь ласка виправте категорію «Держави і території, зникли за століттям» і всі підкатегорії, що в неї входять та статті, що в входять у підкатегорії, власне треба слово "зникли" замінити на "зниклі", оскільки після коми не має займенника "Що", тож слово "зниклі" повинно мати закінчення "і"...
• Схожа історія з Усі сторінки, що починаються з Померли, тож бо категорії повинні мати назву Померлі
• Таж сама історія з категорією Зникли і підкатегоріями, тож бо Зникли треба перетворити на Зниклі...

Заздалегідь дякую! -- Account Phone (обговорення) 19:16, 31 січня 2021 (UTC)

Підтримую. Я колись перейменовував такі категорії за допомогою AWB, але ботом це мало б бути швидше. Як варіант — замість заміни на «зниклі» можна додати «що» перед «зникли»--Piramidion 05:21, 1 лютого 2021 (UTC)

Це, мабуть, дискусіне питання, з огляду на те, що пропонуються активні дієприкметники. Але з деякими категоріями, справді, щось слід робити. Мені здається слушною заміна «зникли» на «що зникли». Я не розумію, навіщо змінювати всі сторінки, що починаються з «Померли», «Зникли»… Що порушують назви категорій, наприклад, Категорія:Померли 2001 і Категорія:Зникли 2001, аналогічні до Категорія:Народились 2001? --Олег (обговорення) 07:43, 1 лютого 2021 (UTC)

Так, я б оті, де немає ком, здебільшого не перейменовував. Але «зникли за країною» і подібні — стилістично неправильні назви, їх треба перейменувати.--Piramidion 11:21, 1 лютого 2021 (UTC)

Померли ХХХХ й Зникли ХХХХ не треба перейменовувати, бо там за контекстом цілком прийнятні дієслова (інакше були б не Народились ХХХХ, а Народжені ХХХХ тощо). А от Категорія:Держави і території, зникли за століттям та подібні — очевидна помилка, бо там можливе лише «зниклі» — NickK (обг.) 21:43, 4 лютого 2021 (UTC)

В Категорія:Сторінки з посиланнями на джерела з параметрами, що не підтримуються потрапляє частина статей з скопійованим у посиланнях на джерела параметром |df= (наприклад, Бар-Гарбор (Мен)), він може бути або порожнім, або приймати значення |df=dmy та |df=dmy-all. Можливо ще якісь. Цей параметр не підтримується і непотрібний в посиланнях. Чи можливо його прибрати, та можливо поставити на спостереження категорію. Статті пишуться постійно, параметр копіюється. Можливо хоч раз на місяць пробігати. Після прибирання цього параметру можливо краще попрацювати з категорією і виправити інші помилки, скоріше одруки чи якісь інші параметри. --Artem Lashmanov (обговорення) 18:02, 30 січня 2021 (UTC)

Правду кажучи, цей параметр я б впровадила кудись в Модуль:Citation/CS1, чи де він там має бути — це явно буде простіше, ніж весь час його випилювати. -- Ата ^(обг.) 15:58, 12 лютого 2021 (UTC)

Прохання за результатами обговорення перейменувати Категорія:Діоцезії Католицької церкви разом з включеними підкатегоріями й статтями на Категорія:Дієцезії Католицької церкви і так далі. --Nina Shenturk (обговорення) 22:38, 16 березня 2021 (UTC)

Зроблено багато таких перейменувань категорій, але в стаття не змінена категоризація. Їх сотні, якщо не тисячі. Потрібно змінити, але римо-католики не зачіпати. Пусті категорії з Римо-католицькі потрібно вилучити. --Submajstro (обговорення) 16:25, 10 березня 2021 (UTC)

Може навпаки? Велика українська енциклопедія подає "Римо-католицька", в ЕСУ теж. По аналогії з греко-католицька (а не грецько-католицька), вірмено-католицька. --Kanzat (обговорення) 16:43, 10 березня 2021 (UTC)

Це вимога нового правопису (§ 53.).--Andriy.v (обговорення) 16:51, 10 березня 2021 (UTC)

Це не зовсім вимога, § 53 про правопис слів з великої літери. Ри́мсько-католи́цька це́рква наведена як приклад, але це не значить, що вона єдино правильний варіант. --yakudza 18:46, 10 березня 2021 (UTC)

у будь-якому випадку категоризація повинна бути уніфікована. Рекомендую це обговорити на ВП:ПС. --『Gouseru』 ^Обг. 04:50, 11 березня 2021 (UTC)

Вже обговорювали.--Salween (обговорення) 05:08, 11 березня 2021 (UTC)

@Salween у підсумку ж написано, перейменовано за офіційною назвою в Україні. То було питання щодо організації, а це питання вже правописне --『Gouseru』 ^Обг. 05:15, 11 березня 2021 (UTC)

@AlexKozur В обґрунтуванні йдеться про правопис, і у підсумку також є згадки про правопис. Думаю, там сукупність факторів, а не лише тому що офіційна назва. Якщо створювати нове обговорення, то обґрунтування знову буде про правопис. --Salween (обговорення) 05:23, 11 березня 2021 (UTC)

@Salween з урахування, щоб сказати що це слово наявне й в правописі. В обговоренні нічого про правописні правила щодо цього слова, бо в пар. 53 зазначається про Великі літери. --『Gouseru』 ^Обг. 07:55, 11 березня 2021 (UTC)

@AlexKozur Таким чином можна не зважати на всі інші слова в прикладах, які не були описані в правилах. Але це буде, на мою думку, виглядати трохи дивно. Крім того, пріоритет тут мають саме профільні релігійні джерела. Ви брали участь у тому обговоренні, якщо вважаєте що аргументів недостатньо, ваше право відкрити ще одне обговорення. --Salween (обговорення) 08:25, 11 березня 2021 (UTC)

відкидати слова, яких немає в правописі безперечно не варто, якщо вони прямо не суперечать правопису. І згідно ВП:МОВА ці слова є в УЛІФ без поміток, а отже різнозначні за правописом. --『Gouseru』 ^Обг. 08:28, 11 березня 2021 (UTC)

Прохання прибрати Категорія:Гравці збірної світу з футболу з сторінок усіх гравців, а потім видалити її. Дякую! --ZERTINHO (обговорення) 08:45, 3 березня 2021 (UTC)

До речі, цікава категорія. Не впевнений, що її не повинно існувати. Може обговорити на ВП:ОК?--Unikalinho (обговорення) 13:51, 3 березня 2021 (UTC)

Замінити у статтях Euraryota → Eukaryota. Понад 200 сторінок через AWB не дуже цікаво робити. Хто буде швидше з ботів, той молодець :з--『Gouseru』 ^Обг. 01:31, 26 лютого 2021 (UTC)

@AlexKozur: Так Зроблено, нормально в боторежимі AWB пішло — NickK (обг.) 18:55, 2 березня 2021 (UTC)

перекатегоризувати Категорія:Екранізації творів українських письменників на Категорія:Екранізації українських літературних творів. Такі зміни одного елементу надкатегорії безперечно потребують консенсусу. Необхідно повернути все до доконфліктної версії--『Gouseru』 ^Обг. 19:35, 22 лютого 2021 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 20:20, 22 лютого 2021 (UTC)

Поки на Вікіпедія:Кнайпа_(різне)#Контактна_інформація триває обговорення доречності телефонів у картках, анонім з Вікібізнесу вилучає з тисяч статей унікальну інформацію, місце для якої однозначно є у проектах Вікімедіа. Питання доречності цієї інформації в ідентифікаторі wikidata:Property:P1329 не викликає сумнівів. Хто може взятись перенесення ботом телефонів та е-мейлів на Вікідані? --yakudza 10:30, 3 січня 2021 (UTC)

Мені цікаво наскільки там інформація актуальна. Можливо варто знайти щось свіжіше на тому ж https://data.gov.ua . Там дані під CC BY 4.0., вона per se несумісна з ВД, але думаю тут застосовний п. е) з {{PD-UA}}. --塩基Base 15:12, 5 січня 2021 (UTC)

@Base: Так, п. е) застосовний, це саме і є телефонні довідники. Чи є там реальна готова свіжа база або ж мова про щось теоретичне? — NickK (обг.) 14:25, 10 січня 2021 (UTC)

Здається я бачив там якусь базу шкіл з телефонами. А так треба дивитись. До речі, про які категорії об'єктів ми говоримо? Школи, бібліотеки, сільради (чи що воно там)? --塩基Base 17:03, 18 січня 2021 (UTC)

Мене цікавлять у першу чергу села і сільради. Ця інформація була взята з сайту Верховної Ради при заливці цих статей. --yakudza 17:07, 18 січня 2021 (UTC)

У мене викликає сумніви. Хто і як часто буде оновлювати цю інформацію на Вікіданих? Чи є сенс мати там застарілу інфомрацію? --AS 16:53, 18 січня 2021 (UTC)

Ну у Вікіпедії ж хтось оновлював (або ні). --塩基Base 17:03, 18 січня 2021 (UTC)

Ніхто не оновлював, наскільки я бачив з історій редагувань. Невідомо, чи й були оновлення в облікових картках. Зараз ця інформація є застарілою.--Юрко (обговорення) 17:30, 18 січня 2021 (UTC)

Загалом я "за" підхід, що інформацію краще кудись перенести, ніж просто видалити. Навіть якщо дані не будуть використовуватися. --AS 18:40, 18 січня 2021 (UTC)

• По сільрадам можна переносити, а по селам - ні. Справа в тому що для сел додавався у 99% випадків телефон відповідної сільради, і якщо село не було центральною садибою сільради, а входило у сільську, селищну або міську раду, то там і стоїть адреса і телефон центру ради. Тобто після адміністративної реформи майже всі адреси і телефони треба виправляти. --Lugermails (обговорення) 21:21, 18 січня 2021 (UTC)

  Там все одно зазвичай залишаються якісь територіальні об'єднання (забув назву) з тими ж самими телефонами. --yakudza 22:04, 18 січня 2021 (UTC)

  yakudza, старостинські округи. Але їх мережа зовсім не співпадає з колишніми сільрадами. Я зараз плідно працюю з новим адмінподілом і можу сказати що співпадає лише на відсодків 30 (на око). --Sizkorn (обговорення) 16:11, 10 березня 2021 (UTC)

  Старостинські округи — їх мережа співпадає з колишніми сільрадами (відсотків ≈ на 100)…
  відсодків на 30 — це можливо по окремих районах… --De Riban5 (обговорення) 14:00, 15 березня 2021 (UTC)

Потрібно вилучити усі використання Категорія:Опери за абеткою у статтях. Після цього у шаблоні {{Опера}} перейменувати на "Опери за алфавітом". --Kanzat (обговорення) 12:03, 20 березня 2021 (UTC)

Не дуже зрозумів чому це запит до ботів, коли категорія наповнюється (напевне) виключно через шаблон. Просто замініть назву категорії у картці і все.--Andriy.v (обговорення) 12:10, 20 березня 2021 (UTC)

Та ні, я щойно додав це в шаблон. Раніше одна користувачка заповнювала все вручну. --Kanzat (обговорення) 12:12, 20 березня 2021 (UTC)

Ясно. Бот вже працює.--Andriy.v (обговорення) 12:15, 20 березня 2021 (UTC)

Добрий день. Прошу допомогти із заміною. В Курганській області Росії Леб'яжівський район був перетворений в Леб'яжівський округ. Прошу замінити у статтях з цієї категорії (Категорія:Населені пункти Леб'яжівського району) одне на інше. І якщо можна прибрати інформацію про приналежність до колишніх сільських і селищної ради (бо вони тепер ліквідовані), а також додати ці статті до нової категорії Категорія:Населені пункти Леб'яжівського округу. І ще - замінити треба і Шаблон:Леб'яжівський район на Шаблон:Леб'яжівський округ. Дякую. --Вальдимар 13:01, 17 березня 2021 (UTC)

Розумію, що роботи багато, але після цього району чекають ще три :-) . --Вальдимар 14:55, 17 березня 2021 (UTC)

@Вальдимар: щоби не було непорозумінь і зайвих подальших запусків бота, будь ласка здійсніть усі потрібні зміни в одній зі статей категорії і вкажіть диф. Дякую.--Andriy.v (обговорення) 18:10, 17 березня 2021 (UTC)

@Andriy.v: Точно, буду на майбутнє так і робити. Дякую за підказку. Ось будь ласка - диф адміністративного центру та диф для простого населеного пункту. --Вальдимар 08:33, 18 березня 2021 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 11:21, 19 березня 2021 (UTC)

@Andriy.v: Дякую. Тепер потрібно зробити те саме з іншим колишнім районом - Макушинським. Ось Категорія:Населені пункти Макушинського району, ось диф для простого нп та диф для адміністративного центру. --Вальдимар 07:37, 23 березня 2021 (UTC)

У цій категорії замінити у назвах статей зірок на зір і категоризувати до Категорія:Список зір за сузір'ям, яку перейменувати з поточної. Зірка - геометричний об'єкт, а зоря - астрономічний. --Submajstro (обговорення) 08:55, 14 лютого 2021 (UTC)

Зірка - геометричний об'єкт, а зоря - астрономічний - хмм, дивно. Зірка Словник: 1. Самосвітне небесне тіло, що являє собою скупчення розжарених газів. і лише 3. Геометрична фігура з гострокінцевими, перев. п'ятьма виступами по колу. ВУЕ: велетенське розжарене, самосвітне небесне тіло, у надрах якого ефективно відбуваються (або відбувались) термоядерні реакції. Зоря Словник: Те саме, що зірка. :) --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:08, 12 березня 2021 (UTC)

Не знаю наскільки авторитетне, але цікаве джерело (див. ст. 34-35). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:17, 12 березня 2021 (UTC)

«... Для позначення об’єкта, про який ідеться, в українській мові можливі два термини — „зоря“ і „зірка“. Перший є нібито кращим, бо він підкреслює те, що це об’єкти великого розміру. Але поняття „великий“ та „малий“ відносні. Зоря дуже мала порівняно з Галактикою, тому припустиме вживання обох термінів.» (Астрономія. 11 клас: Книга для вчителя / Ю. В. Александров, А. М. Грецький, М. П. Пришляк. — Х: Веста; Ранок, 2005. — С. 116). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:37, 12 березня 2021 (UTC)

Літ.слововжив.: Зірка, -и, д. і м. -ці. Основне значення – самосвітне небесне тіло, що являє собою скупчення розжарених газів.. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:38, 12 березня 2021 (UTC)

Синоніми, не бачу сенсу міняти. --Kanzat (обговорення) 09:49, 13 березня 2021 (UTC)

Для категорій має бути уніфікації з назвою основної статті, тут Зоря --Submajstro (обговорення) 09:58, 13 березня 2021 (UTC)

Астрономічний енциклопедичний словник має лише Зоря С.184 (24 арк. у pdf)--『Gouseru』 ^Обг. 11:04, 13 березня 2021 (UTC)

Підтримую. Основним астрономічним терміном є «зоря», «зірка» — альтернативний і порівняно рідковживаний.--Piramidion 19:14, 15 березня 2021 (UTC)

Цей словник не зазначає чітко, що існує лише «зоря», а «зірка» ні. Тому, з огляду на наведений вище словник (СУМ), варто зробити висновок, що обидва варіанти є коректними. Тому чи є сенс міняти в нашому випадку? Тут штука ще в чому: друге значення в СУМ (про людей) якраз і доводить коректність значення першого, оскільки, якщо ми говоримо про "зірок" спорту, шоу-бізнесу, естради, то "зірками" ми їх називаємо саме згідно з першим (астрономічним) значенням ("світило"), а не за третім (геометричним) ("п'ять чи ще скількись гострих кінців"). Тому нема підстав говорити про обов'язковість заміни згідно з запитом топікстартера--Unikalinho (обговорення) 14:00, 17 березня 2021 (UTC)

Хоча б задля уніфікації з Зоря потрібно перейменувати — NickK (обг.) 22:20, 17 березня 2021 (UTC)

Добрий день. Зараз створюю статті про населені пункти республіки Марій Ел, а до цього створював про населені пункти Мордовії. Взяв за зразок шаблон зі статей про мордовські населені пункти і оце лишень помітив, що не замінив один шаблон - мовний. Замініть будь ласка {{lang-myv| на {{lang-chm| у всіх статтях з Категорія:Населені пункти Марій Ел. Дякую. --Вальдимар 07:25, 5 лютого 2021 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 11:40, 5 лютого 2021 (UTC)

Дякую. --Вальдимар 14:53, 17 березня 2021 (UTC)

Щойно зверну увагу на те, що згідно з УЛІФом назви планет Марс та Юпітер у родовому відмінку мають закінчення на -у (Марсу, Юпітеру), тоді як закінчення на -а — це про епонімних богів. Тому треба замінити всі «Марса» та «Юпітера» на правильні варіанти — «Марсу» та «Юпітеру» в статтях із категорій (та їх підкатегорій) Категорія:Марс та Категорія:Юпітер, але не чіпаючи примітки (вони можуть бути російськомовними), а також в основних статтях вручну треба перевірити заміну там, де йдеться, власне, про епоніма — бога. Також поперейменовувати всі категорії та статті.--Piramidion 05:20, 1 лютого 2021 (UTC)

УЛІФ не єдине джерело. В моїх друкованих словниках (2010 і 2015 років) є Марса (там власне вказано, що мова про планету). Тому варто це обговорити--Unikalinho (обговорення) 21:00, 1 лютого 2021 (UTC)

Правопис чітко не зазначає, на жаль, але за логікою мало б бути -а/-я. Місяць теж чоловічого роду II відміни, але там абсолютно однозначно Місяця, і жодне джерело не стверджує протилежне. За логікою мало б бути -а/-я для всіх небесних тіл, тож мало б бути і Марса, і Юпітера, і Сатурна — NickK (обг.) 10:29, 5 лютого 2021 (UTC)

@Piramidion та Unikalinho: Є така книга:

• Лозова Н. Є., Фридрак В. Б. Передмова // Дзвона чи дзвону? або -А (-Я) чи -У (-Ю) в родовому відмінку. — Наукова думка. — К., 2007. — 165 с.

У її передмові наведено обґрунтування закінчення -а (з прикладом):

• «1) назви осіб, власні імена та прізвища: … ; персоніфіковані предмети та явища: Вихора, Місяця, Мороза;»

Хоча книга видана до ухвалення Правопису-2019, але відповідна норма у новій редакції збережена без змін (тепер це § 82).

Також у книзі є словниковий розділ з географічними та астрономічними назвами, серед яких прямо зазначено «Марс, -а; Сатурн, -а; Юпітер, -а».

Так пишуть і в Астрономічному енциклопедичному словнику («Супутники Марса», «Супутники Нептуна», «Супутники Урана» …).

Я не знаю, що робити з Уліфом. Може листа їм написати?

--Olvin (обговорення) 18:46, 15 березня 2021 (UTC)

Щось я сумніваюся в авторитетності тієї книги. Крім того, «персоніфіковані» — це, в моєму розумінні, ті, які є живими істотами (наприклад, у казках), або яких трактують як живих істот. І «Місяця» в тому списку — не аргумент, бо те слово так і так має саме таку форму в родовому відмінку, а в новому правописі його у відповідному пункті взагалі немає (те слово там явно недоречне, тому, мабуть, і прибрали), є лише «Вітра» і «Мороза». Далі — словник з географічними та астрономічними назвами теж викликає питання. Глянув «Роттердам» — УЛІФ подає його як «Роттердаму», Амстердам — як «Амстердаму», Багдад — «Багдаду» тощо, на відміну від зазначеного словника. Я тут схильний довіряти УЛІФу. Щодо енциклопедичного словника — він не є авторитетним у плані правопису, але так, загалом вжиток викликає значні питання, і варто було б попросити про уточнення (або виправлення) в тих, хто опікується УЛІФом. Ви можете до них написати?--Piramidion 19:12, 15 березня 2021 (UTC)

Загалом маю з Вами погодитися. Лише невеличке зауваження щодо назв міст. Правопис-2019 припускає варіативність і наводить такий приклад: основний варіант — Амстердаму, варіативний — Амстердама. У цьому випадку ні Уліф, ні наведена мною книга не відповідають Правопису-2019 (Уліф подає лише основний варіант, без альтернативного, а словник із книги — навпаки).
Написати до упорядників Уліфу не візьмуся — не мій фах. --Olvin (обговорення) 19:51, 15 березня 2021 (UTC)

@UeArtemis: може, це ви до мовно-інформаційного фонду колись писали? Бо пам'ятаю, що хтось уже звертався по роз'яснення, але не пам'ятаю, хто.--Piramidion 21:01, 16 березня 2021 (UTC)

Ні, ніколи не писав запитів на роз'яснення.--ЮеАртеміс (обговорення) 21:04, 16 березня 2021 (UTC)

@Olvin: А як тоді обґрунтувати, що назви дерев мають родовий на -а? Це ж не особи, і за логікою згаданої Вами книжки, мало б бути на -у...--Unikalinho (обговорення) 13:46, 17 березня 2021 (UTC)

@Unikalinho: Я не розумію, про яку логіку ви ведете мову. У згаданій книзі правопис назв дерев обґрунтовано окремо, в п.3 («назви рослин за їх різновидами: // … ; назви дерев: бука, дуба …»). Загалом це за правописом (як у старій, так і в новій редакції правопису щодо цього є окремий підпункт). --Olvin (обговорення) 14:30, 18 березня 2021 (UTC)

Вітаю! Чи можливо ботом виконати наступний алгоритм:

1. у списку червоних посилань знайти назву статті, яка не містить кирилічних літер;
2. перевірити, чи є така стаття в англійській вікі, за необхідності - перейти за перенаправленням;
3. перевірити, чи є для цієї статті українська інтервікі, якщо є, додати до списку початкове червоне посилання і існуючу назву статті українською мовою.

Приклад: на Портал:Авіація/Червоні_посилання було червоне посилання Air_Antilles. У англійській вікі є стаття en:Air_Antilles, для якої існує український відповідник Air Antilles Express. Результатом роботи бота є пара посилань "Air_Antilles - Air Antilles Express". Такі пари можна зібрати на окрему службову сторінку, і по кожній парі посилань окремо вже приймати якесь рішення.

Виправив руками не менше десятка таких випадків, і, думаю, там ще залишилось значно більше. Але вручну копіювати посилання, вставляти в URL, переходити по інтервікі доволі сумно. Такий бот допоміг би значно почистити червоні посилання. Alessot (обговорення) 11:19, 17 квітня 2021 (UTC)

@Alessot: Не забувайте створювати перенаправлення: якщо хтось уже вжив назву, ймовірно, вона може бути вжита ще раз — NickK (обг.) 15:59, 17 квітня 2021 (UTC)

@NickK:, дякую, не забуваю. Більшість таких випадків дійсно лікуються створенням перенаправлення. А там, де це недоречно, (наприклад у шаблонах) - вже міняти з контролем по списку сторінок, що посилаються на "червоне посилання". Саме тому я прошу не виправляти, а лише зібрати список, і по кожному пункту вже приймати рішення окремо. У випадку Air Antilles я замінив назву у шаблоні, тому на це перенаправлення не посилається жодна сторінка з основного простору. Alessot (обговорення) 16:08, 17 квітня 2021 (UTC)

Є потреба зробити масове розставляння div елементів, які б обгортали список подій для кожного дня. Детальніше про те для чого це потрібно можна прочитати тут. А тут приклад як я це почав робити. Я встиг проставити рядки на сторінках від 1 до 10 січня, а потрібно по 31 грудня. Буду вдячний за допомогу. --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:06, 13 квітня 2021 (UTC)

Особисто мені не дуже подобається як це все реалізовано. По-перше просто так кидати сирий HTML-код в статтю в мене захвату не викликає. По-друге вважаю доречним почекати на реакцію розробників на фабрикаторі, бо те що вони одразу виконають Ваш запит — вкрай малоймовірно.--Andriy.v (обговорення) 21:03, 13 квітня 2021 (UTC)

@Andriy.v: не дуже вас зрозумів. Запиту не було, я створив баг на фабрикаторі і сам написав патч, до якого додав опис рішення виділяти потрібні елементи через div. Потім я дочекався поки патч пройде рев'ю. Патч отримав позитивний відгук і був задеплоєний в prod. І лише після цього я прийшов сюди змінювати сторінки. (Лінки: gerrit patch, phabricator bug) Стосовно рішення - мені теж імпонувало б зробити це іншим чином. Ідея редагувати вікіпедію підлаштовуючись під інструменти виглядає не класно в довгостроковій перспективі. Варіант який я розглядав альтернативним - це створити сторінки для івентів окремо і включати їх на сторінки ВП:Проект:Цей день в історії через включення. Але це ускладнить редагування. Якщо маєте свої пропозиції - давайте розглянемо. --Mike.Khoroshun (обговорення) 21:47, 13 квітня 2021 (UTC)

Запит відкритий і я поки-що не бачу ніякої реакції від розробників тут. Щодо вставки HTML-коду: його ймовірно краще імплементувати через простір MediaWiki.--Andriy.v (обговорення) 09:53, 14 квітня 2021 (UTC)

@Andriy.v: так то не запит для когось. То задача і вона лежить на мені (колонка "Assigned To"). Там бот додав посилання на gerrit, де видно мої зміни, вони пройшли код-рев'ю і були змерджені. Зараз це все вже в основному репозиторії. Переніс задачу на фабрикаторі в статус "resolved". Можете детальніше розповісти про додавання html коду через простір mediawiki? --Mike.Khoroshun (обговорення) 11:17, 14 квітня 2021 (UTC)

Щодо фабрикатора, то я не дуже обізнаний з його функціонуванням і все вважав, що запити виконують розробники MediaWiki, тепер буду знати що це не завжди так. Щодо іншого питання, то там є мало що обговорювати, бо простір MediaWiki якраз служить для здійснення змін в інтерфейсі.--Andriy.v (обговорення) 20:12, 14 квітня 2021 (UTC)

@Andriy.v: ніяких змін в інтерфейсі не потрібно. div потрібний лише для того, щоб його можна було розпізнати парсером і потім в мобільному додатку транслювати лише потрібну частину сторінки. --Mike.Khoroshun (обговорення) 20:44, 14 квітня 2021 (UTC)

Якщо таку реакцію викликає HTML-код, то чи буде рішенням створити, скажімо, парний шаблон з цим кодом й обгорнути в нього текст розділу? @Mike.Khoroshun чи так не можна? --Ата ^(обг.) 06:36, 15 квітня 2021 (UTC)

та можна, якщо це менше різатиме око - окей. --Mike.Khoroshun (обговорення) 15:22, 15 квітня 2021 (UTC)

@Ата: в мене дуже погано з вигадуванням назв. Можу запропонувати щось типу {{wikifeeds-api-parser|start}} i {{wikifeeds-api-parser|end}} --Mike.Khoroshun (обговорення) 15:28, 15 квітня 2021 (UTC)

Мені ок. @Andriy.v, вам? --Ата ^(обг.) 15:29, 15 квітня 2021 (UTC)

Я не проти, але я все таки при думці, що це слід вирішити церез зміну HTML-коду через MediaWiki. Для цього потрібно знати як працює додаток для Вікіпедії (якого я не використовую) та який тип оформлення (skin) він використовує.--Andriy.v (обговорення) 16:57, 15 квітня 2021 (UTC)

@Andriy.v: так як ви ботовласник, думаю ви добре знайомі з програмуванням. Тож я поясню, як це все працює. Мобільний додаток (клієнт) робить запит на WikiFeeds API з параметрами дати, мовного розділу та типу даних який хоче отримати. У відповідь він отримує масив даних у форматі JSON і відображає ці дані у зручному для нього вигляді (якому саме вже не залежить від вікіпедії). Посилання на API тут. Тепер як формується цей масив даних: на серверах вікімедіа розгонуто додаток wikifeeds, який власне і повертає цей масив. Це відбувається за рахунок парсинга відповідних сторінок певного розділу вікіпедії (для уквікі це сторінки по типу 1 січня і Вікіпедія:Проект:Цей день в історії/1 січня). Парсер аналізує html код сторінки і трансформує ul-елементи в елементи масиву даних. Розмітка додатковими div'ами потрібна лише для української вікіпедії, оскільки у нас на сторінці "Цей день в історії" є зайві ul-елементи і нам потрібно якось їх виділити для того щоб парсер розумів які саме елементи мають потрапити в результуючий масив. В інших вікіпедіях, що підтримують це АПІ (окрім португальської) такої проблеми немає, бо в них шаблон "цей день в історії" не містить даних про народжених і померлих. Сподіваюсь, зрозуміло пояснив. --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:10, 15 квітня 2021 (UTC)

@Andriy.v: тобто це не транслювання сторінки вікіпедії якимось особливим чином. Wikifeeds повертає просто сирий масив даних (якщо спростити, то просто масив елементів з текстом і деякими метаданими). Клієнтом можуть бути не лише телефони, але і будь який сайт абощо. І показувати дані можна будь яким чином, яким забажаєте. Просто зараз АПІ найбільше використовується у віджетах офіційних мобільних додатків Вікіпедії. --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:16, 15 квітня 2021 (UTC)

@Andriy.v: створив Шаблон:wikifeeds-api-parser. До 10 січня замінив ним попередній варіант ред. № 31303837. Допоможете розставити до 31 грудня? --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:16, 15 квітня 2021 (UTC)

@Mike.Khoroshun: Може так краще ред. № 31308653?--Andriy.v (обговорення) 21:01, 16 квітня 2021 (UTC)

@Andriy.v: ну можна і так, я вставив шаблон після includeonly щоб потім ніхто між ним і власне includeonly нічого зайвого не вставив, що не буде відноситись до подій. --Mike.Khoroshun (обговорення) 21:05, 16 квітня 2021 (UTC)

Так Завдання виконано. --Andriy.v (обговорення) 07:39, 17 квітня 2021 (UTC)

@Andriy.v: ура, дуже вам вдячний. --Mike.Khoroshun (обговорення) 10:45, 17 квітня 2021 (UTC)

Добрий день. Мабуть треба зробити окремий запит. В Курганській області Росії Макушинський район був перетворений в Макушинський округ. Прошу замінити у статтях з цієї категорії (Категорія:Населені пункти Макушинського району) одне на інше. І якщо можна прибрати інформацію про приналежність до колишніх сільських і селищної ради (бо вони тепер ліквідовані), а також додати ці статті до нової категорії Категорія:Населені пункти Макушинського округу. І ще - замінити треба і Шаблон:Макушинський район на Шаблон:Макушинський округ. Ось потрібні диф для простого нп та диф для адміністративного центру. Дякую. --Вальдимар 08:48, 12 квітня 2021 (UTC)

Так Завдання виконано. --Andriy.v (обговорення) 20:46, 13 квітня 2021 (UTC)

Дуже дякую. --Вальдимар 09:37, 15 квітня 2021 (UTC)

Вітаю. Нещодавно дізнався, що в новому правописі змінили відмінювання рідного міста (див. §82, орфографічний словник Українського мовно-інформаційного фонду НАН України) на Конотопу в родовому відмінку. Тому прошу перейменувати та замінити всі підкатегорії (і підпід-…) Категорія:Конотоп, а також замінити в усіх статтях цих категорій Конотопа на Конотопу. Дякую заздалегідь. --  Gzhegozh _обг. 10:10, 7 квітня 2021 (UTC)

@Gzhegozh: За новим правописом для міст припустимі обидва закінчення, і -а, і -у. Відповідно, потреби змінювати немає, поточний варіант теж прийнятний.

І не розумію, чому один лише Конотоп, можна також змінювати поряд Путивля → Путивлю, якщо піти на всю Україну, то й Херсона → Херсону та купа інших міст, ну а якщо на весь світ піти, то треба починати з Пекіна → Пекіну чи Лондона → Лондону тощо. Якщо мова про бота, тут би всі міста одразу уніфікувати.

Але краще обговорити, чи ця уніфікація взагалі потрібна, або ж ми зберігаємо поточне закінчення -а, яке також прийнятне як варіативне. Адже головний ризик у плутанині в категоріях, наприклад, у паралельних категоріях Уродженців Конотопа й Уродженців Конотопу — NickK (обг.) 14:38, 7 квітня 2021 (UTC)

Я проти таких змін. Бо тоді вийде плутанина з тими містами, в яких закінчення -у НЕприпустиме (Львів, Харків, Краматорськ тощо). Тож, оскільки закінчення -а (я про ті міста, де пропонується змінити на -у) також прийнятне, краще залишити кругом -а, ніж робити такий різнобій і потім отримувати запитання від користувачів, чому тут -а, а тут -у--Unikalinho (обговорення) 16:17, 27 квітня 2021 (UTC)

Я так бачу що всже майже всі статті про громади створені (див. Список територіальних громад України). Треба пройтися по статтях і пододавати код КАТОТТГ у картки з джерела. Приклад: Петровірівська сільська громада. --Sofacook (обговорення) 12:54, 22 березня 2021 (UTC)

Краще на ВД пододавати і підтягнути в картках. Не цікавився чи там вже є властивість для цього. --塩基Base 10:13, 23 березня 2021 (UTC)

Властивості не знайшов. Потрібно буде зробити 32 тис редагувань, так що мабуть краще зразу на ВД. --Kanzat (обговорення) 10:20, 23 березня 2021 (UTC)

Властивості у вд немає. Крім громад, треба додати до всих нп.--Юрко (обговорення) 12:33, 23 березня 2021 (UTC)

Подав запит на створення властивості у Вікіданих. --Kanzat (обговорення) 01:04, 24 березня 2021 (UTC)

Якщо когось цікавить додавання цього параметру на Вікідані - висловіться за чи проти на сторінці запиту, бо там поки штиль. --Kanzat (обговорення) 08:10, 26 березня 2021 (UTC)

Властивість створили ж, до речі: P9435 -- Ата ^(обг.) 06:56, 15 квітня 2021 (UTC)

Тепер незле було б зробити підтяжку властивости шаблонами НП та громад.--Юрко (обговорення) 07:20, 15 квітня 2021 (UTC)

@Ата:, бачу там певні негаразди, але не знаю як виправити. Наразі прибрав тільки сувору заборону, залишивши нагадування зі знаком оклику. Та властивість вимагає обов'язково вказувати в кожній сутности, що це підрозділ «адміністративно-територіального утворення України» Q203323. Додавання Q203323 до Q4291381 та Q104841013 картину не змінює. --Юрко (обговорення) 13:04, 15 квітня 2021 (UTC)

За минулий місяць в укрвікі у топі по внеску користувачі @Ханас Володимир: та @Sizkorn:, які виправляють статті про укр населені пункти у зв'язку зі змінами районів, громад і т.д.. Там уже тисячі змін, які потрібно буде відпатрулювати, і буде ще більше. Зміни досить однотипні - переважно у картках та у преамбулі, так що є простір для автоматизації. Як зазначив @Kharkivian: уже є новий кодифікатор, також є оновлений КОАТУУ ось тут. Треба пооновлювати картки ботами, можливо використати шаблон для сіл/селищ як преамбулу (бачив колись у португальських чи іспанських населених пунктів). --Kanzat (обговорення) 13:32, 15 березня 2021 (UTC)

португальські НП зроблені на основі ручного заповнення шаблонів, тобто взяті з портовікі. Варто оновлювати вікідані та додавати проперті до преамбули. Шаблонна преамбула незрозуміла як для новачків так і для досвідчених. Переймайте досвід англвікі. --『Gouseru』 ^Обг. 13:42, 15 березня 2021 (UTC)

Повністю автоматично складно, бо відмінки ж. Село у Львівському районі, а з Вікіданих отримуємо Львівський район. А от ботом простіше. Мій бот оновлювати статті таким чином не вміє, а от Вікідані може й зможу оновити, не прямо сьогодні, але десь протягом місяця зможу спробувати. Можливо, @Rar:, який заливав Іспанію, зможе — NickK (обг.) 15:36, 16 березня 2021 (UTC)

-ий на -ому + виключення для Криму. Але.... шаблон для португальських НП це теж не робить. Не розумію про що Ви. --『Gouseru』 ^Обг. 15:47, 16 березня 2021 (UTC)

З Вікіданих дуже важко прописати автозаміну типу ий/ому — NickK (обг.) 18:58, 16 березня 2021 (UTC)

На вікіданих треба вказувати громаду, раніше - раду, але не район. Район вказуємо для громад (раніше - рад).--Юрко (обговорення) 15:52, 16 березня 2021 (UTC)

@Юрко Градовський: Вікідані дозволяють підтягнути всю ієрархію: якщо прописати громаду, можна підтягнути район, область тощо — NickK (обг.) 18:58, 16 березня 2021 (UTC)

Саме про це й мова - прописувати громаду (раніше - раду), аби буля ця підтяжка. Так роблю. --Юрко (обговорення) 19:00, 16 березня 2021 (UTC)

@NickK:, @Юрко Градовський: на вікіданих для всіх нових районів треба робити нові сутності і нові категорії (основну, персоналії, народжені, померли, поховані). Там, де прив'язали старі категорії до нових районів, або де просто поміняли дату утворення, вже зламали 1) посилання на вікіджерела, 2) всі зміни з датами раніше 2020, 3) автокатегоризацію по адмінодиницям і назвам у вікіпедії. В основному то був TohaomgBot --Madvin (обговорення) 11:36, 17 квітня 2021 (UTC)

@Madvin:, я не займаюсь категоризацією.--Юрко (обговорення) 12:54, 17 квітня 2021 (UTC)

Гадаю, це скоріше буде цікаво @Ahonc, Kharkivian, Ykvach та Микола Василечко:, які активно змінюють український адмінподіл на Вікіданих — NickK (обг.) 15:54, 17 квітня 2021 (UTC)

Я вважаю, що спочатку треба тут зробити, а потім вже на Вікісховищі, Вікіданих і т.п. Збирався цим зайнятися, але якось не дуже є час на це.--Анатолій (обг.) 19:47, 17 квітня 2021 (UTC)

Ви здається не розумієте. Проблема в тому, що воно ВЖЕ зламане на Вікіданих, і це ВЖЕ треба відкочувати, бо воно впливає на всю вікіпедію. Посилання на вікіджерела я виправляю коли бачу, тому що там купа документів з посиланнями на старі райони, і одразу видно, коли дата створення району, ліквідованого у 1962, зненацька стає 2020. Але якщо стару сутність вікіданих з усіма категоріями прив'язали до нової статті вікіпедії, а для старої статті вікіпедії створили нову сутність вікіданих, і категорії тепер відносяться до нового району, то це значно більше впливає на ті ж картки осіб і всю автокатегоризацію статей вікіпедії по місцю народження/смерті. Населені пункти тепер історично відносяться до районів в той період, коли цих районів не існувало, самі нові райони мають купу дат раніше 2020 тощо. --Madvin (обговорення) 21:42, 18 квітня 2021 (UTC)

Ну все це виправляється поступово - неможливо в один момент. Населені пункти входять потроху до громад, а громади, в свою чергу, до нових районів.--Юрко (обговорення) 22:03, 18 квітня 2021 (UTC)

Я б'ю на сполох, що треба терміново щось робити, а не поступово виправляти. Це не можна виправити, треба відкочувати і робити правильно спочатку, або переприв'язувати всі інші сутності вікіданих, які посилаються на спотворені сутності районів, а їх в десятки і сотні разів більше, ніж самих районів. Я теж проти цих подвійних статей, але за ці зміни голосувала більшість, яка в принципі не розуміє технічних деталей проекту і обсягу роботи. Так що замість "створення нової сторінки для кількох районів" ми отримали спотворення бази даних з купою зв'язків --Madvin (обговорення) 23:26, 18 квітня 2021 (UTC)

@Madvin:, надайте приклад, будь ласка. Для всих нових районів були створені нові сутности, принаймні, я не зустрічав підпинання до старих. Якщо десь є - створю.--Юрко (обговорення) 07:15, 19 квітня 2021 (UTC)

@Юрко Градовський: wikidata:Q428963 і wikidata:Q103820074, wikidata:Q2620107 і wikidata:Q102436424, wikidata:Q28705626 і wikidata:Q103755776 — це знайшов за останні дні. Приклад, де злили разом, але майже нічого не зламали: wikidata:Q937388. Районів зі статтями десь 800, треба всі перевірити. --Madvin (обговорення) 08:55, 19 квітня 2021 (UTC)

@Madvin:, так, є проблеми: замість творення нових сутностей для нових районів, створили їх для старих. Дійсно, з цим треба щось робити. Переносити з однієї в другу в ручному режимі чи можна автоматично? --Юрко (обговорення) 09:13, 19 квітня 2021 (UTC)

@Юрко Градовський: Я не знаю, як це зробити автоматично, тому прийшов сюди. Треба ще десь прописати, що правильні значення на вікіданих ні в якому разі не можна замінювати, тільки дописувати нові, до нових додавати час початку, а до старих додавати час закінчення --Madvin (обговорення) 09:17, 19 квітня 2021 (UTC)

@Madvin: мабуть з цим треба виходити із запитом на адмінів у вікіданих та скасовувати всі неправильні редагування й поступово наповнювати правильними.--Юрко (обговорення) 09:38, 19 квітня 2021 (UTC)

@NickK:, я також активно і системно замінюю адмінподіл, але не дотикаюсь до категоризації, бо маю трохи незгоди із нинішнім станом речей.--Юрко (обговорення) 22:03, 18 квітня 2021 (UTC)

Згідно з основною статтею. Є ще хокейний клуб, тому назва основної статті зміні не підлягає--Unikalinho (обговорення) 08:59, 30 травня 2021 (UTC)

• Категорія:Хокеїсти «Кошице» → Категорія:Хокеїсти «Кошиць»
• Категорія:Хокеїсти «Вітковіце» → Категорія:Хокеїсти «Вітковиць»
• Категорія:Хокеїсти «Чеське Будейовіце» → Категорія:Хокеїсти «Мотора» (Чеські Будейовиці)
• Категорія:Хокеїсти «Чеських Будейовиць» → Категорія:Хокеїсти «Мотора» (Чеські Будейовиці)
• Категорія:Футболісти «Вітковіце» → Категорія:Футболісти «Вітковиць»
• Категорія:Футболісти «Дрновіце» → Категорія:Футболісти «Дрновиць»
• Категорія:Футболісти «Тепліце» → Категорія:Футболісти «Теплиць»

Будь ласка, виконайте заміну. --  Gzhegozh _обг. 17:07, 26 травня 2021 (UTC)

@Олександр Кравчук: Дякую!!! --  Gzhegozh _обг. 07:10, 1 червня 2021 (UTC)

Замініть будь ласка у шаблоні карт номери. У цій категорії Категорія:Населені пункти Кічменгсько-Городецького району у деяких статтях слід замінити посилання на карти. Дякую. --Вальдимар 12:09, 23 травня 2021 (UTC)

• {{Карта|P-38-140}} → {{Карта|P-38-139,140}}
• {{Карта|P-38-139}} → {{Карта|P-38-139,140}}
• {{Карта|P-38-141}} → {{Карта|P-38-141,142}}
• {{Карта|P-38-142}} → {{Карта|P-38-141,142}}
• {{Карта|P-38-137,138}} → {{Карта|P-38-139,140}}

Потрібно перекатегоризувати статті з категорій Кабріолет і Лімузин у Кабріолети і Лімузини відповідно.--Submajstro (обговорення) 06:32, 23 травня 2021 (UTC)

Доброго дня! В кожній сторінці Вікіпедія:Проєкт:Цей день в історії/(дата) потрібно в чотирьох місцях замінити «Вікіпедія:Проект» на «Вікіпедія:Проєкт». Дякую.--Dgho (обговорення) 10:37, 20 травня 2021 (UTC) @Andriy.vBot:--Dgho (обговорення) 17:32, 20 травня 2021 (UTC) @Andriy.v:--Dgho (обговорення) 10:24, 21 травня 2021 (UTC)

Запит взяв до уваги, втім я наразі вважаю, що там потрібно дещо автоматизувати перехід з одного дня на другий і тому, якщо вистачить бажання і часу, я хотів би створити шаблон, який якраз би робив цю автоматизацію.--Andriy.v (обговорення) 16:04, 21 травня 2021 (UTC)

Прохання перенаправити сторінки, що посилаються сюди, на Сокіл (футбольний клуб, Львів). Назва Сокіл (Львів) некоректна для статті про футбольний клуб, оскільки є ще однойменний регбійний клуб--Unikalinho (обговорення) 19:41, 18 травня 2021 (UTC)

• Категорія:Царства майя → Категорія:Царства мая
• Категорія:Царі майя → Категорія:Царі мая
• Категорія:Міста майя → Категорія:Міста мая
• Категорія:Цивілізація майя → Категорія:Цивілізація мая
• Категорія:Міфологія майя → Категорія:Міфологія мая
• Категорія:Культура майя → Категорія:Культура мая
• Категорія:Література майя → Категорія:Література мая

Будь ласка, замініть включення категорій на ці, відповідно до чинного правопису^[1][2]. --  Gzhegozh _обг. 12:56, 16 травня 2021 (UTC)

@Олександр Кравчук: Дякую!!! --  Gzhegozh _обг. 07:49, 20 травня 2021 (UTC)

Перейменувати Вікіпедія:Проект:Енциклопедія історії України → Вікіпедія:Проєкт:Енциклопедія історії України (проект на проєкт) А також вилучити мою описку Вікіпедія:Проєкт:Енциклопедія історії Україн

Підсторінок багацько.... відразу не помітив--『Gouseru』 ^Обг. 20:48, 12 травня 2021 (UTC)

Тоді вже всі проекти на проєкти (Вікіпедія:Проект:X → Вікіпедія:Проєкт:X), будь ласка. --  Gzhegozh _обг. 20:50, 12 травня 2021 (UTC)

@Gzhegozh почитайте мою тему на СО. Так практично один користувач це масштабно робить, не хочу йому заважати. --『Gouseru』 ^Обг. 20:52, 12 травня 2021 (UTC)

@AlexKozur: Зрозумів, теж уважаю за доцільне не втручатися. --  Gzhegozh _обг. 20:55, 12 травня 2021 (UTC)

@AlexKozur: а ті сторінки справді потрібні? Здається більшість статей вже було перенесено до Вікі.--Andriy.v (обговорення) 09:03, 14 травня 2021 (UTC)

не знаю напевно. Дуже багато роботи та аналізу. У проєкті 8 активних користувачів. Тож якщо є перенесені статті, то вилучати варто, на мою думку. Там є шаблон щодо ЕІУ, якщо текст з ЕІУ переписаний, то варто додати дифф на версію. --『Gouseru』 ^Обг. 14:14, 14 травня 2021 (UTC)

Доброго вечора, прошу замінити підкатегорії, що входять в Категорія:Зорі головної послідовності, а також підкатегорії підкатегорій, як то A2, A3 і тому подібне:

• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу ?‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу ?‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу A‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу A‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу B‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу B‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу F‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу F‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу K‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу K
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу M -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу M
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу O‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу O‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу A5‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу A5
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу A6‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу A6
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу A7‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу A7
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу A8‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу A8
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу A9‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу A9
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу B0‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу B0‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу B1‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу B1‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу B2‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу B2‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу B3‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу B3‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу B4‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу B4‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу B5‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу B5‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу B6‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу B6‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу B7‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу B7‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу B8‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу B8‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу B9‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу B9‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу F0‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу F0‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу F1‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу F1‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу F2‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу F2‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу F3‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу F3‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу F4‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу F4‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу F5‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу F5‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу F6‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу F6‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу F7‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу F7‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу F8‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу F8‎
• Категорія:Зорі Головної Послідовності спектрального класу O9‎ -> Категорія:Зорі головної послідовності спектрального класу O9‎

Заздалегідь вдячний! - Дзмієїд (обговорення) 18:10, 11 травня 2021 (UTC)

@Andriy.v перекатегоризуєте? --『Gouseru』 ^Обг. 18:27, 12 травня 2021 (UTC)

Так Зроблено by Andriy.v --Kanzat (обговорення) 21:11, 12 травня 2021 (UTC)

Уклінно дякую! - Дзмієїд (обговорення) 09:05, 13 травня 2021 (UTC)

Вітаю! Маю прохання виконати масове наповнення шаблону {{Упорядкувати}} параметром дата у форматі «місяць» «рік». Також треба включити всі перенаправлення, зокрема найчастіші: {{Чистити}}, {{Cleanup}} — і для зручності замінити їх усіх на {{Упорядкувати}} — це доцільно охопити додатково, коли над цими шаблонами вже проводиться інша робота.

Після додання параметру шаблон автоматично категоризуватиме статті до Категорія:Статті, що потрібно упорядкувати за місяцем і роком. Проте більшість цих категорій являтиме собою червоні посилання. Тому наступне прохання — масово створити всі необхідні щомісячні категорії упорядкування цього шаблону. Їхній єдиний вміст — просте включення шаблону {{Щомісячна категорія впорядкування}}. --  Gzhegozh _обг. 12:28, 29 квітня 2021 (UTC)

Буду вдячний, якщо хтось таки зверне увагу. --  Gzhegozh _обг. 08:13, 11 травня 2021 (UTC)