Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.
Також мене цікавить: "чи можна зробити подібне, у статтях, які містять шаблон про стаб?", додавши текст {{Стаття проєкту Історія|рівень=4|важливість=}} (важливо тут додати рівень 4, тобто статті-стаба). Наприклад на обговорення статей, що містять найпопулярніші стаби:
Перенести статті з Категорія:Декоративно-ужиткове мистецтво до Категорія:Прикладне мистецтво
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Прошу допомогти з перенесенням статей між категоріями у зв'язку з перейменуваннями. Це радянська інтерпретація в мистецтвознавстві.--109.162.28.7318:53, 16 серпня 2023 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю. Прошу замінити слова "проект", "спроектований", "проектний" у статтях на "проєкт", "спроєктований", "проєктний" відповідно до §126 правопису 2019 року. — Це написав, але не підписав користувач Тітаренко Михайло (обговорення • внесок) 18:10, 19 травня 2023.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі3 особи в обговоренні
Замітив, що на деяких статтях про річки, які є притоками Дніпра, є застаріла схема басейну Дніпра за 2012 рік, де міста Кропивницький, Кам'янське та Дніпро носять колишні назви. І щоб це виправити, я зробив нову мапу басейну. І тепер прошу нею замінити стару в статтях, які перелічені у розділі "File usage on other wikis" на цій сторінці: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dnepr_basin-Ukr.png
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Щойно створив вищеназвану категорію, де повинні бути розміщені посилання на статті про колишні районні центри Сумщини. Тож прошу розмістити там наступні сторінки:
Встановлення шаблонів ліцензій на матеріали, взяті з ЕІУ
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі3 особи в обговоренні
Вітаю! В УкрВікі є проект Вікіпедія:Проєкт:Енциклопедія історії України, завдяки якому усі матеріали з Енциклопедії історії України Інституту історії України розповсюджуються за ліцензією CC BY-SA. Однак, для дотримання авторським прав існує практика додавання шаблону дозволу на сторінку обговорення. Якщо подивитися статистику, то це дуже рідко виконується. Судіть самі: шаблон {{ЕІУ}} присутній на 9732 сторінках, а шаблон {{ЕІУ дозвіл}} лише на 102 сторінках. Прошу проставити на СО статей, де присутній {{ЕІУ}}, шаблон {{ЕІУ дозвіл}}. А також було б непогано додати шаблон проекту Історія (якщо його ще там нема). В результаті текст СО має мати такий вигляд:
Якщо матеріали з Енциклопедії історії України Інституту історії України розповсюджуються за ліцензією CC BY-SA, для цього не потрібен ніякий спецшаблон, якщо у тексті статті є примітка з посиланням на ЕІУ. --VoidWanderer (обговорення) 19:26, 28 жовтня 2023 (UTC)
Перекатегоризація
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому6 коментарі2 особи в обговоренні
Добридень, мені вдалось відловити майже 2500 статей, що безпосередньо стосуються тематики цього проєкту, які досі не були додані до нього. Це доволі значна кількість для проєкту з майже 8000 статтями і було би добре їх охопити. Для цього на сторінку обговорення слід додати текст:
{{заголовок обговорення}}
{{Стаття проєкту Військова техніка|важливість=|рівень=}}
тобто, якщо сторінка обговорення статті не існує - створити її з наведеним вище текстом.
якщо сторінка обговорення вже існує - додати на початок (якщо там ще не присутні шаблони).
@VictorAnyakin: Якщо ці статті зібрані в якісь категорії (та підкатегорії), то вистачить назви категорій. Важливо, щоб там не було статей що не стосуються проекту. Якщо ж це статті "звідусіль", то треба список на якійсь робочій сторінці. Може бути як список посилань
@Rar: список був складений автоматично а потім вручну прочищений. На жаль, не всі "зайві" статті вдається одразу помітити в такій кількості матеріалу. Завантажив у сендбокс актуальний список статей-кандидатів. Дякую!--vityok (обговорення) 13:08, 23 листопада 2023 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Прошу прибрати Шаблон:Давні єгиптяни зі сторінок, де вже є Шаблон:Фараони, бо "Давні єгиптяни" був нещодавно перетворений на перенаправлення на фараонів, тому в ряді статей шаблон про фараонів дублюється.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі2 особи в обговоренні
У іншомовних вікі у параметрі |vauthors вказують список авторів через кому (або інколи єдиного автора). В укрвікі цього параметру у шаблонах типу Шаблон:Cite web немає. Через те, що при перекладі автори інколи не редагують цитування, доволі часто у таких шаблонах виникає помилка про те, що наші шаблони Cite не знають такий параметр. В нас є такі способи вказати автора подібним чином: |author; |author1= |author2= ...
@MonX94: У цитуванні [4] статті Ацетилювання є 22 автори. Я не докопався в модулі чи є параметр |author22 , але як відділив останнього і зробив тільки |author1= 21 автор |author22 = автор22, то останній не висвітлився. Бачу 2 виходи: 1) додати обробку параметра |vauthors (якщо хтось візьметься); 2) замінити всюди |vauthors= -> |author=--Rar (обговорення) 10:14, 22 листопада 2023 (UTC)
Rar всі джерела саме на Колорадо Аваланч, а американська вимова, то для американців. Тож прохання до вас ботом то виправити на Категорія:Хокеїсти «Колорадо Аваланч». Дякую. --Jphwra (обговорення) 16:10, 27 листопада 2023 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Прошу виконати заміну усіх конструкцій Прим. ({{Abbr|Прим.|Примітки}}) на Прим. ({{Abbr|Прим.|Примітки|}}), бо вони ведуть на несправжню сторінку «Прим.». MonAx(обговорення)17:53, 7 грудня 2023 (UTC)
Приклала подорожник до шаблона (щоб не було посилання, якщо не вказано третій параметр), видалося раціональнішим рішенням. --Ата(обг.)10:04, 9 грудня 2023 (UTC)
Приведення до ладу категорій сетингів
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому9 коментарі3 особи в обговоренні
Маю прохання для власника робота перенести статті Haida (обговорення · внесок) до його підпростору, без залишення перенаправлень з основного простору. Статтей багато. Причини:
В ідеалі, було б добре, якби робот сформував окремі сторінки, до яких вмістив перелік посилань на ці статті у підпросторі користувача. Щоб у всіх була можливість стежити за їх подальшею долею — чи буде хтось їх вичитувати і повертати до основного простору. --VoidWanderer (обговорення) 15:14, 28 жовтня 2023 (UTC)
Я дещо працюю над цим, зокрема намагаюсь класифікувати їх, quarry:/query/77636 — тут за внеском інших людей. Не наполягаю щоб це саме я робив, але як на мене буде добре, якщо таку дію вчинить хтось з ботоводів-адміністраторів (адже мова йде фактично про вилучення статей). --塩基16:05, 4 листопада 2023 (UTC)
@Base, що заважає зробити цю ж класифікацію не до, а після перенесення до підпростору користувача? Якщо ви пропонуєте здійснювати перенос, користуючись цією метрикою, то за яким критерієм? --VoidWanderer (обговорення) 16:19, 4 листопада 2023 (UTC)
@VoidWanderer, я ще не до кінця визначився щодо того чи все ж перенести всі статті, а цю та інші метрики навести десь в табличці, чи все ж суттєво редаговані іншими статті лишити в основному просторі, але також забезпечити охочим перевіряти статті табличку з метриками. Однак, окрім цього параметру (сума дифів інших користувачів за модулем), також є ті, за якими точно не треба переносити, зокрема в ході обговорення було показано, що таким параметром є наявність мітки про використання перекладу вмісту кимось з інших дописувачів. Я вважаю, що ця ситуація вимагає водночас рішучості, але й значної долі підготовки, останнім я й займаюся. --塩基16:36, 4 листопада 2023 (UTC)
Я теж зараз працюю над аналізом, але з іншого боку — намагаюсь класифікувати статті за темами, також проаналізував перегляди за круглий рік. Окрім іншого, намагаюсь позначити статті, які краще не вилучати (або відразу відновити). На зараз це точно статті, які були повністю переписані та дизамбіґи. Я спробував публікувати прогрес на сторінці у Вікіпедії, але розмір таблиці настільки великий, що сторінку неможливо завантажити, тому зараз користуюсь google docs--Mike.Khoroshun (обговорення) 20:54, 5 листопада 2023 (UTC)
Статті з 0 редагувань від інших патрульних (2458 статей) можна видаляти хоч просто зараз.
До речі, а є якісь ідеї за яким принципом пагінувати сторінки з переліком видалених статей? Якщо вони будуть публікуватись у Вікіпедії для 19 000 потрібно буде не одну сторінку. Я б в такому випадку, все ж впорядковував за переглядами. --Mike.Khoroshun (обговорення) 21:13, 5 листопада 2023 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому7 коментарі3 особи в обговоренні
У статтях категорії Виборчі округи України за алфавітом замінити у посиланнях Комуністична партія України на Комуністична партія України (1993—2022)|Комуністична партія України. --Submajstro (обговорення) 18:05, 19 вересня 2023 (UTC)
Якщо можна то у статтях з назвою ... міська рада, ... селещна рада, ... сільська рада зробити таку ж заміну (таблиця Суб'єкт висування), також з КПУ--Submajstro (обговорення) 18:13, 19 вересня 2023 (UTC)
Так а що ж було потрібно зробити? Статтю КПУ треба було розділити на дві, з тисяч посилань схожа кількість були і на один варіант (історичну КПУ), і на другий (нову КПУ). (У будь-якому разі дякую за автоматичне перейменування посилань.) --Kammerer55 (обговорення) 17:07, 30 листопада 2023 (UTC)
Зрозуміло, дякую за підказку. Чесно кажучи, я тоді не подумав, що там так багато статей, які можна обробити ботом — думав, що все одно довелося б все вручну аналізувати залежно від ситуації. --Kammerer55 (обговорення) 18:48, 3 грудня 2023 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вже не вперше натикаюсь на такі посилання, тож, якщо в когось буде натхнення, було б непогано мати бота (якщо досі такого нема), який би при наявності в статті посилань типу [[«Стаття»]] (чи [["Стаття"]]) замінював на «[[Стаття]]».--Mike.Khoroshun (обговорення) 21:40, 8 січня 2024 (UTC)
Бота немає, та й користь від такого не дуже велика. Якщо це справді досить поширений феномен, то можна створити фільтр, який би попереджував користувача, та вказував як правильно вказувати посилання. --Andriy.v (обговорення) 23:54, 8 січня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Прохання забрати шаблон {{поточна подія}} зі статей, назви яких починаються з COVID-19 в / COVID-19 у (тут будуть області України) та з Коронавірусна хвороба 2019 (тут будуть країни світу, острови та інші локації). Всі вже забули про ті статті й забули прибрати шаблон --Volodymyr D-k (обговорення) 06:29, 4 січня 2024 (UTC)
Встановлення шаблону впорядкування {{Цікаві факти}}
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Пропоную проставити шаблон {{Цікаві факти}} у всіх статтях, що містять такий розділ оскільки "Цікавинки" не є енциклопедичною інформацією й суперечать ВП:ССС. Наприклад вікітекст {{Цікаві факти|дата=січень 2024}} можна проставити на усі статті, що містять == Цікаві факти == та ==Цікаві факти== одразу під цими заголовками. --Seva Seva (обговорення) 11:38, 2 січня 2024 (UTC)
@अ॰म॰रा: Чи це десь обговорювалося? Зараз більшість подібних категорій мають уточнювальне слово. Якщо так, то, очевидно, на перейменування заслуговують і категорії "Волосся Вероніки (сузір'я)", "Малий Кінь (сузір'я)", "Малий Лев (сузір'я)", "Північна Корона (сузір'я)" та деякі інші. --lxlalexlxl (обговорення) 22:28, 27 грудня 2023 (UTC)
Це не обговорювалось, бо на мою думку очевидно, якщо стаття має назву без уточнення Велика Ведмедиця чи Малий Лев, то логічно мати аналогічно категорію без уточнення, інші категорії можна виправити і вручну, а ось у категорії:Велика Ведмедиця (сузір'я) має понад 500 статей, якщо хтось проти то й таке... --अ॰म॰रा (обговорення) 22:51, 27 грудня 2023 (UTC)
Запитайте ще @Bunyk, це його бот веде Користувач:SashkoR0B0T/Найпотрібніші переклади. І він класний фахівець у цій справі. Може він матиме можливість і натхнення зробити те, що ви хочете. Alessot (обговорення) 22:02, 4 січня 2024 (UTC)
Може варто буде знову розділити по темах. Я той функціонал колись видалив бо то була половина коду бота (скласти дерево категорій для теми і т.п.), і класифікація працювала все одно не дуже точно, в біологічному списку там і трамвай і Фріда Кало. Недавно вирішив натомість по шаблонах проектів дивитися. Заодно може перемістити сторінку кудись з простору користувача, аби при передаванні бота з рук у руки менше прив'язки до користувача було. --Буник (обговорення) 17:52, 5 січня 2024 (UTC)
Думаю що нині вистачить і такого функціоналу, якщо ботовласник захоче то може й за темами зробити. Можна перенести до Вікіпедія:Проєкт:Статистика/Неперекладені сторінки чи Вікіпедія:Проєкт:Статистика/Найпотрібніші переклади. --『Shiro Neko』Обг.13:51, 6 січня 2024 (UTC)
Автоматичний пошук статей без категорій
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому10 коментарі5 особи в обговоренні
Прошу допомогти з вирішенням проблеми некатегоризованих сторінок за допомогою їх автоматичного пошуку та додавання відповідного шаблону. Це дозволить заощадити патрульним чимало часу при мінімальних зусиллях, а цей час буде витрачений на виправлення проблеми замість пошуку статей. Прошу провести перевірку всіх статей і в тих, де відсутня [[Категорія:]], розмістити шаблон {{без категорій}}. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 20:05, 24 грудня 2023 (UTC)
Спеціальні сторінки не враховують статті, які категоризовані лише в службові категорії. Наприклад, якщо в статті немає сутнісних категорій, але є шаблон stub, стаття технічно буде категоризована, і тому не буде на спеціальній, але толку з того. --Ата(обг.)19:27, 25 грудня 2023 (UTC)
У процесі, згідно з запитом. Певна кількість статей позначені шаблоном даремно, бо їх категоризують картка чи навбокс. Судячи з відносно невеликої кількості статей, нмд, це не критично. --Ата(обг.)18:39, 5 січня 2024 (UTC)
Andriy.v, шаблони впорядкування ставляться вгорі чи внизу, залежно від того, наскільки критично читачу знати про них до початку читання. Якщо стаття ненейтральна чи без джерел — угорі, якщо стаття є стабом — унизу. Згідно з цим я і ставлю шаблон унизу сторінки, де він не маячитиме, якщо поставлений хибно. --Ата(обг.)12:34, 6 січня 2024 (UTC)
@Ата: цитую ВП:СТИЛЬ "На самому початку статті, до тексту, з першого рядка повинні при необхідності розташовуватися стандартні шаблони впорядкування". «якщо поставлений хибно» — я не думаю, що для бота є припустимим щоби він ставив шаблони чи робив будь-яку дію хибно. Якщо бот лише здійснює дії за умовою відсутності [[Категорія:]], тоді бота потрібно негайно зупинити та вилучити шаблони у статтях де вже відбувається категоризація через шаблони. --Andriy.v (обговорення) 12:45, 6 січня 2024 (UTC)
І в дужках після «стандартні шаблони впорядкування» перераховано, які саме. Цитую теж ВП:СТИЛЬ, розділом, яким керувалась я: «…після обов'язкової інформаційної частини статті й зовнішніх тематичних посилань йде другий необов'язковий блок шаблонів. Тут, здебільшого, розміщуються оголошення про те, що стаття неповна і вимагає подальшої роботи з розширення.» Можливо, має сенс уточнити це на ВП:СТИЛЬ, тому що я не вигадала нічого нового, а використовую стару практику розміщення менш важливих шаблонів унизу.
ТакЗроблено заміну для Жан-Поля, Жан-Жака, Жан-П'єра, Фрідріх-Вільгельма, та для їхніх варіантів без дефісів. Якщо наведете ще поширені приклади, можу зробити і їх. --MonAx(обговорення)11:42, 25 грудня 2023 (UTC)
@Seva Seva:, ТакЗроблено. Хоча, певно, варто зробити також для інших відмінків.
UPD. MonX94, дякую за підказку про інші відмінки. Я щось одразу не подумав по всім перевірить. Деякі я сам повиправляв, але там де багато - осьо, зробив ще одну підбірку:
Та я вже тоді по всіх іменах, що були, по всіх відмінках продивлюсь, я просто про всякий перепитував якщо це раптом тільки для родового --MonAx(обговорення)16:28, 4 січня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Прошу перекатегоризувати всі статті для уніфікації з рештою категорій. Це єдина категорія яка чомусь лишилась в старому варіанті. --Jphwra (обговорення) 15:57, 27 лютого 2024 (UTC)
@Ерідан: Окрім очевидних випадків, перейменування має завжди коментуватися. Я не бачу у вашому перейменуванні обґрунтування, а причина перейменування Інваліди -> Люди з інвалідністю для мене не є очевидною. --Andriy.v (обговорення) 17:39, 20 березня 2024 (UTC)
Така термінологія кілька років (точно не згадаю) вживається в законодавстві й має широке поширення у суспільстві, зокрема ЗМІ, назвах організацій тощо. --Ерідан (обговорення) 17:43, 20 березня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Існує доволі багато статей, у яких слово межа в орудному відмінку має неправильну відміну — межою. Єдиноправильний варіант — межею. Прохання виправити помилку ботом. --Gzhegozhобг.17:01, 2 березня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
У сайта змінилась адреса. Щоб у подальшому в таких випадках не звертатись сюди, створив шаблон для посилання. Прохання замінити у статтях конструкцію * {{cite web
|url = https://unitedworldwrestling.org/
|назва = United World Wrestling
|прізвище =
|ім'я =
|дата =
|вебсайт = Сайт [[Об'єднаний світ боротьби|Об'єднаного світу боротьби]]
|видавець =
|дата-доступу =
}} {{ref-en}} конструкцією * {{UWW/HR}} --Олег (обговорення) 07:01, 19 червня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий день, товариство. Чи може хтось зробити бота, який би знайшов всі статі сумнозвісного Haida, для яких немає відповідників у інших Вікіпедіях? Це були б перші підозрювані у містифікаціях. Якщо це не дуже складно, то чи можливо скласти ще й список статей де лише один відповідник? (Їх би теж перевірити) Serhiy Boyko (обговорення) 17:17, 16 червня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому5 коментарі4 особи в обговоренні
Вітаю. Прошу ботоводів розглянути можливість створення або оновлення боту, який замінював би "сині" посилання, які генерує шаблон {{link-interwiki}} (або його синоніми, накшталт {{li}}), на звичайні вікіпосилання.
Зараз шаблон {{link-interwiki}} працює наступним чином: якщо стаття з очікуваною назвою не існує, то шаблон дає можливість у спливаючому вікні побачити всі інтервікі; якщо ж вона існує, то він виглядає як звичайне "синє" посилання (але в вікікоді залишається код шаблону), причому стаття додається до категорії Категорія:Сторінки із застарілою пропозицією перекладу.
Очікувані дії від бота: якщо стаття з очікуваною назвою вже існує, замінити включення шаблону на звичайне синє посилання. Тобто замість {{link-interwiki|назва статті|Q=ідентифікатор Вікіданих|text=текст, що висвітлюватиметься у статті (опціонально)}} написати [[назва статті|текст, що висвітлюватиметься у статті (опціонально)]]. При цьому треба врахувати й інші варіанти використання шаблону, як без опціонального параметру, так і з різним порядком параметрів (повний список можна знайти в документації до шаблону).
Щось схоже до бажаного зараз робить BunykBot для шаблону {{Не перекладено}}. Наприклад, так. На жаль, за відсутності автоматизації це треба робити руками (наприклад, Alessot[1]).
Мене Alessot вже про це питав пару тижнів тому, але я все не можу знайти час після роботи аби то закодити, тому якщо запустять бота який вже є - тільки краще. --Буник (обговорення) 12:06, 30 травня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Прохання видалити зі статей речення Вторгнення Росії в Україну спровокувало нову хвилю українізації в місті, дедалі більше людей вважають за краще розмовляти українською. Фраза вставлялася без підтвердження джерелами, а коли джерела були до інших тверджень, то вони могли прямо суперечити одне одному — до прикладу, у статті Населення Харкова є інформація про те, що у 2001 році українська була рідною для 31,8 % харків'ян, потім іде (з)гадана «хвиля українізації», а тоді підкріплена джерелами статистика у квітні-травні 2023-го року українською вдома розмовляли 16 % населення міста. Користувач, який вставляв це оригінальне дослідження, вже поінформований. Я теж хотів би, аби та хвиля відбулася, але поки таке твердження явно зайве. --Volodymyr D-k (обговорення) 08:49, 13 квітня 2024 (UTC)
@MonX94 це робота для ботів, або псевдобота, ладно ще 20, але 50 це перебір буде. Не треба перетворювати Нові редагування на ботодії. На Сховищі це ще нормально. --『Shiro Neko』Обг.22:28, 15 серпня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
У модуля Модуль:Statistical є багато підсторінок, на яких є списки з джерелами або шаблонами, що містять джерела. Схоже, що не на всіх підсторінках замінено Население/ на Населення РФ/, бо на сторінці шаблону видає червоні посилання. Прошу зробити ці заміни. --Repakr (обговорення) 11:19, 9 серпня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Замінити перенаправлення Шаблон:Wikidata/Родинне дерево (невдала назва) на назву шаблону Шаблон:Wikidata/Ancestors, в потім видалити перенаправлення. Важливо, бо існує інший шаблон Шаблон:Wikidata/FamilyTree який робить зовсім інше. --Олюсь (обговорення) 10:18, 4 липня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
пройтись когось із ботовласників по села України та НП взагалі і поміняти назви розділів Світлини на більш відповідний до енциклопедичного стилю Галерея. Зрештою в нас в Україні немає світлин художників, натомість є Галереї і мені абсолбтно незрозуміло навіщо розмовне слово поширювати у Вікіпедії? --Jphwra (обговорення) 07:52, 8 вересня 2024 (UTC)
Хибні категорії з шаблонів
Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому5 коментарі3 особи в обговоренні
зазначу, що альтернативно можна ці шаблони нагород прикріпити до елемента вікіданих людина, і тоді вони не будуть категоризувати так --『Shiro Neko』Обг.07:47, 5 вересня 2024 (UTC)
Бот, що буде замінювати місце розташування джерела
Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Опис проблеми. - "зверніть, будь ласка, увагу, що в українській вікіпедії джерела вказуються перед розділовими знаками, а не після, як-от в англійській вікі" Чи може хтось допомогти в написанні бота-парсера завданням якого буде правильно розставляти по Джерело і прибере з людей цю проблему ?
Дякую BlackStar1991 I was born that make this world better 07:50, 17 серпня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 7 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Нерідко бачу в статтях дуже популярні помилки: "по ...ам/ям", "згідно чогось". Тоді як має бути "по ...ах/ях", "згідно з чимось". Сподіваюся, доволі легко написати бота, який би виправив їх. Тому що слово "згідно" вживається тільки зі словом "з" (єдине, що треба відмінок іменника/прикметника корегувати), і з "по" також не мало би бути важко (правда, варто зазначити, що у таких фразах із помилкою прикметники можуть бути теж - тоді вони зазвичай на -им/-ім, як у фразі "по вчорашнім смітникам" (с), в таких випадках у всіх словах слід замінити -м на -х). Corazon2 (обговорення) 20:01, 10 жовтня 2024 (UTC)
Ну, на мою думку це реально, але потребує значних зусиль, аби правильно все відмінювати. Поки точно не буду за це братись. Можу порадити розширення LanguageTool, воно підсвічує такі помилки, але користатись ним треба без фанатизму, бо воно інколи надто пуристичне (наприклад, пропонує замінювати "безкоштовний" на "безплатний"). --MonAx(обговорення)22:25, 10 жовтня 2024 (UTC)
Перекатегоризація
Найсвіжіший коментар: 7 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Бот для автозаміни слів типу "Господня" (у значеннні родового відмінка чоловічого роду)
Найсвіжіший коментар: 7 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
У певній частині статей трапляється вжиток фраз на зразок "Вознесіння Господня" (у значенні родового відмінку) замість "Господнього". Також бачив іноді "Рідзва Христова" замість "Христового". Це, очевидно, русизми або старо(церковно)слов'янізми чи архаїзми, які характерні для сучасної російської мови (там навіть звичайні присвійні прикметники мають такі закінчення), але не для української (де вживаються форми на "-ого").
Тож пропоную створити бота, який би заміняв коректно "... Господня" на "... Господнього", "... Христова" на "... Христового".
Тут слід врахувати, що заміна повинна бути тільки там, де це р. в. чол. роду (бо в н. в. жін. роду повинно бути саме Господня, Христова, наприклад "Слава Господня" має залишитися саме так). І також бот повинен в ідеалі ігнорувати російськомовні чи іншомовні цитати, де такі форми природні. Corazon2 (обговорення) 09:03, 10 жовтня 2024 (UTC)
Прибрати зайве
Найсвіжіший коментар: 7 місяців тому9 коментарі2 особи в обговоренні
Це випадки де дату заснування там не вказано, або нема років у даті. Ці статті не вказують ту категорію (бо її не існує), а лише посилаються на неї, тому це не є великою проблемою. В деяких випадках там навіть не може бути реальної дати заснування, як от для Балеарські острови, бо це стаття фактично про архіпелаг, а не якийсь адміністративний район. --MonAx(обговорення)17:30, 9 жовтня 2024 (UTC)
Прохання про перекатегоризацію
Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Пікселі та категорія Pages with image sizes containing extra px
Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Можна за можливості комусь із ботовласників пройтись по Порталах, шаблонах + за можливості і по статтях, щоб замінити латиницю px на пкс. --Jphwra (обговорення) 12:11, 12 вересня 2024 (UTC)
Біда не ходить одна, я ще й назву забув поміняти Facepalm. @MonX94: чи можна ще замінити в посиланнях «Підсумки голосування на виборчих дільницях у загальнодержавному виборчому окрузі в межах ОВО № 166, Полтавська область. Позачергові вибори народних депутатів України 2019 року» на «Підсумки голосування на виборчих дільницях у загальнодержавному виборчому окрузі в межах ОВО № 166, Тернопільська область. Позачергові вибори народних депутатів України 2019 року» (там тільки назва області неправильна). — Шиманськийહાય!07:01, 27 серпня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 5 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Зараз шаблони cite сповіщають червоним повідомленням про помилку, коли шаблон викликаний з невідомим параметром і порожнім значенням (Довідка:Помилки_CS1#param_unknown_empty) і один з таких кейсів це коли у виклику є дві вертикальні риски || які сприймаються як значення нумерованих параметрів |1=|. Принаймні для цього кейса можна написати бота який перевірятиме статті з категорії Категорія:Помилки CS1: Сторінки з посиланнями на джерела з пустими невідомими параметрами і видалятиме подвійні риски (думаю там застосувань ще більше можна придумати).
Найсвіжіший коментар: 5 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Підкатегоріями є Категорія:Зникли в ХХХ столітті за континентом і Категорія:Зникли за континентом у/в ХХХ столітті. Інтервікі до першого типу. Потрібно перекатегоризувати до них, бо і ще відповідають назві категорії.--Submajstro (обговорення) 16:38, 8 грудня 2024 (UTC)
