Вікіпедія:Запити до адміністраторів інтерфейсу/Архів/2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

При спробі номінувати скрипт висне на створенні обговорення. Пробував на різних сторінках, однаково не функціонує. --Seva Seva (обговорення) 15:21, 30 грудня 2023 (UTC)

Перепрошую за незручності, здається виправив. --Andriy.v (обговорення) 15:42, 30 грудня 2023 (UTC)

Запрацювало, дякую. --Seva Seva (обговорення) 15:49, 30 грудня 2023 (UTC)

Вітаю. Прошу додати окреме поле для пояснень у ґаджет номінації на швидке вилучення. Часто хочеться надати короткий текстовий опис при номінації. Ідея в тому, щоб додати поле, подібне до назви сторінки у пункті "Дублікат уже наявної сторінки", але яке буде працювати для всіх пунктів. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 15:20, 28 грудня 2023 (UTC)

Поле — не проблема. Проблема — його підтримка всіма різновидами шаблонів: {{db-lang}}, {{db-nn}}, {{db-scope}} і т.д. Зараз же таке поле є тільки в пункті ґаджету «Інша причина», який генерує шаблон {{db|причина}}. Хоча… можна і просто в опис редагування додавати цей текст. --Рассилон 15:28, 28 грудня 2023 (UTC)

Можна в опис редагування. Можна на сторінку під шаблон. Можна окремим шаблоном нижче. Головне щоб саме поле було. З «Інша причина» є такий нюанс, що тоді не можна поставити правильну причину вилучення, треба її теж писати в описі. А так би можна було одразу все зручно. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 17:33, 28 грудня 2023 (UTC)

Прохання поремонтувати гаджет номінації на вилучення, див. Обговорення MediaWiki:Gadget-NominateToDel.js#Гаджет зламано. --塩基Base 00:49, 20 грудня 2023 (UTC)

@Base: Вже працює, бачу Andriy.v лагодив? --AS 04:43, 29 грудня 2023 (UTC)

Так, дякую. --塩基Base 11:45, 29 грудня 2023 (UTC)

Вітаю! Мав кілька разів проблему зі скриптом, який номінує статті на ВП:ВИЛ і ВП:ПОЛ. Зокрема, якщо в коментарі поставити сайт, який не пропускає спам-фільтр, то обговорення взагалі не створюється. Це перша проблема. А друга проблема: при номінуванні статті Пам'ятки Ніжина но цю СО не додалося повідомлення в зв'язку із повною захищенністю сторінки. При цьому, користувачу, що номінує не повідомляється нічого: ні помилка, ні повідомлення, яке пояснює чому номінація не спрацювала. Скрипт просто висить і все. Це можна якось виправити? --Seva Seva (обговорення) 20:30, 17 грудня 2023 (UTC)

Щодо останнього, напевно б добре навчити скрипт обходитися не лише з захищеними сторінками, а й власне з померлими користувачами (як в ідеалі й усі інші скрипти з автоматичними сповіщеннями). --塩基Base 20:41, 17 грудня 2023 (UTC)

Частково реалізовано. Щодо проблеми сповіщення, то її виправлено і тепер додаток мав би Вас сповіщати, якщо будуть проблеми. Щодо спам фільтра, то якщо мова йде про Mediawiki:Spam-blacklist, то тут нічого зробити не можна і після сповіщення відбудеться просто перезагрузка сторінки. --Andriy.v (обговорення) 22:37, 21 грудня 2023 (UTC)

Коментар вище стосується додатку NominateToDel (ВП:ВИЛ). NominateToCorrect (ВП:ПОЛ) ще потрібно оновити.--Andriy.v (обговорення) 22:41, 21 грудня 2023 (UTC)

Знайшов іще одну проблему зависання скрипту (тепер на ШВ): не створюється повідомлення на СО автора-аноніма. Конкретно при номінації цієї сторінки була проблема. Так як сповіщення автора останній крок алгоритму, то все проставляється. --Seva Seva (обговорення) 14:18, 31 грудня 2023 (UTC)

Виправив. Дякую. --Andriy.v (обговорення) 14:40, 31 грудня 2023 (UTC)

Добрий день. Чи можна, будь ласка, зробити таким чином, щоб при номінації статті на вилучення або на ШВ вона не додавалася автоматично в мій список спостереження? Update: Щойно обговорювали це питання на Дискорд-сервері; Бейз запропонував в коді поміняти рядок watchlist: 'watch' на watchlist=preferences. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 09:12, 10 грудня 2023 (UTC)

Якби preferences означало, що в налаштуваннях можна змінити включення/виключення спостереження тільки для цього гаджету, то питань би не було. Втім якщо я здійсню такі дії, то це означатиме, що спостереження сторінок зникне для усіх користувачів. Тут потрібно спершу з'ясувати, чи інші користувачі схвалюють такі дії, а також які саме сторінки мають бути зняті зі спостереження, бо у випадку NominateToDel додаються 3 сторінки: номінована сторінка, сторінка обговорення, СО автора. У випадку з SpeedyDeletion можна переналаштувати на тимчасове спостереження, якщо більшість користувачів видаляють сторінку зі спостереження після вилучення, але навіть тут потрібно спершу відкрити обговорення та з'ясувати це. Як алтернатива глобальних змін, можна зробити так, щоби сторінки не додавалися до спостереження лише для Вас. --Andriy.v (обговорення) 12:22, 10 грудня 2023 (UTC)

@Andriy.v, а яка причина того, що зараз скрипт використовує саме примусове спостереження, а не налаштування користувачів? --塩基Base 20:45, 17 грудня 2023 (UTC)

Скрипт не написав я, думаю Вам слід звертатися до його автора. --Andriy.v (обговорення) 21:37, 17 грудня 2023 (UTC)

Плюсую за налаштування, більш логічніше --RLuts (talk) 21:05, 21 грудня 2023 (UTC)

Додатки NominateToDel та SpeedyDeletion допрацьовані так, щоби кожен користувач міг визначати чи буде кожна сторінка редагована гаджетом додана у список спостереження. Для цього потрібно на підсторінці Спеціальна:MyPage/gadget-preferences.json додати код як тут і/або тут. Вказуючи "preferences" сторінки будуть додані до спостереження тільки якщо на Спеціальна:Налаштування#mw-prefsection-watchlist поставлена відмітка на "Додавати змінені мною сторінки та файли до мого списку спостереження". Інші можливі значення: "nochange" (не міняє поточний статус спостереження), "watch" (додає до спостереження), "unwatch" (видаляє зі спостереження). За замовчуванням усі сторінки додаватимуться до спостереження як це було раніше.--Andriy.v (обговорення) 22:27, 21 грудня 2023 (UTC)

Привіт! Вже якийсь час на конференціях та у різних чатах розказую про круту фічу, яка існує у польській Вікіпедії. Вирішив сформувати формальний запит до АІ про її адаптацію. Це не щось дуже пріорітетне, однак був би дуже вдячний, якби хтось у вільний час зайнявся нею, бо це дійсно корисна функція. Мова йде про шаблон {{не перекладено}}: один з великих недоліків цього шаблону полягає у тому, що вибір мови, яка висвітлюватиметься читачу лежить на плечах редактора, що завжди провокує внутрішні дискусії (більшість посилань йде або на російську версію, яку просто багато хто не хоче бачити або на англійську версію, багато хто не зрозуміє, водночас можуть бути більш повні версії в інших розділах, які ніхто не дивиться; можна поставити посилання на елемент Вікіданих з якого незручно переходити на Вікіпедію будь-якою мовою). Польський відповідний шаблон завжди посилається на елемент Вікіданих, однак виглядає воно ось так подаючи читечеві зручний вибір мови за допомогою ось цього гаджету. До цього додається ще один гаджет, яким дуже спрощується зміна вже існуючих червоних посилань. Безперечно корисна річ, яка би нам знадобилась думаю. Загалом задача стоїть таким чином, що, по-перше, варто оновнити наш шаблон {{нп}}, а по-друге адаптувати два гаджети. P.S. Дякую @Msz2001:, який накодував гаджети та @PMG:, завдяки якому про це дізнався.--reNVoy (обговорення) 09:36, 19 листопада 2023 (UTC)

 Підтримую виглядає як крута штука, також сподобалось, що мовні версії впорядковані за рівнем якості статті (вибрані і т.п. йдуть першими) і за налаштуваннями ULS користувача --Mike.Khoroshun (обговорення) 13:30, 19 листопада 2023 (UTC)

Продублюю й тут. Скоріше  Проти в такому вигляді. Польський ґаджет/шаблон крутий, але там немає ранжування за корисністю статей для читача у відповідних розділах. Наприклад, особисто я вдумливо обираю для "нп" між англійською (майже завжди), російською (коли це стаття про щось радянське, нормально висвітлене лише в росвікі) та дуже рідко чимось іншим. Навряд чи для українського читача дуже важлива обрана стаття умовною румунською. Можливо, має сенс зробити аналогічний ґаджет, але з вибором мов. Бо навряд чи комусь буде зручно бачити посилання на 30 мов для переходу на статтю про, скажімо, американський літак, коли людина завжди обиратиме або англійську, або російську. Наприклад, в англомовному Template:Interlanguage link можна додавати кілька мов, це виглядає якось так: нп ^{[en; de; ru]}. Я би підтримав опцію додавання мов вручну в такому естетичному вигляді, як це в польському шаблоні. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 22:14, 22 листопада 2023 (UTC)

чому немає ранжування, якщо є за якістю статей (позначка "вибрана", "добра") та мовними налаштування користувача?

В будь-якому випадку, це вже деталі. Головне прив'язати посилання до вікіданих, а відображення можна прикрутити яке хочеш. Наприклад, щоб за замовчуванням завжди йшла перша англійська, потім російська і потім всі інші. При цьому залишити опціональну можливість вказати вручну, яка мова має йти перша при виклику шаблону. --Mike.Khoroshun (обговорення) 22:24, 22 листопада 2023 (UTC)

Я уточнив, що не за якістю, а за корисністю. Я підозрюю, що тотальна більшість читачів абсолютно не цікавиться вибраними статтями іншими мовами. Мають сенс: англійська, якась інша коли її немає або цією мовою значно краща якість, мова оригіналу, посилання на вікідані. А все інше нікому не потрібне. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 22:34, 22 листопада 2023 (UTC)

А навіть якщо хтось цікавиться, то один клік — перехід на статтю будь-якою мовою, а там і так є перелік усіх мов, для цього не обов'язково захаращувати кожне посилання. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 22:35, 22 листопада 2023 (UTC)

@RajatonRakkaus дуже дивне зауваження від Вас, якщо чесно. У польській Вікіпедії в 3 рази більше добрих статей, думаєте вона "не має сенсу"? Більшість українців не розуміють англійську, але, завдяки масовій еміграції, тепер набагато краще знають польську, чеську, німецьку як мінімум. Ми не можемо вгадати яку читач знає мову коли читатиме статтю, а так ми даємо вибір. --reNVoy (обговорення) 12:04, 23 листопада 2023 (UTC)

Ок, щодо вибраних і добрих статей я можу погодитись. Окремі мови теж можуть мати сенс. Але мати перелік з купи рандомних мов типу китайської та перської, як це в польській — категорично проти. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 15:55, 23 листопада 2023 (UTC)

@RajatonRakkaus так а в сенсі "рандомних мов": якщо статті існує лише китайською чи перською, це що привід не дати посилання? І ви щось забуваєте про факт, що стаття якоюсь більш популярною мовою серед українців може створитимсь і нам не треба буде вручну змінювати шаблон, бо вона автоматично з'явиться --reNVoy (обговорення) 16:05, 23 листопада 2023 (UTC)

Якщо існує тільки цими мовами, то немає питань. Я просто переглядав роботу шаблону в польській вікі. І там буває перелік з умовно 10 мов, де перська, китайська, українська підряд. Шаблон потрібен для того, щоб людина могла знайти інформацію. Очевидно, в абсолютній більшості випадків вона буде це робити популярними мовами, рідше мовою регіону походження поняття або мовою вибраної статті. Але я абсолютно не розумію, для чого українському читачу 10 мов підряд. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 16:30, 23 листопада 2023 (UTC)

@RajatonRakkaus список мов береться не рандомно, а з додатку mw:Universal Language Selector. Він, в свою чергу, запам'ятовує вибір користувача під час перемикання статей на інші мови.

Можете протестувати самі, відкрийте статтю pl:Bill Gates, перемикніться на китайську версію, потім поверніться на польську, оновіть сторінку і знайдіть в тексті нп-лінк за текстом "The Giving Pledge" і переконаєтесь що перша в списку мов буде китайська. Вибір користувачів запам'ятовується (незареєстрованих в тому числі), пропонуючи спочатку мови, якими користувач вже читав раніше. --Mike.Khoroshun (обговорення) 16:42, 23 листопада 2023 (UTC)

Я доволі часто переходжу на рандомні мови, щоб подивитись, як виглядає стаття, що можна з неї взяти. Коли я відкриваю перелік мов ув англійській Вікі, мене бісить абсолютно хаотичний набір запропонованих мов, де іноді немає англійської. Тому проти. Хто любить читати китайською, у два кліки перейде на китайську через англійську або вікідані. Я за цю пропозицію, якщо там буде завжди першою англійська + або обраний редактором набір мов, або алгоритм, який дає нормальні результати. Вище я вже погодився, що є певний набір пріоритетних мов + обрані/добрі. Для чого додавати механізм, який буде підсовувати що попало — я не знаю. Що більше лажу польською Вікі, то більше розчаровуюсь у цьому шаблоні. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 16:56, 23 листопада 2023 (UTC)

Ну пробачте звісно, але ви по собі оцінюєте всіх читачів вікіпедії, це неправильно. І Вам всі кажуть, що "що попало" ніколи не буває. --reNVoy (обговорення) 17:11, 23 листопада 2023 (UTC)

Я не стверджую, що моя думка є об'єктивно правильною. І рішення щодо запровадження інструментів також не я приймаю. Просто, на мою думку, в такому вигляді інструмент не потрібен, коли є загальний покажчик мов у кожній статті. Давайте спробую свій погляд пояснити більш послідовно: я за те, щоб цей інструмент був проміжним між нинішнім нп та покажчиком, де хоча б англійська була обов'язково першою (за наявності), і де редактор може хоча б сам поставити пріоритет між мовами. У такому разі не маю нічого проти. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 17:49, 23 листопада 2023 (UTC)

@Renvoy, я хочу перепросити, бо лише зараз усвідомив, що я «не туди воюю». Я не змінив свою думку щодо функціонування, але ж це і не пропозиція щодо сутности його запровадження. Без додавання цього гаджета ми ніяк не перевіримо його роботу з різними налаштуваннями. Тож я хочу засвідчити, що я за його додавання як такого, але не за заміну ним {{нп}} без обговорення спільнотою. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 17:39, 6 грудня 2023 (UTC)

Вітаю, в нас не працює <span class="sysop-show">, який має приховувати текст від користувачів без статусу адміністратора. Оскільки ця функція впливає на розмір і зовнішній вигляд деяких шаблонів, прохання додати функціонал в нашу вікі. -- Gzhegozh _обг. 21:06, 15 листопада 2023 (UTC)

Навіть не знав про такий клас. А де саме він використовується? --Andriy.v (обговорення) 21:11, 15 листопада 2023 (UTC)

Зазвичай там, де описуються речі, які стосуються тільки адмінів. Я хотів перевести всі шаблони швидкого вилучення на єдину базу, і там є пам'ятка для адміністраторів — що треба зробити перед вилученням. Оскільки воно займає певне місце, а більшості користувачів воно взагалі не стосується, цей зміст приховують від усіх, крім адмінів. -- Gzhegozh _обг. 21:16, 15 листопада 2023 (UTC)

Ось довідка англійською: en:Help:-show classes. -- Gzhegozh _обг. 21:18, 15 листопада 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 22:00, 15 листопада 2023 (UTC)

Дякую! -- Gzhegozh _обг. 22:04, 15 листопада 2023 (UTC)

І Вам дякую за таку корисну ідею! --Andriy.v (обговорення) 22:23, 15 листопада 2023 (UTC)

Вітаю! Шаблони {{Медаль}} і {{Добра стаття}} додають значок у верхній правий кут екрану, що наразі залазить кнопку "Інструменти" у векторі 2022. При цьому у шаблоні {{Вибраний список}} цей значок знаходиться трошки нижче. Чи можна зробити те саме з першими двома шаблонами? Я подивився код, але не певен, що можу самостійно це виправити. Заздалегідь дякую. --Seva Seva (обговорення) 13:43, 20 вересня 2023 (UTC)

Схоже просто треба в перших двох використати індикатор статусу сторінки як і в останньому — mw:Help:Page status indicators. Шаблони може редагувати будь-хто, а не лише адміністратори інтерфейсу. --塩基Base 14:50, 20 вересня 2023 (UTC)

Я розумію, що будь-хто. Але я не будь-який код можу редагувати, тож і попросив допомоги. Ви це мали на увазі ред. № 40460019? --Seva Seva (обговорення) 14:55, 20 вересня 2023 (UTC)

Гаджет додає посилання, яке направляє на статистику переглядів. Ця статистика зараз включає всіх можливих агентів (в тому числі автоматизовані програми та пошукові роботи). Як на мене, це заплутує, оскільки ці дані не мають жодного практичного сенсу і за замовчуванням не повинні показуватись. Прохання змінити параметри лінка на agent=user.--Mike.Khoroshun (обговорення) 08:29, 19 вересня 2023 (UTC)

Підтримую. Сам постійно клацаю, щоб обрати користувача. При аналізі масових переглядів за замовчуванням стоїть "Користувач". Логічно було б і тут зробити цей параметр за замовчуванням. --Seva Seva (обговорення) 13:38, 20 вересня 2023 (UTC)

Так, на сервісі pageviews усі запити за замовчуванням (наприклад, якщо агент не вказаний) виконуються з параметром «user». Цікаво, що у гаджеті довгий час і був «user», але Green Zero лікував гаджет і змінив заодно чомусь на «all» ред. № 18274786.

Andriy.v, також, якщо буде час, прохання подивитись до кнопки вікіфікатора в інструменті mw:Talk pages project/Replying. В мене вона трохи розмазана, ніби накладений блюр чи просто недостатньо висока якість піктограми. Зате, коли наводиш на неї курсор все стає ок. --Mike.Khoroshun (обговорення) 12:52, 23 вересня 2023 (UTC)

Щодо Gadget-Statistics Так Зроблено. До кнопки Вікіфікатора подивлюсь пізніше, бо зараз не маю часу. --Andriy.v (обговорення) 13:12, 23 вересня 2023 (UTC)

 Дякую --Mike.Khoroshun (обговорення) 21:47, 23 вересня 2023 (UTC)

Гм, у мене там тільки стандартні кнопки, як тут File:Reply_Tool_new_comment_indicator.png, плюс кнопка спецсимволів --AS 19:37, 23 вересня 2023 (UTC)

@AS потрібно підключити додаток DiscussionToolsWikify, його Andriy.v відносно недавно створив. --Mike.Khoroshun (обговорення) 21:39, 23 вересня 2023 (UTC)

Дивно, я бачу ту кнопку добре. Спробуйте змінити браузер і оформлення (старий/новий вектор) і подивіться чи щось зміниться. --Andriy.v (обговорення) 23:02, 23 вересня 2023 (UTC)

@Andriy.v так, спробував Firefox i Edge — там все ок, а от на Chrome останньої версії проблема присутня.

Я відкрив стилі і трохи погрався, проблема зникає, якщо відключити

body {

font-family: sans-serif;

}

Ймовірно на Chrome присутня якась проблема рендеру пов'язана зі шрифтами. --Mike.Khoroshun (обговорення) 13:45, 24 вересня 2023 (UTC)

Andriy.v, прикрутіть, будь ласка, у MediaWiki:Gadget-SpeedyDeletion.js подібне сповіщення авторів статей на їхніх СО користувача, як у MediaWiki:Gadget-NominateToDel.js 🙏. З мене згущівка і, не знаю, напевно, пам'ятник. --Ата ^(обг.) 11:36, 9 вересня 2023 (UTC)

Ата постараюсь наступними днями цим зайнятись. За згущівку завжди вдячний, щодо пам'ятника то вважаю, що заскоро.--Andriy.v (обговорення) 11:52, 9 вересня 2023 (UTC)

Усе таки хабарництво в українських спільнотах штука невикорінна. Знизу два інших запити про те ж саме вже більше року висять і ніхто на них не реагує — тут пообіцяли згущівку — одразу пішла робота… 🤭 --塩基Base 14:34, 9 вересня 2023 (UTC)

Ні, це більше почуття вини якраз через запити нижче. Але про це потрібно говорити коли робота буде завершена, а то знову відкладу і забуду потім. --Andriy.v (обговорення) 19:08, 9 вересня 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 13:02, 10 вересня 2023 (UTC)

Вітаю. Чи не могли б ви після рядку 'vand' додати ще цей рядок: { tmpl: 'hoax', reason: 'Містифікація' }, А після рядку 'nn' — цей? { tmpl: 'madeup', reason: 'Явне просування вигадки' }, Дякую! -- Gzhegozh _обг. 23:42, 26 липня 2023 (UTC)

Хіба недостатньо "Незв'язний вміст" і "Вандалізм"? --AS 09:34, 18 серпня 2023 (UTC)

Це окремі категорії випадків у рамках одного критерія, тому, гадаю, вони допоможуть краще пояснювати причини номінації на ШВ. Незв'язний вміст — це взагалі не те, бо цей критерій про беліберду на кшталт dundivdvdkisugwvsfYowmw на сторінках. Містифікації — це якраз окремий різновид вандалізму, який не так просто помітити, але зазвичай можна швидко перевірити їхню неправдивість. Вигадки — це передусім якісь існуючі речі, вигадані та відомі в рамках малої групи осіб, але які не можна перевірити. -- Gzhegozh _обг. 10:43, 18 серпня 2023 (UTC)

Важко розділити "очевидну" і "неочевиду" вигадки. Тому я б додав одну причину "Дурниця"/"Вигадка". --AS 10:55, 18 серпня 2023 (UTC)

Не дуже розумію чим містифікація відрізняється від вигадки. Якщо вандал про свою містифікацію розповів другу, то це вже вигадка? Чому нас ця різниця має переймати? --塩基Base 14:38, 9 вересня 2023 (UTC)

Я залишив містифікацію, а вигадки перейменував на відсебеньки. Оригінальна сторінка англійської вікі подавала "things made up one day", які я спершу переклав як вигадки. Тобто малися на увазі не вигадки-небулиці-містифікації, а щось нововигадане, що, радше за все, таки було створено кимось, але воно немає АД і значущості, а її автори вирішили використати Вікіпедію як платформу для просування цієї ідеї, проєкту, новації тощо. Містифікації — це зовсім інше, бо вони являють собою навмисний вандалізм, іноді жартівливий, іноді зловмисний, або ж суте викривлення фактів. -- Gzhegozh _обг. 08:24, 8 листопада 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 20:08, 10 листопада 2023 (UTC)

Вітаю. Прохання додати в саме попередження MediaWiki:Articleexists посилання на сторінку в словах «Сторінка з такою назвою вже існує», коли введена назва сторінки існує та унеможливлює перейменування. Інакше виходить трошки незручно, коли ти щойно ввів повну назву сторінки, все збилося, а потім її знову треба вводити деінде. -- Gzhegozh _обг. 16:47, 26 липня 2023 (UTC)

додав --AS 17:05, 26 липня 2023 (UTC)

Дякую, а можна так зробити, аби перенаправлення не спрацьовувало при цьому? -- Gzhegozh _обг. 17:08, 26 липня 2023 (UTC)

Тобто, якщо цільова назва це перенаправлення? Мабуть можна --AS 17:15, 26 липня 2023 (UTC)

Готово --AS 17:21, 26 липня 2023 (UTC)

Чудово, дякую. Єдине що в самому шаблоні там перенаправлення на сторінку $1, яка перенаправляє на головну сторінку УкрВікі. Принагідно спитаю, чи доречне перенаправлення $1 на головну сторінку? -- Gzhegozh _обг. 23:12, 26 липня 2023 (UTC)

Можна зробити неоднозначність, як АнглВікі. --AS 23:23, 26 липня 2023 (UTC)

А є якась певна причина, чому $1 веде саме на головну сторінку? -- Gzhegozh _обг. 23:26, 26 липня 2023 (UTC)

Навряд. --AS 23:29, 26 липня 2023 (UTC)

Цікаво. А ви можете ще одну маленьку річ зробити — на службовій сторінці попередження MediaWiki:Abusefilter-warning-doubleredirect замінити шаблон {{нп}} на звичайне посилання на сторінку Вікіпедія:Подвійні перенаправлення? -- Gzhegozh _обг. 23:35, 26 липня 2023 (UTC)

done --AS 23:38, 26 липня 2023 (UTC)

Дякую! -- Gzhegozh _обг. 23:41, 26 липня 2023 (UTC)

Заувага: такі сторінки може редагувати будь-який адміністратор, не лише АІ. --塩基Base 17:25, 26 липня 2023 (UTC)

Добре, дякую — не знав. -- Gzhegozh _обг. 23:12, 26 липня 2023 (UTC)

Чи є можливість сконтактуватися з авторами цього дуже корисного інструменту і попросити, щоб при публікації перекладеної статті також автоматично створювалася СО з шаблоном {{Перекладена стаття}}? Очевидно, що всі необхідні для цього дані (назва, мова, версія) вже відомі та кількість додаткових рядків коду буде доволі невелика, бо якщо інструмент створює сторінку статті, то створити практично однойменну СО для нього не проблема. Тоді не доведеться вручну прописувати цей шаблон чи потім комусь робити зауваження авторам статей "Чому ви не поставили шаблон?". --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:51, 24 липня 2023 (UTC)

При перекладі статей через цей інструмент не обов'язково ставити шаблон {{Перекладена стаття}}, бо посилання на іншомовну статтю вже є в описі редагування. Тобто ВП:Переклад не порушується. --Andriy.v (обговорення) 09:50, 24 липня 2023 (UTC)

Ага, дякую, в такому разі відбій. Я неуважно прочитав ВП:Переклад, і тому думав, що це порушення, коли шаблону немає. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 16:41, 24 липня 2023 (UTC)

Ну шаблон це дуже бажана річ, хоча й не обов'язкова. Такий запит до розробників уже є, phab:T98126. Прочитати як створювати нові запити можна тут: mw:Special:MyLanguage/How to report a bug. Для запитів на новий функціонал алгоритм майже такий же, але треба обрати іншу опцію в випадному меню на Фабрикаторі. --塩基Base 21:29, 25 липня 2023 (UTC)

Вітаю. Підкажіть, будь ласка, оновили зміст сторінки, але в попередньому перегляді в гуглі сторінка видає стару неактуальну інформацію. Як це можна виправити? 2A0D:3344:1463:6910:3DB1:50E8:8664:2A97 06:58, 19 липня 2023 (UTC)

Ймовірно ніяк, чекайте, коли гугл проіндексує зміни. --AS 13:14, 19 липня 2023 (UTC)

Вітаю, прохання подивитись до додатку WikidataLink. Гаджет не змінювався, але швидше за все були якісь глобальні зміни, оскільки десь тиждень чи півтора тому розмір тексту збільшився і тепер не відрізняється від розміру тексту статті, що доволі дискомфортно. Прохання явно прописати невеликий розмір шрифта (здається було 0.75).--Mike.Khoroshun (обговорення) 19:33, 18 червня 2023 (UTC)

Наче виправив. --AS 13:12, 19 липня 2023 (UTC)

@AS дякую! Для мене тепер відображається як раніше. Взагалі, я помітив, що такі зміни зі збільшенням розміру тексту стались і в деяких інших елементах, наприклад, "Перевірити цю версію" (mw-fr-reviewform) але вони не настільки дискомфортні, бо розміщені не на видних місцях. --Mike.Khoroshun (обговорення) 14:39, 24 липня 2023 (UTC)

Вітаю! Можна налаштувати цей шаблон? На ньому чомусь на карті не відображається позначка локації військової бази або аеродрому (як приклад: 1, 2, 3). Дякую. З повагою,--Oleh68 05:14, 15 травня 2023 (UTC)

@Olegvdv68: я додав параметри з префіксом pushpin_ як в АнглВікі. --AS 19:31, 25 травня 2023 (UTC)

Дякую, але результату немає. З повагою, --Oleh68 12:36, 26 травня 2023 (UTC)

@Olegvdv68: вам треба буде заповнити ці параметри в картці статті. --AS 14:01, 26 травня 2023 (UTC)

Виникла проблема при редагувані шаблону для статті Богуслаєв Вячеслав Олександрович, відповідно до законопроекту^[1] №194 особа позбавлена усіх державних нагород, але при видаленні ціх нагород з шаблону, Вікіпедія повертає і не дає змінити записані дані шаблону. Можете допомогти і відремонтувати данний Шаблон — Це написав, але не підписав користувач BlackStar1991 (обговорення • внесок) 22:28, 14 травня 2023.

BlackStar1991, якщо у параметрі нагород у картці в самій статті порожньо, то інформація береться з Вікіданих (там централізовано зберігаються дані для карток). Якщо ви хочете, щоб у статті показувалось не те, що у Вікіданих, то у картці і треба вказувати потрібне значення. (Наприклад, якщо особу позбавили державних нагород, але лишитись нагороди якісь інші, можна лишити їх. Або трьома словами написати про позбавлення). Це не проблема шаблону, а спосіб його використання; принагідно зауважу, що шаблони не відносяться до інтерфейсу Вікіпедії, тому подібні запити варто залишати в обговоренні Вікіпедія:Проєкт:Шаблони або в Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання). --Ата ^(обг.) 13:56, 22 травня 2023 (UTC)

Дякую, за пояснення. --BlackStar1991 I was born that make this world better 14:24, 22 травня 2023 (UTC)

@Andriy.v: Будь ласка, додайте до гаджету номінації на швидке вилучення нові шаблони:

reasons: [ { tmpl: 'nonsense', reason: 'Незв\'язний вміст' },

{ tmpl: 'misuse', reason: 'Нецільове використання сторінки' }, { tmpl: 'test', reason: 'Тестова сторінка' }, { tmpl: 'vand', reason: 'Вандалізм' }, { tmpl: 'spam', reason: 'Явна реклама, піар або спам' }, { tmpl: 'evasion', reason: 'Створення всупереч персонального обмеження чи блокування' }, { tmpl: 'attack', reason: 'Сторінка-напад' }, { tmpl: 'author', reason: 'За запитом єдиного автора' }, { tmpl: 'repost', reason: 'Ідентична копія раніше вилученої сторінки' }, { tmpl: 'residual', reason: 'Сторінка, пов\'язана з вилученою' }, { tmpl: 'duplicate', reason: 'дублікат уже наявної сторінки' }, { tmpl: 'copyvio', reason: 'Порушення авторських прав' }, { tmpl: 'nocontext', reason: 'Дуже коротка беззмістовна та/або неенциклопедична стаття' }, { tmpl: 'lang', reason: 'Неукраїнськомовна стаття або машинний переклад' }, { tmpl: 'nocontent', reason: 'Стаття без вмісту або з елементами оформлення енциклопедії замість вмісту' }, { tmpl: 'nn', reason: 'Стаття про безсумнівно незначущі речі' }, { tmpl: 'redirnone', reason: 'Перенаправлення на неіснуючу сторінку' }, { tmpl: 'redirspace', reason: 'Перенаправлення між просторами назв' }, { tmpl: 'wrr', reason: 'Некоректне перенаправлення' }, { tmpl: 'redirsense', reason: 'Перенаправлення з грубою семантичною помилкою' }, { tmpl: 'redirtypo', reason: 'Перенаправлення з малоймовірною опискою' }, { tmpl: 'redirflect', reason: 'Перенаправлення з відмінкової форми назви' }, { tmpl: 'redircase', reason: 'Перенаправлення із сумішшю розкладок' }, { tmpl: 'redirtalk', reason: 'Перенаправлення між сторінками обговорення' }, { tmpl: 'redirdoc', reason: 'Перенаправлення між підсторінками документації'}, { tmpl: 'move', reason: 'Для звільнення шляху перейменування сторінки' }, { tmpl: 'create', reason: 'Для звільнення шляху створення сторінки' }, { tmpl: 'catempty', reason: 'Порожня категорія' }, { tmpl: 'owner', reason: 'Сторінка користувача або в особистому просторі за запитом її власника' }, { tmpl: 'iptalk', reason: 'Неактуальне обговорення незареєстрованого користувача' }, { tmpl: 'nonuser', reason: 'Сторінка неіснуючого користувача' }, { tmpl: , reason: 'Інша причина' } ],

Також прохання додати для шаблону {{db-create}} в гаджеті рядок, де можна ввести назву сторінки на вилучення (аналогічно до db-move і db-duplicate. Дякую заздалегідь! -- Gzhegozh _обг. 22:12, 11 травня 2023 (UTC)

Так Зроблено. Решта допрацюю в наступні дні. --Andriy.v (обговорення) 22:26, 11 травня 2023 (UTC)

Дякую! Виправте потім також, будь ласка, «дублікат» на велику літеру. -- Gzhegozh _обг. 09:12, 12 травня 2023 (UTC)

Виправив. Також трішки допрацював гаджет, щоби викликав тільки доречні критерії, а не усі. --Andriy.v (обговорення) 20:02, 12 травня 2023 (UTC)

@Andriy.v: Вітаю. Чи не могли б ви після рядку 'vand' додати ще цей рядок:

{ tmpl: 'hoax', reason: 'Містифікація' },

А після рядку 'nn' — цей?

{ tmpl: 'madeup', reason: 'Явне просування вигадки' },

Дякую! -- Gzhegozh _обг. 23:42, 26 липня 2023 (UTC)

Виникла одна думка, дивлячись на журнал блокувань. Я чи можуть адміністратори інтерфейсу замість Інший термін автоматично ставити 1 день для зручності блокування? Зазвичай блокуються користувачі на 1 день, рідше навічно. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 12:47, 21 квітня 2023 (UTC)

@AlexKozur: спробуйте створити MediaWiki:Ipb-default-expiry чи MediaWiki:ipb-default-expiry-ip - mw: Manual:Block_and_unblock#Default_block_duration_options --AS 20:27, 26 квітня 2023 (UTC)

Прохання виправити в рядку 10 «згідно ВП:КШВ» на «згідно з ВП:КШВ», оскільки після «згідно» вживається орудний відмінок.--Анатолій (обг.) 20:33, 13 березня 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 20:56, 14 березня 2023 (UTC)

Зазвичай стандартним способом заборони використання джерел у проектах Вікімедіа є заборонний список спаму — Mediawiki:Spam-blacklist, m:Spam blacklist. У разі якщо людина додає посилання на сайт, що підпадає під регулярний вираз на цих двох сторінках (у випадку останньої є додаткова умова що при цьому не підпадає під вираз у Mediawiki:Spam-whitelist), то по перше людина без розширених прав не може зберегти сторінку. Але по друге, головне в контексті цього запиту, вона бачить яке саме посилання спровокувало спрацювання заборони.

Однак, в україномовній Вікіпедії окрім цієї системи також є так званий, «сірий список» потенційно неавторитетних джерел, Спеціальна:Фільтр редагувань/62, який у разі спрацювання спочатку попереджає людину, а потім додає до редагування відповідну мітку. Проблемою є те, що у цьому попередженні ніяк не вказано яке саме посилання спричинило спрацювання, відповідно для людини, яка додає одразу багато посилань (як то при перекладі статті) дуже важко зрозуміти як виправити проблему (особливо зважаючи, що одиниці знають як переглянути цей сірий список).

Зважаючи технічні обмеження фільтру редагувань (щоб його силами вирішити проблему треба на кожне посилання створювати окремий фільтр), пропоную створити скрипт, який міститиме ті ж регулярні вирази, що й фільтр 62 й у разі спрацювання фільтру показуватиме яке чи які саме посилання спричинили його спрацювання вставляючи відповідну інформацію десь всередину повідомлення-попередження, MediaWiki:Abusefilter-warning-untrusted. --塩基Base 18:20, 13 березня 2023 (UTC)

Особисто вважаю, що гра не варта свічок. Я б просто навів у MediaWiki:Abusefilter-warning-untrusted список усіх сайтів і все. --Andriy.v (обговорення) 21:03, 14 березня 2023 (UTC)

Я не розуміюся на запропонованому рішенні проблеми, так само як не маю оцінки її поширеності. Але сама проблема наявна і рішення потрібне: останнім моїм випадком зіткнення з нею було спрацювання фільтра при редагуванні статті IKEA. Погодьтеся, що якщо я додаю більше ста приміток і при цьому мені не кажуть, яка саме тригерить фільтр — це не добре. Якщо користувач додає одну примітку, така проблема не стоїть. Але якщо посилань в одному редагуванні більше, то я хочу мати бодай якийсь спосіб дізнатися, як мені покращити це своє редагування. --Ата ^(обг.) 11:35, 21 березня 2023 (UTC)

1) Спостереження: коли я тестував, я так і не зрозумів, коли працює фільтр, він часто не спрацьовував, можливо він не спрацьовує кілька разів з короткий проміжок часу?

2) У фільтрі дублюється ria.ru, можна прибрати

3) Щось таке має працювати. Ви вже собі додавайте у MediaWiki:Onlyifediting.js чи куди. --AS 20:53, 30 березня 2023 (UTC)

@Base та Andriy.v: --AS 12:57, 1 квітня 2023 (UTC)

узагалі для такого треба робити бота, який зможе перевіряти дату (деякі джерела були нормальні до певної дати), та ставити шаблон не АД чи щось інше. Через фільтр це капкан під себе. Деякі сайти можна додати і до блек-листу. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 03:46, 23 квітня 2023 (UTC)

У додатках номінації на вилучення та поліпшення треба або дописати про те, що вони додають підпис автоматично, або зробити так, що якщо підпис вже додано вручну (наявність «~~~~»), то він не буде вставлятися автоматично. Уже не вперше випадково отримую два підписи в номінаціях. --塩基Base 14:07, 26 лютого 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 15:24, 26 лютого 2023 (UTC)

Додайте, будь ласка, до Common.css зміни для бічної панелі (меню інструментів).

vector-page-tools наразі 140пкс, її треба розширити, бо воно зараз дуже неоковирне із зайвими переносами рядків — ілюстрація на скріншоті. Пропоную розширити до 190, бо із подальшим збільшенням звужується зона основного контенту.

В ідеалі, бажано було б взагалі позбутися цього внутрішнього скроллера для цієї панелі, і залишити тільки один скроллер, який скролить всю сторінку. Бо досить дивно — головне меню (зліва) не висить «незалежно», а меню інструментів — висить, через що й потребує власного скроллера.

Здається, це через реалізацію vector-column-end через grid-area, хоча розмістити бічну панель справа від контенту можна було й іншими методами. --VoidWanderer (обговорення) 18:41, 23 лютого 2023 (UTC)

Я не користуюся новим вектором, але глянувши на нього не бачу у цьому такої вже й проблеми через те, що віконце на 140 пкс. Про скроллери не зрозумів. У таких випадках для Вас аналогічна пропозиція, яку я вже зробив нижче: якщо це стосується тільки Вас — Ви можете досить просто це зробити через відповідні налаштування на Користувач:VoidWanderer/vector-2022.css; якщо вважаєте, що ці зміни потрібно вводити глобально (наприклад через Mediawiki:Common.css) — тоді на таке потрібно широке обговорення із загальним оголошенням наприклад на ВП:ПРО. --Andriy.v (обговорення) 19:59, 23 лютого 2023 (UTC)

Навіщо загальне оголошення для такої дрібної зміни? --VoidWanderer (обговорення) 22:21, 23 лютого 2023 (UTC)

Це зміна інтерфейсу для усіх користувачів Вікіпедії (принаймні тих, що користуються новим вектором). Ви впевнені, що таке усім сподобається? Я - ні, тому й наполягаю на загальному обговоренні. --Andriy.v (обговорення) 22:26, 23 лютого 2023 (UTC)

Так а на чому заснований ваш сумнів? Я маю на увазі, хто навіть чисто теоретично буде відстоювати розтягнуте додатковими переносами рядків меню замість більш компактного і наочного?

Це я до того, що я пропоную не щось із царини особистих смаків, а об'єктивно поліпшений інструмент. Завантажив для порівняння другий скріншот, але я б запропонував вам тимчасово встановити собі Новий вектор. Це допоможе зрозуміти чим зараз користуються новачки Вікіпедії як стандартом інтерфейсу. --VoidWanderer (обговорення) 22:57, 23 лютого 2023 (UTC)

Я бачив інтерфейс і особисто я не розумію чому та бічна панель має бути більшою, коли в старому векторі та сама панель має схожі розміри. Крім того якщо панель заважає її можна зіскролити, а більший розмір панелі на додачу ще й стискає контент статті, якщо немає бажання це робити. Тому на мою думку це неочевидна заміна і явно не "об'єктивно поліпшений інструмент", оскільки я того поліпшення не замічаю, втім можу помилятися, тому й наполягаю на обговоренні. --Andriy.v (обговорення) 23:21, 23 лютого 2023 (UTC)

Ні, основний контент не стискається. На яких параметрах у вас почалося стискання? --VoidWanderer (обговорення) 23:33, 23 лютого 2023 (UTC)

я не розумію чому та бічна панель має бути більшою, коли в старому векторі та сама панель має схожі розміри

Можливо, розмір шрифту інший, відстань між рядками інша, а також поява скроллера, який з'їдає корисний простір панелі?

Це в одному масштабі, для наочності. --VoidWanderer (обговорення) 23:49, 23 лютого 2023 (UTC)

А вони вже фіналізували дизайн? --AS 00:26, 24 лютого 2023 (UTC)

Відстежується у Фабрикаторі
Завдання T330818

Hello! First of all, sorry for writing in English - of all Slavic languages, I only speak Polish.

@Base has kindly shared a link to this discussion with me on the Telegram group (thanks, Base!).

Thank you @VoidWanderer for using Vector 2022. (No, @AS, we haven't finished the project yet, but I think we'll start a discussion quite soon when some work has been done.)

What you see is in a sense temporary. Personally, I see the same and I think this is uncomfortable, too. This is what I know at the moment:

1. There is a scrollbar because the menu is:
   • Sticky (appears at the same spot despite scrolling). The fact that it's sticky is wanted. If you're interested, you may read more about the feature here.
   • Longer than the height of the screen. This varies across languages (as it depends on the width of words), wikis and individual users (there are gadgets adding more links), as well as screens.
2. Btw, for Windows, the scrollbar is too wide but it's an operating system issue, and I don't know how much we can do - certainly, less than usual.
3. We will change some styling which may make the menu shorter (T328720).
4. If you have any more questions, let's continue on this wiki or write in any language on our project talk page).

Дякую. SGrabarczuk (WMF) (обговорення) 02:12, 1 березня 2023 (UTC)

Зараз у інструменті відповідей чи нової теми в обговореннях немає кнопки Вікіфікатора. Це не зручно, скажімо у мене на клавіатурі Samsung немає правильних лапок. Хотілося б мати змогу вікіфікувати свої відповіді. --塩基Base 02:52, 16 лютого 2023 (UTC)

Вікіфікатор загалом не призначний для використання в обговореннях, тому я не впевнений у доречності кнопки у такому випадку. Для лапок можна нажати кнопку «спеціальний символ» та піти у розділ «Символи», там є широкий асортимент лапок і не тільки. --Andriy.v (обговорення) 03:40, 16 лютого 2023 (UTC)

Чому ж, я регулярно ним користуюся в обговореннях, зрозуміло, що при цьому можна вікіфікувати лише власну репліку (що до слова якраз не буде проблемою при використанні інструментів обговорення). Однак, не буду заперечувати, якщо це буде додатком вимкненим за замовчуванням. Щодо кнопки дякую, не помічав ту кнопку й не згодадався б, що «Омега» означає спеціальний символ. Однак, усе ж це дуже неповоріткий спосіб вводити один із найчастіших розділових знаків. --塩基Base 04:54, 16 лютого 2023 (UTC)

Якщо це тільки для Вас, то у такому випадку краще щоби Ви собі просто створити персональний скрипт, який би поставив ту кнопку (впевнений знань Вам не бракуватиме). Якщо Ви вважаєте, що це може бути корисно й для інших користувачів, то тоді краще створити спершу обговорення на ВП:ПРО і почути думку інших користувачів, бо створювати додаток тільки для 2-3 особи вважаю недоречним. --Andriy.v (обговорення) 17:40, 16 лютого 2023 (UTC)

Слушно, створив обговорення: Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Вікіфікатор в інструментах обговорення. --塩基Base 18:29, 16 лютого 2023 (UTC)

Як мінімум 4 людини висловилися, що їм також була б корисною така функція, заперечень не пролунало. Уважаю, що як мінімум на додаток така підтримка тягне :) --塩基Base 17:13, 24 лютого 2023 (UTC)

Вже працюю над ним. --Andriy.v (обговорення) 17:19, 24 лютого 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 20:34, 26 лютого 2023 (UTC)

Додав два запити на Обговорення MediaWiki:Voting.js, один з них терміновий. --塩基Base 22:08, 11 січня 2023 (UTC)

@AS, Andriy.v, Atoly, NickK та Piramidion: ping. --塩基Base 22:15, 11 січня 2023 (UTC)

Обидва Так Зроблено — NickK (обг.) 23:35, 11 січня 2023 (UTC)

Вмикаєш новий Вектор --> Переходиш на звичайну статтю --> в боковій панелі зліва, в "мовному" розділі відображається блок-підказка "Цією мовою у Вікіпедії посилання на інші мовні версії розташовані угорі сторінки з іншого боку від її назви. Перейти угору.". Насправді там має бути підказка про різницю між версіями інтерфейсу, які користувач вирішив змінити, наприклад: "У новій версії інтерфейсу(/оформлення) мовні посилання розташовані на початку сторінки, навпроти назви статті. На початок." Ну або можна використати переклад підказки з англомовної Вікі ("On this Wikipedia the language links are at the top of the page across from the article title. Go to top.") --keepthesmoke (обговорення) 20:29, 27 вересня 2022 (UTC)

можна цей блок замінити на звичаєве посилання на Вікідані? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:29, 13 жовтня 2022 (UTC)

Привіт, це я перекладав, у оригіналі там «On this Вікіпедія the language links are at the top of the page across from the article title. Go to top.» Я не знаю як це ліпше перекласти. Ви можете самостійно виправити переклад ось тут: translatewiki:MediaWiki:Vector-language-redirect-to-top/uk. --塩基Base 20:03, 13 жовтня 2022 (UTC)

Base, навіть якби ви буквально скопіювали запропонований людиною переклад, було б на порядок краще, ніж зараз. Цей текст має виглядати так:

Перемикач мовної версії розташований справа від назви статті. [Перейти]

На translatewiki треба додатково реєструватися, і навіть тоді редагування translatewiki:MediaWiki:Vector-language-redirect-to-top/uk недоступне до затвердження обліковки. --VoidWanderer (обговорення) 23:19, 23 лютого 2023 (UTC)

Так, треба реєструватися і так, там мають дати права перекладача, але зазвичай це не займає багато часу й права легко надають (занадто легко). Оскільки я не є прихильником перекладів, що не передають все написане в оригіналі, то я виправляти не буду, але якщо інші це виправлення зроблять, то нехай. Можливо також варто подумати про те, щоб перефразувати оригінал натомість, або ж як інша крайність створити локальний варіант цього повідомлення інтерфейсу. --塩基Base 00:20, 24 лютого 2023 (UTC)

А краще взагалі той чудернацький дизайн не вмикати.--Анатолій (обг.) 18:48, 28 лютого 2023 (UTC)

1. ↑ Додаток 1 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 1 квітня 2023 року Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), введеного в дію Указом Президента України від 1 квітня 2023 року № 191/2023 (PDF).