Вікіпедія:Запити на арбітраж/Зняття персонального обмеження

Позивач: Krupski Oleg
Відповідач: AS

Суть позову

Прошу Вас зняти заборону редагувати статті Славія, Слов'янські руни та Норманська теорія.

@Krupski Oleg: Доарбітражне врегулювання, обставини справи, суть порушення… - ?--Dgho (обговорення) 12:32, 11 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

@Dgho:, вважаю персональне обмеження порушенням прав вікіпедиста і не компетентним, емоційним. Те що могло бути усунене редагуванням в робочій атмосфері (якщо таке є і обговорюється на сторінці обговорення) навіть не можливе з-за "Персональне обмеження". До прикладу, компетентність напр. біолога в історії цінується більше . У статті Слов'янські руни не історик (а біолог) ініціював викинути навіть цінну ілюстрацію рунічного підпису княгині (досі ця тема не розвивається в УкрВікі з-за персонального обмеження), а мною вказано на СО, що у Шведській Вікіпедії навіть є категорія професорів рунології sv:Kategori:Svenska professorer i runologi. Не конструктивний підхід - тільки шкодити, не допомагати наповнювати статтю, а видаляти з віртуальними правами обмежувати. Навряд чи ви наведете тут у таких адмінів статті даної тематики, співпрацю. Надані адмін дії не дають успіху в усіх тематиках Вікіпедії одного адміна не в усьому фахівця. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес} ^@ 12:53, 11 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
Коли сталося накладення персонального обмеження?--Dgho (обговорення) 14:55, 11 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
@Dgho:, не пізніше 11 серпня 2015 року, оскільки AS зробив запис в історії редагувань сторінки "Вікіпедія:Персональне обмеження" (пересвідчитись → ред. № 16587435). --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес} ^@ 15:54, 11 лютого 2018 (UTC)[відповісти]
А як же «Арбітражний комітет не може розглядати позови щодо подій, які відбулися давніше ніж за 3 місяці до моменту подання позову (строк давності)»?--Dgho (обговорення) 16:14, 11 лютого 2018 (UTC)[відповісти]

@Krupski Oleg:, це було Ваше звернення про перегляд обмеження відповідно до Вікіпедія:Персональне обмеження?--Dgho (обговорення) 18:25, 8 березня 2018 (UTC)[відповісти]

Позовні вимоги

Прошу Вас зняти заборону редагувати статті.

Голосування арбітрів щодо прийняття справи до розгляду

Відмовити--Чорний Кіт ^Обг. 15:49, 11 березня 2018 (UTC)[відповісти]
Тлумачу таким чином, що тримісячний строк варто відраховувати від того, коли користувач дізнався про обмеження. Наскільки наразі зрозуміло, дізнався у лютому, тоді і звернувся по доарбітражне врегулювання. Враховуючи це, вважаю, що треба прийняти. Однак якщо буде відомо, що користувач давно знає про обмеження, то думку можу змінити (якщо до цього часу не буде ухвалено те чи інше рішення щодо прийняття справи до розгляду). --Юрій25031994 Обговорення 17:41, 8 березня 2018 (UTC)[відповісти]
Відмовити. Позивач не відповідає на мої питання, що тлумачу як втрату інтересу до позову. Крім того, в колишньому позові він вже ставив питання про зняття з нього персонального обмеження, що означає спробу перегляду вже вирішеної справи.--Dgho (обговорення) 15:24, 11 березня 2018 (UTC)[відповісти]
З урахуванням попереднього аргументу, а також того факту, що користувач знав про обмеження, змінюю думку, як і публічно обіцяв. Відмовити. --Юрій25031994 Обговорення 00:28, 14 березня 2018 (UTC)[відповісти]