Вікіпедія:Запити на арбітраж/Позбавлення прав адміністратора користувача Goo3

• Позивач: Basio
• Відповідач: Goo3

Адміністратор Goo3 у статті Зюганов Геннадій Андрійович влаштував війну редагувань з використання швидкого відкоту в ситуації, що не передбачає цього та використав свої права для отримання переваги, коли заблокував опонента. Інформація, внесена анонімом, не попадає під використання швидкого відкоту. Відкинутий текст написаний на основі джерел, можливі зауваження щодо нейтральності тексту, але це обговорюється на СО статті або вставкою відповідного шаблону у статтю. Подібні дії інших користувачів адміністратор зазвичай трактує як вандалізм.

Звернення до АК відбувається після декількох спроб пояснити йому недопустимість дій, які порушують правила. Зокрема моя номінація на позбавлення адміністратора Goo3 його прав (Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора/Архів/2017/2#Goo3), на якій його права були залишені, але багато користувачів вказали на не допустимість деяких його дій, зазначених у номінації. Але адміністратор висновків не зробив і продовжив порушувати правила. Про це я звертав увагу Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Блокування адміністратором Goo3 тут і Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Для чого писані правила? (в останньому випадку він переблокував на добу). Але ігнорування правил не припиняється. 16 січня цього року він вперше заблокував користувача на 1 місяць, повідомивши йому про блокування на 2 тижні.

Щодо коректності застосування швидкого відкоту адміністратором було обговорення з ним ред. № 21833879.

Тому я вважаю, що всі способи улагодження конфлікту вичерпані. Відповідач налаштований надалі порушувати правила, трактуючи на їх на свій розсуд. Мої зауваження він ігнорує, вважаючи їх, напевне, прискіпливим ставленням до нього.

Поясню зразу, що я не підтримую всі редагування користувачів, щодо яких адміністратор застосував дії. Мова йде про ігнорування адміністратором правил Вікіпедії. --Basio (обговорення) 09:01, 23 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Вітаю, колеги. Це не вперше, коли басіо приділяє велику увагу контролю за якістю роботи інших волонтерів. Іноді це корисно, а іноді вимагає від деяких з нас витрачати більше часу на пояснення, аніж на роботу над Вікі. Я готовий дати звіт за свої дії.

Весь доданий текст щодо Зюганова — невичитаний технічний переклад з рос. мови із багатьма помилками. Окрім того, в ньому була безліч суб'єктивних джерел, пропаганда (як-от «підтримав приґднання Криму до РФ» замість «підтримав анексію Криму РФ» тощо). Перший раз я повернув редагування користувача із поясненням ред. № 21860008, після того, як мої зміни було відкинуто, я прибрав їх повторно (цього разу ШВ), заблокувавши користувача згідно правил на 1 день за порушення правил (вставка недостовірної інформації, суб'єктивність). Як і на минулому обговоренні хочу сказати, що з того голосування я виніс кілька уроків (зокрема, перечитав правила і віднині слідую їм значно чіткіше, аніж раніше). Окрім того, я приділяю велику увагу перевірці фактів та попередженням користувачів.

Щодо блокування користувача Т110Е5 — моя помилка, переблокував на два тижні, як і писав на СО. Інші адміни пропонували довічний блок, але це перше блокування, тому довічне вважаю за недоцільне.

Ймовірно, пан Басіо може бути незадоволений тим, що вчергове йому відмовили у правах та обов'язках адміністратора, тож його дії іноді можна трактувати як переслідування користувачів. Всі мої дії уважно ним досліджуються і подаються скарги, відкидаються зміни тощо. Якщо взяти до уваги, що я можу деякий час витрачати на розбудову української Вікі і мій внесок є доволі великим, то знайти помилки (як-от із блокуванням Т110Е5) можна. Я готовий визнати помилку і виправити її. Дякую. --Goo3 (обговорення) 12:12, 23 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Адміністратор у цій репліці, крім висловлення особистих образ, показав відсутність розуміння правил. По-перше не вказав на якій підставі заблокував користувача на 2 тижні (перше блокування передбачає блокування до 24 годин, є винятки, але тоді потрібно вказати). Щодо статті про Зюганова, то кількість помилок не дає підстав вважати, що це невичитаний переклад, достатньо було поставити шаблон про помилки перекладу (користувач напевне їх виправив би). Аналогічно не весь текст є пропагандою, щодо авторитетності джерел можна поставити відповідні шаблони. Редагування аноніма не дають підстав для блокування, особливо адміністратором з яким є війна редагувань. --Basio (обговорення) 13:14, 23 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Прошу позбавити користувача Goo3 прав адміністратора. --Basio (обговорення) 09:01, 23 січня 2018 (UTC)[відповісти]

Позов відкликаю. Всі проблеми, які будуть виникати, будуть обговорюватися з користувачем. --Basio (обговорення) 06:40, 25 січня 2018 (UTC)[відповісти]

1. Прийняти. АК має право позбавляти прав адміністратора, доарбітражне врегулювання проведено, тому поки що прийняти. Чи є підстави для задоволення позову - буде вияснено пізніше.--Dgho (обговорення) 12:35, 23 січня 2018 (UTC)[відповісти]
2. Прийняти--くろねこ ^Обг. 15:22, 23 січня 2018 (UTC)[відповісти]